Читать книгу Strafprozessrecht - Sabine Swoboda - Страница 156

[1]

BGHSt 5, 332, 333; 38, 215, 219; BGH NStZ 1993, 142.

[2]

BGHSt 5, 332, 334.

[3]

Insoweit aA Lesch, 3/85.

[4]

Ebenso AG Freising StV 1998, 121; Joerden, JuS 1993, 928; aA offenbar BGH <D> MDR 1970, 14.

[5]

BGHSt 34, 362, 363; VGH Rheinl-Pfalz NJW 2014, 1434; HK-StPO-Ahlbrecht, § 136a Rn 5; S/S/W-StPO-Eschelbach, § 136a Rn 13; strikter AK-Kühne, § 136a Rn 13; diff. Stoffer, Rn 219 ff.

[6]

BGHSt 1, 376, 379.

[7]

BGHSt 13, 60, 61; BGHSt 60, 50 m. Bespr. Jäger, JA 2015, 312; Jahn, JuS 2015, 279.

[8]

BGHSt 1, 376, 379; 12, 332, 333.

[9]

BGHSt 38, 291, 292.

[10]

LG Marburg StV 1993, 238; aA Pluisch, NZV 1994, 52.

[11]

BGHSt 5, 290.

[12]

BGHSt 17, 14, 20 f; Eisenberg, JR 2013, 233.

[13]

EGMR (GrK) NJW 2010, 3145 m. krit. Anm. Weigend, StV 2011, 325; zuvor: EGMR NStZ 2008, 699 m. Bespr. Jäger, JA 2008, 678; BVerfG NJW 2005, 656; LG Frankfurt/M StV 2003, 325 m. Anm. Weigend, StV 2003, 436; OLG Frankfurt/M BeckRS 2012, 15152 m. Bespr. Jahn, JuS 2013, 273.

[14]

Amelung, JR 2012, 18; Brugger, JZ 2000, 165, 167; Miehe, NJW 2003, 1219.

[15]

Erb, Jura 2005, 24; ders., Seebode-FS, S. 99; Jerouschek/Kölbel, JZ 2003, 613; Lackner/Kühl, § 32 Rn 17a; diff. Fahl, JR 2004, 182; Herzberg, JZ 2005, 321, für Entschuldigung: Ambos, ZStW 122 (2010), 504.

[16]

Ebenso Beutler, B., Strafbarkeit der Folter zu Vernehmungszwecken, 2006; HK-StPO-Ahlbrecht, § 136a Rn 31; s. ferner Brodowski, JuS 2012, 980, 983; Gaede, Camprubi (Hrsg), S. 155 ff; Hamm, NJW 2003, 946; Jäger, Herzberg-FS, S. 539; Jeßberger, Jura 2003, 711; Kinzig, ZStW 115 (2003), 791; Kreuzer, Nitschke (Hrsg), S. 35; Lüderssen, S. 283 ff; Neuhaus, GA 2004, 521; Prittwitz, Herzberg-FS, S. 515; Roxin, Eser-FS, S. 461; Schaefer, StV 2004, 212; Schild, in: Gehl, Folter, S. 59.

[17]

LG Frankfurt/M NJW 2005, 692 (Fall Daschner) m. abl. Anm. Götz, NJW 2005, 953; dazu auch Saliger, in: 29. Strafverteidigertag, S. 195; Satzger, Jura 2009, 759; Roxin, Nehm-FS, S. 205.

[18]

OLG Köln GA 1973, 119, 120; diff. Krack, NStZ 2002, 120; Nowrousian, NStZ 2015, 625.

[19]

BGHSt 35, 328, 330; Weigend, Jura 2002, 207.

[20]

BGH NStZ 2017, 241; dazu Weidemann, JA 2018, 460, 462.

[21]

Ebenso Erb, Otto-FS, S. 876; KMR-StPO-Pauckstadt-Maihold, § 136a Rn 14; abl. Lesch, ZStW 111 (1999), 644.

[22]

Ebenso AK-Kühne, § 136a Rn 41.

[23]

Puppe, GA 1978, 289; anhand von Fallgruppen: Soiné, NStZ 2010, 596.

[24]

Beulke, StV 1990, 180, 182; MüKo-StPO-Schuhr, § 136a Rn 40; FG Mecklenburg-Vorpommern wistra 2003, 473.

[25]

AA Lesch, GA 2000, 365; Schneider, NStZ 2001, 8.

[26]

Ebenso Fezer, JZ 1987, 937; dazu auch Fahl, JA 1998, 754; Beispielsfall bei Mansdörfer, Fall 3 Rn 68.

[27]

BGH NStZ 2017, 593 m. Bespr. Jäger, JA 2017, 715.

[28]

BGHSt 31, 395, 400; BGH StV 1989, 515 m. abl. Anm. Achenbach; BGH NStZ 2004, 631; abw. LG Regensburg StV 2012, 332; Eisenberg, Rn 662 ff; Hellmann, Rn 468; Ransiek, StV 1994, 345.

[29]

AA LR-Gless, § 136a Rn 49.

[30]

Ebenso Günther, StV 1988, 421, 423.

[31]

Ebenso Eisenberg, Rn 638; KK-StPO-Diemer, § 136a Rn 6; LR-Gless, § 136 Rn 93 u. § 136a Rn 44; s.a. Beulke, StV 1990, 184.

[32]

Beulke, StV 1990, 183; Wolfslast, NStZ 1987, 106; s.a. SK-StPO-Rogall, § 58 Rn 46 ff.

[33]

Jäger, S. 45 f, 174 f; Beispielsfall bei Mansdörfer, Fall 8 Rn 205, 244.

[34]

Missverständlich, aber de facto wohl eher für Verwertbarkeit: BGHSt 40, 66, 69; wie hier Achenbach/Perschke, StV 1994, 577; Eisenberg, NStZ 1994, 599; Freund, JuS 1995, 394; Schneider, GA 1997, 381; abw. Sternberg-Lieben, Jura 1995, 299. Zur gesamten Problematik Ackemann, U., Rechtmäßigkeit und Verwertbarkeit heimlicher Stimmvergleiche im Strafverfahren, 1997.

[35]

M-G/Schmitt, § 86 Rn 1 ff.

[36]

S. auch Haas, GA 1997, 368; Lesch, GA 2000, 361.

[37]

MüKo-StPO-Schuhr, § 136a Rn 77; aA Kahlo, Wolff-FS, S. 153.

[38]

BGHSt 44, 129, 133.

[39]

EGMR StV 2003, 257 (Allan/GB); HK-StPO-Ahlbrech t, § 136 Rn 11, § 136a Rn 38; zuletzt OLG Jena, StV 2020, 455; abzulehnen deshalb: EGMR (GrK) NJW 2010, 213 (Bykov/RUS) m. krit. Anm. Esser/Gaede/Tsambikakis, NStZ 2011, 140, 143; krit. auch Jäger, Wolter-FS, S. 949.

[40]

BGH StV 1996, 73 m. abl. Anm. Fezer und Bung, StV 2008, 495.

[41]

OLG Köln StV 2014, 272.

[42]

BVerfG NStZ 1987, 419; BGHSt 1, 387, 388; 20, 268.

[43]

Volk, NJW 1996, 879: „Kronzeugenregelung praeter legem“.

[44]

BGHSt 5, 332, 333; Nestler, JA 2017, 10: s. auch MüKo-StPO-Schuhr, § 136a Rn 51.

[45]

BVerfG NJW 1982, 375; OLG Karlsruhe StV 1998, 530; SK-StPO-Rogall, § 136a Rn 86 ff, 92; Frister, ZStW 106 (1994), 303.

[46]

BVerfG StraFo 1998, 16; BVerfG NStZ 1998, 523.

[47]

Vgl statt aller Rill/Gödert/Vossel, MschrKrim 2003, 165.

[48]

BGHSt 44, 308, 315 m. Anm. Amelung, JR 1999, 382; BGH NStZ 2011, 474 m. abl. Bespr. Putzke, ZJS 2010, 557; Kargl/Kirsch, JuS 2000, 537; KMR-StPO-Pauckstadt-Maihold, § 136a Rn 21; krit. Meyer-Mews, NJW 2000, 916; Stübinger, ZIS 2008, 538; aA AG Bautzen BeckRS 2017, 138202; Putzke/Scheinfeld/Klein/Undeutsch, ZStW 121 (2009), 607; Putzke, ZAP 2015, 279; dazu überzeugend Drohsel, StV 2018, 827.

[49]

Roxin/Schäfer/Widmaier, Strauda-FS, S. 435; ebenso: Amelung, Prinzipien, S. 54 f; Erb, GA 2017, 113; Jahn, Gutachten, C 113; aA HK-StPO-Ahlbrecht, § 136a Rn 51; S/S/W-StPO-Eschelbach, § 136a Rn 63.

[50]

Offengelassen in BGH StV 2008, 113 m. Anm. Roxin; Jahn, JuS 2008, 1121.

[51]

BGHSt 5, 290, 291; 13, 60, 61; abzulehnen daher: BGHSt 55, 314, 318 ff m. zutr. krit. Bespr. Heghmanns, ZIS 2011, 98, 99; Mosbacher, JuS 2011, 137, 141.

[52]

BGHSt 22, 129, 133 f; 37, 48, 53.

[53]

Offengelassen durch BGHSt 53, 112, 116; in diese Richtung BGHSt 52, 11, 24; OLG Frankfurt StV 1998, 119; LG Frankfurt aM StV 2003, 325 (Fall Gäfgen).

[54]

BGHSt 16, 164, 166 f; BGH NStZ 2008, 643; OLG Hamburg NJW 2005, 2326 (Fall Motassadeq).

[55]

Ähnlich: Ambos, StV 2009, 151; Jahn, Gutachten, C 108; LR-Gless, § 136a Rn 78; Paulus, Seebode-FS, S. 277, 293; Roxin/Schünemann, § 45 Rn 63.