Читать книгу Эвтаназия экономики коммунизма 1917-2017 - В. Н. Литуев - Страница 5

Время и милостливо и безжалостно. Оно милостливо, когда с помощью знания позволяет избегать сложно преодолеваемые трудности. Оно безжалостно, когда общество с грустным постоянством занимается решением одних и тех же проблем около ста лет. Ко времени, когда пишутся эти строки, от событий октября 1917 года прошло уже почти 100 лет. Уже точно наступает время подводить итоги и делать какие-то выводы.

А как подводить эти итоги? Одна часть населения огромной страны пытается обожествить прошлое, другая часть, представители которой управляют страной, считают, спотыкаясь о советский народнохозяйственный комплекс, что не имеют никакого отношения к накопленному социалистическому историческому опыту и втихую продолжают использовать монопольный характер созданной коммунистами экономики, «управляют» денежными потоками, третьей части граждан – вообще все равно – они еще до сих пор не понимают сути произошедшего, происходящего, да и не поймут, скорее всего. Они просто живут.

Получается, что в этой социальной ауре нет места для анализа, потому что нет.

Но российская обыденная жизнь подталкивает к развитию аналитических потребностей. В самом деле, почему на отечественных просторах преобладают плохие дороги, медицина, которой нет никакого дела до пациентов и продолжительности жизни соотечественников, почему говорят о развитии предпринимательства, а поддерживают обанкротившееся государственное производство, а дураки всем скопом прутся управлять гражданами, которые уже давным-давно самостоятельно все для себя решили, как и где они будут работать и жить. Почему? Традиции???

Именно российский народ совершил великий подвиг в экономической практике, реализовав ленинские коммунистические идеи производства. Поставлена жирная точка на идеях марксизма-ленинизма о формационных путях развития общества. Социализм в его советской форме испарился, исчез, его нет. На самом деле нет? Почему? А может быть экономическая система коммунизма осталась, мимикрировала и существует в реальных вероятностных измерениях?

Потому что для существования огромного, разнородного общества условия экономической жизни, созданные коммунистами, оказались неприемлемы. Российский социум решил это на интуитивном уровне. Российский народ больше не идет на баррикады из-за каких-то придуманных кем-то целей. До сего дня его представители предпочитают тихо паковать свои эмигрантские чемоданы или абстрагируются от прокламируемых государственных целей, занимаясь собой и своей семьей. Это, конечно, ослабляет силы общества, когда у его представителей нет мощных интегральных целей.

Кроме того, а что произойдет, если носители интуитивного восприятия истины в силу установившегося порядка уйдут из системы общества. А произойдет следующее: новые поколения опять будут колотиться с идеями социализма и возвращаться к продуктам прошлой жизнедеятельности, как тот пес, только потому, что гражданского аналитического осознания прошедших процессов до сих пор не произошло.

В этой связи надо четко осознать, была ли альтернатива общественному развитию в 1917 году.

Конечно, вся советская историография с большевистскими и коммунистическими традициями подавления инакомыслия в России в течение 70-ти лет утверждала о том, что созрели все предпосылки социалистической революции в Российской империи и альтернативы общественному переустройству не было.

Время в отечественной и мировой истории в 1917 году действительно было сложнейшим временем развития и преодоления кризисных событий: завершающийся процесс поражения в Первой мировой войне немецких войск перед странами Антанты. Поражения и победы Русской армии на фронтах Первой мировой войны, «Брусиловский прорыв», гибель сотен тысяч кормильцев больших семей, сильная инфляция и дезорганизация финансового управления, громадное сокращение производства, отречение царя, масштабное дезертирство из действующей армии и разрушение управления воинскими частями, забастовки трудящихся на системных предприятиях, фантастическое казнокрадство на оборонных поставках, крах единой системы управления сложной страной, резкое сокращение продовольственных поставок из аграрных областей страны, неэффективная деятельность Временного правительства, возникновение армейских комитетов, управляющих солдатской массой в соответствии с ее ежедневными запросами, деятельность губернских комитетов, пытающихся обсуждать и проводить аграрную реформу, истерическая суетня различных политических партий, включающих большевиков, предлагающих фантастические рецепты спасения родины.

Все это выражалось в большом количестве общественных разногласий, волнений, восстаний и бунтов. Для современников ленинцев в этом ряду насильственных действий как уже обыденных методов решения кризисных проблем в 1917 году совершенно незамеченным прошел Октябрьский переворот, совершенный под руководством решительных деятелей из фракции большевиков РСДРП, которая жаждала материализовать новые ментальные конструкции новейшего изобретенного общественного устройства.

Замечание о том, что Октябрьский переворот прошел для населения страны и различных политических деятелей незамеченным, не является досужей выдумкой автора этих строк. Вождь мирового пролетариата осознавал этот факт острее и глубже всех своих соратников, но для спасения российского радикализма ему была жизненно необходима точка отсчета для принятия решительных мер.

В 19 тезисах об Учредительном собрании В. И. Ульянов (Ленин)[32], написанных им в конце декабря 1917 года, он открыто признает этот факт. Для подавляющего числа российских сторонников формационного взгляда на развитие исторических процессов необходимо напомнить о словах радикального преобразователя России.

Во-первых, отметим слова Ильича о том, «что выборы в Учредительное собрание произошли тогда, когда подавляющее большинство народа не могло еще знать всего объема и значения Октябрьской, советской, пролетарски-крестьянской революции, начавшейся 25 октября 1917 года»[33].

Во-вторых, несколькими строками ниже В. И. Ульянов (Ленин) сформулировал глубоко верное отношение своих соратников к Октябрьскому перевороту: необходимо: «Предостеречь всех и каждого от этой ошибки, в которую впадают немногие из верхов большевизма, не умевших оценить октябрьского восстания и задач диктатуры пролетариата, есть безусловный долг революционной социал-демократии»[34].

На самом деле это неигнорирование знания «всего объема и значения Октябрьской, советской, пролетарски-крестьянской революции» определяло отношение к Учредительному собранию. А просто существовали недавно возникшие институты власти под эгидой Временного правительства, которые старались реализовать свои полномочия.

Вторая половина 1917 года характеризуется известной стабилизацией в промышленности и аграрном производстве России, началось самостоятельное перераспределение земельных ресурсов, набирали силу процессы борьбы за мир, опубликовывались договоры тайной дипломатии. По сообщениям с фронтов Первой мировой войны в обществе ощущалось близкое прекращение мировой бойни и переход общества на мирные пути существования.

К концу 1917 года В. И. Ульянов (Ленин) своим фанатическим сверхчутьем развития тенденций общественных процессов понял существо развивавшихся социально-экономических процессов, что время революционной социал-демократии безвозвратно уходит. А тут еще, по мнению В. И. Ульянова (Ленина), большинство народа и активных политических лидеров не осознает представившимся им с Октябрьским переворотом возможности создать по фантазийным рецептам коммунистическое общество.

В обществе с помощью пропагандистской трескотни большевики создали в сознании населения Российской империи альтернативу развитию российского общества: или медленное, мучительное и бесперспективное для российских революционных социал-демократов развитие демократических институтов и экономики, или разбойный путь энергичных преобразований – разрушений. Что выбрать? Лидер большевиков – В. И. Ульянов (Ленин) выбрал разрушительный путь строительства социализма и его экономической системы.

В самом деле, вторая половина 1917 года характеризуется стабилизацией в промышленности и в сельскохозяйственном производстве.

По сообщениям с фронтов Первой мировой войны в обществе ощущалось близкое прекращение мировой бойни. Другими словами, пик тотальных разрушений мирового сообщества и глобальной экономики был пройден.

Для восстановления и развития разрушительных социальных процессов В. И. Ульянову (Ленину) необходимо было создать эпохальное, поворотное событие. И он нашел его в комедийном жанре. Нападение обозленной солдатской массы и матросов на девушек и женщин, охранявших царскую резиденцию – Зимний дворец. Восстание 25 октября 1917 года закончилось грандиозной попойкой солдат в винных подвалах Зимнего дворца.

Вообще-то день 25 октября 1917 года очень интересен. Вечером этого дня инициаторы и руководители восстания «распределяли» награбленное на шумном заседании II Всероссийского съезда Советов, а пролетариат вместе с «солдатами» и «матросами» в Зимнем дворце потреблял хорошие вина в неумеренных количествах в подвалах Зимнего дворца.

Но поскольку социальные и экономические явления и события развиваются с громадной инерцией, постольку все еще действовали страсти и императивы «разрушить до основания, а затем…»? Зачем? Затем, что все было уже придумано бессовестным прожектером.

Очень важно, что в Россию уже была экспортирована и освоена марксистская теория прибавочной стоимости. В соответствии с рецептами которой все мировые несчастья происходят от того, что бессовестные буржуа присваивают прибавочный продукт, созданный благородными пролетариями и пролетарками.

А те существенные обстоятельства, что буржуа, т. е. предпринимателю необходимо еще найти интеллектуальные, физические и финансовые ресурсы для осуществления самого труда и возможного получения новой, добавленной стоимости и прибавочного труда, которая к тому же имеет еще и относительный характер, зависящий напрямую от спроса тех же масс населения, ни пролетариат, в силу его естественных ограниченных обстоятельствами мыслительных способностей, которые, конечно, могут быть преодолены, ни самозванных представителей пролетариата, реализующих свои амбиции и комплексы, в принципе никогда не интересовали.

Существующие к тому времени исследования великого экономиста А. Маршалла[35] доказали, что прибавочная стоимость вместе с реальной стоимостью понесенных затрат может просто исчезать как фантом при отсутствии спроса на произведенный товар на рынке, за который никто не платит и не будет платить реальные деньги.

Революционеров этот научный факт, и в частности В. И. Ульянова (Ленина), ни в чем не убеждал, кроме того, что в этом случае и рынок надо было уничтожить как системный элемент. Это происходило потому, что В. И. Ульянов (Ленин) понимал: для рационального развития национального хозяйства, при учете всех экономических процессов, места для реализации революционных концепций не остается.

Таким образом, единственным человеком, который осознавал, что время социальной революции уходит, был В. И. Ульянов (Ленин), а желание и революционные концепции-утопии, облеченные в эмоциональную форму, у него были всегда. Им была разработана и предложена реальная альтернатива эволюционному пути развития.

В. И. Ульянов (Ленин) разработал план революционных преобразований, главным методом в котором было убийство, подавление инокомыслящих и уничтожение их идей: «только беспощадное подавление…»[36].

Первым его шагом на пути придания реальных очертаний глубоко трагичным мыслительным конструкциям – это было придание значения качества мифа рядовому бунту 1917 года – он сказал, что произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. И этот ленинский лозунг стал приговором многим поколениям россиян.

Попробуем восстановить замысел социального архитектора В. И. Ульянова (Ленина), который состоял в том, чтобы из остатков сохранившихся прекрасных идей, знаний, проектов и конструкций построить коровник со страдающим и умнеющим пролетариатом в качестве бесплатного приложения.

В результате метаматематических источниковедческих процедур и математического моделирования получается следующая картина.

Для описания состояния российского общества к концу декабря 1917 года в тезисах ЦК РСДРП(б) об Учредительном собрании В. И. Ульянов (Ленин) применил около ста категорий, раскрывающих существо протекавших тогда социально-экономических процессов.

Каковы же были приоритеты вождя в стимулировании революционных процессов. Это становится ясным и понятным из данных нижеприведенной таблицы 1.

Таблица 1

Уровень восприятия В. И. Ульяновым (Лениным) социально-экономических категорий и их положительное или отрицательное влияние на ядро взаимосвязей

Предварительно, для понимания приводимых данных я позволю себе некоторые объяснения.

Первая колонка отражает название категорий, сформулированных В. И. Ульяновым (Лениным), которые необходимо квалифицировать как зависимые переменные. Вторая – уровень интереса В. И. Ульянова (Ленина) по тексту тезисов об учредительном собрании, измеренного по частотным характеристикам обозначенных категорий и определенных по вычисленным значениям коэффициентов соответствующих уравнений. В третьей колонке зафиксировано положительное значение влияния независимых переменных (категорий) на зависимую переменную (категорию), обозначенную в первой колонке в относительных величинах.

В четвертой – отрицательное значение независимой переменной (категории) на зависимую переменную (категорию), обозначенную в первой колонке также в относительных величинах. Причем в математической модели каждая из независимых переменных в известные моменты времени ее обозначения становится зависимой величиной.

Каждая из приведенных категорий взяты в том виде и форме, в которых они написаны В. И. Ульяновым (Лениным) в тексте Тезисов об Учредительном собрании.

Мне, как автору расчетов и таблиц, представляется, что это интересные и красноречивые данные.

Из всей совокупности явлений и процессов, зафиксированных вождем мирового пролетариата в тексте Тезисов, обнаруживается тринадцать ядер этих системных событий. Характерно, из данных таблицы это очевидно, что ранжированные частотные характеристики категорий, отражающие интерес В. И. Ульянова (Ленина) к важности явлений и процессов, практически все, кроме двух последних, при округлении относятся к одному порядку чисел.

Другими словами, уровень колебаний интереса В. И. Ульянова (Ленина) таков, что он практически отражает равную степень его восприятия и интереса к важнейшим процессам и явлениям.

Вероятнее всего, В. И. Ульянов (Ленин), рассматривая кризисное состояние развития российского общества и разрабатывая план захвата власти и преобразования общества, считал большинство существующих институтов и развивающихся событий в равной степени важными для осуществления своих личных планов. Перед революционерами он ставил задачу, во‐первых, стимулировать развитие кризисных явлений угасающей революционной волны, поскольку на российский народ большинство факторов революционных событий действовало отрицательно по своим суммарным значениям (см.: строка 5 табл. 1).

И, во‐вторых, с настойчивостью в высшей степени убежденного революционера вождь требовал заниматься всем и всеми для всей и полной победы.

Если посмотреть по данным, зафиксированным в колонках 3 и 4, как различные факторы влияли на динамику развития категорий, которые по В. И. Ульянову (Ленину) отражали развитие явлений и процессов, то получается, что из тринадцати позиций на развитие девяти мощных жизненных сфер, определяющих развитие кризиса, категории (факторы) действовали с отрицательным знаком. То есть революционное движение затухало.

Но вместе с тем при общей неблагоприятной для В. И. Ульянова (Ленина) и его партии РСДРП(б) социально-экономической ситуации, которая точно показала вектор затухания революционных событий, вождь российских пролетариев нашел четыре ядреных фактора (категории), которые помогли ему вновь стимулировать развитие революционных процессов и основательно разрушить Россию и встряхнуть весь цивилизованный мир.

На определенные В. И. Ульяновым (Лениным) четыре ядра категорий объективные социально-экономические факторы действовали положительно.

Вот эти четыре рычага, с помощью которых В. И. Ульянов (Ленин) перевернул Россию и пытался перевернуть весь мир.

Первый – это формальное буржуазное право (см.: строка 7 табл. 1), которое население России получило в ходе настоящей, Февральской буржуазной революции, а не придуманной большевиками Великой Октябрьской социалистической революции. Обретенная свобода собраний и митингов породила не только освобождение от самодержавной власти, но и буквальную вакханалию разбоя.

По сути дела В. И. Ульянов (Ленин) со товарищи использовал Февральскую революцию, формальное буржуазное право, усталость народа от войны и от традиционной российской системы подавления личности как главное для революционного переворота, когда формальное право свобод большевики превратили в вседозволенность, когда массовые убийства и грабежи лидеры РСДРП(б) ассоциировали с благом. Иди в Советы и грабь награбленное. Даже благородная большевичка, дворянка по происхождению, Коллонтай в особняке М. Кшесинской напяливала на себя нижнее белье и шубы из гардероба знаменитой балерины.

Второй рычаг – это условия перехода от буржуазного строя к социалистическому, которые обеспечивают наиболее «безболезненный» переход к социализму. В качестве центра тяжести работы для достижения условий «безболезненного» перехода к социализму В. И. Ульянов (Ленин) рассчитывал на определяющее влияние фракции РСДРП(б) на Учредительное собрание.

Для путей влияния большевиков на Учредительное собрание вождь мирового пролетариата определил два направления.

Одно направление – это, когда Учредительное собрание присоединяется к решениям Второго Всероссийского съезда Советов, где были в основных чертах определены пути перехода к социализму.

Другое направление – отряд матросов разгоняет Учредительное собрание. Понятно, что большевики должны были выбрать и выбрали самый простой и линейный путь действий. Так, практически в первый раз люди и реальные институты власти были принесены в жертву, чтобы реализовать иррациональные ментальные конструкции. В самом деле, В. И. Ульянову (Ленину) трудно было предположить, находясь в здравой памяти, что «мертвые» с его ментальных позиций могут испытывать боль.

Третий рычаг – это партия РСДРП(б), так В. И. Ульянов (Ленин) называл однопартийцев – это рыцари из чистой стали, с головы до ног. О сердце, мозге и их работе в этом случае вождь мирового пролетариата не упоминал, он считал, что уровень абсолютной истины им достигнут, а все остальное от лукавого.

Четвертый рычаг – это партия эсеров. Понятно, потому что руководителям пролетариата был нужен мощный союзник в деревне. Революцию ведь назвали рабоче-крестьянской, а влияние эсеров в деревне на крестьян, как еще установила советская историография, было на порядки выше и значительнее по сравнению с социал-демократами всех мастей.

Вождь пролетариата, планируя стимулирование и развитие революционных процессов, обнаружил десять уровней социальных и экономических явлений, оформленных в соответствующие структуры к концу 1917 года.

Эти структуры представлены системами взаимосвязанных общественных и экономических категорий.

Вся система структур имеет своим началом категорию народные массы. В этом смысле надо признать, что, очевидно, В. И. Ульянов (Ленин) вполне искренне хотел осчастливить все народы России, рассказав им, что надо делать.

Категория народные массы взаимосвязана через категорию Октябрьская революция с другой структурой, состоящей из трех взаимосвязанных категорий: Октябрьская революция, выборы в Учредительное собрание, большинство народа. Так, математическая модель четко зафиксировала тот факт, который признавали большевики во главе с В. И. Ульяновым (Лениным) – идея Учредительного собрания была популярна на российских просторах в то время.

От категории выборы в Учредительное собрание образована следующая структура, состоящая из следующих категорий: «… немногие из верхов большевизма, не умевших оценить октябрьского восстания и задач диктатуры пролетариата…», условия перехода от буржуазного строя к социалистическому.

Внутри выше обозначенной структуры находится другая структура, состоящая еще из двух категорий (вопрос о мире и борьба за мир), взаимосвязанных с категориями «немногие из верхов большевизма…» и «условия перехода…»

Очевидно, что судя по содержанию взаимосвязей «немногие из верхов большевизма» рассчитывали на революционный путь развития России и на революционные потрясения. Как видим, В. И. Ульянов (Ленин) учитывал это неудобное состояние инакомыслия в рядах собственной партии и, в итоге, поставил «немногих из верхов большевизма» на их революционное место.

Сочетание следующих двух структур показывает факт того, как В. И. Ульянов (Ленин) это делал, развивая революционный процесс на своих соратниках.

Эти две структуры образованы через взаимосвязь категорий «условия перехода…» и «попытка … в рамках обычной буржуазной демократии». От этой последней категории и образованы упомянутые выше две структуры.

Первая структура состоит из четырех взаимосвязанных категорий: 1) попытка… в рамках обычной буржуазной демократии, 2) заявление Учредительного собрания о присоединении к решениям II Всероссийского съезда Советов, 3) осуществление права, 4) присоединение о присоединении Учредительного собрания к решениям II Всероссийского съезда Советов.

Вторая структура состоит из трех взаимосвязанных категорий: 1) попытка… в рамках обычной буржуазной демократии, 2) развитие классовой борьбы, 3) революционная социал-демократия – РСДРП(б).

По сути дела, этими двумя структурными взаимосвязями В. И. Ульянов (Ленин) определил возможные пути захвата власти для обретения возможности перехода от буржуазного к социалистическому обществу.

Между тем анализ содержания этих взаимосвязанных структур показывает, что вождь революции всех направлял по единому деструктивному пути. Так, присоединение Учредительного собрания к решениям II Всероссийского съезда Советов делало существование первого института власти просто бессмысленным. А второй путь революционных преобразований, по мысли вождя РСДРП(б), должен быть осуществлен через развитие классовой борьбы. Это наглядное проявление целевого и интегративного ленинского стиля мышления для достижения задуманного результата: жертве предлагалось на выбор яд или пуля. Извращенцы могли и выбирать, но представители цивилизации не могли не выбрать – только борьба.

Справедливости ради надо сказать, что интеллектуальный потенциал В. И. Ульянова (Ленина) и его ближайших соратников всем предшествующим опытом был подготовлен именно к борьбе. Революционеры знали, что за рубежом они гарантированно были защищены в бытовом, культурном и социально-экономических планах. А в России, точно, им терять было нечего.

Конечно, В. И. Ульянов (Ленин) отчетливо представлял себе к 1917 году сложившуюся в российском обществе ситуацию. Этот факт отражает самая большая структура, образованная взаимосвязями из пяти категорий. Причем самая значительная из структур стыкуется с вышерассмотренными структурами через категорию революционная социал-демократия – РСДРП(б). Другими словами, состояние российского общества и тенденция его развития определялись через лично ленинское, партийное восприятие.

Итак, вот самая значительная из структур и ее пять взаимосвязанных категорий: формальные права, Учредительное собрание, Российская империя, II Всероссийский съезд Советов, Контрреволюция. Эта система взаимосвязей отражает наличие тех мощных сил, которые противостояли РСДРП.

Вместе с тем В. И. Ульянов (Ленин) понимал, что все эти мощные силы имеют преходящий, временной характер и они могут быть замещены другими векторами образующихся сил.

Внутри этой развитой кольцевой и взаимосвязанной структуры, по принципу матрешки, было расположено еще четыре структуры.

Первая из этих четырех внутренних структур состоит из пяти взаимосвязанных категорий: II Всероссийский съезд Советов, пропорциональная система выборов, партийные списки, партия эсеров, несоответствие между волей выбиравших и составом избранных.

Вторая внутренняя структура состоит из трех взаимосвязанных категорий: II Всероссийский съезд Советов, созыв Учредительного собрания, республика Советов. Как видим, в составе этих двух внутренних структур есть одна и та же категория, а именно II Всероссийский съезд Советов.

Получается, что формальное буржуазное право, введенное Февральской революцией в России, позволило В. И. Ульянову (Ленину) создать тот рычаг, который дал возможность большевикам реализовывать свои ментальные конструкции, которые часто возникали по ходу их активной деятельности. В самом деле, до решений II Всероссийского съезда Советов, где среди делегатов были в основном эсеры и большевики, приблизительно поровну, как установила еще советская историография, не было ни одного общественного форума, не считая, конечно, партийных съездов большевиков, где бы в качестве государственной программы прозвучали идеи строительства социализма. Именно поэтому В. И. Ульянов (Ленин) ухватился за факт существования решений II Всероссийского съезда Советов как первую успешную фазу деятельности большевиков в строительстве нового общества, которую необходимо развивать дальше.

После этой успешной акции использования «творчества» народных масс В. И. Ульянов (Ленин) начал одновременно реализовывать и другие методы преобразования традиционного российского общества.

В этой связи интересно упомянуть еще о двух внутренних структурах: третьей и четвертой.

Третья структура состоит из трех взаимосвязанных категорий: формальные буржуазно-демократические права, гражданская война, победа рабочих и крестьян методом беспощадного подавления. Очевидно, что в сложившихся политических, социальных и экономических условиях строительства нового общества гражданская война как метод была задумана В. И. Ульяновым (Лениным), а реализована его соратниками.

Четвертая внутренняя структура состоит, в свою очередь, из трех взаимосвязанных категорий: Учредительное собрание, кризис, отнять всякую попытку решать вопросы формально-демократическим путем. И взаимосвязи этой внутренней структуры отражают факт выбора В. И. Ульяновым (Лениным) гражданской войны как способа перехода и строительства, как утверждали большевики, социалистического общества самого гуманного и демократического.

Таким образом, впервые именно вождь мирового пролетариата использовал формальное буржуазно-демократическое право как мощный фактор захвата власти. Это историческое обстоятельство, открытое и примененное В. И. Ульяновым (Лениным), было использовано и другими деятелями в иные исторические эпохи и периоды.

Начало реализации технологии захвата власти понятно через формальное буржуазно-демократическое право, то есть через общечеловеческое право существования. В этом смысле очень интересна и сама технология захвата власти большевиками. С этой целью обратимся к данным в табл. 2.

Таблица 2

Уровень степени восприятия В. И. Ульяновым (Лениным) политических, социальных и экономических явлений и процессов в декабре 1917 года

Сначала, как и в предыдущей таблице, для адекватного понимания данных математической модели в табл. 2, несколько предварительных замечаний: в колонке 1 перечислены значимые категории в том виде, как они были сформулированы В. И. Ульяновым (Лениным), под статусом зависимой переменной. В колонке 2 указаны суммарные абсолютные значения коэффициентов уравнений. Каждая из зависимых переменных при математическом моделировании принимала значения независимой переменной. Во второй колонке зафиксированы суммарные значения зависимой переменной по абсолютному знаку. В третьей колонке показаны суммарные значения независимых переменных, которые влияют на зависимую переменную со знаком плюс. В четвертой колонке зафиксированы числовые значения независимых переменных, которые влияют на зависимую переменную отрицательно. Данные в третьей и четвертой колонках указаны в относительных величинах.

Ранжированные данные табл. 2 четко показывают, что вождя российского пролетариата к концу декабря 1917 года, главным образом, волновали две проблемы: 1) лишать возможности бороться за мир, 2) быть пособником контрреволюции.

И вновь здесь мы видим ленинский принцип, усвоенный им от римских сенаторов: «devide et impera», следование которому всегда было предтечей смуты и гражданской войны.

Кроме того, более половины значимых факторов, выраженных через категории, балансировали на грани отрицательных и положительных значений, отрицательно влияя на саму вероятность лишения возможности бороться за мир. Первая мировая война к концу 1917 года не была закончена, и в кругах российских военных очень сильным был тренд во что бы то ни стало закончить войну. В. И. Ульянову (Ленину) для стимулирования развития революционных явлений также было необходимо сохранить статус-кво военных событий для реализации тогда еще теоретического тезиса большевиков о превращении войны империалистической в войну гражданскую.

Отсюда понятен итог переговоров по Брестскому миру в самом начале 1918 года, которые проводил Л. Д. Троцкий: «ни войны, ни мира, а армию распустить». Он действовал по прямому указанию В. И. Ульянова (Ленина) с долговременной целью стимулирования революционных процессов в России.

Другая проблема, которая очень волновала В. И. Ульянова (Ленина) – это состояние постоянных рецидивов самостоятельного мышления его соратников, которые в революции выдвинулись на первые роли. Тот из революционеров, кто был в состоянии делать самостоятельные выводы, вне парадигмы абсолютной революционной ленинской мысли о революционной целесообразности и действовал самостоятельно, не в русле моментных ленинских указаний, был просто, волевым указанием вождя революции, «переведен» в статус контрреволюционеров. Так, революционные процессы начали пожирать своих отцов, а не детей по расхожему классическому диагнозу.

Следовательно, ленинские идеи выживали только за счет обструкции других мнений и уничтожения самого самостоятельного способа мышления на тему революционных преобразований.

Само исследование с помощью математических моделей ленинской технологии захвата власти для материализации мифических и ошибочных социально-экономических концепций показывает, что это был многоуровневый и углубляющийся процесс.

Математическое моделирование ленинских тезисов об Учредительном собрании показывает, что само представление В. И. Ульянова (Ленина) о процессах захвата власти и формационного перехода власти от …изма к …изму носит структурный характер и имеет непреходящее значение.

Сама ленинская технология захвата власти состоит как минимум из десяти уровней не последовательных шаг за шагом, а одно моментных в одном реальном масштабе времени.

Прежде всего необходимо отметить, что вся технология овладения властью строится у В. И. Ульянова (Ленина) на том, что он собирается достичь нового, более высокого по сравнению с буржуазным уровня развития общества. Собственно на этом невинном и прогрессивном моменте и «подвешена» вся ленинская технология овладения властью.

В целом вся структура ленинского подхода к краже властных полномочий состоит из десяти уровней. Причем три структуры расположены последовательно одна за другой, а в двух последних имеются внутренние структуры, которые сосредоточены внутри каждой кольцевой структуры по типу матрешки.

Итак, первая из последовательно расположенных структур состоит из четырех взаимосвязанных категорий: отнять всякую возможность решать острые вопросы формально-демократическим путем, перевыбирать старые верхушечные организации, …быть пособником контрреволюции, готовить подделку. Именно эта структура является водоразделом в 1917 году между разумным эволюционным преобразованием общества и революционным типом перетряски общества.

Через категорию готовить подделку отмечается взаимосвязь со следующей структурой, которая сформирована взаимосвязями трех категорий: быть осужденным на политическую смерть, осуществить право перевыборов в Учредительное собрание, разрешать только революционным путем.

Внутри этой структуры находится другая, состоящая из четырех взаимосвязанных категорий: быть осужденным на политическую смерть, присоединяться к закону ЦИК, признать советскую власть, признать рабочий контроль над производством.

Так, В. И. Ульянов (Ленин) предложил членам Учредительного собрания две возможных альтернативы, которые в любом случае кончались политической смертью.

Через категорию быть осужденным на политическую смерть образована самая значительная структура, состоящая из семи взаимосвязанных категорий, включая только что названную. Это категории: идет борьба между буржуазным национализмом и Советской властью, не может быть соответствия между массой и составом избранных членов Учредительного собрания, проходить (избрание членов Учредительного собрания) по спискам, предъявленным в половине октября 1917 года, давать истинное выражение воли народа при соответствии реальному партийному разделению, исключать возможность правильного выражения воли народа, быть единственной формой безболезненного перехода к социализму.

При анализе этих взаимосвязанных категорий, содержащихся в ленинском тексте, В. И. Ульянов (Ленин) находится самое слабое звено в формирующейся системе демократической власти – это была система Учредительного собрания с его губернскими комитетами как не имевшими статуса органов государственного управления. Большевики использовали это состояние слабого звена регионального государственного управления таким образом, чтобы на место формирующейся системы государственного управления Учредительного собрания внедрить Советы как органы диктатуры пролетариата. В. И. Ульянов (Ленин) тут же стал стремиться к тому, что на место формирующейся системы государственного управления Учредительного собрания стал внедрять Советы как орган демократической власти.