Читать книгу Ангола: Путешествие во времени. Часть пятая - Вадим Дёмин - Страница 12
112. Кубинцы уходят досрочно
ОглавлениеСостоявшееся в ангольской столице событие – торжественная церемония, посвященная открытию монумента анголо-кубинской дружбы, широко освещалось в прессе. Оно названо знаменательным и историческим.
Обширный кубинский воинский контингент (более 35 000 солдат) был введен23 еще при первом президенте Анголы А. Нето вместе24 с советскими военными советниками и даже небольшим количеством военнослужащих армии Германской Демократической Республики (ННА)25 (?) О том, какое значение придавали возведению этого монумента официальные власти Анголы, говорил хотя бы тот факт, что сооружение монумента осуществлялось несвойственными для этой страны быстрыми темпами.
Многих, проезжающих мимо этой стройки, распирало от любопытства: что за работы здесь ведутся? Почему допоздна здесь трудятся рабочие? А причина «спешки» была проста: строители старались завершить монумент ко дню полного и окончательного вывода из НРА кубинских воинов, последняя группа которых досрочно покидала страну 25 мая. Ангольцам хотелось таким образом воздать должное братской Кубе за оказанную помощь и увековечить память о погибших военных с Острова Свободы на полях сражений в Анголе.
Выступая на торжественном митинге, посвященном открытию монумента, президент НРА Эдуарду душ Сантуш, сказал, что кубинцы возвращаются домой с сознанием выполненного долга. Он высоко оценил важную роль Кубы в освобождении всего африканского континента, особенно отметив ее участие в защите суверенитета и территориальной целостности НРА. В то время, сказал президент, когда братья по оружию делили тяготы и невзгоды войны, политики и дипломаты вели борьбу за ее прекращение, в результате чего в декабре 1988 года были подписаны нью-йоркские соглашения об урегулировании на Юго-западе Африки.
Они и открыли путь к независимости Намибии и миру в Анголе. Тогда был разработан и график завершения интернациональной миссии в Анголе кубинского военного контингента численностью в 50 тысяч человек. Его реализация началась 1 апреля 1989 года выводом 3 тысяч военнослужащих и должна была завершиться к 1 июля 1991 года. С самого начала кубинцы опережали графики, несмотря на то, что из-за нарушений указанных соглашений группировкой УНИТА они имели все основания продолжить свое присутствие в Анголе. И сейчас они уходят досрочно, хотя могли еще оставаться здесь больше месяца.
Многие задавались вопросом: почему Куба решила вывести свои войска раньше графика? Как отмечали обозреватели, Гавана поступила таким образом, чтобы показать безосновательность высказываний американских политологов о том, что Куба не только не способна выполнить договорные обязательства, но и постарается сохранить в Анголе свое военное присутствие. Гавана опровергла и то, и другое. По решению правительств Народной Республики Ангола и Республики Куба, вывод полностью завершится 24 мая 1991 года. Об этом сообщалось в совместной декларации, распространенной одновременно в Луанде и Гаване. Это на 36 дней раньше срока, определенного в двустороннем соглашении, подписанном Анголой и Кубой в декабре 1988 года в Нью-Йорке в рамках процесса урегулирования на Юго-западе Африки.
Однако в последний момент средства массовой информации сообщили, что досрочный вывод из Народной Республики Ангола последних 1910 кубинских военнослужащих отложен на сутки. Национальное радио Анголы по этому поводу уточнило: они покинут Луанду 25, а не 24 мая, как было объявлено днем ранее в совместном заявлении правительств НРА и Республики Куба. Причина такой задержки не комментировалась. Данный факт говорил лишь об одном: процесс выполнения решения о выводе кубинских войск из Анголы находился под самым пристальным прицелом, и даже такое «микроскопическое» отклонение от графика уже рассматривалось как невыполнение взятых обязательств.
23
. Первые кубинские военные специалисты прибыли в Анголу для подготовки партизанских отрядов МПЛА 7 ноября 1961 г.
. Вторая волна кубинских специалистов прибыла в Анголу осенью 1975 г.
. В августе 1975 г. началась интервенция ЮАР, которая поддерживала УНИТА, а в начале ноября Куба приняла решение направить на помощь МПЛА свои регулярные войска.
. Когда кубинские руководители узнали, что Агостиньо Нето ждет от них помощи, они решили немедленно послать в Анголу 480 специалистов, которые должны были организовать центры военной подготовки и создать 16 пехотных батальонов и 25 миномётных и зенитных батарей; кроме того, решено было послать в Анголу бригаду врачей, 115 грузовиков и средства связи.
. Этот первый контингент кубинских войск был отправлен в Анголу на импровизированных транспортных судах. .
Первыми в Анголу прибыли суда «Героический Вьетнам», «Корал Айленд» и «Ла-Плата» 4, 7, 11 октября 1975 г. соответственно.
24
. 16 ноября 1975 года по просьбе ангольского правительства на основании распоряжения Совета Министров СССР от 12 ноября 1975 года в Луанду прибыла первая группа советских военных специалистов во главе с полковником В. Трофименко, насчитывающая вместе с переводчиками около 40 человек (хотя сами члены этой группы свидетельствуют, что прибыли 14 ноября).
. Направлять группу раньше – противоречило международным нормам – Ангола находилась еще под юрисдикцией Португалии, поэтому в качестве официальной даты принята 16 ноября.
25
. Много раз африканские правительства просили у Восточного Берлина направить военнослужащих ННА.
. Прежде всего, запрашивали военных советников, инструкторов и военных летчиков.
. Например, прислать ННА в свою страну просили президент Замбии Кеннет Каунда и его министр обороны Грей Зулу, в 1979 – 1980 гг. Конкретно, пилоты ННА на своих машинах должны были защищать замбийское воздушное пространство. Министр обороны ГДР Хайнц Хоффманн отказался сразу же, с формулировкой: «не осуществимо». В 1980-м, при второй попытке, замбийский президент просил прислать военных советников.
. Переговоры с Хоффманном «еще не привели ни к какому решению», – писал Каунда генеральному секретарю СЕПГ Эриху Хонеккеру после того, как не получил от министра обороны ГДР ничего.
. Аналогичным образом, в 1979 году предводитель зимбабвийского (родезийского) освободительного движения ЗАПУ Джошуа Нкомо, посещая ГДР, выразил желание увидеть офицеров ННА в лагерях ЗАПУ в Замбии.
. Генерал армии Хоффманн снова отказался от направления военного персонала, на этот раз как от «политически нецелесообразного».
. Единичные случаи отказа Замбии и Зимбабве в отправке советников, инструкторов и пилотов отражали общий курс вооруженных сил ГДР на пассивность.
. Руководство ГДР действовало осторожно: в основном, оно сдержанно и скептически относилось к просьбам и запросам, касающимся отправки военнослужащих в страны третьего мира.
. В Восточном Берлине и Штраусберге (штаб-квартира министерства обороны) не без основания видели опасность во втягивании своих солдат в конфликты и войны на африканском континенте.
. Непосредственное участие в боевых действиях, вероятно, могло иметь далеко идущие политические и военные последствия.
. Восточный Берлин придавал значение международной репутации ГДР и не хотел давать повод для негативных публикаций в западной прессе.
. Таким образом, применение армии за рубежом представляло для ГДР неисчислимые риски. В такие авантюры ГДР и ее вооруженные силы не вступали – кроме нескольких описанных ниже исключений.
. В отдельных, строго ограниченных случаях ННА все-таки присутствовали в Африке: уже в 1964 году два офицера этой армии были посланы в Занзибар, чтобы консультировать тогдашнюю народную республику в вопросах строительства ее вооруженных сил.
. Также до 1970 года в Занзибар были посланы 15 офицеров и унтер-офицеров Фольксмарине (ВМФ ГДР) – в качестве советников.
. Отдельные, в основном ограниченные несколькими неделями, командировки советников и «специалистов» осуществлялись, например, в Анголу. В больших объемах осуществлялась отправка офицеров и пилотов транспортной авиации в Мозамбик и Эфиопию. Сообщения о восточногерманских военных операциях в Африке имели отклик даже во внутренних документах федерального правительства ФРГ.
. Например, в сентябре 1978 отдел 210 министерства иностранных дел, в ответ на доклад штаба планирования, который поставил военное присутствие Кубы и ГДР в Африке на одну ступень, возразил: «В политике интервенции действия ГДР значительно отстают от массированной военной активности Кубы».
. Посольство Федеративной Республики Германии в ЮАР в своих сообщениях в Бонн обозначало сообщения о военном присутствии ГДР в Анголе в ноябре 1978 года как то, чем они очевидно и были: «слухи».
. Остается открытым вопрос о происхождении этих вводящих в заблуждение сообщений.
. Ссылки, которые давали тогдашние статьи, отправляли к «экспертам по безопасности» или «западным аналитикам».
. Многое говорит за то, что это отвечало интересам Южно-Африканской Республики.
. Донесения о тысячах солдат ГДР на своих границах несли для правительства Претории ощутимую выгоду: вне всякого сомнения, оно было очень заинтересовано представить борьбу на юге Африки как часть конфликта Запада и Востока, и позиционировать себя как близкого союзника Запада.
. Южная Африка – из-за расовой сегрегации и насильственного подавления цветного большинства («апартеида») – испытывала возрастающее давление со стороны Западной Европы и ФРГ.
. Таким образом, активизировать в Германии старый образ врага – ГДР с южноафриканской точки зрения кажется вполне разумным.
. Замечание журнала «Der Spiegel» 1980 года о том, что южноафриканские спецслужбы вполне могли запустить дезинформацию, при взгляде из будущего кажется правильным.
. Как правило, пресса с готовностью подхватывает и публикует подобные сообщения, даже если источники покрыты мраком.
. После интенсивных изысканий в архивах, сегодня остается только один вывод: «африканский корпус Хонеккера» существовал только в умах журналистов, некоторых политиков и спецслужбистов.
. Автор: Шторкманн Клаус. «Африканский корпус Хонеккера»?
. Легенды и правда о применении ННА в Африке. Перевод с немецкого Николая Шимкевича специально для Альманаха «Искусство Войны».
. Оригинал здесь-http://www.mgfa.de
