Читать книгу Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга первая - Вадим Валерьевич Черников - Страница 3

Предполагаю и даже почти уверен, что громкое название книги вызвало у некоторых читателей следующую реакцию: вот опять выискался новый разоблачитель и разгадыватель «тайн». Очередной и несть им числа. И версию очередную он, видимо, выдвинет, которая враз перевернёт все наши представления о войне. И ладно бы о Второй мировой, так нет… Именно о войне Отечественной! О которой мы все и всё знаем вдоль и поперёк. О каких вообще тайнах Великой Отечественной можно говорить сегодня, через семьдесят шесть лет после Победы и через восемьдесят один год после её начала? Всё давным-давно известно и написано, снято в тысячах копий, запротоколировано, учтено и сдано в архив истории. Зачем, спросит читатель? Мы все вроде бы-с различной степенью знаний-в целом понимаем историю Великой войны и никаких «белых пятен», а уж тем более тайн в этом проверенном десятилетиями конспекте не осталось. Какую сенсацию может этот-очередной-автор нам преподнести? Снова фантастика? Не будем торопиться, уважаемые читатели. Или, если хотите, фактическая фантастика будет более верным термином.

А пока предоставим слово маршалу Жукову: "Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении различных мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент. Историкам, исследующим причины неудач вооруженной борьбы с Германией в первом периоде войны, придется тщательно разобраться в этих вопросах, чтобы правдиво объяснить истинные причины, вследствие которых советский народ и страна понесли столь тяжелые потери". Вот как раз в книге мы и будем сначала разбираться, а потом только давать оценку. Добавим от себя, что Георгий Константинович сегодня наверняка поразился бы тому, что в ходе последних попыток некоторых историков «разобраться во всей совокупности», он стал не просто плохим, чрезмерно жестоким или малообразованным полководцем, но уже и настоящим предателем, изменником и врагом. Специально не выполнившим «гениальные» планы Сталина вместе с такими же «немецкими агентами», как командующие приграничными округами Кирпонос, Павлов, Кузнецов и другими генералами. Да и воспоминания маршала Василевского эти историки также ставят под сомнение, вплоть до глобального «шпиёнского заговора» в армии. Так что всё действительно непросто. И, надо сказать, что и сами «маршалы Победы» после войны правду сказать не смогли, многое запутали, хотя и попытались важные «зарубки» в своих воспоминаниях оставить, которые помогут нам в расследовании.

Пока же рассмотрим тезисно тот самый «сталинский» конспект по краткой истории Великой Отечественной, написанный много-много лет назад и дошедший до настоящего дня практически в неизменном виде, хотя на самом-то деле он является мифом. Потому что написан он самим Сталиным таким образом, чтобы как раз самое важное скрыть, заретушировать и обесценить. И мы в него верим! Но почему? Видимо, потому, что он-по итогу-оказался справедливым: зло наказано, а добро победило. В отличие от великолепных «Легенд и мифов Древней Греции» Куна, где мужественный защитник своей земли Гектор был повержен и унижен кровавым маньяком Ахиллом по воле богов. Видимо… Однако миф есть миф-и в Греции и в Африке и в России-и мы все это подсознательно понимаем. Ещё понимаем. Именно поэтому у нас, вроде бы знающих и понимающих, год от года всё больше вопросов, ответов на которые мы так и не получили. Потому что тайны Великой Отечественной так и остаются по большому счёту неразгаданными. И всё так же они, эти тайны, тревожат нас сегодня, через почти что век после начала Великой Отечественной. И не дают покоя. Почему?

В историю Великой Отечественной всегда было горько, мучительно и страшно углубляться, а сегодня мало что изменилось, потому что до сих пор-и всегда-каждая российская семья помнит и будет помнить своего героя или героев, которых потеряла. И через семьдесят шесть и через сто семьдесят шесть лет Великая Отечественная останется как нашей общей победой, так и личным делом каждого. Из этих личных дел складывается наша общая победа и общая страшная беда. Победа и Беда. Нет одного без другого и никогда не будет. Здесь всегда и Парад Победы и марш Бессмертного полка в одном строю и в один день. Да, о Победе говорить много легче, тем более что и сомнений тут никаких нет и быть не может. Сияет она ярко и по праву. Однако её золотой отсвет не затмил память наших героев прежде всего потому, что мы сами о них не забываем и другим не даём. И не уменьшил нашу общую беду, которой была та война. И память не стёр. Именно память о наших родных героях снова и снова призывает нас поговорить о той трагедии, которой была та война. Память и поиск правды или, если хотите, истины. Это тяжело, но необходимо.

И на этом фоне возникают несколько вопросов уже к читателям. Первый звучит так: а нам с вами на самом деле всё ясно про войну? Не всё известно-всего ведь знать нельзя-а именно все ли ясно? Или всё-таки что-то не так? Что-то мы до сих пор не понимаем? Чувствуем, что не так что-то, да никак мы этого «что-то» не можем поймать, ухватить, найти… Чтобы окончательно принять ту войну не только сердцем-в нём она всегда свята-но разумом и логикой. Разве, при всей гордости и преклонении перед погибшими и выжившими солдатам той войны, в каждой семье уже много-много лет не остаётся-обдумывается-обсуждается всё тот же вопрос, когда перед ним расстилается многолетняя историография Великой Отечественной? Разве не этот вопрос пульсирует жилкой на виске каждого писателя или историка, занимающегося военной темой? Да этот. Он. Тот самый. И звучит он не так решительно, как у Высоцкого: «Почему всё не так?» или даже: «Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята». Попроще он звучит и тем не менее ещё страшнее: «Что-то не так…» И тянет за собой другие, более конкретные темы. Мы правда ответили сами себе на такие вроде бы ясные вопросы, касающиеся подготовки, начала и первых двух страшных лет войны? Или мы только думаем, что ответили? Или на них ответили за нас? Вот именно, уважаемые читатели, мы только думаем, что получили ответ, но точно знаем, что нет! И предложенный нам в советские времена непререкаемый конспект ответов нас не успокаивает. И это самое «что-то не так» живёт и бьётся в нас, постукивает мелким сапожным молоточком, позванивает наковаленкой, стучит молотом или гудит набатом… Звонит 22-го июня и 9-го мая каждого года. Стучит-гудит непрерывно… Что-то не так, что-то не так…

Действительно, «всё не так» не скажешь. Нет сомнений, что основной удар вынесла наша страна и победила врага. Нет сомнений в героизме и самоотверженности нашего народа. Нет сомнений, что нацистская Германия-буквально порождение ада, а Гитлер настоящий зверь. Нет в этом сомнений и быть не может. Тогда что же «не так»? О чём молчали наши отцы и деды, прошедшие ту войну? Почему так скупы их воспоминания? Да, те, кто прошёл войну не любят о ней вспоминать. Знаю по своему малому опыту. И всё-таки? Почему? Ответ я пытался отыскать с детства, но мой второй-выживший-дед по материнской линии мне так его и не дал. А первого уже не спросишь, он погиб на фронте 30-го июня 1941 года.

Однако вопросы простые, они же главные, остаются. Вот они. Как же так получилось, что страна готовилась-готовилась к войне добрых семь, а то и десять лет, да так и не подготовилась? Правда ли, что Сталин был вынужден подписать Пакт о ненападении, который позволил оттянуть начало войны? Или наоборот, именно этот Пакт сделал войну с Германией не просто необратимой, но близкой реальностью? И правда ли, что в итоге от его подписания выиграл именно СССР, а не Германия? Как так, при том, что ещё за три года до войны армия и руководство страны готовились к войне на два фронта, а в итоге не смогли сдержать врага даже на одном? Почему многомесячное сосредоточение немецкой армии у границ СССР так и осталось незамеченным? И вообще осталось ли оно незамеченным в реальности? Почему части Красной армии так и не были не только развёрнуты по стратегическому плану, но даже не приведены в боевую готовность? Почему при том, что каждый советский ребёнок знал, что скоро война и при том война с Германией-а скорее всего ещё и с Японией-до последнего часа лично от Сталина звучал окрик-призыв: «не провоцировать»? Как случилось, что армия, примерно равная по живой силе и артиллерии, да ещё и в разы превосходящая противника в танках и самолётах за несколько месяцев перестала существовать? Почему врага не помогла остановить даже Всеобщая мобилизация, утроившая армию по численности уже в первые полгода войны? Почему, после страшных неудач 1941 года и победы под Москвой, следующий год стал ещё более катастрофическим для страны? И почему не только неудачи, но даже и некоторые победы конца 1942-начала 1943 всячески скрывают, перевирают, а порой просто забывают до сих пор?

Мы точно знаем ответы на эти вопросы или мы только думаем, что знаем? Мы только так думаем, потому что на самом-то деле нам давно подменили фактические ответы на набор лозунгов Лозунги эти «живее всех живых». Вот они: «миролюбивая политика СССР», «партия и советское правительство прекрасно подготовила страну к войне», «советская оборонная промышленность работала великолепно», «Пакт навязан Гитлером и был вынужденной мерой», «Красная армия была готова к войне», «Сталин и партия мудро руководили страной во время войны»… Всё замечательно. Только вот они явно не работают. И тянут за собой главный вопрос в противовес лозунгам: как огромная страна, готовая ко всему и в которой все и всё знали, под руководством «мудрой» партии и правительства, да ещё и единоличного-к тому же «гениального»-вождя оказалась не готовой к войне? И где тот самый «системный сбой» во всей этой стройной картинке? Ведь мы прекрасно чувствуем, что эти лозунги непрерывно вступают в спор с каждым из нас, с каждой нашей семьёй, со всем обществом. Если точнее, то лозунги и «Краткий курс истории Великой Отечественной», подготовленный генералиссимусом Сталиным ещё в ходе войны, идут вразрез с народным мнением о войне и вступают с ним в коллективный диссонанс. Почему? Да в первую очередь потому, что немедленно встаёт во весь рост самый горький факт: немыслимое количество жертв. Двадцать семь миллионов наших граждан погибли в той войне! Это, напомню, официальная цифра и, хотя многие факты требуют её увеличить до тридцати и более, примем её как данность. Пока. Хотя и обойти её, безусловно, не удастся, она сама собою возникнет при рассмотрении материала и, вполне возможно, принесет цифры ещё более ужасные. Скажу лишь, что даже официальная цифра потерь в четыре (!) раза выше озвученной «походя» Сталиным в 1945-м. И во столько же раз выше, чем у Германии с союзниками. Напомню также, что половина из шестидесяти миллионов погибших во Второй Мировой войне-граждане СССР. Половина!

Для многих сегодня это только цифра, особенно для молодёжи, желающей всё пощупать или еще лучше увидеть на экранах компов или телефонов. Просто абстрактная цифра? Ну что ж, тогда представьте, ребята, что страна вдруг-завтра, например-теряет одну пятую своего современного ста сорока семи миллионного населения. Не впечатляет? Тогда нагляднее: вдруг разом пустеют до последнего человека самые крупные города страны: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород, Челябинск, Самара, Омск и Ростов-на-Дону. Или просто «пропадает» полностью население трёх самых населённых регионов России: Москвы, Московской области и Краснодарского края. А если без столицы и области, то тогда ни одного человека больше не живёт в Архангельской и Курской областях, Башкирии и Татарстане, в Рязанской и Липецкой, в Тверской и Ярославской, в Кировской и Пензенской областях, в Чечне и Удмуртии, в Крыму и Дагестане. Или на территории от Дальнего Востока до Урала больше не живёт ни одного человека. НИ ОДНОГО! Представили?

А вот вам ещё факт, который, как принято говорить, «поражает воображение». Длина экватора Земли составляет 40 тысяч и 75 километров. Если представить, что все наши погибшие в Великой Отечественной встанут и возьмут друг друга за вытянутые руки-условно по полтора метра на каждого-тогда получится… 40 с половиной тысяч километров! То есть наши погибшие в той страшной войне опояшут экватор, всей планеты Земля! Да ещё и с «запасом» более чем в 400 километров! Вы можете себе только представить, какое это неимоверное, невиданное количество жертв! Но как же стала возможной такая вселенская катастрофа, особенно в сравнении с потерями противника? Нет внятного ответа снова. А следом нам, скептикам, очень трудно на этом громадном кладбище наших предков найти аргументы в пользу «хорошей» подготовки страны к войне под руководством Сталина, не правда ли? Конечно, правда. И, тем не менее, мы до сих пор просто констатируем этот факт, а немыслимые потери сваливаем на нацистскую Германию. Что в общем и целом верно, однако главная задача любой власти как раз в том и состоит, чтобы защитить и спасти своих граждан. Очевидно, что большевистская власть во главе со Сталиным с этой задачей не справилась от слова «абсолютно», но… Но в итоге-то мы и сегодня имеем «железобетонный» тезис о том, что «только социалистический строй» позволил нашей стране в итоге победить. Под красными знамёнами и никак иначе. Но ведь это очевидная ложь!

Что же до потерь в Великой Отечественной, то не будем лицемерить, а скажем, что именно эти немыслимые и ужасающие цифры гораздо важнее любых политических, идеологических и иных моментов. Они-главное препятствие тому, чтобы наконец-то честно и, пусть со страшной болью, но подойти к реальной оценке событий войны. Особенно периода 1941–42 годов, когда Сталин практически единолично руководил армией и фронтовыми операциями. Ведь ни для кого не секрет, что две трети потерь в Красной армии, а также в дивизиях народного ополчения страна понесла в первые полтора года войны. И именно в этот период их соотношение к потерям вермахта составило 10 к 1! Немыслимо и ужасно, но это так. Сегодня, когда каждая победа нашего спорсмена подаётся как общенациональное достижение, нам просто стыдно об этом говорить или даже задумываться? Победа важнее и оправдывает всё? И даже всех? На мой взгляд, стыдно об этом не думать и не говорить. Стыдно перед теми, кто по колено в собственной крови защищали будущее, то есть нас. Позорно не дать каждому и всей стране-пусть и тяжелейшего, буквального кровавого-труда задуматься и попытаться понять как эта трагедия стала возможной. И по чьей вине наше святые герои такой ужасающей ценой спасли страну и весь мир. Тем более что каждая российская семья и сегодня на генетическом уровне понимает масштабы трагедии Великой Отечественной. Понимает и многое знает…

Мы прекрасно знаем и понимаем, что все лозунги про «успешную деятельность партии и правительства во главе со Сталиным» разбиваются о факт того, что страна в 1941–42-х годах буквально балансировала на краю пропасти. Как и то, что впервые в истории нашей страны-не считая феодальной Руси периода нашествия Батыя-эта «успешная деятельность» привела к оккупации громадной территории с населением в 60–70 миллионов человек. Было разрушено 1710 городов, 70000 сел и деревень, 32000 предприятий. Знаем мы и про «успехи» военной промышленности, когда армия не была обеспечена половиной необходимого даже в сорок первом, а чтобы достичь перевеса к сорок третьему-четвёртому году у станков по двенадцать-пятнадцать часов работали десятилетние голодные дети, старики и измученные женщины. Ведь мы же всё это знаем!

А ещё мы отлично знаем, что в годы иные, когда в стране был тот самый «отсталый самодержавный строй», который Сталин в ноябре 1941-го сравнил, ни много ни мало, с нацистским режимом Гитлера(!) Россия прошла две Отечественные войны. В первой хватило полугода, чтобы уничтожить «Великую армию» всей Европы, под предводительством одного из самых гениальных полководцев в истории человечества Наполеона Бонапарта. И не отдать при этом на растерзание врага обширные российские территории, а население в оккупацию. И, самое главное, потеряв при этом вполовину меньше людей, чем захватчики, хотя по тем временам 600-тысячную армию Наполеона в пропорции к населению вполне можно приравнять к семимиллионному вермахту. Во второй-оболганной и также забытой-Отечественной Россия также воевала достойно и снова с потерями, не превышающими вражеские. Хотя и билась сразу против трёх империй на немыслимо громадном по протяжённости фронте. И в этой войне страна победила, только победа была украдена теми самыми, «под красными знамёнами» и превращена в поражение.

Ну и как, уважаемые читатели-скептики, вы ещё не заблудились в этом «заколдованном диком лесу, откуда уйти невозможно?» Ведь на эти вопросы по-прежнему нет ответа. Всё те же тайны окутывают факты. Мы в общем и целом знаем, что всё это каким-то образом случилось-получилось, но до сих пор не имеем исчерпывающего ответа на вопрос: «Почему это стало вообще возможным»? Соответственно, и главный российский вопрос всех времён и народов: «Кто виноват?» также витает в воздухе. Ведь тогда выходит, что виноват… сам народ! Тот, который как-то не так воевал, мало погибал или вообще что-то не то делал. Выходит, что память о той войне должна в том числе ассоциироваться с теми, кто погиб за Родину не только как с героями, но и – впрямую, между строк или по умолчанию-как с теми, кто плохо воевал, бежал в плен, отступал и «оставлял» врагу наши города, сёла и хаты. «Наши пяди и крохи». Вопреки «гениальным» планам Сталина. С теми, отступления и бегство которых останавливали-останавливали и остановили, наконец, расстрелами, репрессиями против семей офицеров, заградотрядами, штрафбатами и приказом «великого» главнокомандующего: «Ни шагу назад!» Согласно которому «Народ проклинает Красную Армию». Ведь, если в идеологии, в партии и в правительстве-под руководством «великого вождя Сталина»-в экономике, армии и вообще в стране перед войной и в её ходе было «всё хорошо», то… Получается, что виноваты в тех самых «временных неудачах», наши предки-солдаты и офицеры, голодные рабочие тыла, наши бабушки и дедушки? А я не согласен категорически! И ни одна семья никогда с этим «подстрочником» или «по умолчанию» мнением не согласится. И никакие конституционные поправки тут совершенно ни при чём. Мы сами никогда не согласимся и никому не позволим этого сделать. Так в чём же всё-таки дело и что же это за тайны такие, которые мы до сих пор не можем разгадать? Что нам мешает?

Мешают мифы, сказки и легенды той войны, которые и сегодня лежат в её основании. Которые придумал и внедрил никто иной, как сам Сталин. Из которых главный-пресловутое «внезапное нападение». Которое тянет за собой другие мифы: о так называемых «временных неудачах» Красной армии или о провале немецкого плана «молниеносной войны». Только вот насколько эти неудачи были временными, если сам Сталин определил их «окончание» только в начале 1942 года? И правда ли, что Гитлер-ладно бы он один, «бесноватый»-но и многоопытные генералы генштаба вермахта планировали разбить гигантский по территории и значительный по населению СССР именно в той самой «молниеносной войне», по примеру Польши и Франции? Которая на немецком звучит как «блицкриг». И «дойти до Урала за два месяца»? В той самой «молниеносной», срыв или провал которой Сталин выдвинул как грандиозный успех-а одновременно и оправдание военной катастрофы-Красной армии уже через неделю после начала войны? Эти тезисы историки повторяют как мантру и по сей день. Так ли это или здесь всё те же мифы, калёным железом сталинского слова выжженные в нашем общественном и историческом сознании уже более восьмидесяти лет? Его обращениями, приказами, газетными статьями и сводками Сов информбюро, ни одна из которых не уходила «в эфир» без личной сталинской правки всю войну. Повторяю, всю войну! Ни одна! И такая мифологическая схема, с небольшими вариациями, главенствует до сих пор.

Мы найдём ответы на эти вопросы или снова притворно удовлетворимся тем самым первым, всеобъемлющим и всёобъясняющим, а заодно и всех оправдывающим тезисом о «внезапном нападении»? Потому что иного-то объяснения до сих пор нет. Только вот и здесь нас ждёт опять та же тайна. Приоткроем её завесу, отодвинем краешек портьеры и увидим… первую громкую сенсацию, а заодно и «лучик света» в нашем расследовании. С которого оно, собственно, начинается фактически. Те, кому до сих пор не ясно, что же это за «внезапность» такая, на которую списали те самые «временные неудачи» не только 1941-го, а затем и фактически всей войны могут немедленно получить очень неожиданный ответ. Правильно, что нам не ясно, потому что не было её вовсе. Как же так? – спросят читатели. Мы же уже восемьдесят лет, можно сказать «с молоком матери», впитали этот тезис! Мы на нём выросли! Конечно, только это «кукушонкино яйцо» в наше гнездо подложил тот самый «строитель», а его последователи сделали из него аксиому, причём лет эдак через двадцать после войны. Не может быть! Может.

Иначе как объяснить, что в 1941 году термин «внезапное нападение»-равно как и «неожиданное»-в советском официозе не упоминался вообще. Странно? Конечно, ведь для нас это закон. Да и вообще логично-если на тебя действительно напали внезапно, застали врасплох-немедленно или хотя бы вскоре об этом заявить. Однако в речи Молотова 22-го июня 1941-го нападение было названо «вероломным», нет ни слова о «внезапном» или даже «неожиданном» нападении и в двух обращениях самого Сталина в этом же году. То есть его не было вообще? Оказывается было, но появилось оно впервые официально лишь зимой 1942 года! На девятом месяце войны, когда в приказе Сталина-а кого же ещё! – впервые на свет появляется «дитя» под названием «неожиданное и внезапное нападение»! Странно? Конечно. Потом этот тезис был повторен им же 22 июня этого же года, а затем вдруг снова Сталиным был практически «изъят из обращения» и в итоге Жуков на Параде Победы в 1945-м объявил, что фашисты напали «по-разбойничьи». Таким образом, общая сталинская терминология военных лет для оценки нападения Германии варьируется от «вероломного» и «разбойничьего» до «грубого нарушения Пакта о ненападении». Что же касается «внезапности» или «неожиданности», то после войны и до смерти Сталина эти слова старались не применять, хотя автором их был он сам. Они проскальзывали, к примеру, в «Краткой биографии Сталина», однако, скажем, на них не настаивали и во главу угла не ставили. Интересно и таинственно, правда? А ведь это, кстати, и есть один из тех самых «фантастических», но фактов. «Хоть не верьте, хоть проверьте». Вот именно, не верьте и проверяйте. То ли еще будет! А пока сделаем вывод о том, что окончательно «внезапным» нападение Гитлера стало во времена Брежнева. И дошло до наших времён в виде «непреложного обета», который давали Воландеморту его приспешники.

Странно? Ещё как. Однако факт остаётся фактом и сразу же возникает вопрос о тех самых тайнах. Если нападение не было признано самим Сталиным «внезапным» в первые восемь месяцев войны, то как же объяснить сегодня всё те же «временные неудачи»? Не говоря уже о «срыве» знаменитого гитлеровского блицкрига. Может быть и тут что-то иное? Безусловно, ведь чудес не бывает и ничто само собой не происходит. Ну а пока что остановимся на том, что тайны Великой Отечественной существуют и они отнюдь не заканчиваются 1941-м годом. События практически всего 1942 года сами по себе – одна сплошная громадная тайна и там нас ждут абсолютно фантастические открытия. В том же, что тайны эти-учитывая масштаб жертв и катастрофических потрясений-страшные, сомнений нет никаких. Однако почему же они до сих пор не разгаданы?

Всё не так просто: уже восемьдесят лет все подступы к ним опутаны колючей проволокой мифов, по фронту стоят противотанковые «ежи» сказок и секретов; прорыта сложная система траншей из заказных «правдивых» фильмов и книг, а вокруг простираются минные поля, на которых периодически «подрываются» все «лживые» теории о войне. Только вот подрываются они потому, что уже в ходе войны-стараниями Сталина – фактическая её сторона была подменена мифической, а в итоге первая оказалась практически похороненной.

Все эти оборонительные сооружения надёжно охраняют главную мину-ловушку, заложенную самим Сталиным. Бывший семинарист прекрасно помнил, что «Вначале было слово…» и всю войну планомерно внедрял в сознание страны лживые мифы, которые ему необходимо было сделать аксиомами. Они же аксиомы и доказательств, как известно, не требуют. И, если сделать «принцип аксиомы» главной базой выстраивания идеологии, то можно многое… По желанию своего расчётливого разума можно «менять» политические системы целых стран-в одной только Германии Сталин «насчитал» целых три-озвучивать чужие несуществующие планы и праздновать свои мифические победы, оправдывать неудачи и перекладывать ответственность. Маскируя таким образом свои истинные цели и планы. Его последователи их уже приняли как законы и так они дошли до наших дней.

К сожалению, мало что изменилось и после ухода коммунистической власти, приведшей страну на грань распада. Грустно, что так по большому счёту продолжается и теперь, когда идеология вновь бежит впереди фактического обсуждения войны, не взирая на миллионы фактов и документов. Не пришло понимания того, что, пока мы сами, честно и мужественно не найдём ответа на вопросы о трагедии Великой Отечественной, то диалог с остальными участниками этого исторического «процесса»-преступниками, подельниками, потерпевшими или свидетелями-так и будет происходить в нескончаемых «выступлениях в прениях» по шаблону: «Сам дурак»! При этом именно к нам не пришло понимания того, что правда-пусть и горькая-о той войне даст ответы на все вопросы и станет абсолютно понятным, кто же тот самый самдурак. Или самдураки. В смысле кто виноват в том, что Вторая мировая-частью которой была Великая Отечественная-стала для начала возможной, а затем неотвратимой трагедией всего мира и нашей страны. Кто подготовил все условия для этого: кто «сложил костерок» и кто же «плеснул бензинчику» на него, а затем ещё и «зажёг спичку» и «передал» её Гитлеру. И какой ценой жертв и страданий прежде всего народов СССР этот «костёр» удалось в итоге потушить. Чем человечество обязано нашим павшим предкам и как оно, человечество, должно их чтить. А для начала хотя бы осмыслить, какой ценой оплачено современное мироустройство, в котором также много несправедливого, но оно не идёт ни в какое сравнение с тем, что готовил нацистский «новый порядок» всему миру на тысячу лет. Пора бы понять, что правда всегда была выгодна России и давным-давно надо её предъявить себе, а затем и миру, отбросив прочь все идеологические придумки былого или надумки настоящего, а тем паче выдумки будущего. Наши граждане давно уже готовы к правде о Великой Отечественной, к тому, чтобы сомнения «что-то не так» перестали мучить нас и дали свободно вздохнуть всей стране, избавив её от тайн, мифов и сказок прошлых лет. А заодно излечить от «фантомных болей» тоски о прошлых режимах и вождях, как основы мучительного ожидания очередного вождя-мессии, который один только и знает «как надо».

Однако пока что эти «сталинские чипы»-вживлённые в «мозг» массового сознания и историческую науку-работают и плавно, почти на генетическом уровне, пересаживаются нашим детям и внукам. Как некий «исторический коронавирус», прививку от которого никто изобретать не спешит, а может и вовсе не собирается. Все тайны, мифы и легенды Великой Отечественной живут и процветают, хотя они придуманы одним человеком чуть ли не век назад. Они неразрывно связаны с его планами и выполняют главную функцию: не дают разгадать, расшифровать и озвучить правду о войне. Именно поэтому нам пора перейти к прологу № 2, где и поднять следующие вопросы в соответствии с названием книги.