Читать книгу Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга вторая - Вадим Валерьевич Черников - Страница 2

Итак, когда всё выяснилось и Сталин получил неопровержимые данные о полноценном вторжении вермахта, то всё в тот же день 22 июня в войска «ушла» Директива № 3, которая на самом-то деле и является самой важной, потому что Сталин именно в ней начинает практическое исполнение плана своего блицкрига. Как же так? – спросит читатель. Какой блицкриг? Мы же перешли к обороне, нанося лишь контрудары мехкорпусами и это всем известно! О том, что нам «известно» о первых двух годах по «сталинской версии» войны мы как раз говорим, и нас буквально через несколько строк ждут первые фантастические факты, но в любом случае читатель прав. То есть он был бы прав… Действительно, ситуацию ещё можно было не доводить до катастрофической, если бы командующим фронтами, армиями и соединениями РККА была дана команда перейти к обороне и предоставлена свобода действовать, исходя их складывающейся обстановки. В том числе-это очень важно! – наносить те самые контрудары мехкорпусами в интересах обороны и по собственным планам, согласованным с реально складывающейся обстановкой. То есть вести активную или подвижную оборону, которая вовсе не состоит в том, чтобы всем частям «зарыться в землю» по всему фронту. Этой возможности у войск Первого эшелона РККА, благодаря всей предвоенной деятельности «плановика» Сталина, уже не было. Активная же оборона заключается в том, чтобы упорно оборонять важнейшие в стратегическом плане пункты: города, железнодорожные станции и узлы, переправы, мосты и дороги, одновременно нанося мощные контрудары мехкорпусами по флангам и тылам танковых и механизированных дивизий противника и переходя в контратаки кавалерийскими и стрелковыми дивизиями. Возможности для этого у РККА, не смотря на то, что первый удар нанесли немцы, были. Однако дело в том, что-как бы нас не «учили» в советское время-на самом-то деле Сталин не отдаёт приказа на переход к обороне. Нет!

Совсем наоборот. Он начинает-вспомним слова Василевского – встречные удары и широкие наступательные операции. Директива № 3 говорит об этом ясно и однозначно. Это тот самый документ, который объясняет всё и раскрывает как политические, так и военные сталинские планы. Не случайно текст этой Директивы не был опубликован ни Жуковым, ни Василевским в своих послевоенных мемуарах. К слову, Сталин-кто бы мог подумать! – после войны вообще не одобрял публикацию воспоминаний маршалов и генералов. Василевский пишет: «Первые книги о войне были написаны вскоре после ее окончания. Я хорошо помню два сборника воспоминаний, подготовленных Воениздатом, – «Штурм Берлина» и «От Сталинграда до Вены» (о героическом пути 24-й армии). Но оба эти труда не получили одобрения И. В. Сталина. Он сказал тогда, что писать мемуары сразу после великих событий, когда еще не успели прийти в равновесие и остыть страсти, рано, что в этих мемуарах не будет должной объективности. При всей спорности этого утверждения оно не могло не сказаться какое-то время на моем отношении к написанию книги». Да и вообще долгие годы эту Директиву «имели в виду» и трактовали кто как хотел, а сам документ никто не видел. По большому счёту и сегодня ситуация не сильно изменилась. Третья Директива из разряда «табу» плавно перешла в категорию «полу-табу». И это конечно же не случайно. Судите сами. Вот текст этой третьей, самой важной в стратегическом и историческом плане Директивы.

ДИРЕКТИВА НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР

1. Противник, нанеся удары из сувалкинского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях. На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями.

2. Ближайшей задачей на 23–24.6 ставлю:

А) КОНЦЕНТРИЧЕСКИМИ СОСРЕДОТОЧЕННЫМИ УДАРАМИ ВОЙСК СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО И ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ окружить и уничтожить сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

Б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиацией ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.

3. ПРИКАЗЫВАЮ:

А) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы. Граница слева – прежняя.

Б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкинской группировке противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

Граница слева – прежняя.

В) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мех корпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева – прежняя.

Г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая границу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мех корпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.

Д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать рр. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мех корпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева.

4. На фронте от Балтийского моря до границы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с госграницей.

5. Авиации Главного Командования:

А) поддержать Северо-Западный фронт одним вылетом 1-го ав. корп. ДД и Западный фронт одним вылетом 3-го ав. корп. ДД на период выполнения ими задачи по разгрому сувалкинской группировки противника;

Б) включить в состав Юго-Западного фронта 18-ю авиадивизию ДД и поддержать Юго-Западный фронт одним вылетом 2-го ав. корпуса ДД на период выполнения им задачи по разгрому люблинской группировки противника;

в) 4-й ав. корпус ДД оставить в моем распоряжении в готовности содействовать главной группировке Юго-Западного фронта и частью сил Черноморскому флоту.

Тимошенко, Маленков, Жуков

Итак, вместо обороны, «о которой нам всё время твердили большевики» и советская военная историография, к которой позднее добавились лишь «неудачные атаки мехкорпусов», значатся: «концентрические сосредоточенные удары» двух фронтов: Западного и Северо-Западного, а также «мощные концентрические удары» Юго-Западного фронта. Иными словами-общее контрнаступление почти всего первого стратегического эшелона РККА, приказ на которое отдан уже 22 июня, в первые часы войны! Разумеется, первопричиной всех «непоняток» с этой Директивой является желание просто размыть её содержание, потому что даже беглого взгляда на подлинник документа достаточно, чтобы разгадать сталинский замысел и выбросить в мусорное ведро истории версию о стратегической обороне РККА в первые дни войны.

Пытаясь выкрутиться из этой-на самом деле однозначной-ситуации, многие «историки» сводят для начала стратегическое контрнаступление трёх фронтов лишь к контрударам. И действительно-я встречал такую кастрированную версию Директивы № 3 не раз-если просто-напросто убрать пункт 2 Директивы, а начать «правдивый рассказ» с третьего пункта, то задачу можно трактовать по-другому. Так многие «историки» и делают. А далее можно вообще рассматривать приказ на нанесение таких контрударов как правильное, а в некоторых случаях и единственно верное решение Генштаба. Естественно, Генштаба, а не Сталина! Которое было принято-якобы-после быстрой и верной оценки обстановки в первые часы войны. Правда, они в придачу апеллируют теми же «железобетонными» мифами про «внезапность» и гитлеровский «блицкриг»-а без них-то никуда, как мы помним-и итоговый «неплохой» или «допустимый» результат, который далеко не катастрофичен. И вообще, мол, как раз это решение тот самый план «молниеносной» Гитлеру и «сорвало».

Но, как мы понимаем, ни о какой «внезапности» со стороны Германии речь вообще идти не может. «На стратегическую внезапность германское командование не могло рассчитывать. Самое большее, чего можно было достигнуть, – это сохранить в тайне срок наступления, чтобы тактическая внезапность облегчила вторжение на территорию противника…»-пишет немецкий военный историк Курт фон Типпельскирх. Не поспоришь, правда? К тому же и подготовка Директивы № 3 уже 22 июня разбивает эти доводы в пух и прах, потому что никакой оценки, а тем более анализа обстановки Генштаб-пусть даже Генштаб-просто не успевал провести. Общеизвестно, что данные с фронтов приходили крайне противоречивые. И выводы из них были соответствующими. К тому же, кроме ударов вермахта по указанным в Директиве направлениям, почему-то «забыты» удары групп «Центр» и «Север» на Вильнюс, Каунас и Барановичи. Поэтому оценка обстановки как минимум наполовину неполная.

Но, главное, не стоит подменять понятие общего стратегического контрнаступления на контрудары, которые на самом-то деле являются лишь методом той самой «активной обороны». Ведь в Директиве речь идёт не о контрударах в интересах обороны, а о мощных, сосредоточенных и концентрических ударах, то есть о стратегическом контрнаступлении и разгроме врага с мгновенным переходом на его территорию! Полное смешение понятий, говорящее о дилетантстве того, кто готовил Директиву. Военные до такого додуматься-тем более в первые часы войны-просто не могли. В том числе потому, что они прекрасно знают разницу между контрударами в интересах обороны и стратегическим контрнаступлением. Жуков позднее на страницах нашей книги расскажет о разнице этих военных понятий, когда прокомментирует принятие решения на контрнаступление под Москвой. Когда наши войска стояли в упорной обороне и наносили контрудары там, где была возможность и необходимость с целью остановить наступление врага. И, лишь увидев, что немецкие части окончательно выдохлись, было принято решение на переход в контрнаступление. Таким образом именно Директива № 3-которую всеми силами пытались скрыть, переврать или трактовать по-своему-неопровержимо доказывает, что план «молниеносной войны» после начала вторжения вермахта начал реализовывать именно Сталин. Очень быстро это понимает и, с недоумением и удовлетворением, отмечает немецкое командование. Гальдер в своём дневнике уже 24 июня оставляет запись: «В общем, теперь стало ясно, что русские не думают об отступлении, а, напротив, бросают всё, что имеют в своем распоряжении, навстречу вклинившимся германским войскам. При этом верховное командование противника, видимо, совершенно не участвует в руководстве операциями войск. Причины таких действий противника неясны. Полное отсутствие крупных оперативных резервов совершенно лишает командование противника возможности эффективно влиять на ход боевых действий».

Кроме того, при анализе третьей Директивы снова понятно, что тот самый вариант № 3 плана «Барбаросса»-о котором докладывал Голиков, а Жуков назвал дезинформацией-положен в её основу. Впрочем, это уже не секрет, ведь и план превентивного удара Генштаба и Наркомата обороны от 15 мая также его учитывал. Напомним, что вермахт наносил три удара группами армий: на севере, западе и юге. И в ответ теперь наносятся те же три встречных удара войсками Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов. Итак, совершенно ясно, что в Директиве № 3 излагается «план Сталина» и решение это полностью укладывается в его военно-политическую парадигму. И так же естественно, что сегодня разнятся данные и о времени-речь уже идёт о часах и минутах-подготовки Директивы № 3: от 9-10 часов до середины дня или вечера 22 июня, так же как и времени её получения фронтами для исполнения. От «днём» до «вечером» или даже «ночью». Разнятся же они тоже по очень серьёзной причине. Очевидной причине. Поспешность принятия Директивы просто и ясно указывает на то, что этот план был готов заранее. Как ни прикрывай встречное стратегическое наступление РККА мифами о контрударах, что ни говори о стратегической обороне, но… Ясно, что, если решение принимается утром-днём 22-го июня, то всё указывает на то, что Сталину важно было лишь получить неопровержимые, даже помимо ноты об объявлении войны, вручённой Шуленбургом Молотову ранним утром-Сталин не может рисковать и поддаваться на возможные провокации! – данные о начале вторжения вермахта, чтобы немедленно ввести в действие свой план встречных ударов в Директиве № 3. Что же касается времени, то всё указывает на то, что она готовилась во второй половине дня 22 июня, а получена была командованием приграничных фронтов вечером того же дня. Молниеносно, не правда ли?

Что же касается самой Директивы, то давайте рассмотрим детали, которые идут вразрез с довоенными планами РККА. По крайней мере с самым последним от 15 мая, пусть даже не утверждённым Сталиным, но разработанным Генштабом и Наркоматом обороны. То есть военными специалистами, а не дилетантом. Напомним, что по «Записке Василевского» основной удар наносил Юго-Западный фронт, а Западный-вспомогательный своим левым флангом на Варшаву. В то же время Северный и Северо-Западный фронты должны были лишь «упорно обороняться». Согласно же Директиве № 3 Юго-Западный фронт остаётся «ударным» и ему предписывается перейти в наступление не только пятью мехкорпусами, но и силами 5-й и 6-й армии. С задачей для начала «окружить и уничтожить» группировки противника и далее захватить район города Люблин. Идём далее. Согласно Директиве, Северо-Западный фронт уже не только обороняется, но и наносит концентрический сосредоточенный удар на Сувалки. Да к тому же и Западный фронт, вместо вспомогательного удара своим левым флангом в помощь Юго-Западному фронту на Седлец-Варшаву, должен теперь нанести удар флангом правым на те же Сувалки. При этом и разгром, и уничтожение, и даже захват района Сувалки должен быть достигнут уже к 24 июня, а Люблина-к 26 июня. Напомним, эти города находятся уже на территории Польши, то есть должен произойти «молниеносный» перенос войны на территорию противника. Трудно предположить, что такой утопический бред родился в умах военных. Вот уж точно «ни в сказке сказать, ни пером описать».

Но это ещё не всё. «Чудеса» продолжаются и касаются теперь южного направления. Так, согласно Директиве № 3, на западной границе вдруг возникает пятый фронт! Совершенно неожиданно ставится задача: «Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию». Как же так? Вот так. Четыре западных военных округа 22 июня были переименованы в Южный, Западный, Северо-Западный и Северный фронты. При этом пятый военный округ-Одесский особый – должен был войти в состав того самого «ударного» Юго-Западного фронта. Однако 22 июня днём (!) генерал-лейтенанту Ивану Тюленеву сообщили, что он стал командующим нового Южного фронта и отправили в Винницу командовать им. Это тот самый Тюленев, которому еще 21 июня в 14.00 Сталин ставил задачу усилить ПВО столицы. А сам фронт юридически был создан Директивой Ставки № 20466 лишь 24 июня. Штаб нового фронта создаётся почему-то на базе Московского военного округа и укомплектован офицерами, которые вообще не владели обстановкой на далёком юге и к 25 июня только прибывали на новое место службы. А тем временем румыны-не особенно активничая, но всё же выполняя общий план сковать части РККА по всей границе-форсировали Прут и создали пять плацдармов на нашей территории. С четырёх из которых наши части их «сбили», а за пятый развернулись бои, как их называют, «местного значения».

Как комментировать этот факт? Совершенно непонятно. Снова ясно, что автор Директивы знает, что по «Барбароссе» «…силы, находящиеся в Румынии, образуют отделенный большим расстоянием защитный фланг через нижнее течение Прута. Румынской армии отводится задача сковать находящиеся между ними русские силы». Может быть этот относительно спокойный в первые дни войны участок фронта требовал отдельного командования? Может быть. Некоторые историки указывают, что все фронты-в том числе и Южный-были созданы уже 21 июня на совещании военных и руководства страны в Кремле. И как подтверждение тому самому наступлению РККА, которое Гитлер опередил, но которого-как мы выяснили-на самом деле никто не готовил. Возможно, это инициатива военного командования, которые хотели удержать хотя бы фланги всего громадного фронта и обезопасить черноморское побережье. При этом задачу, поставленную перед Южным фронтом пунктом «Д» Директивы № 3, следует считать как раз логичной и взвешенной. Напомним: «Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать рр. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева». То есть Южному фронту не ставится задача на «концентрические» или «сосредоточенные» удары и немедленный перенос военных действий на территорию противника. Здесь фронту приказывают как раз обороняться, контратаковать «по обстановке», а два мехкорпуса к 23 июня лишь сосредоточить в указанном районе. Чётко, профессионально и верно. Только вот если бы аналогичные задачи ставились Юго-Западному, Западному и Северо-Западному фронту, то было бы ещё логичнее и профессиональнее. Однако там всё как раз наперекор любой стратегии и тактике. С катастрофическим результатом.

При этом спешная организация нового фронта приводит к тому, что 27 дивизий из подчинения командования того самого «ударного» Юго-Западного были выведены и переданы Южному фронту. Таким образом, учитывая данные из «Записки Ватутина» от 13 июня, согласно которой вместо 122 дивизий в составе Юго-Западного фронта оставалось 97, но теперь их уже было лишь 70. Ещё раз напомню, это «ударный фронт». Таким образом, на 22 июня Юго-Западный фронт не досчитался 5-ти армий в составе 52-х дивизий! 25 дивизий просто не смогли сформировать, а ещё 27 отобрали. Соответственно и танковых дивизий вновь стало меньше, а самих исправных танков, которые могут принять участие в боях уже около 7 тысяч. Но задача-а скорее сверхзадача-фронту поставлена всё та же: «мощные концентрические удары механизированных корпусов» и занятие района Люблин.

Готовы ли три фронта к выполнению широких наступательных задач в первые же дни войны? Конечно, нет и ниже мы расскажем, к какой военной катастрофе привели попытки выполнить эту преступную Директиву, а пока объясним почему… Во-первых, потому, что ни Генштабу, ни Наркомату обороны, ни командующим фронтами-не говоря уже о командирах рангом пониже-до 22 июня НЕИЗВЕСТЕН даже сталинский ЗАМЫСЕЛ! Не говоря уже о том, что никаких ПЛАНОВ действий войск, согласно этому замыслу «военного гения», у них также нет! И уж совсем не говоря о том, что части и соединения к выполнению такого замысла не готовы абсолютно! Эта Директива для всей армии-настоящий шок! И при этом её надо было выполнять… Вот как прокомментировал в ту пору командующий мехкорпусом на Юго-Западном фронте Константин Рокоссовский реакцию уже командиров частей на задачи, поставленные им командованием фронта в соответствии с требованиями Директивы № 3: «Последовавшие из штаба округа распоряжения войскам… вызывали полное недоумение… это походило на подготовку прыжка вперед." То есть в «полном недоумении» были все: от командования округов-фронтов и до командиров частей.

Второй страшной ошибкой выступает тот факт, что вермахту было буквально «позволено» нанести удар первым. Тактика заманивания Гитлера, на которой Сталин строил свои военно-политические расчёты, сработала, но он не отдавал себе отчёта в том, насколько важный козырь лично вложил в руки вермахту. Планы Сталина сбылись, но одновременно они нанесли смертельный удар по военным планам РККА. О чём военные неоднократно предупреждали Сталина, в том числе и 15 мая. Ведь и план «превентивного удара» и вообще все планы Генштаба предполагали переход в наступление первыми, опережая противника, что даёт массу преимуществ, от которых зависит успех всего приграничного сражения. Свежие примеры от 24 февраля 2022 года мы уже приводили в начале главы. Перечислять плюсы опережения противника можно долго, а минусы всем сегодня известны. РККА потеряла до полутора тысяч самолётов ещё на аэродромах-а всего в первый день войны, как пишет Гальдер, их было потеряно 2000-была нарушена связь, перерезаны дороги и захвачены мосты, склады и бензохранилища, железнодорожные узлы и аэродромы, что в целом привело к переходу для начала оперативного, а затем и стратегического преимущества к вермахту. Вскоре вермахт уже овладел всей стратегической инициативой.

Третьим фактором выступает тот, что развёртывание частей и соединений-также по «милости» Сталина-не было завершено и РККА немедленно попала в тяжёлое положение. Василевский пишет: «…если бы наши войсковые части и соединения были своевременно отмобилизованы, выведены на предназначенные для них планом боевые рубежи, развернулись на них, организовали четкое взаимодействие с артиллерией, с танковыми войсками и авиацией, то можно предположить, что уже в первые дни войны были бы нанесены противнику такие потери, которые не позволили бы ему столь далеко продвинуться по нашей стране, как это имело место». Трудно спорить. Рассмотрим и мнение врагов, которое частенько позволяет докопаться до истины. Вот что писал Эрих фон Манштейн: «Более всего будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, начавшееся уже с развёртывания крупных сил ещё в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было “развёртыванием на любой случай”. Вот это развёртывание «на любой случай»-крайне важное наблюдение военного профессионала и одного из лучших стратегов вермахта, говорящее напрямую о том, что командованию приграничных округов, то есть Первого стратегического эшелона РККА НЕ БЫЛА ПОСТАВЛЕНА КОНКРЕТНАЯ ЗАДАЧА НАСТУПАТЬ ИЛИ ОБОРОНЯТЬСЯ, ВПЛОТЬ ДО 22 ИЮНЯ! Они её просто не имели! Поэтому и планов найти никто не может и внятно объяснить того, что было в неких секретных или «красных» пакетах, якобы открытых командующими округами и частями 22 июня, тоже. И уж тем более это расположение войск говорит о том, что ни о каком наступлении РККА 6-20 июля и речи быть не могло! Никакого «внезапного» советского удара Гитлер не «опережал», потому что его никто пока даже не начинал готовить! Просто зубодробительный удар и «ледокольная» версия явно в нокдауне. За которым следует ещё один, сокрушительный. Посылающий её в глубокий нокаут, ведь Манштейн продолжает: «22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны». Думается, комментарии излишни.

Итак, Манштейн оценивает расположение советских частей как вполне соответствующее обороне. И только обороне! То есть, как мы уже говорили, возможности у командующих приграничными округами-пусть запоздало, пусть с большими потерями, пусть не на всех участках-перейти к обороне были. Конечно, организовать уже не стратегическую, подготовленную-эту возможность у РККА Сталин отнял-а активную или подвижную оборону, но Директива № 3 никакой обороны не предусматривает. Только вперёд! 25 июня Гальдер снова пишет: «Оценка обстановки на утро в общем подтверждает вывод о том, что русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках фронта, где их вынуждает к этому сильный натиск наших наступающих войск». Таким образом, последняя надежда дать достойный отпор у армии была буквально отнята Директивой № 3, принуждавшей три фронта к переходу в ответное «широкое» наступление-которое было просто невыполнимым по объективным обстоятельствам-уже к исходу первого дня войны. Именно оно и привело войска не только Первого, но вскоре и Второго эшелона к катастрофе.

Дадим слово военным-профессионалам, которые расскажут о том, что происходило на фронтах после получения ими Директивы № 3 и попытки её выполнения. Вот что пишет в своих мемуарах маршал Ерёменко, который был назначен командующим Западным фронтом после снятия Павлова о событиях, предшествовавших его назначению: «Командование Западного фронта в соответствии с директивой наркома обороны вечером 22 июня решило силами двух механизированных и одного кавалерийского корпусов с рассветом следующего дня нанести удар из района Гродно во фланг группировке противника, наступавшей из сувалковского выступа. Однако нанести по противнику фланговый удар оказалось весьма трудной задачей. Дело в том, что в исходном районе (южнее Гродно) находился лишь 11-й механизированный корпус, в то время как штаб 6-го кавалерийского корпуса был в районе Белостока, а его дивизии разбросаны на большом удалении друг от друга (36-я – в районе Волковыска, а 6-я – у Ломжи). В назначенный срок (23 июня) начал действовать лишь 11-й механизированный корпус, остальные войска при попытке занять исходное положение для контрудара подверглись ожесточенным ударам авиации противника и в значительной мере утратили свою боеспособность. На следующий день, 24 июня, войска 11-го механизированного корпуса и часть сил 6-го механизированного корпуса, которым удалось подойти, нанесли удар по противнику южнее Гродно и добились некоторого успеха, сковав в районе Гродно четыре пехотные дивизии противника и задержав на несколько дней их продвижение на Лиду. Однако уже 25 июня наш контрудар захлебнулся. Это объяснялось почти полным отсутствием авиации и недостаточным артиллерийским, в первую очередь зенитным, прикрытием. Наши потери в личном составе и материальной части от авиации и артиллерии противника были очень велики. В условиях непрекращающихся ударов противника с воздуха не могло быть налажено и снабжение войск боеприпасами и горючим». Вот так, в бесцельном контрударе «сгорели» 11-й и самый мощный 6-й мехкорпус, в котором было почти 1200 танков. Прибывшие в помощь Павлову маршалы Кулик, Шапошников и Ворошилов продолжали настаивать-а куда им деваться! – на выполнении Директивы № 3 и 6-й мехкорпус пошёл в атаку, которая привела его к полному разгрому и героической гибели командира генерал-майора Михаила Хацкилевича. А вот и общий вывод Ерёменко: «В Москве в этот период очень слабо представляли себе обстановку, сложившуюся на фронте. Задача состояла в том, чтобы быстро вывести из-под удара соединения, находившиеся в приграничных районах, на те рубежи, где можно было организовать жёсткую оборону, а не бросать разрозненные соединения в бесцельное в тех условиях контрнаступление. В итоге этих событий многие наши части оказались в кольце вражеских войск и в неравных боях понесли громадные потери или были полностью уничтожены». Простая и страшная военная логика. Ерёменко, кстати, впрямую говорит не о контрударах, а именно о «бесцельном контрнаступлении». Как вывод: командующий фронтом Павлов-вопреки мифам о его предательстве или профнепригодности-не самовольничал, а лишь «от» и «до» выполнил указания Директивы № 3, что в итоге привело к полному краху всего Западного фронта. За эту «вину» он поплатился жизнью.

Ерёменко вторит бывший командующий 3-й армией Западного фронта генерал-полковник Василий Кузнецов, который отмечает, что указание Третьей Директивы наступать в общем направлении на Гродно-Сувалки было неверным и невыполнимым. По мнению Кузнецова, наиболее разумными были бы переход к "подвижной обороне" и контрудар по тылам 2-й танковой группы Гудериана, быстро продвигавшейся к Барановичам с юго-запада. С юга! Для нас эти воспоминания Кузнецова и Ерёменко вдвойне ценны, ведь они говорят о том, что можно было предпринять в сложившейся обстановке, а именно: не пытаться начать невыполнимое «широкое наступление» с нанесением мифических «концентрических ударов», а перейти к подвижной или активной-она же «жёсткая»-обороне. В которой контрудары наших частей выполняли бы уже не стратегические, а оперативные и даже тактические задачи, в зависимости от складывающейся обстановки. И примеры такой активной и успешной обороны в первые недели войны были…

Так, 26 июня 1941 года в Могилёв из Тулы прибыла 172-я стрелковая дивизия генерал-майора Михаила Романова. Укомплектованная по штату военного времени, кстати, личным составом и вооружением. Это к вопросу о сосредоточении, военной мобилизации и стратегическому развёртыванию… На примере 172-й дивизии мы увидим, как могли сражаться дивизии РККА, будь они укомплектованы как положено и развёрнуты на боевых позициях с задачей оборонять свой участок фронта. Вплоть до 2 июля дивизия оборудовала оборонительные рубежи западнее города, а на следующий день танковые дивизии Гудериана попытались сходу захватить Могилёв. Однако ничего не вышло: за 5 дней лобовых атак противник потерял десятки танков и к 8 июля остановил наступление. В это время другие советские дивизии, разгромленные в первые дни войны, отходили на восток и занимали новые рубежи. С 11 по 14 июля дивизия продолжала отражать атаки частей вермахта, неоднократно переходя в контратаки и отбрасывая врага. Вот где пригодились бы механизированные корпуса, которые могли ударить во фланг или тыл танковым дивизиям Гудериана! Однако их уже не было… Вскоре дивизия попала в полное окружение, но продолжала героически и умело сражаться в окрестностях Могилёва и в самом городе вплоть до 26 июля, стянув на себя значительные силы противника. Немцы даже высылали к Романову парламентёров, предлагая сдаться и обещая «мужественным воинам» 172-й дивизии уважительное отношение, но генерал отверг их предложения. Когда все возможности для обороны были исчерпаны, Романов дал команду прорываться к своим и значительной части дивизии это удалось. Таким образом, 20-ти дневная героическая оборона Могилёва частями лишь одной 172-й дивизии серьёзно затормозила наступление танковых дивизий вермахта и позволила нашим частям более-менее организованно отойти на новые рубежи. Так же могла быть организована оборона на многих участках, если бы был отдан приказ перейти к ней и действовать по обстановке, а не бросаться в самоубийственное «широкое наступление». При этом сражаются наши части героически, а в ряде случаев и умело. Гальдер в своём дневнике пишет: «Генерал-инспектор пехоты Отт доложил о своих впечатлениях о бое в районе Гродно. Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо». Однако, в результате страшных стратегических ошибок Сталина, это сопротивление лишь на время задерживает продвижение врага на отдельных участках фронта.

Естественно, абсолютно невозможен и удар Северо-Западного фронта-вообще готовившегося лишь «упорно обороняться»-на Сувалки. Два мехкорпуса-3-й и 12-й-23-го июня попытаются нанести неудачный контрудар, но не на Сувалки, что на левом фланге фронта, а на Тильзит, то есть на правом своём фланге. При этом никакого выхода на территорию противника командующий фронтом генерал-полковник Фёдор Кузнецов не планирует, потому что он абсолютно невозможен. Контрудар преследует тактические цели, так как иных выполнить уже не может. В итоге, не выполнив(!) Директиву № 3-то есть полностью проигнорировав указание о контрударе мехкорпусами на Сувалки-Кузнецов избежал обрушения своего фронта и спас себе жизнь, в отличие от дисциплинированного Павлова. Очередной нонсенс.

Так что цитата из «Ледокола»: «Действия командующего Северо-Западным фронтом – это не импровизация. Просто генерал-полковник Кузнецов ввел в действие предвоенный план. Вечером того же дня высшее советское командование, еще не зная о действиях генерала Кузнецова, приказывает ему делать именно то, что он уже делает: нанести удар на Тильзит в Восточной Пруссии. Соседнему Западному фронту высшее командование ставит задачу нанести сверхмощный удар в направлении польского города Сувалки. И для командующего Западным фронтом генерала армии Д. Г. Павлова это не сюрприз. Он и сам знает задачу своего фронта и задолго до московской директивы уже отдал приказ наступать на Сувалки…»-просто притянута за уши и переврана, если прочесть Директиву № 3. Надо сказать, что многие исследования, авторы которых выдвигают теории, но «забывают» публиковать документы или, упомянув документ, интерпретируют его как им удобно-«плодородная почва», на которой вырастают просто-таки фантастические теории. Вот и здесь автор упоминает о Директиве № 3, но саму Директиву полностью не публикует по той простой причине, что её текст идёт вразрез с его теорией. Но у нас-то документ выше имеется. И в нём написано, что Северо-Западному фронту задача ставится ударить на Сувалки, а не на Тильзит. Явная и грубая подтасовка. Да и «сверхмощный»-по версии Резуна-удар Западного фронта на те же Сувалки мы выше уже разобрали и выяснили, что термин этот автором явно преувеличен. Не говоря уже о том, что тот же Павлов его абсолютно не подготовил, хотя, по словам Резуна, «сам знал»… Вот так примерно и создаются мифы, так «выпекаются» многие «горячие» версии.

Давайте теперь сделаем отступление и поговорим про те самые так называемые секретные или «красные пакеты», на вскрытие которых командирам требовалось разрешение-якобы-свыше. По другим данным, их должны были вскрыть после начала войны. По третьим, те командиры, которые их вскрыли самовольно, чуть ли не рисковали жизнью. Историки-сталинисты и сегодня напирают на то, что-де всё в этих пакетах было расписано, а командование армии эти указания не выполнило, «предав» Сталина. Очередной заговор, естественно. Что это вообще за пакеты? В фильме «Битва за Москву» Рокоссовский самовольно-якобы в нарушение всех приказов и к ужасу подчинённых-такой пакет вскрывает. Что не мешает ему потом воевать и стать в итоге маршалом. Если верить фильму, то Рокоссовский, вскрыв свой пакет, узнаёт, что ему надлежит привести свой мехкорпус в полную боевую готовность и выдвигаться к Луцку. И больше ничего. Что он и делает. Так о каком «заговоре» речь?

А вот об этом, видимо… Симонов приводит следующий пример, ссылаясь на воспоминания маршала Москаленко, бывшего в начале войны командиром танковой бригады: «Подъезжая к аэродрому, мы увидели, что его бомбят и самолеты горят. Генерал Лакеев, командовавший воздушными силами, не смог поднять с этого аэродрома в воздух ни одного самолета… Войска поднимались по боевой тревоге. Я вскрыл мобилизационный пакет и увидел, что в нем было предписание моей бригаде в случае объявления мобилизации идти на Львовское направление на Раву-Русскую. Я доложил командующему армией, что должен уйти от него, из его подчинения, на другое направление, на Львов.

– Как же ты можешь так поступить (сильно подозреваю, что генерал применил совсем другие выражения, которые не для печати), – сказал Потапов, – когда немцы уже выходят к Владимиру-Волынскому и сейчас его возьмут!

Я ответил Потапову, что тем не менее я обязан выйти из его подчинения и могу выполнить его противоречащий мобилизационному пакету приказ, только если этот приказ подтвердит Москва или Киев. Он позвонил мне снова через несколько минут – у него не было связи ни с Москвой, ни с Киевом, она была прервана, и никакого руководства ни по радио, ни по телефону оттуда в первые часы у него не было. Тогда в сложившейся обстановке я решил подчиниться приказу командующего и пошел на Владимир-Волынский».

Вот такими примерами апеллируют «историки», обвиняя командиров РККА в предательстве. Мол, «в пакетах» приказывалось одно, а военные самовольно выполнили другое. Что ж, как всегда «ларчик просто открывается», достаточно прочесть название пакета «мобилизационный», который должен быть вскрыт «при объявлении мобилизации». То есть это не пакет с задачей на случай начала войны, а лишь при начале проведения мобилизационных мероприятий. И задача в нём соответственно ставится: «идти на Львовское направление на Раву-Русскую». Так же как Рокоссовскому-по фильму-«идти на Луцк». То есть это не план и не боевой приказ наступать или контратаковать, а распоряжение бригаде идти в таком-то направлении. Куда? Да к месту оперативного развёртывания, конечно, то есть для занятия боевых позиций и только затем, собственно, следует боевое применение подразделения. Становится понятным, что эти мобилизационные пакеты предназначены для вскрытия отнюдь не в то время, когда война уже началась, а задолго до её начала… Когда поступает сигнал приступить к оперативно-стратегическому развёртыванию, которое длится минимум 40 суток. То самое, которое Сталин категорически запретил. Здесь же, когда война уже началась, командир бригады открывает, причём безо всякой боязни, «недрогнувшей рукой», пакет-а у него иных документов просто нет! – и только из него узнаёт, куда ему, собственно, нужно двигаться. Его бригада не на боевых позициях, а в казармах, хотя противник уже вовсю бомбит аэродром… В любом случае, не знает комбриг Москаленко до вскрытия пакета не только своей задачи, но даже того, где позиция для развёртывания его бригады! Оказывается, у Равы-Русской! Судя по всему, не знал и командующий 5-й армией генерал Потапов своей задачи. А когда узнал из Директивы № 3 что он должен, оказывается, перейти в «широкое наступление», то свой «мобилизационный пакет» мог уже и не открывать за его бесполезностью.

Так что нет заговора и в помине, просто командиры Директиву выполнить не могут от слова «абсолютно». Хотя бы потому, что части 5-й армии-такие, как бригада Москаленко-находились не на боевых позициях, а в местах постоянной дислокации. Тем временем обстановка кардинально меняется в связи с тем, что первыми напали немцы, а те самые «мобпакеты» становятся просто бесполезной макулатурой. И командарм Потапов вполне логично перенаправляет бригаду Москаленко на угрожаемое направление. Между прочим, именно 5-я армия, благодаря такому «самоуправству»-а на самом деле профессиональному руководству-генерала Потапова воевала в первые дни лучше многих. Те же командующие, которые, как Павлов, выполнили указания Директивы и «своевольничать» не решились, вскоре привели свои армии, корпуса, дивизии и бригады к полному, но логичному разгрому. Вот так и возникают мифы о «секретных пакетах» и «предательстве военных».

Косвенно это подтверждается и тем, что та самая версия о «превентивном» характере нападения вермахта-возникшая в конце войны и «поднятая на щит» Резуном-не нашла никакого документального подтверждения. А должна была бы найти, обязана! Потому что в первые недели войны немцами были захвачены штабы многих советских подразделений-с боевыми документами, естественно-да и немалое количество командиров в высоких званиях. И в этом случае документы должны были однозначно указать на скорое-через неделю-две-нападение РККА, а генералам, попавшим в плен, в таком случае оставалось лишь подвердить написанное. С другой стороны, если документов таких не было, а существовало устное секретное распоряжение, то в плен попали и такие командиры-а они есть во всех войнах и армиях всех времён и народов-которые готовы были бы рассказать об этом в обмен на собственную жизнь. А немцы, в свою очередь, обязаны были раструбить об этом на весь мир уже в июне-июле 1941-го. Однако «секретных» документов найдено не было, а «громкие» признания генералов так и не прозвучали. Потому что в советских частях не было ни документов, ни устных распоряжений о подготовке и скором начале вторжения РККА. Нельзя найти то, чего нет… И, как мы знаем, позаботился об этом никто иной, как товарищ Сталин.

Как вывод: части Первого стратегического эшелона РККА имели возможности для того, чтобы перейти к активной обороне в приграничье и, используя механизированные корпуса для нанесения контрударов по планам командующих, могли нанести противнику серьёзные потери и максимально затруднить выполнение плана «Барбаросса». Однако сталинская Директива № 3 перехода к любой обороне категорически не предусматривала и буквально «приговорила» армию к катастрофе первых недель войны…

Когда же этот план, озвученный в Директиве № 3, был подготовлен? И кто автор этого плана? В своих «Воспоминаниях» Жуков пишет, что в 13 часов 22 июня ему позвонил Сталин и приказал лететь в Киев с целью помощи командованию Юго-Западного фронта, оставив «за себя» в Генштабе Ватутина. Мол, «без тебя большевики обойдутся». Поздно вечером Жуков уже прибыл в штаб фронта в Тернополе. Далее Жуков говорит по телефону с Ватутиным:

«Затем генерал Н.Ф. Ватутин сказал, что И.В. Сталин одобрил проект директивы № 3 наркома и приказал поставить мою подпись.

– Что это за директива? – спросил я.

– Директива предусматривает переход наших войск к контрнаступательным действиям с задачей разгрома противника на главнейших направлениях, притом С ВЫХОДОМ НА ТЕРРИТОРИЮ ПРОТИВНИКА.

– Но мы ещё точно не знаем, где и какими силами противник наносит свои удары, – возразил я. – Не лучше ли до утра разобраться в том, что происходит на фронте, и уж тогда принять нужное решение.

– Я разделяю вашу точку зрения, но дело это решённое.

– Хорошо, – сказал я, – ставьте мою подпись.

Эта директива поступила к командующему Юго-Западного фронтом около 24 часов. Как я и ожидал, она вызвала резкое возражение начштаба фронта М.А Пуркаева, который считал, что у фронта нет сил и средств для проведения её в жизнь».

Вот такие откровения Жукова, которые некоторые историки также ставят под сомнение, хотя факт его отсутствия в Москве днём 22 июня абсолютно доказан. Итак, округа-фронты совершенно не готовы к широким наступательным операциям вообще, не говоря уже о том, чтобы начать их в первый же день войны. Кроме того, все их части уже находятся под ударами наступающих дивизий вермахта и обстановка меняется буквально ежеминутно. Логично, что командование Юго-Западного фронта после получения Директивы № 3 немедленно заявляет, что фронт её выполнить не может. Почему? Хотя бы потому, что они не самоубийцы и всю меру ответственности понимали. Ну а если к ним «прилетела» Директива с такими глобальными задачами, к выполнению которых войска округа попросту не готовы, то их реакцию вполне можно понять. Безусловно, командование Юго-Западного фронта знало, что их фронт «ударный». Что на него возлагается задача основного удара. Но только не в июне и даже не в июле 1941-го. А в более отдалённой перспективе августа-сентября. Фронт попросту не готов, потому что – уже не раз писали-важнейшие оперативные подготовительные мероприятия не проведены. Поэтому выполнить требования Директивы № 3 фронт не в состоянии. Кирпонос, Пуркаев, Баграмян и другие профессиональные военные понимают, что не могут нанести тот самый «концентрический сосредоточенный удар», разгромить группу армий «Юг» и через 3 дня занять «район Люблин». Что же касается тех самых контрударов мехкорпусами, то они, конечно, могут их нанести, но уже в тактических целях, после оценки обстановки и развёртывания самих мехкорпусов. Как и заявлял Жуков Ватутину. Как предписано было действовать Южному фронту, к примеру… Однако приказ получен и выхода у них нет. Мехкорпуса а армии Юго-Западного фронта вскоре начнут наносить поспешные и неподготовленные контрудары. Гальдер пишет: «Организация атак исключительно плохая. Стрелки на грузовых автомашинах и танки наступают против нашей линии обороны в развернутом строю. Следствием являются тяжелые потери противника». В результате резервы будут исчерпаны и потрачены впустую, а фронт избежит полного краха-и расстрела его командования-лишь потому, что в его составе было в два раза больше дивизий, чем у Западного. При этом тот же Гальдер отдаёт должное «русскому командованию на Украине», которое «действует хорошо и энергично»…

И Жуков-за что его также обвиняют историки-настаивает, потому что у него теперь тоже нет выхода: приказ-директиву надо выполнять. Он прекрасно понимает, что если начнёт саботировать выполнение преступной Директивы № 3, то «встанет к стенке» как предатель. И станет-как начальник Генштаба-главным виновником как самого «внезапного нападения», так и неудачного «широкого наступления» РККА. Всё понимают и Ворошилов, Шапошников, Кулик, Маландин, Анисов… Ведь 22 июня Сталин буквально «разогнал» Генштаб и Наркомат обороны, приказав не только Жукову, но многим маршалам и генералам лететь в штабы фронтов, чтобы помочь в организации пресловутых контрударов, которые на самом деле означали стратегическое наступление. «Надо сказать, что в начале войны Генеральный штаб был растащен и, собственно говоря, его работу нельзя было назвать нормальной…» – вспоминал Василевский. Что ещё раз говорит о том, что в первые дни войны Сталин решения принимал единолично и никто ему не должен был мешать. И в первую очередь профессионалы-военные из Генштаба и наркомата обороны. Ещё раз отметим исключительную расчётливость Сталина, ведь эта «рассылка» высших командиров на фронты впоследствии очень помогла в создании того самого мифа о «вселенском заговоре армии». Задержал Сталин в Москве лишь Наркома обороны Тимошенко, ведь он был нужен ему в качестве для начала «подписанта» важнейшей Директивы № 3, а затем руководителя Ставки в первые дни войны. На которого можно было свалить в случае необходимости целый «воз» ответственности, что и было вскоре сделано…

Тем не менее миф о глобальном предательстве военных, начиная от Жукова и Тимошенко, и кончая командующих фронтами, до сих пор «жив и здоров». Военные «гениальные планы» Сталина просто саботировали. Что касается командующих округами, то нам должно быть уже понятно, что они просто не могут выполнить Директиву № 3 по объективным причинам, однако вынуждены следовать приказу и пытаться перейти к «широкому наступлению», что приводит к катастрофическим последствиям. Что же касается её подготовки, то если военные из Наркомата обороны и Генштаба «протащили» сию Директиву-так разительно отличающуюся от предвоенных планов и приведшую к катастрофическим последствиям-сами, без ведома Сталина, и отправили её в войска то… Видимо, они уже летят в Берлин к своим «хозяевам»? Не летят? Тогда они просто самоубийцы. Потому что иного-то не дано: если Директива составлена по их инициативе, то они действительно или предатели, или самоубийцы, неожиданно придумавшие документ, который иначе как преднамеренно провальной авантюрой назвать нельзя. Ну или полные идиоты и профаны в военном деле. В любом случае их судьба была бы решена если не 22 июня, когда Сталин прочитал «предательскую» Директиву, то в первую же неделю войны. Когда попытка выполнения указаний Директивы привела к катастрофе. Однако никто из Генштаба и Наркомата обороны за провал первых дней войны не то что не расстрелян, не снят с должности, но никак не наказан Сталиным даже дисциплинарно. Василевский, Жуков, Тимошенко и другие прошли всю войну и стали «маршалами Победы». Значит, Сталин не только не видит их вины, но даже не собирается-что удивительно само по себе-перекладывать ответственность на руководство РККА. Следовательно, не Жуков и не Тимошенко, не Генштаб и не Наркомат обороны были авторами сей преступно-профанской Директивы. Что касается командующих фронтами, то расстрелян лишь Павлов со своим штабом, Кузнецов просто снят, Кирпонос-«ударный» Юго-Западный которого задачу не выполнил абсолютно-командовал фронтом вплоть до своей гибели. Так что и здесь предательство не «пришивается».

Таким образом, совершенно ясно, что план «Барбаросса» в общем и целом известен и-по плану Сталина-наше общее наступление должно противостоять ударам немецких армий «Север», «Центр» и «Юг». После начала вторжения, РККА немедленно отвечает своим стратегическим наступлением, громит встречными ударами группы армий «Север» и «Запад» нашими Западным и Северо-Западным фронтами и выходит в район Сувалки. Юго-Западный фронт, попутно сокрушая группу армий «Юг», устремляется в глубокий прорыв на польскую территорию в район Люблина. Затем-видимо-подключается новый Южный фронт и, во взаимодействии с Черноморским флотом и Дунайской флотилией, наносит удар по румынским частям и вскоре выходит к нефтепромыслам Плоешти. Вот и она, та самая «молниеносная война», так страстно желаемая Сталиным, а вовсе не «грамотный ответ» Генштаба. «Молниеносность» отправки Директивы также говорит именно об этом. Так что вывод напрашивается только один: Директиву составляли не военные и уж тем более не по собственной инициативе. Они, возможно, её оформляли как подобие военного документа, но авторами не являлись. Автор-Сталин и никто иной.

Промежуточный вывод следующий: появление «Записки» от 15 мая крайне символично. Военные поняли угрозу и стремились её исправить «превентивным» ударом, но Сталин категорически не желал нападать первым. Таким образом, именно Сталин и есть тот самый автор приказа на «широкое наступление», отданного в Директиве № 3. Который оказался полнейшей неожиданностью как для Генштаба и Наркомата обороны, так и для командующих военными округами-фронтами. И этот вариант на самом деле следует признать единственно возможным. Давайте вспомним, как Сталин неожиданно стал председателем Совета Народных комиссаров и председателем Комитета Обороны в начале мая 1941 года, а, следовательно, прямым начальником для Наркома обороны, не говоря уже о его заместителе-начальнике Генштаба. В том числе и поэтому Сталин произвёл тот самый госпереворот, сместив Молотова. В этом случае Тимошенко и Жукову оставалось только подчиниться любому приказу Сталина и выполнить его. Здесь попытка 15 мая повлиять на Сталина была почти что героической, ведь спорить с вождём было смертельно опасно в прямом смысле слова. В любом случае, Сталин был не только в курсе, но и являлся автором замысла «встречной войны», плана неудавшегося блицкрига, а перевалить вину на военных не получится. Они не имеют права не подчиниться старшему начальнику, коим был Сталин. Директива не могла уйти в войска без санкции Сталина и, значит, она его полностью устраивала. Таким образом, он рассчитывал перехитрить Гитлера, но в итоге «перехитрил» своих военных и самого себя. Как говорил герцог-Броневой: «Война это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается». В нашем случае смысл тот, что нельзя менять военные планы на свои хотелки и бросать неподготовленные войска в наступление по своему усмотрению. Это те самые «нереальные планы», которые в военное время становятся преступными. На войне такой «номер» не проходит.

Ясно, что именно Сталин отдал приказ на подготовку Директивы № 3. Как именно он это сделал? В уже не раз упоминавшемся фильме «Битва за Москву» этот эпизод показан следующим образом. Тимошенко зачитывает сводку на 22 часа 22-го июня Сталину. В кабинете кроме них присутствуют и другие, среди которых Молотов и Ворошилов. Жукова-который уже на Юго-Западном фронте-среди них, естественно, нет. Итак, Тимошенко читает вслух некую обтекаемую сводку о положении на фронтах, за что получает от Сталина нагоняй за «приукрашивание обстановки». Затем Сталин даёт Тимошенко поручение о подготовке директивы, согласно которой части Красной армии должны немедленно перейти в контрнаступление. Тимошенко возражает, так как обстановка на фронтах не ясна. Его поддерживает Ворошилов, призывая подождать хотя бы до утра и в обстановку всё-таки вникнуть. Однако Сталин даёт гневную отповедь обоим, заявляя о том, что воспитанная в наступательном духе Красная армия не может отсиживаться в обороне, а должна наступать. На этом вопрос закрыт и, судя по всему, Тимошенко отправился готовить директиву, которая к полуночи «ушла» на фронты. Помним, что «красной нитью» в этом фильме проходит мысль о коллективном принятии решений в начале войны при главенствующей роли Сталина, так что всё развивается именно в этом ключе. На «почётном» месте и контрудары, ведь про «широкое наступление» не говорится ни слова.

Откуда авторы фильма взяли этот эпизод неизвестно. В мемуарах отсутствовавшего при принятии решения на подготовку Директивы № 3 Жукова-на основе которых во-многом написан сценарий фильма-этого эпизода, естественно, нет. Молчит и Василевский. И вообще все молчат. При том, что как у авторов фильма, так и у нас нет ни малейших сомнений в том, что именно Сталин являлся инициатором подготовки Директивы № 3, такая трактовка событий сомнительна. Думается, что эпизод этот сценаристами просто придуман, потому что вынесения столь важного вопроса на всеобщее обсуждение Сталин явно не хотел. И, скорее всего, такой приказ им был отдан лично Наркому обороны Тимошенко или в «узком кругу». Завесу тайны мог бы приоткрыть Тимошенко, но он наотрез отказался писать послевоенные мемуары. При этом на все предложения Семён Константинович отвечал максимально резко: «Правду всё равно не опубликуют, а врать и без меня есть кому!» Не хотел Тимошенко лгать. И не стал. Так что правду о том, как это было сделано «технически» мы уже вряд ли узнаем, однако смысл от этого не меняется. Итак, на первый взгляд главных свидетелей того, как именно готовилась Директива № 3 всего двое: Сталин и Тимошенко. Однако на самом деле их трое… При этом третий персонаж, о котором мы уже выше говорили, насколько таинственен, настолько же и логичен. Он появляется в крайне важных, ключевых точках нашего расследования внезапно и также быстро исчезает, но всё это происходит исключительно по плану Сталина.

Итак, одним из главных аргументов «сталинистов» является тот, что на Директиве № 3-как и на двух предыдущих, впрочем-нет подписи или хотя бы визы Сталина. Однако это ни о чём не говорит. Как мы уже знаем, Сталин всячески уклонялся от того, чтобы официально стать Главнокомандующим РККА накануне и в первые дни войны, то есть намеренно-и по плану-уходил от должностной и документальной ответственности. Помним и о том, что он вообще ничего не подписывал перед войной, а тем паче в первые дни войны. Но, тем не менее, опосредованно-то «его» подпись на директиве-даже на двух-была! За него её поставил тот самый «наш третий персонаж», уже появлявшийся на страницах книги в связи с разгромом ленинградского блокадного музей. Это Григорий Маленков. Внимательный читатель скорее всего подметил, что две важнейшие директивы за №№ 2 и 3 от 22 июня 1941 года подписаны не только Тимошенко и Жуковым, что вполне логично, но и… Маленковым. Что абсолютно логике не поддаётся. Но это только на первый взгляд. Конечно же выглядит странным тот факт, что на двух директивах совершенно неожиданно значится подпись члена Политбюро ЦК ВКП(б), а также и члена Главного Военного Совета РККА Георгия Максимилиановича Маленкова. Напомним, что по состоянию на 22 июня 1941 года в этот коллегиальный орган Народного комиссариата обороны-ГВС РККА-входило девять человек. Маршалы: Тимошенко (председатель), Будённый и Кулик. Генералы армии: Жуков, Мерецков и Павлов. Генерал-лейтенант авиации Жигарев, а также два Члена Политбюро: Жданов и Маленков. И в таком случае крайне интересно понять, каким образом именно подпись Маленкова оказалась на второй и третьей Директивах, наравне с подписями Наркома обороны Тимошенко и начальника Генштаба Жукова? И почему тогда только его, а не всех членов Главного Военного Совета? А также какое право имеет этот рядовой член ГВС-да ещё и сугубо «гражданский» человек-подписывать важнейший военно-стратегический документ? Да никакого. Однако на обеих директивах стоит его подпись. Ответ прост и единственно логичен: Сталин лично составил основные положения Директивы, передал их Маленкову-письменно или устно-и приказал ему «приглядеть» за Тимошенко, чтобы он не вставил в текст что-то помимо его, сталинской воли. Ведь Сталин был в Кремле, а Наркомат обороны, где работал Тимошенко, располагался в специально построенном для него перед войной здании в Колымажном переулке и здесь за военными нужен был глаз да глаз. Вот и приглядывает «глаз» Маленков, докладывает всё Сталину, согласовывает каждое слово Директивы. И подпись свою также вынужден ставить, заверяя выполнение указаний Сталина. Для убедительности и за Жукова Сталин требует расписаться, хотя это, на всякий случай, вообще подделка подписи, то есть уголовное преступление. Но Сталина и это не смущает, он ответственность на других перекладывает, а здесь все средства хороши.

Таким образом, Маленков контролировал военных для того, чтобы в этот крайне важный для Сталина день его планы были выполнены «без сучка и задоринки». А уже на следующий день Маленков вновь «планово» и на время пропадает из нашей-и вообще из всей советской военной-истории. Ведь 23-го июня Главный Военный Совет РККА был Сталиным упразднён и его функции перешли к Ставке Главного командования. Попутно роль и подписи Маленкова 22 июня 1941 года-вместе со всем ГВС РККА-отправили в «архив». Просто, грубо, эффективно и планово… Маленков же вскоре ещё раз возникнет в очередной важнейший исторический момент по сталинскому плану. И вновь проявит себя всё в той же неприглядной роли его соглядатая. Читай, доносчика. Но это лишь на первый взгляд. На самом же деле Маленков вновь выступит «ретранслятором» важнейших сталинских идей и получит за это награду, войдя в состав Государственного Комитета Обороны. Однако снова останется «в тени» истории. Всё, как Сталин задумывал…

Итак, вывод: именно Сталин подготовил основные положения Директивы № 3 и через Маленкова отдал прямой приказ Тимошенко на её подготовку отправку в войска. И определил задачи по крайней мере трём фронтам. Ничего, кстати, сложного в том, что именно Сталин поставил такие военно-стратегические задачи, нет. Несмотря на то, что он в военных вопросах был дилетантом, тут особо напрягаться и не надо было: Юго-Западный фронт был «ударным» по всем планам, а удары Западного и Северо-Западного фронтов на Сувалки это вообще «очевидная очевидность». Об опасности сувалкинского выступа до войны не говорил только ленивый… Так что, повторяю, все три удара на этих направлениях логичны и предсказуемы. Для всех. И для вермахта в первую очередь.

В пользу сталинского авторства говорит и то, что, сравнивая Директиву № 3 с тем же планом от 15 мая, невооружённым взглядом видно различие между документами. Если майский план отработан крайне чётко и профессионально-вплоть до каждой дивизии-то третья Директива это какой-то полуфабрикат, не взирая на всю её важность. Так, Северо-Западному фронту предписывается «нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкинской группировке противника», а какими силами это сделать не говорится вообще. Мехкорпусами или стрелковыми дивизиями, а может кавалерийскими? Нонсенс. Западному фронту предписывается нанести свой «мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации». А если более, то это тогда сколько? Но ведь это же не задача, а какая-то «заготовка»! Тем более что бросать не просто в контратаку, а в «широкое наступление» мехкорпуса без поддержки пехоты-это нарушение всех военных уставов того времени. Если провести исторические параллели, то Наполеон пришёл в ужас в битве при Ватерлоо когда увидел, как осатаневший и искавший смерти маршал Мишель Ней раз за разом бросает конницу без поддержки пехоты на выстроившуюся в каре английскую пехоту. Другими словами, это полнейшее дилетантство и военное преступление! А вот в вермахте дилетантством не занимались. Гальдер пишет ещё 6 июня 1941-го: «Совещание с генерал-полковником Гудерианом: Главной задачей танковых групп являются не действия в начале наступления, а действия в глубине. Для выполнения этой задачи силы должны быть сохранены. Поэтому в самом начале наступления необходимо использовать поддержку пехоты. 2-й танковой группе должны быть подчинены 267-я и 293-я пехотные дивизии. Их предполагается использовать не целиком, а отдельными полками (без обозов), которые будут подчинены отдельным танковым дивизиям». Не случайно и танкист Павлов попытался нанести хоть и заранее обречённый контрудар силами не только двух МК, но и кавалерийского корпуса, который хоть как-то мог помочь танкистам. Где, в конце концов, задачи по артиллерийской поддержке «широкого наступления»?

Всё это приводит нас к выводу о том, что Директива № 3 просто НЕ МОГЛА быть подготовлена военными по собственному усмотрению, потому что представляет собою документ, нарушающий всякие военные каноны, идущий вразрез с любыми военно-стратегическими замыслами и оперативно-тактическими принципами. Этот документ с военной точки зрения-полная ахинея, эпический бред и сказочный прожект. Страшная авантюра. Директиву № 3 вообще нельзя считать военным документом, это скорее военно-политический замысел. Набросок «хотелок» Сталина. С профессиональной же военной точки зрения-это дело рук дилетанта, крайне далёкого от элементарных, начальных основ армейских знаний. Такой текст Директивы профессиональные военные просто НЕ МОГЛИ предложить Сталину ни при каких обстоятельствах. Исключено. Поэтому Сталин и не мог наказать автора этого около военного бреда, так как его автором он был сам.

Не мудрено, что Директиву № 3 многие «историки» трактуют скомкано, сжато и напирая на те самые контрудары мехкорпусов. А попутно выставляя как щит и как самый значимый документ Директиву № 1, которая абсолютно не так важна на фоне своей третьей по счёту «сестры». Однако при внимательном прочтении спорить с документом бессмысленно: уже 22 июня, в первый же день войны Директива № 3, требовавшая НЕМЕДЛЕННОГО проведения масштабных фронтовых наступательных операций и, следовательно, перехода в стратегическое контрнаступление, была передана в войска и её оставалось лишь выполнять. Таким образом, Сталин буквально «подписал»-как всегда, чужими руками-приговор Первому эшелону Красной армии.

Кроме того, именно Сталин своим приказом о переходе РККА в стратегическое контрнаступление «решительно» упростил вермахту задачу разгрома Первого стратегического эшелона. Ведь, как мы помним, главной задачей плана «Барбаросса» выступала следующая: «Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено». И части РККА не отступают, а, согласно сталинской Директиве № 3, атакуют и погибают, попадают в окружения и «котлы». Мы ещё не раз увидим примеры, когда Сталин запрещал переходить к обороне и отступать целым фронтам не только в 1941-м, но и в следующем году. Увидим и результаты, когда именно из-за этих решений «военного гения» миллионы солдат погибнут или попадут в плен. Всё ещё, к ужасу страны, впереди, а пока Сталин обрёк на полный разгром весь Первый стратегический эшелон РККА в первый же день войны.

И последнее. Конечно, непогрешимых планов не бывает. Все планы или ошибочны или верны, когда приходит время смотреть на результат. Который и есть один-мерило успеха. Тот же скрупулёзно подготовленный план «Барбаросса» начал корректироваться через час-полтора после начала его осуществления. Атака на Черноморский флот не удалась, погранцы дерутся упорно и так далее… На то они и планы, что жизнь их корректирует. Однако имел ли сталинский план шансы на успех? Никаких. Почему? Потому что дело даже не в планах, как таковых, которые на войне быстро меняются. Тот же 9-й мех корпус Рокоссовского-а его военные таланты не подвергаются сомнению-в первый месяц войны десятки раз атаковал, контратаковал, отходил, оборонялся, прорывался, обходил, окружал и снова атаковал в соответствии с обстановкой. И даже дело не в том, чтобы этот план осуществить от «а» до «я». Такого никогда на войне не было. Всегда «гладко на бумаге», то есть на картах. А в жизни выходит, что есть и «овраги». Главное в том, чтобы план был подкреплён объективными факторами возможности его выполнения. Если проще: у армии должно быть все необходимое для реализации этого плана. А именно: силы, средства и время. Другими словами-дело в готовности войск к реализации плана, их наличия на тех позициях, которые в плане обозначены, а также обеспечения всем необходимым. А дальше уже дело за командирами, обстановкой и умением всех сил выполнить задачи. То есть главное-выполнить все подготовительные мероприятия по подготовке армии к войне. Всё это вермахтом по плану «Барбаросса» было сделано чётко и методично. И практически ничего из этого сделано не было в СССР. Что Жуков, Тимошенко и все остальные военные, как могли, пытались втолковать «гению». Однако он остался непреклонен, преследуя прежде всего политические цели. Сталин, заманивая Гитлера, попросту запрещал проведение этих важнейших мероприятий. Собственно, в таких условиях любой план выполнить было крайне сложно. Однако заранее невыполнимый, авантюрный и дилетантский сталинский план стратегического встречного наступления трёх фронтов отнял у Красной армии последний шанс на то, что катастрофы первых дней войны удастся избежать. Так и не отдав распоряжений о военной мобилизации и стратегическом развёртывании частей, заманив Гитлера и предоставив ему возможность напасть первым 22 июня 1941 года, Сталин добавил к своим государственным ошибкам последнее: военную авантюру, которая окончательно подставила не только армию, но и всю страну под страшный, почти смертельный удар.

Ещё весомее ошибки Сталина выглядят на фоне того, что войска Первого стратегического эшелона РККА по состоянию на 22 июня 1941 года не только в разы превосходили вермахт в танках и авиации, но и нисколько не уступали численностью немецкой группировке «вторжения». Хотя сегодня «единым» мнением-и очередной попыткой оправдать катастрофу-историков является то, что на Восточный фронт вермахт направил силы, чуть ли не вдвое-втрое превышающие советские, что и явилось залогом успеха. Однако давайте прочтём первую справку о потерях, которую занёс в свой дневник тот самый начальник Генштаба Гальдер 1 июля 1941 года. В дальнейшем он примерно раз в десять дней будет вносить такие отчёты в свой дневник и они дадут совершенно иную картину как собственно потерь вермахта-вплоть до сентября 1942-го, когда Гитлер отправит его в отставку и записи прекратятся-так и общего количества немецких солдат, воевавших на Восточном фронте. Вот эта справка: «С 22.6 по 30.6 наши потери составляют в общей сложности 41087 человек=1,64 % наличного состава (при численности войск, равной 2,5 миллиона человек). Убито: 524 офицера и 8362 унтер-офицера и рядового. Ранено: 966 офицеров и 28528 унтер-офицеров и рядовых». Таким образом, Гальдер-а кто, как не начальник Генерального штаба вермахта знает точное количество войск? – определяет численность немецких войск, начавших войну против СССР 22 июня 1941 года, лишь в 2,5 миллиона солдат и офицеров. Подчеркну: только немецких, без союзных частей, но на начало войны союзники на Восточный фронт никаких значительных сил ещё не отправили, за исключением 100 тысяч румынских солдат. Верить или не верить этим подробным справкам Гальдера? А зачем ему лгать вообще, не говоря уже о том, чтобы делать это в своём личном дневнике, не предназначенном для всеобщего внимания? Думается, на такой источник не стоит закрывать глаза, мы будем к нему возвращаться и посмотрим, какие факты он нам ещё преподнесёт.

Итак-учитывая все «странности» предвоенных месяцев-после «внезапного» вторжения вермахта и отдания Сталиным провальных указаний на подготовку Директивы № 3, лично ему должны были быть заданы серьёзные вопросы руководством страны и предъявлены весомые претензии командованием армии. Возможно, так оно и было бы, если бы Наркоматом обороны и Генштабом руководили Тухачевский, Егоров и другие авторитетные маршалы. Если бы Молотов занимал пост председателя Совета Народных Комиссаров СССР и впрямую-согласно должности-руководил правительством страны и армией. Однако Молотов накануне войны был с главного поста снят и его место занял сам Сталин, а «старая гвардия» советских военачальников были давно расстреляна Сталиным же. Жуков же и остальные генералы таким весом не пользовались, напрямую подчинялись главе правительства Сталину, да к тому же 22 июня и в последующие дни были им же предусмотрительно и срочно отправлены на фронт. Всё шло по личному плану Сталина. Никто не помешал ему отправить в войска Директиву № 3, предопределившую страшный разгром всей приграничной группировки РККА. И это было только начало…