Читать книгу На переломе - Виталий Смирнов - Страница 10

Результаты второй пятилетки уже не просто поразили капиталистический мир, а ошеломили его. Вот статистические данные за 1933–1937 гг., собранные историком Е. Резонтовым, специально занимавшимся этим вопросом: «В различных регионах СССР возведено 4,5 тыс. новых заводов, фабрик, шахт, электростанций (каждый день в строй действующих вступало в среднем три новых крупных предприятия). По сравнению с 1932 г. основные производственные фонды страны выросли в 2,2 раза. Гордостью советских людей надолго стали автогиганты в Москве и Нижнем Новгороде, Турксиб (построен в 1931 г.), Ростсельмаш (1930), Сталинградский (1930), Харьковский (1931) и Челябинский (1933) тракторные заводы; Днепрогэс (1932), Кузнецкий (1932) и Магнитогорский (1934) металлургические комбинаты, Московский станкостроительный (1932), Уральский завод тяжелого машиностроения (1933), Березняковский (1932) и Соликамский (1934) химические комбинаты, первые в мире Ярославский и Воронежский заводы синтетического каучука (1932), город Комсомольск-на-Амуре (1932), Новокраматорский машиностроительный завод в Донбассе (1934), Чимкентский свинцовый завод (1934), Беломорско-Балтийский (1933) и канал имени Москвы (1937), первая очередь московского метрополитена (1935), многие другие предприятия и стройки.

Заработали крупный моторный завод в Уфе, текстильный и трикотажный комбинаты в Ташкенте, Бухаре, Баку. Крупным районом цветной металлургии, добычи угля и химической промышленности стал Казахстан. В Башкирии и Татарии, между Волгой и Уралом, возник новый крупный район нефтедобычи – «Второе Баку». Карелия и Коми стали крупными поставщиками лесоматериалов, Якутия – золота.

Рост промышленного производства за вторую пятилетку – на 120 %! (группа «А» (средства производства) – на 139, группа «В» (товары народного потребления) – на 99). И это от уже достаточно высоких «стартовых позиций» после первой пятилетки! Ведь по общему объёму промышленного производства СССР с конца первой пятилетки удерживал первое место в Европе и второе в мире.

Станочный парк машиностроения в 1937 году состоял на 75 % из новых и совершенных станков отечественного и зарубежного производства. Введённые в строй заводы тяжёлого машиностроения начали производить полные комплекты сложного оборудования для предприятий чёрной металлургии, ранее ввозимого из-за рубежа. Прекратился импорт паровозов и вагонов, тракторов и врубовых машин, паровых котлов, молотов, прессов, подъёмно-транспортного оборудования. По ряду направлений СССР вышел на передовые позиции в мире (производство синтетического каучука, электротурбины, реактивная технология).

Может, это всё было создано, как утверждают «скептики», рабским трудом? – вопрошает специалист. – Полно вам! По плану на 1937 год НКВД поручалось освоить около 6 % общесоюзных капиталовложений (для сравнения – по плану на 2011 год на правоохранительную деятельность и национальную безопасность российским «наследникам» НКВД поручалось освоить почти 11,5 % общероссийских капиталовложений!).

В конце 1934 года сельское хозяйство располагало 281 тыс. тракторов, 31 тыс. комбайнов, 34 тыс. грузовых автомобилей, многими другими сложными сельскохозяйственными машинами. Во вторую пятилетку сельское хозяйство получило 405 тыс. тракторов, и все они были изготовлены на отечественных заводах. Число МТС за эти годы удвоилось и достигло в 1937 году 5,8 тыс. Если в 1932 году они обслуживали только треть колхозов страны, то в 1937 году – 78 %. Применение новейшей сельскохозяйственной техники улучшало обработку земли, повышало урожаи. Рыночные цены к 1938 году по сравнению с 1933 годом снизились на 64 %!»[6].

Обратите особое внимание на последнюю фразу. Вся эта колоссальная работа сопровождалась снижением рыночных цен, о чём российский народ забыл уже и думать.

Но и это ещё не всё. «Во второй пятилетке, – продолжает Е. Резонтов, – в СССР была в основном создана материальная база для реализации программы достижения сплошной грамотности: появилось до 20 тыс. новых школ – примерно столько же, сколь было создано в царской России за 200 лет. Школьное образование приобрело большую стройность. В соответствии с постановлением СНК СССР от 15 мая 1934 года «О структуре начальной и средней школы» устанавливались три типа общеобразовательной школы: начальная (1–4-й классы), неполная средняя (1–7-й) и средняя (1–10-й).

Численность учащихся в начальной и средней школе во второй пятилетке выросла в СССР с 21,3 до 29,4 млн. Расходы государства на культурное строительство (школа, кадры, наука, печать и т. п.) в 5 раз превысили затраты первой пятилетки. В 1934–1938 гг. вдвое увеличен выпуск школьных учебников»[7].

Любопытно было бы сопоставить эти данные с «достижениями современных строителей капитализма, даже не за пять последних лет», а за всё двадцатилетие под руководством «прогрессистов», суливших стране с переходом на рыночную экономику все земные блага. Созданное «совками» только в тридцатые годы продолжает действовать и по сей день, если не развалено или сознательно не исключено из производственного процесса («за ненадобностью для России») современными «менеджерами высочайшей квалификации», использовавшими рекомендации заатлантических консультантов. Думаю, у многих людей станет плохо с сердцем.

В наши дни каждое новое школьное или дошкольное здание сопровождается такой помпой, которая не встречалась в советские времена даже при пуске крупного завода. У Сталина просто не хватало времени мотаться с ножницами в кармане, чтобы, разрезая ленточки, освящать своим присутствием каждое такое событие, ставшее в буквальном смысле делом обыденным. В самом деле, разделите приведённые цифры на пять лет и вы увидите, что ежедневно в Советском Союзе сдавалось 12 школ и 3 крупных промышленных предприятия. Слава Богу, наш правительственный тандем избавлен от этой утомительной работы, имея больше времени на прогнозирование российского будущего…

Где вы, либероиды, поносящие «совков» самыми площадными словами? Да вам надо им в пояс кланяться и носить на руках в знак благодарности за то, что вы не вымерли… А вы всё про культ да репрессии. Неужто всё ещё хочется примазаться к хрущёвской недоброй славе?

А ведь деньжат государственных и тем более личных у И. В. Сталина в 30-е годы было значительно меньше, чем у В. В. Путина. Тем не менее Советское правительство находило возможность снижать цены на товары первой необходимости даже в послевоенные годы. Неужто в разорённой стране они не пользовались спросом, в чём нас убеждают апологеты рыночной экономики?

Деньги находились потому, что Сталин не осыпал новыми привилегиями обанкротившихся бенефициантов металлургической индустрии или неэффективных руководителей в иных отраслях промышленного производства, погашая из государственного кармана миллиардные суммы их убытков то ли от профессиональной непригодности, то ли от профессионального казнокрадства. Они, эти горе-руководители, знали, что в случае невыполнения взятых на себя обязательств их в лучшем случае ждут Соловки или Магадан, в худшем – та мера наказания, которая ныне не используется в российском законодательстве, но служит действенным средством и от коррупции, и от элементарной бесхозяйственности в Китае. Поэтому бизнес там не бывает убыточным для государства, не нуждается во властных благодетелях и не сказывается на ухудшении благосостояния народа. Государство не должно снижать для «придворных» олигархов налоговые ставки за счёт оплаты расходов на социальные нужды и тем более поощрять их неразумные риски, астрономические долги и не вполне прозрачные дела.

К слову, об упомянутых мною репрессиях, которые были обусловлены якобы патологической кровожадностью усатого тирана. Не буду спорить об их массовости, заявленной первым провозвестником десталинизации. Разная методика их исполнения, точно так же, как и при подсчётах потерь с той и другой стороны в годы Великой Отечественной войны, дает разные результаты в зависимости от того, что является точкой отсчёта. Потому что число арестованных и затем отпущенных на волю будет существенно отличаться от числа преданных суду и приговорённых к тюремному заключению, и тем более к высшей мере наказания. Математика сложная, но большинство исследователей сходится на цифре где-то 0,6–0,8 процента. Но дело даже не в точности подсчётов, а в обоснованности или необоснованности этой защитной акции государства и в персональной ответственности за неё. Даже люди, которых трудно заподозрить в симпатиях к Сталину и его стране, понимали вынужденность, а значит, и обоснованность жёстких мер к активным противникам и тем более ниспровергателям политического строя России. Вот, к примеру, слова американского посла в СССР, работавшего в 1936 – 1938 годах и наяву видевшего то, что происходило в стране в этот период: «Совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в своё время казались суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».

Ему вторит и Лион Фейхтвангер, побывавший на одном из судебных процессов над «перевёртышами»: «Целый ряд людей, принадлежавших ранее к друзьям Советского Союза, стали после этих процессов его противниками. Многих, видевших в общественном строе Союза идеал социалистической гуманности, этот процесс поставил в тупик; им казалось, что пули, поразившие Зиновьева и Каменева, убили вместе с ними и новый мир. И мне тоже, до тех пор, пока я находился в Европе, обвинения, предъявленные на процессе Зиновьева, казались не заслужившими доверия. Мне казалось, что истерические признания обвиняемых добиваются какими-то таинственными путями. Весь процесс представлялся мне какой-то театральной инсценировкой, поставленной с необычайно жутким, предельным искусством. Но когда я присутствовал в Москве на втором процессе, когда я увидел и услышал Пятакова, Радека и их друзей, я почувствовал, что мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как это они говорили. Если бы всё это было вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда».

Вы уверены в невиновности одного из первых Маршалов Советского Союза Тухачевского? Познакомьтесь с некоторыми выдержками из его показаний в мае 1937 года, написанных им собственноручно чётким, ровным почерком: «Начало моих отношений с немцами относится к периоду учений и манёвров в Германии, на которые я был командирован в 1925 году. Сопровождавший меня капитан фон Цюлов говорил по-русски, много раз останавливался на вопросе общих интересов СССР и Германии и возможной войне с Польшей, знакомил меня с методикой боевой подготовки рейхсвера и, в свою очередь, очень интересовался основами только что вышедшего Полевого устава РККА 1925 года. В 1926 году фон Цюлов присутствовал на манёврах в Белоруссии, где я встретился с ним и мы продолжили разговор. Я ознакомил фон Цюлова с организацией нашей дивизии, дивизионной артиллерией и с соотношением между пехотой и артиллерией».

«…Около 1925 года я познакомился с Домбалем, командуя в то время Белорусским военным округом… Во все эти встречи Домбаль постоянно возвращался к вопросам о войне между Польшей и СССР… В разговорах с ним (Тухачевский в это время был начальником штаба РККА. – В. С.) я рассказывал об организации нашей дивизии, об основах современного боя, о методах нашей тактической подготовки, а также, говоря об условиях войны между нами и Польшей, указал на то, что мы должны были в силу запаздывания и развёртывания сосредоточить на границе с Польшей крупные силы, которые я Домбалю перечислил».

«…Зимой с 1928 по 1929-й, кажется, во время одной из сессий ЦИКа, со мною заговорил Енукидзе, знавший меня с 1918 года и, видимо, слышавший о моём недовольстве своим положением и о том, что я фрондировал против руководства армии. Енукидзе говорил о том, что политика Сталина ведёт к опасности разрыва смычки между рабочим классом и крестьянством, что правые предлагают более верный путь развития… Я рассказал Енукидзе о большом числе комполитсостава, не согласного с генеральной линией партии, и о том, что я установил связи с рядом командиров и политработников, не согласных с политикой партии. Енукидзе ответил, что я поступаю вполне правильно и что он не сомневается в том, что восторжествует точка зрения правых… На XVI партийном съезде Енукидзе имел со мной второй разговор, говорил, что правые хотя и побеждены, но не сложили оружия, перенося свою деятельность в подполье. Поэтому, говорил Енукидзе, надо и мне законспирированно перейти от прощупывания командно-политических кадров к их подпольной организации на платформе борьбы с генеральной линией партии за установки правых».

«…В августе 1932 года я поехал в отпуск на Кавказ. На станции Белан меня встретил командарм РККА Смолин. Он жаловался на плохое отношение к нему наркома. В дальнейших наших разговорах выяснилось несогласие Смолина с генеральной линией партии, и я предложил ему вступить в группу, которую я нелегально сколачиваю в армии на основе платформы правых. Смолин согласился. Я спросил его, кого он считал бы возможным привлечь к нашей организации, и он указал на своего начальника Алфузо… Насколько я помню, в том же 1932 году мною был завербован в члены антисоветского военно-троцкистского заговора бывший заместитель начальника ВВС Наумов, которого я знаю давно, в частности и по ЛВО (Ленинградский военный округ. – В. С.)».

«Примерно в тот же период, то есть в 1933 – 1934 годы, ко мне в Москве зашёл Ромм и передал, что должен сообщить мне новое задание Троцкого. Троцкий указывал (экий начальник! – В. С.), что нельзя ограничиваться только вербовкой и организацией кадров, что нужна более действенная программа, что германский фашизм окажет троцкистам помощь в борьбе с руководством Сталина и что поэтому военный заговор должен снабжать данными германский генеральный штаб, а также работающий с ним рука об руку японский генеральный штаб, проводить вредительство в армии, готовить диверсии и террористические акты против членов правительства. Эти установки Троцкого я сообщил нашему центру заговора.

В 1933 году у меня был первый разговор. Мне с Поповым пришлось пойти на квартиру к больному Бухарину. По согласованию вопроса о телемеханическом институте мы с Поповым стали прощаться. Бухарин, пока Попов шёл к двери, задержал меня за руку и скороговоркой сказал, что ему известно о моей работе по организации военного заговора, что политика партии губительна, что надо обязательно убрать Сталина и что поэтому надлежит всячески форсировать организацию и сколачивание заговора».

«…После опытных учений 1933 года, в начале зимы, ко мне в кабинет зашёл однажды Каменев С. С. и стал говорить о своих выводах по опытным учениям. После длительного разговора Каменев долго ещё не уходил, и я понял, что он хочет поговорить о чём-то другом. Я ему сказал: «Очень советую вам, Сергей Сергеевич, держите поближе связь с Апогой». На что Каменев ответил, что с Апогой он связан очень тесно, но что также хочет связаться и со мной. Я начал говорить об ошибках армейского и партийного руководства. Каменев стал вторить моим словам, и я предложил ему стать участником заговора. Каменев сразу же согласился. Я сказал ему, что мы будем считать его членом центра заговора, сообщил ему мои разговоры с Енукидзе и Бухариным, а также с Роммом.

Первоначально Каменеву была поставлена задача вредить в области военного хозяйства, которым он руководил как третий заместитель наркома. Затем большую вредительскую работу Каменев развернул как начальник ПВО. Противовоздушная оборона таких важнейших объектов, как Москва, Ленинград, Киев, Баку, проводилась им таким образом, чтобы площадь, прикрываемая зенитным многослойным и однослойным огнём, не соответствовала наличным артиллерийским зенитным средствам, чтобы аэростаты заграждения имелись в недостаточном числе, чтобы сеть ВНОС имела не собственную проводку, а базировалась на сеть наркома связи и т. п.».

«По мере получения директив Троцкого о развёртывании вредительской, шпионской, диверсионной и террористической деятельности центр заговора, в который, кроме меня, входили в порядке вступления в заговор Фельдман, Эйдеман, Каменев, Примаков, Уборевич, Якир, с которыми были тесно связаны Гамарник и Корк, давал различным участникам заговора установки для их деятельности, вытекавшие из вышеуказанных директив. Члены центра редко собирались в полном составе, исходя из соображений конспирации. Чаще всего собирались отдельные члены, которым по каким-либо служебным делам приходилось встречаться.

Таким образом, развивая свою платформу от поддержки правых в их борьбе против генеральной линии партии, присоединяя к этому в дальнейшем троцкистские лозунги, в конечном счёте антисоветский военно-троцкистский заговор встал на путь контрреволюционного свержения советской власти, террора, шпионажа, диверсии, вредительства, пораженческой деятельности, реставрации капитализма в СССР»[8].

Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но несколько слов я всё-таки скажу. Я не привожу обширных откровений Тухачевского и прочих советских военачальников с представителями командования вермахта, в которых рассматривались планы военных действий Германии на разных направлениях советского фронта и способы возможных форм вредительства с целью нанесения наибольшего ущерба Красной Армии, хотя он и сомневался в окончательном успехе фашистских войск в случае нападения на Советский Союз. Иными словами, жёсткие меры по отношению к командной верхушке были вполне оправданы и сомневаться в их своевременности – за четыре года до Великой Отечественной войны – может только тот, кто испытывает органическую неприязнь к советской власти и личности Сталина. Инсинуации Хрущёва по поводу того, что все подсудимые дали свои признательные показания под жестоким прессингом следователей, преследовали одну цель – доказать тиранический характер сталинского правления и реабилитировать, на его взгляд, безвинных, уничтожение которых привело к невосполнимому ослаблению командного состава Красной Армии и катастрофическим последствиям в первые месяцы Великой Отечественной войны. По вине всё того же Сталина, который не раз устраивал бездарному члену Военного совета Хрущёву нелицеприятные выволочки.

Видимо, не без партийного нажима реабилитационная комиссия зачастую фальсифицировала следственные документы, искусственно смягчая признательные показания репрессантов.

Хочу обратить внимание и на один штрих, который заинтересовал меня в последнем слове Примакова, одного из заговорщиков с русской фамилией. Вот этот штрих.

«Я должен сказать последнюю правду о нашем заговоре. Ни в истории нашей революции, ни в истории других революций не было такого заговора, как наш, – ни по цели, ни по составу, ни по тем средствам, которые заговор для себя выбрал. Из кого состоит заговор? Кого объединило фашистское знамя Троцкого? Оно объединило все контрреволюционные элементы: всё что было контрреволюционного в Красной Армии, собралось в одно место, под одно знамя, под фашистское знамя Троцкого. Какие средства выбрал себе этот заговор? Все средства: измена, предательство, поражение своей страны, вредительство, шпионаж, террор. Для какой цели? Для восстановления капитализма. Путь один – ломать диктатуру пролетариата и заменить фашистской диктатурой. Какие же силы собрал заговор для того, чтобы выполнить этот план? Я назвал следствию больше 7 человек заговорщиков, которых я завербовал сам или знал по ходу заговора, то есть из каких групп он состоит, его руководство, центр. Люди, входящие в заговор, не имеют глубоких корней в нашей Советской стране, потому что у каждого из них есть своя вторая родина: у Якира – родня в Бессарабии, у Путны и Уборевича – в Литве, Фельдман связан с Южной Америкой не меньше, чем с Одессой, Эйдеман с Прибалтикой не меньше, чем с нашей страной»[9]. Ни одной славянской фамилии…

Здесь есть над чем задуматься поклонникам глобализационных процессов, размышляя о будущем России.

Удивляюсь одному: почему современные политики – десталинизаторы, которых проще назвать антисоветчики, без особого шума реставрировавшие капитализм, не уронив с головы ни единого волоска, до сих пор не сообразили причислить когорту реабилитированных предателей к «родоначальникам нашей идеи», если воспользоваться ленинской формулировкой по несколько другому поводу, и поставить им памятники в духе ельцинского в Екатеринбурге, а также занести их в святцы разрушителей Советского Союза. Если уж издеваться над российской историей – так до конца. Ведь разница между умом и глупостью в том, что ум ограничен, а глупость безгранична…

Кто интересуется историей своей страны, тот прекрасно знает, что не было ни одного века, чтобы Русь, а потом Россия, Советский Союз и вновь Россия не находились в состоянии вооружённого противоборства с близкими и дальними неприятелями своей территориальной самостоятельности и целостности. Да и кто любит страну, народ которой имеет богатую подземную кладовую, зéмли которой могут удовлетворить любые вкусы, а запасы пресной воды крупнейшие в мире. Претендентов на её богатства было всегда много. Она не может иметь слабую армию. В советские времена она была одной из сильнейших в мире. И чтобы оставаться такой, Сталин следил за этим недреманным оком. Его не надо было убеждать в неизбежности войны. Он знал об этом сам и обращал серьёзное внимание не только на вооружение, но и на морально-политический облик советского воина. О чём свидетельствует и ситуация 1937 года по наведению порядка в стране.

Великая Отечественная война выявит ещё немало двуручников и перебежчиков из командного состава Красной Армии, которые пойдут по стопам Тухачевского и его последователей, вроде генерала Власова. Это был не единственный случай армейского коллаборационизма, но уникальный по своей масштабности. На сторону врага перешла целая армия. И это в обществе, которое с незначительной погрешностью можно считать социально однородным. А что будет, если, не приведи Господи, начнётся Третья мировая?.. Нынче патриотизм не в чести, само слово «патриот» превратилось в ругательное.