Читать книгу Поле битвы – душа - В. Южин, Владимир Южин - Страница 2

Вначале давайте договоримся о терминах. Мы все верим, что в мире существует Добро

• Мир,

• свет,

• любовь,

• Родина,

• честь,

• дети,

• правда…

Я собрал самые прекрасные, самые положительные моральные категории. Условно назовем это Богом (поскольку априорно, что «Бог есть Любовь», «не в силе Бог, но в Правде», «все дети – ангелы и проч…).

Но ведь на свете существует еще и Зло. Это –

• Война,

• тьма,

• ненависть,

• оккупант,

• позор,

• старость,

• ложь…

Кажется прямо полярные понятия – одно против другого как плюс и минус и третьего не дано, но… На самом-то деле, приглядевшись, понимаешь, что существует и третье состояние вещества – между плюсом и минусом, правым и левым, светом и тьмой.

Выстраивается третий столбик —

• Мир под гнетом оккупанта;

• режущий глаза Свет;

• продажная любовь;

• предавшая тебя Родина;

• с честью выполнил долг и пошел под суд;

• жестокие дети;

• страшная правда, что хуже всякой лжи.

Получается даже занятная таблица

Если вы согласны, что понятия, стоящие в первом столбце таблицы мы назовем подпадающими под категории Абсолютного Добра и Бога, а в третьем столбце – под категории Абсолютного Зла (и его же назовем Диаволом), то средняя, переходная таблица как раз и будет тем самым смешением белого и черного, то есть существующим вокруг нас, физическим миром, или Реальностью.

Китайская философия изображает этот график перехода от Тьмы к Свету в виде Ян и Инь, то есть, вот так

Однако судя по китайской логике, тут остается все же некий дуализм. То есть в каждом беленьком что-то чернеется и в каждом черном что-то белеется.

Европейская философия предложила бы тут несколько иную концепцию, скажем такую:

Это трехконечная свастика, известная по многим орнаментам, в частности кельтским. Почему три конца черных и три белых? Именно в силу того, что в европейском сознании основным является не двучастное, а трехчастное деление всего сущего, как в вышнем, так и в нижнем мире.

Бог-отец, Бог-сын и Бог- Святой дух – в вышнем мире.

Ребенок – Зрелый человек – Старик – в реальном мире.

Сатана— Люцифер— Вельзевул – в нижнем мире.

или опять же в нижнем мире

Диавол – Черти – Духи (они же бесы)

По европейской концепции в черном нет белизны, в белом нет черноты. Но, вращаясь, они образуют нечто серое, этакий серый круг, который и есть реальный мир, вращающийся вокруг человеческого индивидуума. И каждый внутри себя избирает принадлежит ли он белым силам и идет ли в монастырь, или ему более любы черные силы и он отправляется на шабаш, либо… не примыкает ни в ту сторону, ни в другую, а отправляется поутру на работу, по вечерам тетешкает детей, а в воскресенье идет в церковь или, скажем на дискотеку. Вот этих-то средних среди нас – подавляющее большинство, примерно 90 процентов человечества. Часть не верует вообще ни во что, часть устойчиво верует или делает вид, что верует в светлые силы Добра (какой бы образный символ это добро не избрало: Яхве, Христа, Аллаха, Будды или Кришны). Таким образом и сохраняется этот хрупкий баланс уже не одну тысячу лет. Впрочем, как и все хрупкое на этом свете, эта конструкция обнаруживает поразительную долговечность и вертится уже довольно давно. Как по-вашему, сколько?

* * *

Библия полагает, что мир в его современном виде существует около 7000 лет. Эзотерики оттягивают этот срок на 25 000 лет. Биологи, подвергая радиоуглеродному анализу останки динозавров, оттягивают это еще на 200 миллионов лет, а геологи, исследуя планету, вывели цифру в 4,7–5 миллиардов лет.

А что было до этого? Далее уже возникает область теоретической физики (вернее гипотетической). Дескать, жила-была на свете точка. Она взорвалась и родилась Вселенная. Между этими двумя фразами можно напихать еще кучу всякого словесного мусора, но итог превосходно подвел Тертуллиан, еще ничего не зная о теории Большого Взрыва – «Credo qua absurdum». «Верю, потому что это нелепо», так в переводе звучит эта гениальная фраза, подводящая точку под все остальные споры о создании мира, Вселенной и всего на свете, о том, почему Бог не может победить Черта и почему, если он всемогущ, то он допускает несправедливость… и все такое…

Мне совершенно все равно, что случилось на самом деле. Взорвалась ли это точка или банка с тротилом, или Вселенную вычихнула из ноздри какая-то зеленая тварь (как у Адамса). Честно скажу, мне гораздо привлекательнее другая концепция рождения мира. А именно: «Вначале сотворил Бог небо и землю». Или, скажем, такая «Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог». Во всяком случае, так более поэтично и это можно ответить ребенку. Это и более правильный подход, чем у физиков, поскольку, по крайней мере не придется отвечать на следующий детский вопрос, а что было ДО точки? Потому что если начнешь отвечать ребенку и на этот вопрос, то следом посыпятся еще другие более неудобные вопросы, например, а откуда взялись собачки, и кошечки, и деревья, и птички, и бабушка с дедушкой… И уже тогда придется сочинять нечто вроде того, что в результате большой цепи эволюционных преобразований жизнь зародилась сама собой, сначала в виде протоплазмы, потом в виде микробов, бактерий, которые стали образовывать между собой устойчивые организмы… Не надо врать детям! Взрослые уже давно осознают тот факт, что для того, чтобы в результате случайной цепи сочетания аминокислот и клеток с протоплазмой получился хотя бы дождевой червь требуется та же доля вероятности, как и для того, чтобы египетские пирамиды сложились сами собой в результате бомбардировки нашей планеты метеоритами (кстати, неплохая концепция, дарю ее пирамидологам!). То есть единица к десяти в минус… квадриллионной… или квинтиллионной степени… Нет, похоже еще и числа-то такого наука не изобрела.

Своими словесными экивоками я подвожу читателя к крамольной в глазах материалистов мысли, высказанной поэтом, что «если звезды зажигаются на свете, значит это кому-то (было) нужно». Мы не будем ударяться ни в мистицизм, ни в технотронную фантастику, не будем и рисовать белобородого Демиурга с наугольником, поскольку это была бы еще одна концепция строительства мира – получится она лучше или хуже, чем у Блаватской или Андреева, или у других философов, но это была бы лишь концепция. А мне важно вывести понятие Плюса. Поэтому я предлагаю своему читателю, жителю этого до невозможности затехницизированного и замистифицированного мира принять Бога, как Созидающий Принцип Вселенной.

В силу этого Принципа откуда ни возьмись появились звезды и планеты, зародилась жизнь, появились люди… Бог был свыше всего, после него и над людьми летали его прислуга – ангелы, еще такие смешные летающие детские головки – херувимчики. А по земле ходили люди и восхваляли Бога. А самые лучшие восхваляющие и угодные Богу становились его жрецами, первосвященниками. И все было бы хорошо, если бы на прямо противоположной части этой идиллии не существовало бы прямо противоположного принципа – скажем Разрушающего. И сдается мне, что само появление этого принципа было заложено в природе Созидающего.

Ведь для того, чтобы что-то Создать, надо неизбежно что-то Разрушить. Скажем, гору, чтобы проложить тоннель. Вырубить деревья, чтобы построить дом. Заколоть животное, чтобы приготовить ужин.

Таким образом, Бог и Дьявол появились одновременно. У дьявола были свои псевдо – «ангелы» – хвостатые черти и свои псевдо – «херувимы», то есть бесплотные и бестелесные духи, или как их называют эзотерики «элементалы», или, по – нашему, бесы. И были люди, которые восхваляли Дьявола (хотя бы за то, чтобы он их не трогал всякими болезнями и напастями). И они становились колдунами.

Ну вот, «сказал и облегчил душу». А теперь мне только остается рассказать вам как на протяжении тысячелетий происходило сосуществование этих двух триад и про их издевательства над человечеством и нам напоследок останется лишь посидеть и подумать, что со всем этим добром делать в третьем тысячелетии.