Читать книгу Общество - Юрий Владимирович Бобылев - Страница 10

Революционные события, происходившие во многих местах, являлись внешним проявлением других процессов: обеспеченность общества ресурсами стала зависеть не только и не столько от размера контролируемой территории – от количества плодородной земли – но и от эффективности её обработки. Которая определялась используемыми методами и орудиями труда. За производство последних отвечала промышленность, соответственно организаторы промпредприятий заняли руководящие позиции в обществе – именно от их действий в новых условиях стала зависеть выживаемость той или иной группы и отдельных её членов. Старая руководящая прослойка при этом частично физически уничтожалась, частично переходила в производящий класс, частично сливалась с новыми руководителями общества, превращаясь в организаторов и владельцев сельскохозяйственных предприятий.

Всё это сопровождалось некоторым увеличением обеспеченности населения материальными благами: феодальная прослойка, не производившая ресурсов и оттягивавшая большую их часть на себя, исчезала, а владельцы промышленных и аграрных предприятий получали полную свободу действий, что давало рост количества продукции. В связи с этим положение всех слоёв общества в начальный период после революционных событий несколько улучшалось. Однако позже динамика процесса замедлялась, а положение производящего класса и вовсе становилось едва ли не хуже, чем это было ранее (подробней см. К. Маркс «Капитал»).

Причинами служили следующие факторы. Буржуазия формировалась в средневековых городах, когда углублявшаяся специализация потребовала координации действий участников усложнившихся производственных цепочек. При этом предприниматели, как и все остальные слои общества, непрерывно испытывали давление со стороны феодалов, выражавшееся в непрерывно увеличивавшемся отъёме производимых ресурсов. Что в свою очередь вызывало рост необходимости противодействия – изъятие ресурсов иногда достигало таких объёмов, что возникала прямая угроза голодной смерти. Для оказания сопротивления буржуа начали создавать гильдии – объединения предпринимателей одной отрасли производства – а позже и налаживать взаимодействие на более высоком уровне – городских магистратов. Необходимость объединяться проистекала из меньших, чем у феодалов, индивидуальных возможностей представителей буржуазии.

Оказывало влияние и другое явление. Количество ресурсов, получаемых тем или иным промышленным предприятием – а значит его руководителем или владельцем – определяется количеством реализованной продукции: таким образом выражается потребность в ней общества. И эта потребность имеет вполне определённые пределы. Иными словами чем больше производителей, тем меньшая доля ресурсов достаётся каждому из них. Таким образом другой человек, организовавший производство аналогичной продукции, воспринимается фактически как прямая угроза поступлению ресурсов – как прямая угроза жизни. Которую люди, зачастую неосознанно, стараются устранить любыми доступными способами. Т. е. в среде буржуазии имела место непрекращающаяся конкурентная борьба. Давление, оказываемое со стороны феодалов, снизило её интенсивность – чем больше группа, тем больше у неё возможностей, поэтому коллегу по ремеслу топить было невыгодно. С приходом же на руководящие роли воздействие этого фактора исчезло, т. е. конкуренция между предпринимателями вновь начала набирать обороты.

Вышеописанные обстоятельства имели несколько последствий. Каждый человек стремится к тому, чтобы для получения различных ресурсов затратить как можно меньше своих. Т. е. спрос на тот или иной вид продукции зависит от запрашиваемого в обмен количества ресурсов. А оно в свою очередь определяется затратами на производство. Иными словами, для увеличения спроса необходимо прежде всего снижать производственные расходы. В случае промышленного предприятия добиться этого возможно различными способами. Можно использовать более совершенные материалы и инструменты, можно оптимизировать производственные цепочки. Однако наименее затратным и наиболее простым для предпринимателя является путь уменьшения заработной платы рабочих, с одновременным повышением нормы выработки.

Иными словами, чтобы сделать продукцию своих предприятий более привлекательной для покупателей – повысить поток получаемых ресурсов – в условиях обострившейся конкуренции, представители буржуазии начали искать методы сокращения затрат на производство. И в первую очередь это выразилось в уменьшении количества ресурсов, выделяемых на рабочую силу.

Ещё больше положение производящего класса усугубило продолжавшееся внедрение новых методов ведения сельского хозяйства и некоторые усовершенствования в промышленности, такие как паровая машина – все эти улучшения давали рост производительности труда, который приводил к сокращению потребности в рабочей силе. Недавние крестьяне были вынуждены уходить в города, зачастую соглашаясь на самую низкую заработную плату, многих рабочих увольняли в связи с исчезновением их профессий или из–за усовершенствований оборудования, которые позволяли обходиться без них. Иначе говоря, прогресс науки и техники привёл к росту конкуренции уже среде трудящихся – к росту конкуренции за рабочие места. Это в свою очередь вызывало разобщённость людей, что дало возможность буржуазии диктовать свои условия при минимальном сопротивлении.

Временные рамки данного процесса были совершенно различными в разных странах и регионах. Соответственно и пика он достигал также в различное время, в зависимости от природных условий и других факторов (в некоторых европейских странах – это начало – середина девятнадцатого века, в России – вторая половина того же столетия). Результат его был чаще всего одинаковым: численность трудящихся, как в абсолютных цифрах, так и по отношению к непроизводящему населению, начинала неуклонно снижаться. По причине высокой смертности от голода и болезней, вызванных низкой оплатой труда и неспособности обеспечить себя необходимыми ресурсами в достаточной мере (водой, едой, жильём и т. д.). Или из–за эмиграции в другие регионы и страны (например в Северную Америку), где, ввиду высокой потребности в рабочей силе, оплаты труда хватало для поддержания нормального существования.

Прогрессирование данного явления приводило к тому, что потребность в рабочей силе со временем начинала превышать (или становилась сопоставимой) возможности производящего класса, т. е. конкуренция за рабочие места снижалась. Это в свою очередь позволяло развиваться другому процессу.