Читать книгу НАШ МИР. Бог не играет в кости - Юрий Вячеславович Есин - Страница 3

За два-три года до начала написания книги я остро столкнулся с вопросом о том, как идёт мироощущение меня, и как я осуществляю мироощущение, с вопросом, надобности в котором ранее не было, но именно он заставил меня двигаться вперёд к поиску истины. Пожалуй, это был первый толчок к тому, что я знаю на данный момент.

Первое, в чём я признался: «Я не знаю». Только спустя год удалось совершить большой прогресс в этом вопросе. Конечно, в течение года фоном шли некие мысли и продвигали меня к цели. Этот вопрос казался мне глобальным, потому что если я не правильно отражаю этот мир, то всё последующее автоматически тоже становится не верным.

Что же за событие стало вторым толчком? Это случилось 13 августа 2016 года. К тому времени я не принимал ничего, кроме скептической науки. Был атеистом, ибо религии вызывали огромные сомнения в плане того, что во всех религиях божество было создано по образу и подобию человека, что уже давало мне основание не верить в них, но я отвлёкся, позже мы ещё обязательно вернёмся к этому вопросу. Не смотря на это, я всегда был любознателен и стремился экспериментировать над необъяснимыми вещами, действуя по принципу «Не доверяй, но проверяй». Так, за время моего взросления (14—18 лет) я проводил множество мини-опытов, связанных с чем-то магическим, потусторонним и необъяснимым, но, как правило, никаких доказательств неких высших сил не присутствовало, что ещё более укрепляло меня в позиции научно-рационального подхода к жизни.

Таким человеком я был в день, именуемый мной, как «первая смерть» (или «второе рождение») – 13 августа 2016 года. Что же тогда случилось? Мне повезло – я получил интересный опыт. В этот день я убедился в существовании некого феномена, который называют выходом в астрал, осознанным сновидением, трансом, параллельным миром и т. п. Есть два подхода к этому феномену: научный и эзотерический. Я не выяснял детально аргументы «за» и «против», хотя ещё вернусь к этому. На данный момент я придерживаюсь научного подхода, который всё более набирает силу с совершенствованием техники, позволяющей делать томографию головного мозга и обнаружить, что этот феномен протекает при изменённом состоянии мозга: изменённом состоянии сознания. В этом состоянии та часть мозга, которая отвечает за сознание, активируется, а остальная «усыпляется». Конечно, те, кто не испытывал этого состояния не смогут понять его, как бы не объясняли им те, у кого получилось, за счёт того, что сам мозг в нём функционирует по-другому (кстати, похожим образом, в плане ощущений, описывается состояние нирваны в духовной литературе). Есть множество техник входа в это состояние, методов, уроков. У некоторых людей, по моему мнению, склонных к тревожности и с «подвижной» нервной системой могут быть побочные эффекты. Конечно, очень многое зависит от техники, скорости, плавности и регулярности опыта. Можно назвать всё это «играми с мозгом». Чтобы не томить вас, я приведу здесь фрагмент описания своего четвёртого опыта, полученного мною, когда я временно жил в другом городе. Этот опыт, пожалуй, должен отобразить хоть какую-то часть происходящего, после чего мы сделаем важные выводы.

Запись из дневника: «…Вхождение в изменённое состояние сознания на этот раз было довольно необычным, так как вход был осуществлён через картинку, которая начиналась где-то в дали, а через несколько секунд уже стала объёмной. На этой картинке была моя квартира в родном городе, куда меня и затянуло, что следует понимать буквально, потому что чувство было именно такое. Пока я шёл по коридору, вспомнил про план, вспомнил о том, что хотел стать драконом, посмотрел на свои руки и понял, что это будет сложно. Решил, что для начала отправлюсь в Париж. Уже оказавшись в кухне, я стал думать о том, как попасть в Париж, и мне пришла в голову идея вызвать какого-нибудь сказочного персонажа. Пусть, это будет гном – подумал я, отвернулся, закрыл глаза. Стал представлять, что гном сидит на стуле. Когда я посмотрел на стул, там никого не оказалось, пришлось повторить процедуру ещё два раза, после чего на стуле в моей кухне сидел настоящий гном, напоминающий мне Добби из Гарри Поттера. Я тут же стал требовать отправить меня в Париж, в ответ на это он сказал, что у меня нет транспортной карты. Я был возмущён тем, что мой же мозг придумывает какие-то причины невозможности туда попасть…»

Итак, очень-очень коротко я обозначил, что есть этот феномен на практике по описанию. Стоит отметить, что большинство опытов у меня сопровождались нарастающим ультразвуком в ушах, порой до боли. Причину этого я точно не знаю, но думаю, это следствие изменения работы мозга.

Мой метод вхождения в осознанный сон основан на пограничном состоянии между сном и бодрствованием. Он подобен медитации, но, вероятно, с отличиями в цели. В большинстве подобных опытов приходилось «выходить из тела», хотя, как мне кажется, это не больше, чем иллюзия. Что мы наблюдаем в ходе эксперимента? Явно то, что наше сознание может перемещаться будучи «не привязанным» к телу. Это подтверждает то, что ощущение себя в своём теле основывается на органах чувств, привязывающих тебя к реальности. Сознание может свободно перемещаться «вне тела», продолжая осознавать себя как «Я». Ты можешь делать что угодно, конструируя ту реальность, ощущая себя травой, кораблём, несколькими частями, можешь летать, и, впрочем, делать всё, на что способно твоё воображение. Этот опыт интересен тем, что показывает, как много зависит только от восприятия. Ощущения себя в этом состоянии воспринимается не менее объективно, чем в нашей реальности. Более того, в прошествии какого-то времени можно овладеть такой способностью, которая позволяет видеть, ощущать, слышать, чувствовать всё даже более реально, чем в обычном состоянии сознания. Это очень важное открытие, ибо оно доказывает, что «Я» не есть тело, т.к. «Я» продолжаю быть, и ощущать себя собой «вне тела», а лучше сказать не только в обыденном восприятии. Также это доказывает, что существуют не только материальные объекты, т.к. «Я» – это нечто ментальное, что в свою очередь является основанием к существованию того, что называют «душа» (как нечто по структуре схожее с мыслью или сознанием).

Что ещё мне известно об этом феномене? Совершенно точно, что время в этом состоянии может восприниматься иначе, чем в реальности. Не понятно то, можно ли находясь там влиять на неё (реальность), нужно проводить дополнительные эксперименты («реальностью» пока называем наше обыденное восприятие, позже мы разберём очень подробно этот термин). Так же не понятно, всё ли можно контролировать, или, какие-то моменты, что более вероятно, возникают «извне», например, появившиеся в комнате люди, которых ты не искал и не ждал, да и вообще не думал о них. Короче говоря, это «поле ещё не паханое», но я приостановил деятельность в этом направлении из-за опасности сойти с ума или повредить психику.

Далее встал вопрос о том, возможны ли подобные путешествия, будучи мёртвым? Рассуждения на эту тему, конечно, под сомнением, но всё же, давайте попробуем разобраться. Для начала: что происходит во время смерти с мозгом? Каждой смерти предшествует клиническая смерть, или так называемое терминальное состояние, при котором происходит остановка сердца и лёгких, замедление работы нервной системы, то погасает, то появляется сознание и т. п. Позже наступает смерть, которая связана с полным, необратимым прекращением функционирования мозга. Самое важное для нас то, что даже при мёртвом мозге тело может жить (при констатированной смерти мозга человек является фактически живым трупом, жизнедеятельность которого поддерживается искусственно), но это уже не личность. Не верьте мне на слово, прочитайте сами!

Выше изложенное говорит нам о том, что уже после смерти мозга – «душа» («душой» пока называем то, что понимается как сознание, позже мы подробно разберём этот термин), вероятно, обрывает некую «нить», связующую её с телом. Это даёт основание полагать, что душа не связана с телом напрямую, а лишь как с продуктом мозга.

Мне было интересно думать дальше, глубже, но мы ещё вернёмся к этому, а пока это было лишь небольшое отступление от главной темы, которое я закончу выражением Аристотеля: «Как же сознание прикрепляется к телу?», и позволю дать себе на него неполный ответ: «Через мозг». Конечно, я не собираюсь убедить вас в существовании данного феномена, а скорее рассказываю, что именно лично меня сдвинуло с мёртвой точки абсолютного материалистического мировоззрения. Но если вы сомневаетесь в его существовании (феномена), я бы посоветовал найти научные исследования на эту тему, изучить, и вернуться к прочтению книги.

Как я уже говорил, этот опыт явился вторым мощным толчком к пониманию главного вопроса, который я к тому времени сформировал в более глубокой форме: что же является фундаментом, который ближе всего к истине? За год я успел понять, что есть несколько «уровней», на которых может исказиться истина, и чем меньше этих «уровней», тем больше вероятность её нахождения. Не буду уходить далеко, а начну сразу с того, что множество людей считают самым меньшим уровнем своё сознание, то есть – личный опыт. Отчасти это верно, потому что близко к правде, и, действительно, ближе к истине он, нежели чей-то другой, но я ушёл глубже. На всякий случай поясню: истина (понимаемая пока как факт или суть) искажается с набором «уровней» как в игре «сломанный телефон». Если некое событие произошло в 15 веке, представьте, какова вероятность, что оно дойдёт до нас в той форме, в которой действительно происходило? Очень мала. Следовательно, как я уже сказал, ближе всего к истине будет опыт, полученный непосредственно – этот уровень я и назвал выше как «уровень нашего собственного сознания». Продолжим. При изучении природы человека и его сознания, стало ясно, что оно работает как защитный механизм, который включён нашим Эго – это тормозной пункт, заложенный нам нашей природой для того, чтобы мы были дееспособны, не сошли с ума – это наша защита. Поняв это, я осознал, что наше сознание не может являться ближайшим уровнем к истине, в доказательство тому можно привести такое явление, как самообман. Это породило во мне волну ужасных состояний, гласящих: «Как ты отличишь, правду от того, что вбито тебе в голову?». Это была жестокая ступенька осознанности, которая далась мне с трудом и вынуждала всё чаще говорить: «Я ничего не знаю, я ничего не понимаю». Зная, что сознание не может являться пунктом, ближайшим к истине, я начал поиски нового, более глубокого уровня, и нашёл нечто, называемое в психологии бессознательным, включающее в себя опыт реагирования, основанный на прошлом и нечто крайне глубокое, называемое Фрейдом сверх «Я», коллективное бессознательное. Это нечто крайне глубокое, по моему мнению, есть то, что ближе всего к истине. Почему? Потому что не имеет возможности искажать информацию, воспринимая её беспристрастно и без предубеждений навязанных внешним миром – т.е. без обработки нашим сознанием. Резко встаёт вопрос о том, как же вывести из этой зоны хоть какую-нибудь информацию и не «оцифровать» её им (сознанием)? Что это за зона? Что есть это нечто? Догадки и знания по этому поводу появились спустя ещё один год, а пока я лишь знал, что нашёл тот источник истины, который искал, тот фундамент, с которого я начну строить новый дом своего понимания МИРа.