Читать книгу Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм - Роман Ключник - Страница 5

В СССР гражданами манипулировал один правящий слой – коммунистическая партия, её идеологи, шире – советская власть, своя власть. В связи с международным политическим положением, двухполярным порядком на планете, советскими гражданами из-за государственных границ СССР никто не манипулировал, только теми, кто, несмотря на «глушилки», умудрялся слушать зарубежные радиостанции «Голос Америки», «Свобода» и пр., специально созданные противниками СССР в «холодной войне» с целью манипулирования советскими гражданами.

После развала СССР в 1991 году, когда политический порядок на планете стал однополярным – Западным, когда к власти в новой России пришли прозападные либеральные политики, – и соответственно Запад стал якобы для нас дружественным, и для него были открыты все двери, даже многие государственные тайны, – информационное поле, ситуация с манипулированием народом, проигравшим в «холодной войне» сильно изменилась, российскими гражданами стала манипулировать двухслойная политическая сила.

Неслучайно после решающей операции по развалу СССР под названием «спектакль ГКЧП», проведенный 18-22 августа 1991 года, Б. Ельцин своим указом 23 августа 1991 года приостановил деятельность ЦК КПСС на территории РСФСР, а уже 27 августа 1991 г. разрешил открыть в различных городах СССР работу ярой антисоветской западной радиостанции «Свобода», причем дал этой радиостанции большие привилегии. Новой власти необходимо было советских граждан «охмурять», обманывать, манипулировать ими по-другому, и Б. Ельцин делал это уже совместно с Западом.

И сегодня, в 21 веке, если внимательно присмотритесь к работающим в России западным телеканалам: Euronews, особенно History и даже National Geographic, Discovery, Explorer, не говоря уже о многочисленных музыкальных телеканалах для молодежи, – во всех обнаружите идеологическую и политическую ангажированность и попытку «ненавязчиво» формировать «нужное» сознание: другую оценку Второй мировой войны, Сталина, полностью критическое отношение к СССР, создание положительного образа современной армии США и т. д.

В новой России с самого начала её существования и до сих пор действует аксиома кремлевского, прозападного, еврейского политтехнолога Г. Павловского: «Если люди позволяют собой манипулировать, то почему бы этим не воспользоваться». Из этого высказывания можно сделать вывод, что люди, по крайней мере – большая часть людей, сознательно разрешают собой манипулировать, рады этому, и не идет дальше разъяснение, что они «позволяют» собой манипулировать по своей неграмотности, они даже не подозревают, что ими коварно манипулируют.

После развала СССР и ликвидации двоевластия на планете, после установления на планете монопольного господства, гегемонии на планете США и стоящей за руководством этой страны еврейской финансовой олигархии, все остальные страны фактически потеряли большую долю своего суверенитета, а единственной суверенной страной-гегемоном стала США, что и отметил в своей статье «Последний суверен на распутье» (2005 г.) в американском аналитическом журнале «The American Interest» знаменитый американский идеолог-геополитик Збигнев Бжезинский:

«Сегодня Америка – самая суверенная страна в мире… В этом контексте военная кампания Соединённых Штатов против Ирака и как и не столь агрессивная, но не менее принципиальная позиция США по международному уголовному суду и Киотскому протоколу – демонстрирует уникальность Америки как последнего подлинного суверенного государства». То есть теперь руководство США может смело сказать: что хочу – то и делаю, и никто мне не указ, это я теперь всем – указ.

Известный американский публицист Джон Колеман также зафиксировал этот исторический момент торжества США: «Президент Буш (отец) с удовольствием характеризовал президента Саддама Хусейна как «Гитлера нашего времени». Он даже не представил ни одного мало-мальски правдоподобного доказательства своего утверждения. В этом просто не было необходимости. Президент Буш сделал заявление – и мы приняли это без вопросов…»

К этому факту существенное уточнение сделал основатель онтопсихологии, личный консультант-психолог многих ведущих миллиардеров на нашей планете Антонио Менегетти: «Решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак – у них больше нет власти. Реальной экономической властью на этой планете владеют те, кто, благодаря коммуникационной сети цифровой технологии, контролируют и изменяют всю экономику так, как им удобно». Речь идет о финансовой мировой элите, представленной еврейскими олигархами и политиками (как Джо Сорос, Генри Киссинджер и др.), главами крупнейших транснациональных корпораций и банков.

Наступил исторический момент, который долго ждали те, кто мечтал о всевластии, гегемонии во всех сферах на планете: в политике, идеологии, финансах. Особенно наступил звездный момент для тех, кто даже в своих религиозных священных книгах мечтал о господстве над всеми народами на нашей планете (см. Ветхий Завет) и кто неоднократно хвастался, что управляет США.

«Наиболее эффективно пользуется политическими технологиями не тот, для кого власть всего лишь средство достижения определённых целей, осуществив которые, он «успокаивается», а тот, для которого она самоцель и в возрастании которой он никаких пределов не мыслит. Как писал Ф. Ницше, открывший многие деликатные тайны посттрадиционного, пострелигиозного человека:

«Не нужда, не страсть – нет! Любовь к власти есть демон людей. Дайте им всё – здоровье, пищу, жилище, образование, – и они будут несчастны, капризны, потому что демон ждёт, ждёт и хочет удовлетворения. Отнимите у них всё и удовлетворите их демона, и они станут счастливы, так счастливы, как могут быть счастливы люди демона»», – отметил известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г).

«Еврейские лидеры не будут откровенно праздновать установление их влияния в политике. Они беспокоятся, что открытое сообщение об успехе евреев может только усилить антисемитское движение», – гордо писали евреи в вашингтонской газете «Джувиш Уик» (от 24 января 1997 года, статья о собрании Центра еврейской общины в Вашингтоне – из книги Д. Дюка), – «…еврейское сообщество достигло своего критического веса в политике, что гарантирует им то, что многое из достигнутого за годы правления Клинтона сохранится вне зависимости от того, кто будет занимать Белый Дом».

«Американские власти действуют не по моральным соображениям или каким-то иным, а по соображениям еврейского лобби», – объяснял известный публицист Л. Цывьян.

Уже в 1995 году на конференции в Копенгагене французский президент Франсуа Миттеран публично возмущался, что некая кучка финансовых махинаторов на международном рынке ценных бумаг и валют может в одночасье присвоить себе труды многих миллионов. А через три года еврейские таланты обрушили весь азиатский рынок: в шоке от потерь были все азиатские страны от Малайзии до Японии. Теперь им уже было в пору сокрушаться вслед за А. Солженицыным – «…что в этом веке (XX) мы, азиаты, обрушили свою историю – через негодных правителей, но и через собственную негодность…».

Азиатские правители, на волне успеха увлёкшись западными байками о «свободном» и «непредсказуемом» рынке, явно не воспринимали реальность предупреждений, высказанных Генри Фордом ещё до Второй мировой войны, который в этих кругах был «своим» и знал о чём говорил:

«Под маской «экономических законов» скрываются самые разнообразные явления, в которых так называемые «законы» вовсе не повинны. Повинны в них законы самолюбия небольшой кучки людей, которая обладает волей и силой обращать народы, насколько возможно, в своих подданных».

Почему так поступили с азиатами? А чем азиаты лучше европейцев, например, немцев или французов? Ведь стоит вспомнить высказывание одного из Ротшильдов, цитируемого Эдуардом Дрюмоном в книге «Еврейская Франция»: «Вы себе мало отдаёте отчёта в назначении каждой расы! Ариец должен изобретать, например, открыть силу пара и затем умереть где-нибудь на чердаке; кроме того, под видом более или менее многочисленного количества плательщиков податей он должен истратить известное число миллионов, чтобы открыть сеть железных дорог. Тогда и только тогда мы, семиты, выступаем, чтобы пользоваться дивидендами. Вот так надо обращаться с гоем. Разве не написано в Талмуде, что еврей есть человек, а все неевреи происходят от скотского племени?».

Наш современник, профессор из Санкт-Петербурга А. И. Субетто этот аспект, метод мирового господства с помощью контроля над финансами различных стран определяет как – «Мондиализм, что означает в переводе Новый Мировой Порядок, есть учение, рождённое мировой капиталократией и предназначенное для создания механизмов её господства с помощью «Больших Денег» (по Соросу) и Силы…».

Да, если мы посмотрим на события на нашей планете после разрушения СССР, то мы увидим именно чередование этих двух способов – с помощью грубой военной или политической силы и с помощью денег (МВФ и организация финансовых кризисов). После тщательного расследования причин азиатского финансового краха 1998 г. премьер Малайзии – Махатир Мохамад обвинил еврейских финансовых махинаторов в целенаправленной акции по ограблению и разрушению азиатских стран, этот же вывод он публично повторил в 2003 г. на азиатском форуме, на котором присутствовали главы многих стран, в том числе и В. В. Путин.

Кто-то в Малайзии не знал принципиальную позицию, высказанную не только Ротшильдом, но и еврейским идеологом Ахаад Гаамом: ««Добро» применяется к сверхчеловеку или к сверхнации, которая имеет силу, чтобы распространиться и дополнить свою жизнь, и которая имеет волю стать господином Вселенной, не считаясь с тем, что это может дорого обойтись массам низших существ и низших народов». И ещё, на всякий случай, – Ахаад Гаам:

«Только один сверхчеловек и только одна сверхнация есть цвет и цель человеческого рода; остальные были созданы, чтобы служить этой цели, чтобы служить лестницей, по которой можно было бы подняться на вершину».

Похожее объяснял глава еврейской общины в Харькове Э. Ходос в своей книге «Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать сребреников» (Харьков, 2007 г.): «Согласно хабадской канонике, разработанной Шнеур-Залманом, Бог создал мир исключительно для евреев; евреи имеют Божественную душу, гои (неевреи) обладают душой низшего порядка – животной душой; евреи – единственные, к кому можно применить понятие «человек», остальные народы мира сравниваются с рвотой и нечистотами».

Евреи на все выступления премьера Малайзии Махатира Мохамада гневно отреагировали – обвинили его в антисемитизме, примером этого может послужить статья Ицхак Мошковича из Иерусалима в Интернете под названием «Признательность антисемиту», в которой есть следующие слова: «… В данном случае (в случае с премьером Малайзии) речь идёт об одной из широко распространённых форм антисемитизма: ненависть, основанная на комплексе неполноценности. Мы это наблюдаем, в частности, в России. Почитайте Солженицына и убедитесь в том, что этот писатель к старости серьёзно захворал чувством неполноценности. Вначале он предложил детски наивный план обустройства своей страны. Мейле! Когда же убедился, что обустроить берлогу этого медведя не так просто, то написал большой труд, в котором, как Махатур, всю вину взвалил на эту малюсенькую и мыслящую в ложном направлении общину».

После того как всех антисемитов на планете «посадили на место» и заставили «сидеть ровно», еврейское сообщество закончило 1998 год окончательным триумфом. Как вы помните – в 1975 году большинством стран ООН приняла резолюцию против еврейского сионизма, а в год крушения СССР (1991 г.) эта резолюция стараниями США и Кофи Ананна была дезавуирована. Теперь же после показательного грабежа азиатов еврейские лидеры с помощью США и того же Кофи Ананна совершили ещё один шаг в утверждении своей окончательной гегемонии на планете – поставили всякую критику против евреев вне закона: 9 декабря 1998 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию, характеризующую антисемитизм как форму расизма. Теперь проявления антисемитизма подпадают под действие Конвенции ООН о предотвращении геноцида и наказания за геноцид…

Получив в результате победы в «холодной войне» над СССР монополию власти на планете, и установив гегемонию, США и её союзники лишили другие страны существенной доли суверенитета, став при этом, естественно, единственной суверенной страной на планете. Об этом откровенно поведал и знаменитый американский «ястреб», советник многих президентов США, идеолог-геополитик Збигнев Бжезинский:

«Сегодня Америка – самая суверенная страна в мире… В этом контексте военная кампания Соединённых Штатов против Ирака и как и не столь агрессивная, но не менее принципиальная позиция США по международному уголовному суду и Киотскому протоколу – демонстрирует уникальность Америки как последнего подлинного суверенного государства.

Эти и другие подобные шаги, особенно осуществлённые после 11 сентября 2001 года, отражают глубокое убеждение администрации Буша в том, что для защиты своих национальных интересов США должны иметь свободу действий: могущественному Гулливеру негоже быть связанным по рукам и ногам слабыми лилипутами…

Сентябрьские события показали, что изменения во внешнеполитической доктрине и политике действительно были необходимы» (статья «Последний суверен на распутье» осенью 2005 г. в американском аналитическом журнале «The American Interest»).

То есть: «сентябрьские события» – провокационная операция руководства США в сентябре 2001 года по взрыву торгового центра «Башен-Близнецов» и соседнего третьего здания (в которое не врезался самолет) и уничтожение (попутно) почти 3 тысяч своих граждан «действительно были необходимы» США – как повод, чтобы с этого момента осуществлять свою мировую перманентную гегемонию на практике открыто «во внешнеполитической доктрине». И теперь богатых нефтью «слабых лилипутов» (Ирак, Ливия, Сирия) можно раздавить военной мощью НАТО и грабить эти народы откровенно, в том числе держать под контролем Россию и её постоянно «доить», ведь последние годы ежемесячно (!) из России олигархи и иностранные корпорации выводят около 30 миллиардов долларов (два годовых бюджета Белоруссии ежемесячно).

И в течение многих лет после 2001 года мы наблюдаем политическую наглость, беспредел, циничное неуважение других государств и народов «самой суверенной страной в мире», демонстративно не подписавшей Киотский протокол – выразив этим наплевательское отношение к экологии на планете, и продолжает безнаказанно загаживать нашу планету.

В статье «Внешняя политика после 11 сентября: политический триумф и стратегическая уязвимость» «великий» стратег 3. Бжезинский продолжил объяснять необходимость взрыва своих небоскрёбов с людьми и плюсы, вытекающие из этого:

«В этом контексте «глобальная война с террором» приобретает символический смысл. Она ведётся под патриотическими лозунгами и оказывает мобилизирующее воздействие, легализуя (! – Р. К.) активность, которая в противном случае расценивалась бы как выходящая за рамки законности или попросту противоправная. События 11 сентября фактически приостановили действие положения о неприкосновенности личности даже в отношении граждан США, дали санкцию на «усиленные допросы» (т. е. ПЫТКИ ЛЮДЕЙ. – Р. К.) задержанных и односторонние военные действия…»

К таким фрагментам и комментарии излишни, однако, отмечу – взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми – это, оказывается, весьма эффективный способ «мобилизовать», взбодрить расслабившееся от хорошей сытной жизни американское общество, это как ударить себя по щекам, как попоститься после обжорства и т. п. Вот для чего нужны мудрецы среди людей…

Бжезинский указывает, что провокационный взрыв «Близнецов» и рядом стоящего здания принес США пользу и во внутренней политике: «…Реакцией администрации (Буша на события 11 сентября) стала кампания по распространению в общественном сознании её собственного представления о новом вызове, а также последующее обоснование всеобъемлющего, глобального ответа на этот вызов. Отправным пунктом и источником вдохновения для того и другого явились события 11 сентября. В результате была выработана узкосфокусированная политика с далеко идущими намерениями…

Акцент на терроризме (разработчиков взрыва «Близнецов». – Р. К.) был политически целесообразен также в силу расплывчатости этого понятия. После 11 сентября понятие «терроризм» было доведено до сознания каждого американца…

Таким образом, терроризм заменил советское ядерное оружие в качестве главной угрозы, а внушающие страх террористы (потенциально вездесущие и в целом отождествлённые с мусульманами) пришли на смену коммунистам. Новое мировоззрение, в оперативном порядке сформированное администрацией Буша, внедрялось в высших эшелонах Белого дома и Министерства обороны энергичной группой, движимой общей стратегической ориентацией (задачей)…».

То есть сами взрывы могут взбодрить, разбудить американское общество всего лишь кратковременно, а вот создать для американцев образ постоянного (перманентного) врага вместо советских коммунистов, – чтобы не дремали благостно, а лучше работали и поддерживали захват арабской нефти – это искусство… Вот они, современные глобальные методы манипуляции сознанием, о которых почему-то молчит В. Соловьёв и другие современные специалисты в теме манипулирования сознанием.

Вообще плюсов этой манипулятивной мазохистской, самотеррористической операции много… – 3. Бжезинский: «Отсутствие после 11 сентября террористических актов в самой Америке всегда можно было представить как доказательство достигнутого президентом успеха в войне, а любую вылазку террористов – как подтверждение необходимости продолжать «войну с терроризмом». Неудивительно, что в полном соответствии с историческими прецедентами (в частности – согласно наблюдениям Макиавелли), избирательная кампания «военного времени» увенчалась успехом действующего «главнокомандующего»!»

Да, – это не просто гениально, это супергениально – самим взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми в центре Нью-Йорка, а потом больше не повторять этот опасный эксперимент-бодрячок – и при этом в конце каждого года хвастаться и заносить себе в заслугу, что больше небоскребы не рушатся… что их никто не взрывает…

Конечно, чертовски приятно стать настолько суверенным государством, самым суверенным, что можно с высоты оставшихся американских небоскрёбов наплевать на ООН – это сборище суетливых лилипутов, и никому ничего не объясняя можно послать профилактическим «упреждающим» мощным военным ударом в нокаут любого вредного лилипута, возомнившего себя свободным и суверенным, «не врубившегося» – кто на шарике «Х-о-з-я-и-н», – 3. Бжезинский:

«Однополярный мир, оправдывающий право на самооборону, вытеснил понятие коллективной безопасности, основанной на атлантическом альянсе и необходимости апеллировать к санкциям ООН. Право силового предотвращения или даже упреждения возникающей серьёзной угрозы заслонило собой одну из ключевых концепций государственной обороны – сдерживание…»

Такое впечатление, что политики США долго и скрупулезно готовились к «нападению террористов», поэтому не совершили ряд естественных и закономерных в таких случаях действий, например, – не потребовали экстренного созыва Совета Безопасности, хотя бы для приличия, а по заранее имеющемуся плану в одностороннем порядке инициировали введение статьи 5 Устава НАТО, согласно которой «обиженные» США теперь самостоятельно, в гордом суверенном одиночестве, дали себе право самим определять врага и использовать против него оружие вплоть до ядерного.

США не только стали демонстративно игнорировать ООН, но «террористы» 11 сентября стали поводом к игнорированию исторических ялтинско-потсдамских договорённостей, к фундаментальному изменению внешней политики США. Перечисляя все плюсы «11 сентября» 3. Бжезинский забыл указать, что «вынужденная» милитаризация экономики помогла решить сразу несколько проблем перегретой экономики США и избежать более болезненного экономического кризиса.

После развала СССР и установления на планете моновласти, гегемонии Запада на планете, стало возможным для Западных лидеров оперировать, манипулировать в планетарном масштабе. Известный военный аналитик генерал-майор запаса А. И. Владимиров отметил:

«Информационные технологии направлены на изменение самого человека и человечества через изменение его сознания, путем смещения ориентиров и смены ценностей его бытия, утраты здравого смысла и критериев истины жизнедеятельности всех субъектов социума и их способности различения Добра и Зла (они могут быть обозначены как технологии high-hum). Эти информационные технологии снижают адекватность нации, подлежащей освоению… Напомню, что согласно «общей теории войны» главным призом агрессора является перерожденное сознание нации, носящее относительно агрессора комплиментарный характер», – отметил современный военный аналитик генерал-майор запаса Владимиров А. И. – …Конечным результатом действий технологии «формирования (нового) национального сознания» может быть только «естественная» деградация и вырождение нации, может быть в форме ассимиляции другим, более мудрым или живучим этносом…

Новые информационные технологии есть новые операционные средства войны, которые дают новые возможности управления миром».

Применяемые в период «холодной войны» информационные полит технологии после победы в этой войне победителями не были свернуты, а были скорректированы, и применяются в скрытой агрессивной манере далее. Известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г.) отметил:

«Победа Запада в холодной войне воспринята адептами либеральной идеологии едва ли не как конец Востока – как крушение последней преграды на пути окончательной вестернизации мира. Никогда ещё посягательство на Восток как феномен мировой истории и культуры не принимало столь масштабный и откровенный характер. Во всех странах мира усердствуют западные миссионеры – модернизаторы, дающие местным властям и интеллектуальным элитам указания, как побыстрее покончить с традиционной восточной ментальностью и осовременить народы и континенты.

Всё это совершается под лозунгом «открытого общества». Последний означает мир без границ, без специфической культуры и национальной идентичности, лишённый таких архаичных добродетелей, как чувство Родины, патриотизм, национализм… Теперь победивший либерализм берётся осуществить ту же работу, которую брал на себя коммунизм: тотальную унификацию мира в форме завершённой вестернизации. Для обоснования этого вытаскивается наивно-натуралистический приём эпохи Возрождения: отождествление буржуазного человека с «естественным» человеком (все остальные – ненормальные, которых необходимо перевоспитать, правильно сформировать. – Р. К.)…

Если сравнить «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса (1848 г.) и современный либеральный манифест, написанный американским политологом Ф. Фукуямой и носящий красноречивое название «Конец истории», то придётся признать, что по классовой напористости, самоуверенности и непримиримости основоположники научного социализма явно уступают идеологу «победившего либерализма». «Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив…

То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец «холодной войны» или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления», – отмечает Ф. Фукуяма».

Сейчас плавильным котлом по американскому образцу стала почти вся планета. В. Г. Крысько в своей книге «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» отмечает: «…Многие государства сознательно стремятся распространять свои «культурные» идеалы и принципы среди населения других стран, что в конечном итоге, с одной стороны, приводит к установлению моральной и нравственной зависимости вторых от первых, с другой – способствует нарушению устоявшихся культурно-этических представлений в обществе, приводит к деградации национального сознания. По этой причине многие народы всерьез озабочены масштабами вторжения в их национальную культуру западной (преимущественно американской) массовой культуры. А в России это вторжение уже привело к плачевным результатам».

После начала кризиса в 2008 году – кризиса глобальной аферы с печатным станком и мировым долларом, у мировых гегемонов (еврейские планетарные олигархи, США и их союзники) для достижения цели повальной универсализации, стирания национальных особенностей и различий и полной управляемости планетой осталось ещё два мощных ресурса: информационные технологии манипулирования и громадная мощная армия как последний аргумент убеждения.

«Я думаю, для того, чтобы отобрать у России атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить – и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления», – объяснял американской радиостанции WMNB друг А. Чубайса и В. Путина – известный российский либерал Альфред Кох.

А на вопрос журналиста этой американской радиостанции – какова дальнейшая судьба новой либеральной России в этом универсальном западном порядке на планете, Кох пояснил: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать, изобретать. Далее – дробление на десяток маленьких государств… Всё равно это обанкротившаяся страна. В мировом хозяйстве нет для неё места…» (газета «Собственное мнение», № 10 за 2011 г.). Здесь мы наблюдаем трогательный унисон либерал-демократов Запада и их «младших» единомышленников в России, российских либералов у власти.

При этом стоит отметить, что информационные и политические технологии манипулирования применяются не только к оставшимся в России русским, но и к тем, кто покинул Россию. В России целенаправленно с начала 90-х годов прошлого века были созданы невыносимые условия существования людей, на грани выживания, в результате которых часть наиболее энергичных и талантливых русских в поисках благополучной жизни себе и своим детям покинули и продолжают покидать Россию, и уезжают на Запад. Это один из способов удержания в спокойствии и покорности народ, ибо им достигается сильное ослабление русского народа, его витальной силы сопротивления, ибо вымываются талантливые ученые, лидеры и потенциальные вожди, которые, в свою очередь, усиливают своим квалифицированным трудом Запад, и, попадая в американский и европейский «плавильный котел» они в большой мере теряют своё национальное самосознание, не говоря уже о их детях, тем более в смешанных браках.

Одновременно с этой политической технологией вымывания сильных и талантливых из России и русского народа и перемещения их на Запад применяется технология замещения их в России безграмотными гастарбайтерами из азиатских стран, многие миллионы которых разбавляют местное население, естественным образом ослабляя коренные народы, прежде всего – русский народ. И история народа постепенно превращается в историю территории, в недалеком будущем напишут – на этой территории когда-то жили русские…

Обратите внимание: Россия своей цивилизованностью точно отличается от Таджикистана и соседних с ним стран, но ЕЭС и США до сих пор не устанавливают для российских граждан безвизовый режим, держат барьер, а В. Путин в 2004 году запросто открыл настежь границы России для граждан и огромного потока наркотиков из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии… С какой целью? По какой логике и по какому здравомыслию? На сколько после этого увеличилась преступность в России?.. Он этого ни разу внятно, тем более в дебатах, не объяснил…

Олег Маркеев в книге «Неучтенный фактор» (М., 2008 г.) отмечает: «В настоящее время политическими и конспиративными кругами Запада принято решение об ускорении миграционных процессов, ориентированных по оси «Запад-Восток». По масштабам и геостратегическим последствиям планируемая акция сопоставима с Великим переселением народов.

В беседах в узком кругу не скрывается, что от России нужны не просто природные ресурсы, а сама территория, предназначенная для заселения западными колонистами. Можно не сомневаться, учитывая этнопсихологию западно-европейцев, что в России повторится история освоения американского континента.

В качестве идеологического обеспечения колонизации используются тезисы Марка Дерье: «Евразия – естественная среда обитания европеоидов»… К числу факторов, способствующих колонизации относят:

– стабилизацию ситуации в России, достигнутую методами неприкрытого авторитаризма;

– откат к феодально-олигархической социальной формации, с незначительными элементами капиталистической олигархии;

– компрадорские настроения элиты, её низкий профессиональный и этический уровень, исключающий адекватное исполнение функций социального управления;

– предельный износ человеческого материала: снижение энергетического потенциала организма, мифологизация сознания (примат подсознания над сознанием), повышаемая внушаемость, люмпенизация и катастрофическая техническая безграмотность с точки зрения норм 21 века;

– национальные вооруженные силы ввиду технического отставания и морального разложения не в состоянии противостоять высокотехнологическим средствам ведения войны, а их задействование в карательных операциях на собственной территории практически исключает массовую поддержку населения военного противодействия колонизации…

По мнению западных аналитиков, Россия представляет собой «цивилизацию ацтеков накануне прихода Кортеса»…

В планах основных фигурантов программы «Исход» Россия рассматривается исключительно в двух ипостасях: либо театр военных действий с Китаем, либо зона прямой колонизации западной цивилизацией».

В книге № 10 я объяснял – почему в новой России с 1992 года был построен не классический европейский капитализм, а – олигархический капитализм. Повторю – почему? Доктор Генрих Трипель в своем труде «Гегемония» объяснял:

«В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире… Важнее всего для государства-гегемона возможность в любой момент задействовать прямой и надёжный способ оказания своего влияния…»

И именно выбранные олигархи в России эту роль играют до сих пор. «В господстве денежной клики заключена большая опасность. Если нет тенденции к самоочищению, что бывает очень редко, то неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей «по блату», независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии.

Такие государства возникают по той причине, что в народах ещё не пробудилось сознание своей истинной национальности. Ни одна форма государства, не противоположна столь абсолютно государству во главе с вождём, чем олигархическое государство», – объяснял специфику олигархического режима д-р Ганс Хартман.

При этом стоит отметить один нюанс, по поводу которого задам риторический вопрос: выбирая лиц на роль олигархов для осуществления контроля над Россией, лучше выбрать в интересах Запада лиц с национальностью и фамилиями – Петров, Сидоров, Федоров, Иванов и т. п.? Или с фамилиями – Гусинский, Ходорковский, Абрамович, Березовский, Вексельберг, Фридман, Авен и т. п.?..

В 1996 году в России вышла знаковая книга под многозначительным названием «Будущее мирового сионизма», в которой счастливое будущее мирового сионизма связывалось именно с судьбой России. Автор этой книги М. А. Князев предложил: «Единственным и главным условием для восстановления экономики и мощи России является необходимость для русского этноса, а также всех иных этносов, проживающих на территории России в состоянии симбиоза и ксении вместе с русским этносом, заключить договор о разграничении сфер деятельности с Российским еврейским конгрессом».

Во-первых, как это должно выглядеть? – Вы владеете, например, угольной шахтой, а мы – русские долбим угольную стену? Или, во-вторых, как когда-то в Польше до 19 века, до раздела страны соседями, кроме польского парламента был ещё отдельно и еврейский парламент (Сейм), – так и в современной России должна быть внутри страны своя отдельная еврейская власть? Официальное двоевластие?.. Тогда понятно – кто кому подчиняется…

В-третьих, М.А. Князев забыл спросить Б. Березовского, М. Ходорковского, Вексельберга и прочих – хотят ли они сами этого или стремятся молча и дружно «пановать» в России без всяких договоров.

Ведь он сам утверждает, что евреи – это мозг человечества и поэтому они имеют право управлять другими народами:

«Выход для сионизма заключается в том, чтобы, используя подчинённость себе масонства, возглавить, используя эту связь и накопленный потенциал управления, гигантскую работу по отбору национальных элит (!!? – Р. К.) для ликвидации накопленных во время вмешательства в процесс эволюции ошибок и не быть внутри, а стать над нациями, этносами, чтобы, не мешая процессу формирования очередного типа человеческого общества, контролировать ход эволюции, сформировать и возглавить МОЗГ».

После того как в условиях установленного в России с 1992 года олигархического капитализма прошел первый этап превращения новой «демократичной» России в сырьевой придаток Запада в 1996-1997 годах, когда обманно-грабительским способом был решен вопрос перехода громадных общенародных российских сырьевых ресурсов в частные руки граждан других стран, и установленный в России режим стал называться не просто олигархическим капитализмом, а колониальным олигархическим капитализмом, то для олигархов и иностранных компаний осталось решить проблему второго этапа – сохранения этого положения в незыблемости, в стабильности, обеспечение комфортной, безпроблемной добычи этих ресурсов и их транспортировки из России, а этот вопрос связан с населением России, с её коренными народами, среди которых русские составляют 80 %, с обеспечения его спокойствия, с удержанием его в покорности.

Ведь население «сырьевого придатка», «сырьевой Державы» – как помпезно придал величия этому сырьевому придатку В. Путин, может не проявить рабскую сознательность, может качать права человека, поднимать вопросы справедливости и даже национального суверенитета, может даже взбунтоваться своим «придаточным», рабским положением, то есть мешать использовать эту территорию, эту страну в виде сырьевого придатка Запада, поэтому манипулирование сознанием местного населения и снижение «избыточного» количества местных, коренных аборигенов, – является для Запада и их единомышленников в России необходимым на втором этапе.

После того, как Б. Ельцин, напичканный всевозможными «энерджайзерами», натанцевался в выборной кампании и слег в тяжелобольном состоянии на 8 месяцев в больницу, то понятно, что решать задачи второго этапа он уже не мог физически. Поэтому сразу после выборов 1996 года специальная команда либеральных политиков и политтехнологов стала искать преемника Б. Ельцина, способного решить вышеназванные задачи.

Как рассказывал мне один из участников этой «поисковой команды», известный политолог, 1,5 года выбирали из большого количества либералов наследника политики Ельцина, как выбирают из нескольких сотен молодых летчиков кандидатов в космонавты. К 1998 году эта работа была закончена, был выбран один из учеников А. Собчака – В. В. Путин.

Как раз в это время в России разразился очень опасный для колониального олигархического режима финансово-политический кризис. Именно в 1998 году российским правительством был объявлен дефолт, были ограблены мелкие, средние предприниматели и в целом средний класс; ситуация была дестабилизирована, настроение у населения было крайне возбужденным, опасным, а генерал Л. Рохлин готовил патриотический военный переворот.

«Потенциал мстительности в стране несомненен и огромен. В конце 90-х он прямо грозил государству. Весь общественно-политический проект, лидером которого выступил Путин, строился как плотина перед потопом социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура. После выяснилось, что остановить эту месть нельзя, потребовался известный режим управления», то есть – путинский («Международная еврейская газета», № 41-42, интервью с Глебом Павловским).

«Напомню 1998 год. В воздухе пахло гражданской войной, многие считали, что надо срочно уезжать, атмосфера была гнетущей», – отметил этот исторический момент в своей книге известный еврейский политтехнолог и телеведущий В. Соловьёв («1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России», М., 2010).

Проблему генерала Рохлина либеральный режим Ельцина решил предельно просто – 3 июля 1998 г. генерала Рохлина убили в собственном доме. И в этот же период были демонстративные, устрашающие покушения на генералов Стрелецкого и Николаева, ярко говорившие, чтобы они не «рыпались» в защиту «какого-то народа» и «сидели ровно». При загадочных обстоятельствах умер один из лидеров патриотического движения России – Валерий Николаевич Емельянов, автор книги «Десионизация».

Через месяц после убийства генерала Рохлина 17 августа 1998 г. Центробанк России объявил о банкротстве страны, о невозможности выплатить долги. Цены на товары выросли в 4 раза, российские деньги обесценились в 4 раза. Экономическая жизнь в стране замерла. Возмущение населения достигло опасного для власти уровня. Эту ситуацию успокоили с помощью временного псевдопатриотического правительства якобы патриота еврея Е. Примакова, который, как потом рассказывал, был потрясен чудовищным уровнем расхищения государственной, народной собственности:

«…Будучи премьером, я попросил всех в правительстве, кто связан с валютой и торговлей, дать мне в письменном виде информацию о том, куда уходят деньги, в том числе из-за дыр в законах. В ужас пришел не только от того, какие масштабы, но и от того, что все знают, – рассказывал Примаков в интервью еврейской газете «МЕГ» (№ 11-12 за 2009 год). – Встала дилемма – если все это опубликуют, придется прибегать к репрессиям. Причем к массовым. Делать этого было нельзя, особенно с учетом того, что стояла задача стабилизировать ситуацию, расшатанную дефолтом. Тогда решил хотя бы выступить с угрозой в адрес коррупционеров. Сказал: как известно, по амнистии 90 тысяч выйдут из тюрем, их места займут экономические преступники. Березовский тут же извратил: Примаков объявил, что за решетку сядут 90 тысяч предпринимателей».

Никто не сел, Примаков блефовал. Пар народного недовольства с помощью Примакова был выпущен, ситуация успокоена. С тех пор прошло 13 лет – а ситуация не изменилась… «Поиграл Примаков. Помог выпустить пар из перегретых котлов народного гнева. Ну и довольно…» – объяснял Краснодарский губернатор Н. И. Кондратенко («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

Одновременно в этот период СМИ наносило мощные информационные удары по патриотическим настроениям населения, всячески пытаясь его дискредитировать, – подконтрольное еврейским олигархам Б. Березовскому и Гусинскому телевидение приравняло слабенький, как первый подснежник, русский патриотизм к экстремизму и терроризму.

Словно какой-то мудрец подсказал: этот ваш алчный безпредельный грабеж России до добра не доведет, если русский народ от негодования взорвётся, то мало вам не покажется; грабьте, пожалуйста, спокойнее, умереннее, лучше медленнее – да больше, и богаче будете, и целыми останетесь, поэтому неадекватного деградированного Б. Ельцина необходимо было заменить более цивилизованным лицом.

К тому же был понятен главный принцип выбора преемника Б. Ельцина в этих условиях – с русской внешностью и надежно предан еврейским олигархам. Стоит заметить, что поскольку М. Горбачев оказался предателем советского народа, а Б. Ельцин оказался предателем российского народа (русского и других коренных народов России) – позволил ограбить народные природные ресурсы, то и их преемник должен быть предателем своего народа – должен сохранить удручающую для русского народа ситуацию в России, созданную Б. Ельциным и А. Чубайсом, её сохранить и защитить созданный ими олигархический колониальный капитализм. И закономерно, что избранник выдвинул лозунг – стабильности ситуации.

Выбранный преемник и стабилизатор олигархического колониального режима в России – В. Путин 26 марта 1997 года был назначен Указом Президента заместителем руководителя Администрации Президента РФ и стремительно пошел по карьерной лестнице. Как признавался олигарх Б. Березовский, локомотив этого проекта, – на посту главы правительства В. Путин гарантированно становился узнаваемым, популярным и мог уже легко быть принят в качестве президента.

В первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось новое интервью Николая Асмолова, данное корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову, в котором он сказал: «Я буду рассказывать для меня очевидные вещи. Ваше дело, как вы их оцениваете.

В 1999 году Путин прилетел в Саяногорск, на горнолыжную базу «Гладенькая». Там у него были смотрины, и Олег Владимирович Дерипаска, Татьяна Борисовна Дьяченко, Александр Стальевич Волошин, Валентин Анатольевич Юмашев благословили его на работу в качестве управляющего – президента Российской Федерации. С тех пор Владимир Владимирович Путин ни разу не отступил от своего контракта, на основании которого постепенно и стал партнером по бизнесу перечисленных людей. Некоторые пункты этого контракта сейчас уже и не скрывают, например, передачу ему 20 % «Русского алюминия» от Михаила Черного за силовое и идеологическое прикрытие этой части бизнеса. Другие части контракта остаются секретными до сих пор».

Корреспондент: «Эдуард Лимонов написал об этой встрече, а вскоре сел в тюрьму…»

Н. Асмолов: «Правильно, контракт уже заработал, дали поручение ФСБ, они исполнили. Лимонов и не написал ничего о контракте, только лишь о факте смотрин, а его посадкой уже был дан знак всем остальным молчать, не время еще было, ситуация не укрепилась. А теперь этих фактов уже и не скрывают».

В связи с этой историей стоит вспомнить и интервью с О. Дерипаской, которое он дал VIP-бюллетеню «Время Евразии», 2006 г. (www.lebed.com), в котором на вопрос о власти в новой России, ответил: «Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать.

Глава госаппарата – необязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наёмным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или ещё как-либо.

Корреспондент: «Кто входит в ваш круг?»

О. Дерипаска: «Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжёлые экономические и социальные решения…

Что касается моих отношений с Владимиром Путиным, они у нас самые близкие, тёплые и дружественные. Владимир Владимирович – человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в своё время наш выбор пал на него».

Перед назначением В. Путина на пост президента России вместо Б. Ельцина олигархи решили проверить его на лояльность к себе. Проверкой на «вшивость» в понятии олигархов, на лояльность к ним – и соответственно на антинародность, был для главы правительства В. Путина демонстративный захват с помощью ОМОНа офиса государственного монополиста по транспортировке нефти «Транснефти» и смена руководства этой организации с Савельева на Вайнштока. Как публично заявил Савельев: ему звонил Р. Абрамович и угрожающе просил покинуть пост главы «Транснефти» добровольно, «по-хорошему», но Савельев отказался это сделать. Вот и пришлось Р. Абрамовичу штурмом ОМОНа ставить «своего» при полном попустительстве и молчании В. Путина. Путин эту проверку на лояльность в 1999 году прошел, а еврейские олигархи демонстративно показали всей стране, кто в России настоящий Хозяин, который вскоре поменяет президентов. И 31 декабря 1999 года Б. Ельцин сделал народам России большой Новогодний подарок – объявил о своей отставке, произошла смена президентов. Как память об этом кошмарном правителе, предателе СССР, остались памятники, установленные ему в 21 веке В. Путиным, и народная память в виде точных стихов Б. Орлова:

Обращаю внимание, что как только В. Путин замелькал на политическом поле и стремительно стал подниматься по иерархической лестнице, то в моей первой книге «Ответ Джо Соросу или изучение мудрости. (Анализ эволюции и концепция третьего пути)», изданной в 2000 году, я в 1999 году прогнозировал, что нашли преемника Ельцина: «Владимир Путин по замыслу злого гения должен решить задачу создания государства западного образца – государства буржуазного олигархического типа, должен сохранить спокойствие, благополучие и власть олигархов, охранить их не только от собственного народа, но и от олигархов других стран…»

С 2000 года можно было понаблюдать, как происходила раскрутка, популяризация «избранного» нового президента. Для увеличения популярности в народе, морально-нравственной легитимности, в истории человечества давно уже существует немало приемов.

«Как подлежит поступать государю, чтобы его почитали?.. – ставил вопрос средневековый мудрец Никколо Макиавелли и давал совет: –Ничто не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки».

А войну искать не надо было, ибо она фактически перманентно происходила на Кавказе, была злободневной проблемой, была существенным раздражителем для населения и вызвала давно справедливые упреки в сторону власти. Поэтому публичное обещание В. Путина – «замочить» кавказских террористов даже в сортире сработало блестяще. И как-то вовремя появился повод, и накалилась проблема – якобы террористы организовали взрыв домов в сентябре 1999 года в Москве, Волгодонске и Буйнакске, погибло 205 человек и в несколько раз больше было покалеченных. История со взорванными домами – это отдельная история на совести спецслужб и российского руководства.

В отличие от ельцинской чеченской войны, – путинская оказалась выигрышной, но полностью не сняла «кавказскую проблему». «…Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие – нашему суверенитету. Кавказ – номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться», – отмечал через несколько лет после этой победной войны В. Сурков (17 мая 2005 года). А судя по многочисленным терактам в прошедшем 2011 году, включая крупный теракт в Москве в аэропорту Домодедово, проблема является злободневной и сегодня.

Необходимо объяснить нюанс «промежуточности» олигархической российской элиты. Новоиспеченные российские олигархи в бизнесе и во власти понимали их неравность, слабость по сравнению с их зарубежными коллегами, поэтому с одной стороны, они демонстрировали свою лояльность к ним, идеологическое созвучие с ними, но, с другой стороны, они их боялись, боялись поглощения ими их бизнеса и потери своего высокого статуса в России, превращения в мировой средний класс.

«…Приход транснациональных корпораций в Россию приведёт к тому, что через какое-то время, укрепившись здесь, они сметут нынешнюю правящую бюрократию, некомпетентную и коррумпированную. И будут сами править. Освоение Западом России будет похоже на освоение Америки: нам будут раздавать стеклянные бусы и забирать земли и ресурсы», – беспокоился президент корпорации МАИР, владеющей заводами по переработке металлов и производству труб, Виктор Макушин в журнале «Эксперт» (№ 48, 2004 г.). Главное беспокойство здесь не то, что грабят народ и Россию, а кто это будет делать – «будут сами править». По этому поводу один из идеологов обеспокоенной правящей бюрократии – В. Сурков прочитал лекцию новой российской элите.

Некогда лидер питерских единороссов, член Совета Федерации и декан кафедры философии «президентского» университета Ю. Н. Солонин в своей статье по поводу В. Суркова отметил:

«Одна из главных фигур, а в глазах и представлениях очень многих, даже самая главная, которая проводит современный политико-идеологический проект России – В. Ю. Сурков. С его деятельностью, находящейся под неусыпным наблюдением журналистов, политиков и общественности, связывают основные идеи создания партийно-политической структуры страны». То есть В. Сурков, как минимум до декабря 2011 года – это «Суслов» нашего времени!

Послушаем фрагменты его выступления перед единороссами – книга (сборник) «Читая Суркова» (СПб, 2006 г.), в которой Сурков объяснял необходимость для правящей путинской бюрократии уйти от влияния своей олигархии и зарубежной и стать суверенной правящей силой:

«Мы получили манипуляцию вместо представительства. Мы прекрасно помним выборы 1996 года… Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причем под самым прямым и буквальным контролем. Может быть, ничего плохого в этом и не было бы, если бы это не было абсолютной подменой понятий. То есть вместо того, чтобы двигаться к демократии, мы получили то, что справедливо названо олигархией…

В чем, собственно, проблема олигархии? Прежде всего, она нелегитимна по определению, потому что Конституцией не предусмотрено руководство министром со стороны какого-то коммерсанта и не написано, что те, кого выбрал народ, должны работать на тех, у кого больше денег. Там такого не написано. Во-вторых, проблема ещё и в том, что это ведь действительно власть немногих. Это даже не тысячи людей. Это единицы людей. Их всех можно по пальцам пересчитать…

Мы считаем, что это – нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю».

В рамках этого намерения В. Путиным были выдворены из России самые обнаглевшие и раздражающие народ еврейские олигархи – Березовский и Гусинский, которые были опасны тем, что фактически владели телеканалами и активно занимались политикой. Это неординарное при олигархии событие многим в России вселило надежду на серьёзное изменение В. Путиным курса внутренней политики. Кто был полон надежд, а кто-то над этим ёрничал:

Фактически В. Путин в истории с выдворенными олигархами повторил маневр Сталина с выдворением за пределы СССР полностью дискредитированного перед народом и рядовыми партийцами Лейбы Бронштейна-Троцкого ради сохранения режима, эдакая небольшая жертва. В 20-е годы в СССР расстреливали легко и быстро, однако Сталин Троцкого даже не арестовал, и В. Путин Березовского и Гусинского даже не арестовал, но высылка выпустила пар народного недовольства, и лукаво обнадежила народ.

Но другие факты упорно твердили, что В. Путин является верным «преторианцем» установленного его другом А. Чубайсом олигархического колониального капитализма. До конфликта с Ходорковским олигархи оказывали на власть большое влияние. Как утверждают «знающие» московские журналисты «АиФ» А. Угланов и А. Колесниченко у олигархов на выборах 2000 года наблюдался существенный «эволюционный прогресс»:

«Поначалу олигархические кланы пытались финансировать избрание в Госдуму и своих депутатов. Но дешевле оказалось купить их уже в Думе. Покупались почти все – даже оппозиция. В итоге более 90 % мест в правительстве, его аппарате, Думе и администрации президента (Путина) к 2000 году поделили между собой 7-8 финансовых групп. Этот расклад был зафиксирован ими в специальной таблице, где различными цветами помечалось, кто чей человек. Вершиной этапа могла стать комбинация Ходорковского – Невзлина по приватизации парламента (в 2004 году). Её целью было слегка изменить Конституцию, ослабить полномочия президента и избрать своего премьер-министра от парламентского большинства».

Продажа приватизированных общенародных ресурсов приносила олигархам такие огромные деньги, что они могли уже легко себе позволить потратить на покупку всех депутатов Государственной Думы миллиард долларов, и даже 2-3 миллиарда. И новый президент В. Путин продолжал способствовать обогащению олигархов за счет общенародной, государственной собственности.

Продажа Р. Абрамовичу двух металлургических предприятий в 2002 году, и особенно продажа Р. Абрамовичу в 2003 году российско-белорусского предприятия «Славнефть», ярко говорит, что антинародная приватизация при Путине и под его патронажем продолжается, и российская общенародная собственность за дешевку переходит в собственность еврейских олигархов, в собственность еврейской нации. Много общенародных ресурсов Путин продал и нефтяному британскому гиганту ВР.

Можно зафиксировать в этот период важный факт – в 2001 году при поддержке В. Путина еврейскими лидерами была создана общественная организация под грозным названием «Российский антифашистский фронт», в которую вошли активные члены военизированной еврейской организации «Бетар» – Михаил Кригер, Борис Беленкин, Михаил Шнейдер, Исаак Верховский и др.

Знаменательно было то, что в этот период в России, победившей реальный гитлеровский фашизм, не было никакого фашизма, не было никаких фашистских маршей и каких-либо других проявлений фашизма, тогда не было даже и патриотических проявлений типа «Русского марша», хотя некоторые СМИ в этот период муссировали фотографии «знаменитой» провокационной вечеринки в Питере 1995 года. Появление общественной еврейской организации «Российский антифашистский фронт» было неким мудрым превентивным упреждающим мероприятием на случай пересмотра приватизации в России и для подавления в будущем любых проявлений патриотизма в российском обществе.

Осталось идеологически, «научно» обосновать наличие в природе опасного «русского фашизма». И в ракурсе этого нового информационного, идеологического и политтехнологического приёма становится понятна появившаяся в России на книжных полках в 2001 г. удивительная книга еврейских авторов Ефима Курганова и Генриетты Монди о русской философии и В. Розанове, в которой авторы объясняли российским гражданам – почему великие русские философы В. Соловьёв и П. Флоренский являются на самом деле – не великими, а являются мерзкими фашистами, основателями российского «мирного фашизма».

Если в 1989 году М.С. Горбачёв пригласил к сотрудничеству руководителя мощной еврейской организации «Джойнт», которая ещё в 1919-1929 гг. помогала советским евреям строить в «зачищенном» от населения Крыму Израиль, Ральфа Гольдмана, то в 2002 году, благодаря В. Путину, «Джойнт» вернулся в Москву, на Большую Никитскую улицу.

Создалось такое стойкое впечатление, что, говоря терминологией марксистов, – после того, как после выборов 1996 года еврейские олигархи захватили и поделили между собой основную материальную базу России, то логически и закономерно появилась у них необходимость и желание поменять «старую идеологическую надстройку» на свою, объясняющую этим русским «закономерное» господство в России после 1991 года еврейской нации и нищенское положение русских. А чтобы это осуществить, появилась следующая необходимость – убрать, испоганить всё – на основании чего можно было назвать русских великой нацией: выдающихся мыслителей, традиционную русскую культуру, и даже русские сказки и вклад в победу над Гитлером.

Именно в этот период при В. Путине развернулась широкомасштабная кампания по дискредитации достижений русского народа. «…Целенаправленно искажается история России, нагло извращаются факты далёкого и недавнего прошлого, подчистую переписываются школьные и вузовские учебники… При этом постоянно подчеркиваются бездарность, тупость, зависть и грубость русского, других коренных народов России, их неспособность мыслить, их бескультурье и низменные инстинкты.

И всё это – на фоне безудержного воспевания «избранного народа» и «земли обетованной», «гениальных» бродских, Пастернаков… Нам становятся недоступными книги современных русских писателей – Распутина, Бондарева, Белова, Проскурина… Мы не слышим русской музыки и настоящей русской речи…», – возмущался в своей книге легендарный руководитель Краснодарского края Н. И. Кондратенко («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.).

В рамках мероприятий по защите олигархов и против возмущений российских патриотов в первый срок правления В. Путина произошло ещё одно событие – 27 июня 2002 года (в последний день перед депутатскими каникулами) был принят закон против патриотических проявлений в обществе под названием – «О противодействии экстремистской деятельности», который ввёл впервые в России понятие в духе 30-х годов – «экстремизм», а при МВД были созданы соответствующие подразделения по борьбе с российскими «экстремистами».

Столь масштабные защитные мероприятия, вероятнее всего, были связаны с новым религиозным еврейским лидером и другом В. Путина – Берл Лазаром, который был прислан на работу в Россию из США еврейской общиной в 1988 году, а в 2000 году при поддержке российского президента В. Путина стал главным раввином России.

Американский политолог Д. Сайме на конференции, посвященной 10-летию приватизации в России, отметил, что российские олигархи вошли в XXI век очень цивилизованными в глазах Запада, – они сотрудничают с американскими медиаструктурами, нанимают себе консультантами отставных американских дипломатов, а также, как «правильные» олигархи – перечисляют деньги в фонды американских сенаторов и американским общественным организациям.

С США сотрудничали не только российские финансовые олигархи, но и кремлевские политические олигархи. Например, для США и мировой еврейской олигархии было очень важно – кого В. Путин, согласно ельцинской традиции, после 8-летнего правления назначит своим преемником на пост президента России. И когда он назначил 20 декабря 2007 г. того, кого они хотели: еврея Д. Медведева, то благодарная реакция руководства США была быстрой – через неделю после объявления о преемнике Д. Медведеве руководство США назвало В. Путина «человеком года».

Путин также отблагодарил руководство США достойно – согласился на перестраховку, если кто-то вздумает поменять олигархический колониальный режим в России – 7 мая 2007 года им было подписано соглашение между государствами – участниками НАТО и Россией в рамках программы «Партнёрство ради мира» о статусе натовских вооружённых сил на территории России. Удивительный документ, рекомендую всем почитать о том, что натовским солдатам не надо иметь даже паспорта и визы, чтобы свободно пересечь границу с Россией и бороздить с оружием её просторы… Поэтому неудивительным, даже закономерным является решение В. Путина в 2012 году разместить в центре России в Ульяновске военную базу НАТО.

Как отметила патриотическая газета «Завтра» (№ 45 за ноябрь 2009 года) в статье «Президент, стань Русским!» – В. Путин и Д. Медведев даже в мелочах являются проамериканскими:

«На днях Вы, Дмитрий Анатольевич, заявили: «Я – русский». Но, увы, до сих пор во всех вас не было ничего русского. Мало родиться русским – им надо стать. Возьмите хотя бы такую частность. Завел Путин собачку. Но она у него не Бобик и не Жучка, он дал ей изящное заморское имя Кони. Конечно, можно давать собакам любые имена. Но весь народ видел по телевидению, как Путин в обществе Кони принимал министров, губернаторов, депутатов. Это по-русски?

А как в Америке он плюхнулся на колени перед барбосом Буша-старшего и в нежном порыве прижался к нему. Это по-русски? И это видел весь мир! Назовите ещё хоть одного русского государственного деятеля за тысячу с лишним лет нашей истории, который был бы способен на подобный фортель.

А Ваша супруга, товарищ Медведев, завела себе не иностранную собачку, а сайт в интернете. И какой она придумала себе адрес? А вот: FIRSTLEDI… Первая леди!.. Боже мой, даже адрес русский не желают взять, дай им и тут что-нибудь заморское и по языку и по манере!..

Если даже в таких делах – а ведь это делается бессознательно по внутренней потребности или инстинктивному порыву – в вас нет ничего русского, откуда оно возьмется в делах больших».

В личных делах наблюдается большой прогресс. В 2011 году в интервью вышеназванной газете США Н. Асмолов пояснил прогресс В. Путина: «Так вот, если глупый Горбачев даже заработать не смог и попал на содержание западных служб, то Путин смог блестяще. На сегодня он уже и не менеджер. Он полноправный партнер в бизнесе компаний с гигантской капитализацией и европейским легальным кэшем, в проекте, который можно условно назвать «Утилизация России».

Корреспондент: «Вы будете настаивать, что Дерипаска по-прежнему лидер России? Даже после истории с Пикалево?..»

Н. Асмолов: «Олег Владимирович после четко объяснил, как по пути на совещание в самолете им и Путиным была продумана эта мизансцена, для нужд населения, сидящего у телевизоров. Сразу после этого Дерипаска и получил $4,5 млрд. из государственного резервного фонда».

И про друга В. Путина – его «кошелька», гражданина Финляндии с украинской фамилией Тимченко, живущего в Швейцарии и на зависть многим западным бизнесменам оборачивающего многими миллиардами, написаны сотни страниц в прессе и интернете.

Необходимо объяснить один нюанс – относительной «суверенности», относительной самостоятельности путинской управленческой команды, – равноудаленности её от российских олигархов, от заграничных олигархов и ещё больше от народа. Кремлевский идеолог В. Сурков в вышеназванном сборнике его выступлений объяснял необходимость путинцам быть самостоятельной, «суверенной», управленческой силой и по отношению к внешней, мировой олигархии:

«Финансовое могущество принимает обычно разнообразные формы экспансии – экономической, политической, культурной. Купить проще, чем убить (этот постулат касается – как внутренней политики, так и международной. – Р. К.). Национальный долг, как форма оккупации, надежнее воинского гарнизона. Представляется вполне вероятным, что страны Восточной Европы, высвободившись из-под коммунистического господства, окажутся в положении стран-должников… то есть стран, оккупированных на новый лад. Это говорит поэт Иосиф Бродский, либерал и не сторонник теории заговора. Думаю, он прав…

Быть самостоятельной нацией для начала просто выгодно. Если мы не будем управлять собой сами, а передоверим это все, так сказать, транснациональным компаниям, мощным неправительственным благотворительным организациям (как у Джо Сороса. – Р. К), которые спят и видят, как бы нас похитрее облаготворить и подороже облагодетельствовать, делать им больше нечего… Мне кажется, что в такой ситуации нам будут оставлять на жизнь столько, сколько считают нужным они, а не столько, сколько бы хотели оставить у себя мы. Один известный политолог удачно сказал, что из нас хотели бы сделать службу безопасности по охране их трубопровода, проходящего по нашей территории. Думаю, в целом это так…

Что касается мягкого поглощения, это тоже вполне реальная угроза суверенитету. Как это делается, известно: размываются ценности, объявляется неэффективным государство, провоцируются внутренние конфликты» («Читая Суркова», СПб, 2006 г.). В общем, В. Сурков прекрасно понимал истину, озвученную Ф. И. Тютчевым о цинизме Запада:

Возможно, Сурков проникся словами И. А. Ильина, который утверждал, что у России всегда есть такие враги, «которые не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом «терпимости» (толерантности) – безбожие, подвидом «республики» – покорность закулисным мановениям и под видом федерации – национальное обезличение. Это злопыхатели закулисные, идущие «тихой сапой»…»

Далее В. Сурков объясняет олигархам, капиталистам и их окружению опасность примитивного колониального грабежа России «вахтовым методом» (жить в Испании, США или в Англии, а деньги выкачивать из России), не вникая в политику, активно в ней не участвуя: «Сложилась такая психология, что называется «оффшорной аристократии»: вроде хозяева жизни. Но при этом они видят своё будущее, будущее своих детей не в России. Один из них написал: «Мы воспринимаем Россию, как зону свободной охоты…» Промысел такой. «А сейчас поеду на плантацию, как там они?» И дело не в том, что он имеет счета в оффшорах, пусть имеет. Но живет он ментально не здесь, в России, и держаться за неё такие люди не будут, и заботиться о ней тоже не будут. То есть у них не только деньги в оффшоре, но и голова там же… (Из стенограммы выступления помощника Президента РФ В. Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 07.02.2006 года)

…Любой обеспеченный человек в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик «Армани» везде примерно одинаково выглядит, и вещи там по классу близки. Естественно, таким людям, как мы с вами, кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют значения…

Можно придумать, чтобы политический класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря на интегрированность западных экономик, французская элита считается французской, а немецкая – немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией, дозреет – может быть, не в этом поколении, – что она всё-таки национальная буржуазия, до тех пор у нас ничего хорошего не будет. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накопленная критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится… Это проблема образования и отсталой политической культуры…

Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры, и т. д. и т. п. И это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране…

Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко «суверенной демократией»… Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия – это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но ещё не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить…

(Но) У нас должна быть своя версия политического языка. Иначе мы обречены на то, как говорится, «кто не говорит, тот слушает». А тот, кто слушает, тот слушается. Если мы самостоятельный народ, мы должны участвовать в разговоре». В рамках этого намерения было знаменитое выступление В. Путина в Мюнхене.

Эту оригинальную, «гибкую» прозападную и немного антизападную «промежуточную» чиновничью элиту хорошо охарактеризовала известная журналистка Юлия Латынина в «Газете.ру»:

«…Российские чиновники держат свои счета за границей, отовариваются в Париже и Лондоне, виллы покупают в Ницце, а детей отправляют на учебу в Оксфорд или Гарвард. Потом они приезжают на озеро Селигер и объясняют быдлу, что Запад нас не любит». Эта элита в той относительной степени пророссийская и а-ля-патриотическая – поскольку защищает свой статус и свою кормушку, свои доходы, а это связано с Россией, а не с любовью к русскому народу.

Итак, подводя итог, можно отметить, что управленческая бюрократия во главе с Путиным попыталась в какой-то степени обособиться от российских олигархов и от мировых олигархов, и быть в определенной мере самостоятельной, в какой-то мере – «суверенной» управленческой группой, оставаясь представителем интересов одних и под неизбежным влиянием других. Одновременно эта группа кремлевской бюрократии попыталась усилить своё влияние в законодательном органе – Думе (парламенте), для чего была создана партия «Единая Россия», и попыталась усилиться за счет развития и увеличения своего бюрократического аппарата – построением вертикали власти.

6 мая 2000 года на совещании руководителей региональных избиркомов Путин утверждал: «Отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы неправильно… и стало быть элементом неуважения к избирателям. Избрание руководителей субъектов федерации повышает ответственность руководителей за результаты их труда».

Однако… затем В. Путин решил всё-таки проявить неуважение к избирателям – и 14 сентября 2004 года объявил, что губернаторы областей будут не избираться всенародно, а кандидатуру на голосование местной Думы будет выдвигать президент, то есть – он.

Уже давно либералы собирались отодвинуть народ от участия в работе власти и гарантировать своё присутствие в ней – 26 апреля 2001 года в «Парламентской газете» И. Хакамада предлагала: «Было бы честнее немножко изменить избирательную систему в России и сформировать монополию партий на представительство своих кандидатов в парламенте как по партийной системе, так и по мажоритарной. То есть, чтобы в округах соперничали не независимые депутаты, а депутаты, которые представляют ту или другую партию. В этом случае у них возникла бы некая идеологическая привязанность…

И тогда перестали бы выдвигаться в политику так называемые хозяйственники-депутаты (народники), то есть по определению «никакие», которые не обладают никакой системой ценностей, которые не имеют своей программы, которые вообще ничего из себя не представляют. На самом деле это обман людей, а за всем этим стоят местные администрации или мафиозные структуры».

Как правило, народ выдвигает из своей среды во власть самых авторитетных, уважаемых и успешных людей, – теперь этих «народников», избранников народа Хакамада назвала – «никакие, которые не обладают никакой системой ценностей… которые вообще ничего из себя не представляют», и вообще – они обманщики и мафиози. Это была попытка окончательного отчуждения народа от власти. Ибо в этом случае народный выдвиженец должен в первую очередь идти на поклон к Гозману и Немцову или к Жириновскому, Зюганову, Пехтину.

И в конце своего первого срока правления, в 2004 году, В. Путин осуществил эту мечту либералов по отчуждению народа от власти – изменив избирательный закон, исключив самостоятельных кандидатов, не ангажированных ни в какое политическое движение. И многие талантливые и добившиеся успеха представители народа отсечены от участия во власти, не могут участвовать в управлении государством и обществом.

В борьбе за удержание у власти, за Кремль можно усилить свои позиции, а можно принять меры по ослаблению конкурентов или вообще по устранению их от выборов – оба эти метода в своей практике использовал В. Путин. Например, у команды В. Путина были опасения в исходе думских выборов в конце 2003 года. «Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 года состоялись по пропорциональной системе, то «Единая Россия» имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль», – объяснял В. Сурков нюансы выборных технологий («Читая Суркова», СПб., 2006 г.). Но чтобы ослабить главного политического конкурента – КПРФ, перед выборами 2003 года была создана псевдопатриотическая партия «Родина».

Как признался её лидер Д. Рогозин в своей книге «Враг народа» (М., «Алгоритм», 2006 г.) – эту идею, этот трюк придумал В. Путин и предложил осуществить эту аферу, объяснив цель, ему, Глазьеву и Бабурину, остальные использовались «втёмную». Эта афера оказалась очень удачной, партия «Родина» на патриотическом поле много голосов отобрала у КПРФ. Но вскоре в понимании власти эта афера оказалась очень опасной, потому что население России, наконец-то увидев настоящую патриотическую партию, оказало ей большую и активную поддержку; власти не ожидали такого объёма патриотических настроений в народе, такого всплеска, и быстро свернули деятельность этой партии. И было больно наблюдать, как некоторые активные деятели этой партии-«однодневки» отчаянно боролись за её сохранение, не понимая, что в Кремле В. Путиным и В. Сурковым уже давно было принято категорическое решение о её ликвидации. А политические обманщики, авантюристы за успешное осуществление этой аферы были властью достойно награждены: Д. Рогозин – престижной работой в Брюсселе, а Бабурин и Глазьев – институтами.

А есть очень простые и очень эффективные приемы в политической борьбе за власть, – на примере с партией «Родина» В. Путин прекрасно понимал огромный потенциал патриотического электората, и поэтому выдвиженцев из народа Л. Ивашова и Б. Миронова не допустил к президентским выборам 2012 года; нет опасного конкурента на выборах – и нет проблемы… Это очень «демократично» и «либерально»… А очередной раз подсунуть народу «на выбор» давно надоевших и заведомо проигрышных политических «старцев» из комфортной оппозиции: В. Жириновского, Г. Зюганова и С. Миронова и выиграть у них – вот это славная победа…

В. Путин и его партия власти – «Единая Россия» нашли опору в многомиллионной российской бюрократии: от Кремля до муниципальных начальничков, и осуществила успешную попытку привлечь на свою сторону пенсионеров, которых в стране около 40 миллионов, и которые являются самыми ответственными посетителями выборных участков. При допущенных к голосованию в стране примерно 100 миллионах, и при явке на выборы около 60-70 %, этого достаточно для получения более половины при голосовании за партию или президента В. Путина или Д. Медведева и для получения большинства в Думе. Поэтому мы наблюдаем, что пенсионерам каждый год добавляют пенсию. В. Сурков:

«Нам говорят: у вас в парламенте послушное большинство – это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства?»

В. Сурков пытался сделать, чтобы ЕР была не просто вынужденно послушной, а была идеологическим единомышленником – с либеральными (а-ля олигархическими) взглядами, но это пока у него не получилось из-за строптивости либеральных лидеров, В. Сурков:

«Мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный фланг «ЕР». Ведь, без сомнений, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что мало не покажется. Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является Президент…

Ко мне много приходят лидеры либеральных, которые говорят: давайте новую партию создадим. Я отвечаю: зачем? Вот 300 голосов – идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы – вступайте, не стесняйтесь, в партии («ЕР») довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса – она так и останется ею. Давайте не побрезгуем войти внутрь» («Читая Суркова», СПб, 2006 г.).

В предыдущей книге (№ 10) отдельная глава посвящена объяснению, что по сути и по различным фактам В. Путин и Д. Медведев принадлежат идеологически к партии олигархов Немцова и Гозмана – СПС, новое название – «Правое дело», которая даже 1 % голосов на выборах набрать не может, но, благодаря афишным едросам, они получают легитимность…

Обратив внимание, что пенсионерам каждый год добавляют пенсию, стоит сделать пояснение, что за последние несколько лет это сделано правительством во главе с В. Путиным оригинальным образом, – экономя на пенсионерах в деньгах в валютном выражении. Например, в начале января 2009 года один доллар стоил 23 рубля, а в конце января 2009 года в результате совместно проведенной операции правительства и олигархами доллар стоил уже 35 рублей. То есть – российский рубль обесценился, подешевел по отношению к доллару и евро на 45 %, то есть импортные товары, а это на 80 % медикаменты и на 70 % продовольствие, тоже подорожали на 45 %, и, соответственно, примерно на 35 % обесценились пенсии пенсионеров и зарплаты бюджетников. После чего правительство с большой самохвальной помпой ежегодно повышает пенсионерам пенсии на 6-7%, за три года (до 2012 г.) даже не компенсировав им потери от своих финансовых маневров начала 2009 года… Неграмотные в своём большинстве пенсионеры, конечно, на «ура» принимают это благостное, щедрое повышение правительством пенсий и дружно голосуют за В. Путина, хотя и недоумевают по факту – что, несмотря на постоянные повышения, еле-еле сводят концы с концами, живут в нищете, ибо коммунальные платежи растут минимум на размер годовой инфляции – на 6-7%; наблюдаем эдакое ловкое экономико-политическое манипулирование.

А почему правительство не поднимает пенсионерам пенсии, а учителям зарплаты на 15 % в год?.. Ведь летом 2009 года на экономическом форуме в Петербурге на высшем уровне обсуждались желательные цены в перспективе на нефть и, соответственно, на газ на мировых рынках (в тот момент цена колебалась около 60 долларов за баррель), и Д. Медведев и В. Путин выразили мечтательное пожелание – чтобы цена на нефть поднялась на 25 % – до 75 долларов, тогда у них с бюджетом страны всё будет хорошо. И через пару месяцев судьба кремлевскому тандему улыбнулась необычайно широко и щедро и дала им на 70 % больше, чем они мечтали, – цена на нефть поднялась до 115 долларов и держалась на этом уровне несколько лет подряд. Попробуйте высчитать – сколько В. Путин с Медведевым получили в своё распоряжение внеплановых миллиардов долларов?… И попробуйте ответить на вопрос – почему эти сотни миллиардов долларов мы не видим в стране в виде конкретной материализации: в виде инвестиционных проектов (заводов, кораблей, дорог и т. д.), значительного повышения убогих стипендий, пенсий, зарплат бюджетников?..

Хотя, конечно, наблюдается общий рост благополучия. В. Сурков: «С 1999 года по 2004 год реальные доходы граждан возросли на 76 %. Это много. Но чтобы никто не зазнавался, скажу также, что они по оценкам экспертов составляют 88 % от уровня доходов граждан в 1991 году» («Читая Суркова», СПб, 2006 г.). Только к последнему докризисному 2008 году усредненный доход граждан новой России с учетом многих миллиардов олигархов сравнялся со средним доходом советских граждан в последний год существования СССР. По сравнению с безобразными нищими ельцинскими 90-ми – это, конечно, большой «прогресс» в самой богатой природными ресурсами на планете стране… А затем всему нашлось хорошее оправдание – мировой кризис…

В конце этой главы поставлю вопрос – а каковы жизненные ценности или морально-нравственные ценности этой суверенной управленческой бюрократической группы в России, защищающей олигархический колониальный капитализм? Процветание России и благополучие её народов или нечто иное?

«Мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание этого. Что всё, что экономически неэффективно, – безнравственно и, наоборот, что эффективно – то нравственно», – твердил академик Н. Шмелев. Соответственно, то, что имеет большое социальное значение, но не эффективно с позиции самоокупаемости и прибыльности, то в России не должно существовать.

«Именно материальный успех, свобода и справедливость составляют основные ценности, которые мы с вами разделяем. Есть много всего, но все это следует из этих трех основных посылок», – внушал В. Сурков слушателям Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 7 февраля 2006 года. Мы видим, что на первое место ставится идеология Мамона, «Золотого тельца». Теперь мы знаем – какой идеологией руководствуются «ЕР», Президенты Путин и Медведев. И получается, что материальный успех олигархов, чему свидетельствует ежегодное удвоение списка российских миллиардеров, и их политиков, которых они поставили во главе народа и страны (судя по откровениям олигарха О. Дерипаски), не способствует материальному успеху народов России, подавляющее большинство жителей России, самой богатой страны, живет на несколько порядков хуже, чем население западноевропейских стран; и в своём большинстве даже хуже, чем население совершенно безресурсной и безпортовой Белоруссии… И это не вопрос лености, пьянства народа-неудачника или производительности его труда, а вопрос управления и управленцев – вопрос организации жизни в стране и на планете, каков хозяин – такое и хозяйство…

А чтобы обворованный народ от негодования не взорвался и не сменил власть ему периодически вставляют телевизионные «свистки», и не только телевизионные. «Что касается Общественной палаты… Если к этому отнестись серьёзно, то это будет серьёзное дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и для выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще всё строится на том, чтобы пар выходил…», – объяснял едросовскому партактиву В. Сурков.

Итак, – кто и с какой целью с 1992 года манипулирует населением новой России, подавляющим большинством российских граждан? 1) Либерал-демократы у власти: ранее во главе с Б. Ельциным, а теперь во главе с В. Путиным, защищающие олигархический колониальный капиталистический строй, интересы олигархов, иностранных фирм и западные либеральные ценности. 2) Так называемые «независимые» СМИ либерального толка, а также с учетом национальности олигархов можно выделить все еврейские СМИ в России, еврейских политиков, писателей, правозащитников, журналистов, политтехнологов и занимающихся политикой религиозных деятелей. 3) Западные СМИ, политики, представители западных общественных и политических организаций, идеологически взаимосвязанные с российскими либерал-демократами и представленные на многочисленных русскоязычных телеканалах.

В ракурсе последнего пункта, о взаимосвязи, обратите внимание – уже много лет подряд и несколько раз в год В. Путина посещает самый знаменитый секретарь госдепа США – еврейский политик и руководитель главной масонской организации Бнай Брит Генри Киссинджер, и никогда российские СМИ не сообщают: зачем он приезжал и какие вопросы обсуждались на очередной встрече. То есть – мы наблюдаем со времен горбачевской «перестройки» перманентное манипулирование умами большинства российских граждан мощной многослойной структурой с целью удержания власти в России, над Россией и дальнейшего получения за счет России больших экономических выгод.

Эту важную тему – кто в современной России применяет технологии подавления коренных российских народов и их национал-патриотов и для чего, зачем… – я продолжу рассматривать далее в некоторых главах книги, особенно в главе «Государство в государстве».

Помните охранников власти в древнем Риме – жестоких преторианцев? Защитники власти, олигархического колониального капитализма в России, сегодняшние преторианцы: В. Путин, Д. Медведев, Сурков, Павловский, Марков, Гельман, Сванидзе, Радзиховский, Сатановский, Альбац и им подобные – без мечей, выглядят мило и улыбчиво, но их интеллектуальные технологии защиты и подавления критиков власти, национал-патриотической оппозиции не менее эффективны. Некоторые из этих приемов и политтехнологий проанализируем в дальнейшем. Начну с рассмотрения умышленно однобокого понимания и многолетнего применения представителями власти и либералами исключительно против граждан русской национальности понятия «ксенофобия».