Читать книгу Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм - Роман Ключник - Страница 9

Понятно, что политической ксенофобии предшествует идеологическая ксенофобия, из идеологической вытекает и политическая ксенофобия. Яркий пример этому – идеология извращенного фашизма Гитлера – идеология покорения славян ради ресурсов для развития Германии и немецкого народа, а затем и политическая её реализация с помощью военного захвата.

Можно отметить закономерную политическую ксенофобию, как например, – во время «холодной войны» между СССР и США. И можно отметить целенаправленную, умышленную, искусственную ксенофобию, когда некоторые умники специально, искусственно ведут себя ксенофобно, сами назначают врага и начинают с ним бороться.

Рене Жирар в своём труде отмечает, что наличие внешнего врага, который незаметно, тайно внедрился в общину, необходимо для выживания общества. Иначе из-за накопления агрессии и насилия может случиться разгул насилия внутри общины, общества, который не может быть выплеснут на внешнего врага. В древних цивилизованных Афинах греки содержали специальных жертв рабов-фармаков, которых публично изгоняли или убивали во время внутренних распрей и смут, чтобы не допустить внутренней катастрофы; фармаки играли роль «козлов отпущения», по современному – «свистка» по выпуску накопившейся агрессии.

В 19-м веке Фридрих Ницше объяснял: «…Потребность иметь врага (в качестве отвлекающего для аффектов зависти, сварливости, заносчивости – для того, чтобы быть способным к доброй дружбе): все это типичные признаки благородной морали».

А. М. Зимичев и А. В. Забарин пишут в вышеназванной книге: «Образ «Не Мы» – другого чужого, врага является основой для формирования образа «Мы». Для того чтобы возникнуть, т. е. выделиться из остальных и выжить, этнос должен прямо или косвенно противопоставить себя всем окружающим. В противоположном случае, как свидетельствует исторический опыт, он становится объектом ассимиляции или завоевания со стороны других этносов. И чем больше найдется при этом противопоставляющих различий, и чем более эти различия будут казаться непримиримыми, тем стабильнее и долговечнее окажется этнос».

В нашей стране многие необразованные российские граждане сильно недооценивают знания и мудрость масонов, руководящих с 19-го века многими западными странами, в том числе США. Наличие внешней угрозы, с конкретным врагом является мощным психологическим основанием для сплочения общества. Именно во время войн или под угрозой войн срабатывает инстинкт самосохранения народа, нации, этим опытные политические манипуляторы и пользуются, чтобы объяснить оригинальными методами, что необходим превентивный удар по назначенному врагу, который на самом деле является жертвой американской агрессии с конкретной выгодой.

Особенно добилось ярких успехов по созданию искусственного врага, по нагнетанию искусственной ксенофобии к некоторым странам, народам и их лидерам руководство США, – то появится некий «неуловимый» Бен Ладен, то сами взорвут торговый центр – «Башни»… Этим они убивают сразу несколько весьма крупных «зайцев». Во-первых, это мобилизация, сплочение своего расслабившегося от хорошей жизни общества, благодаря постоянно работающему денежному станку. Мы хорошо помним – как западные СМИ по команде от руководства США целенаправленно, даже с помощью возмутительной масштабной лжи нагнетали ненависть к Саддаму Хусейну и к Ираку. Это была информационная подготовка к началу военного нападения на Ирак. А всё было банально просто, как в известной басне про волка и ягненка, который был виноват только в том, что являлся ягненком. А здесь Ирак был «виноват» только в том, что у него было много нефти, которую планировали захватить США. И, оккупировав Ирак, США до сих пор бесстыже грабят «по праву сильнейшего» иракский народ. А сейчас опять «свободные» западные СМИ по команде из США травили, всеми возможными способами дискредитировали лидера Ливии полковника Каддафи.

Пример политической ксенофобии отмечает в вышеназванной книге о ксенофобии Д. 3. Мутагиров: «К сожалению, политика великих держав в мире, приводящая к натравливанию одних народов на другие народы и сеянию вражды между ними, также порождает новые формы ксенофобии и нетерпимости, но уже на глобальном уровне… Значительную роль в усилении недоверия между народами мира, разжигание вражды между ними и связанной с ними нетерпимости играют непрекращающиеся притязания США и других ядерных государств – постоянных членов Совбеза ООН – на особое положение в мире».

Как руководство США зарождает и развивает ксенофобные отношения к другим народам продемонстрировали Э. Аронсон и Э. Пратканис в своей книге «Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребления» (СПб, 2003 г.):

«Средства массовой коммуникации отразили единогласие вашингтонских творцов политики и передавали новости, содержащие только доводы за посылку войск в район Залива. Результат восприятия подобного одностороннего освещения событий ясен. Согласно Заллеру, только 23 % американцев, практически не смотревших передачи новостей в августе 1990 г., поддержали решение послать войска в район Персидского залива. Однако среди тех, кто имел привычку следить за новостями, 76 % одобрили вторжение в Ирак – прирост достигает 53 %!».

А чтобы нечто подобное совершить на международной арене, руководство США использовало наглую ложь «У нас столько доказательств, что мы ждать больше не можем, пока вспыхнет ядерный гриб», – врал напропалую президент США Буш-младший. А военный министр США в доказательство слов Буша с трибуны ООН демонстрировал какую-то колбочку с белым веществом, возможно – с мелом или известью. Комиссия ООН не нашла в Ираке никаких следов оружия массового поражения, а президент США, начиная войну против Ирака, о главе этой страны С. Хусейне риторически утверждал: «Этот человек мешает миру». Цинизм – безмерный.

Можем ли мы изменить ксенофобную политику США? Чтобы мы могли изменить политику США, Россия должна достигнуть уровня мощности как минимум СССР или современного Китая, а при руководстве В. Путина и Д. Медведева это принципиально невозможно.

Ещё один пример политической ксенофобии, ссылаясь на международные информагентства, привела российская газета «За Русское дело» (№ 4,2010 г.): «Известный израильский военный историк Мартин ван Кревелд заявил, что Израиль в один прекрасный день может быть вынужден уничтожить европейский континент, используя все виды оружия, включая свой ядерный потенциал, если почувствует приближение гибели своего государства, при этом подчеркнув, что Израиль также считает Европу враждебной целью. Об этом он говорил в интервью журналистам во время передачи на седьмом еврейском радио, и это было переведено в среду на арабский язык информационно-аналитическим и исследовательским пресс-центром:

«У нас есть сотни ядерных боеголовок и ракет, которые могут достигать различных целей в сердце европейского континента, в том числе и целей, расположенных далее Рима, столицы Италии», – утверждал Кревелд, добавив, что большинство европейских столиц станут предпочтительными целями для ВВС Израиля». Вот оказывается – от кого следует устанавливать защитные редуты ПВО НАТО и России… С политической ксенофобией, надеюсь, понятно.

Следует отметить масштабные мировоззренческие разности в человеческом обществе, которые естественным образом становятся антагонизмами, что порождает соответствующую агрессивную политику. Касательно России об этом задумывались выдающиеся русские мыслители 19-го века, Ф. М. Достоевский:

«…Всё это намекает на долгую еще, может быть, и печальную нашу уединенность в европейской семье народов; на долгие еще в будущем ошибки европейцев в суждениях о России; на их видимую наклонность судить нас всегда к худшему и, может быть, объясняет и ту постоянную, всеобщую, основанную на каком-то сильнейшем непосредственном и гадливом ощущении враждебность к нам Европы; отвращение ее от нас как от чего-то противного, отчасти даже некоторый суеверный страх ее перед нами и – вечный, известный, давнишний приговор ее о нас: что мы вовсе не европейцы… Мы, разумеется, обижаемся и изо всех сил таращимся доказать, что мы европейцы…» («Дневник писателя»).

Выдающийся русский мыслитель Ф. Тютчев долго жил в Европе и внимательно наблюдал за умами европейцев, их элиты и пришел к таким выводам: «Давно уже в Европе существуют только две действительные силы – революция и Россия. Эти две силы теперь противостоят одна другой, и может быть, завтра они вступят в борьбу».

«Пора понять, что ненависть, нередко инстинктивная Запада к славянскому православному миру происходит от глубоко скрытых причин, причины эти – антагонизм двух противоположных просветительских начал… – объяснял И. Аксаков. – На Западе революционный нигилизм явление не случайное…». Думаете, – что-то серьёзно изменилось в этом антагонизме к 21 веку и в 21 веке?.. Это мировоззренческий вид ксенофобии, который можно назвать ещё – цивилизационный вид ксенофобии: враждебное отношение одной цивилизации к другой.

Вот ещё свежий пример такой ксенофобии: в марте 2011 года Запад решил вмешаться во внутренние дела Ливии, и неожиданно для многих политиков толерантный и демократичный президент Франции Саркози предложил бомбить Ливию. И хотя ООН принял резолюции обеспечить международным силам всего лишь безавиационное небо над Ливией, но коалиция западноевропейских стран во главе с США захватила пространство над Ливией и нанесла мощный ракетно-бомбовый удар, от которого пострадало много гражданского населения. В этом случае мы видим не только преследование экономических интересов – опять нефтяных, но и конфликт сразу трех цивилизаций: западной, арабской и еврейской, ибо в этом случае еврей Саркози в первую очередь действовал в интересах Израиля, а не Франции, которая от этого вмешательства никакой выгоды не получила, только одни минусы. К чести французов они этого непорядочного человека на пост президента в 2012 году не выбрали. Но евреи продолжают управлять США… Еврейский писатель Исраэль Шамир:

«Свирепые неоконсерваторы, контролирующие внешнюю политику США, по преимуществу являются евреями, причём многие из них воспитаны на идеологии троцкизма, замечает Майкл Линд из New Statesman: «…Необычная агрессивность во внешней политике в сочетании с желанием экспортировать революцию (сперва это была социалистическая революция, а потом, среди экстроцкистов, перекинувшихся к либеральному центру или к правым, приобрела популярность глобальная демократическая революция». Оказывается, в США до сих пор сидят у власти знакомые нам жаждущие ради достижения планетарного господства кровопролитий и мировой революции.

Ещё один похожий пример. Восемь лет назад, в 2004 году в газете «Коммерсантъ» (№ 84) была статья по поводу возможного введения США санкций против Сирии и объяснена причина этого: «Влиятельная в США еврейская община давно лоббировала ужесточение политики в отношении Сирии». Как результат этой угрозы – президент Сирии Башар Асад, над дворцом которого периодически и издевательски пролетали израильские военные самолёты, «стреляя» переходом звукового барьера, беспокоясь за судьбу своего народа, решил обратиться за помощью к России, к президенту В. Путину. 24 января 2005 г. президент Сирии прилетел с официальным четырехдневным визитом в Москву за помощью в защите от Израиля и США. И что мы видим из теленовостей?

Как издевательство со стороны Путина над сирийским президентом выглядит то, что – первый кто с ним общается с российской стороны, берёт у него интервью в роли журналиста – это заместитель генерального директора ИТАР ТАСС Михаил Соломонович Гусман, брат того милого Алика Гусмана, который забывает ежегодно поднять свой народ за 27 миллионов погибших советских граждан, но демонстративно поднимает в залах российских граждан за погибших евреев.

Теперь 2012 год и один из самых актуальных вопросов на мировой арене – начнет ли бомбить Запад в лице НАТО Сирию, как это сделал с Югославией, Ираком, Афганистаном и Ливией, и начнет ли также грабить сирийский народ – как иракский и ливийский?..

Мы познакомились с внешнеполитической ксенофобией, а есть ещё и – внутриполитическая. Её выразил один из видных бездарей в российской литературе и один из первых либерал-демократов в России «неистовый» Виссарион Белинский(1811 – 1848 г.): «Но смешно и подумать, что это может сделаться само собой, временем, без насильственных переворотов, без крови… Я понял и Французскую революцию и её римскую помпу… Понял и кровавую любовь Марата к свободе, его кровавую ненависть ко всему, что хотело отделяться от братства с человечеством…»

Эти кровавые убеждения стали бодрящими тезисами и аксиомами всех «неправильных» масонов, террористов и революционеров во всем мире и пролили так много крови… Только на деле, в жизни – как это показали очень убедительно французские революции и особенно русские – унижаются и страдают миллионы, а «кайфует» несколько тысяч властолюбивых убийц, назвавших себя демократами и либералами.

Эту идею кровавой ненависти самым ужасным кровавым образом реализовали в России под издевательским лозунгом «Свобода! Братство! Равенство!» более продвинутые демократы – практики марксисты: Лейба Бронштейн, Ленин-Бланк и прочие соплеменники К. Маркса. Под этими лозунгами по умолчанию делали революцию в 1991 году Горбачев, Яковлев, Бурбулис, Ельцин и Гайдар. В восторге от кровавых ксенофобных лозунгов Марата и Белинского и сегодня захлебывается неистовая «правозащитница» – руссоненавистница В. Новодворская – современный идеолог А. Чубайса, В. Путина и Д. Медведева.

Особенно с осени 2011 года мы можем наблюдать много проявления ненависти, ксенофобии граждан к власти, особенно к верховной власти – к В. Путину. Каких только оскорбительных лозунгов в его адрес не было… Оскорбительные цитировать не буду, а процитирую самый юморной: «Освободить раба на галерах!». Так что ксенофобия может выражаться в довольно забавном виде.

Но и до «оранжевой» осени 2011 года нечто подобное можно было в России наблюдать, например, СПСовец Никита Белых на митинге «Против ненависти и ксенофобии» в последнюю субботу октября 2007 года в Санкт-Петербурге на площади Сахарова у «президентского» университета орал в микрофон:

«Убийство Политковской – это часть плана Путина!» И заведенная им толпа ненавистно загудела в адрес В. Путина, который ровно через месяц после этого назначил безработного Н. Белых губернатором Кировской области… Шантаж удался?.. Испугался, что ли?.. И Никита Белых после этого прекратил обвинять в убийстве В. Путина. Задачка студентам: что в данном случае можно назвать причиной ксенофобии Н. Белых? И ещё более трудная задачка студентам: назовите причину небывалой толерантности В. Путина к Н. Белых после его выступления, если даже в пропагандистском пиарном фильме о В. Путине, сделанном по заказу В. Путина немецкими кинематографистами и показанном по телевизору в мае 2012 года (приобщенный к его очередной инаугурации на пост президента), подчеркнуто, что В. Путин является очень злопамятным и мстительным?..

«Оранжисты» в России призывают к ксенофобному отношению даже к сторонникам власти из числа известных общественных деятелей, например, 30 апреля 2012 года на телеканале RTVI («Эхо Москвы») некогда знаменитый шахматист, а ныне ультралиберальный политик Гарик Каспаров призвал проявить жесткую ксенофобию к сторонникам действующей власти: «Необходимо создать обстановку нетерпимости, психологического дискомфорта для тех, кто поддерживает власть».

И Каспаров объяснил необходимость продолжить третировать известную актрису театра и кино Чулпан Хаматову Этим своим действием Каспаров у порядочных людей вызвал к себе ксенофобные чувства и плюс – антисемитские настроения.

Часто власти своими действиями заслуженно, закономерно вызывают у населения страны к себе ненависть, в этом случае население воспринимает власть, государство – как вражеское, чужое. Вот пример: когда власть целенаправленно организует «кидалово» своего населения» – 28 декабря 1991 постановление № 78 «Положение о выпуске и об обращении ценных бумаг на фондовых биржах» – породило финансовые пирамиды («Тибет», «МММ» и пр.), от которых пострадало огромное количество людей. Это государственное Положение – разработали Белла Златкис и Сергей Горбачев.

В своих мемуарах первый министр экономики гайдаровского правительства Нечаев вспоминает: «Этот документ загодя установил цивилизованные правила игры… Система контроля за нелегальным выпуском и обращением ценных бумаг в том документе, естественно, прописана не была». Подчеркну: «естественно, прописана не была…….

(А. Нечаев, «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики» (М., 2010 г.).

Миллионы людей по неопытности потеряли в различных пирамидах и прочих аферах немало денег». А откуда опытность? – Именно на эту неопытность, наивность, доверчивость и было рассчитано. И ненависть народа к правительству Гайдара-Ельцина понятна. Немало примеров можно привести и к правительству Тандема.

И опять актуальны сегодня слова великого Николая Гоголя: «С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме… Всё благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к удовольствию; большинство, нагло притесняющие общество; рабство негров посреди образованности и свободы…

Вы говорите, что спасение России в европейской цивилизации, но какое это беспредельное и безграничное слово. Хотя бы определили, что нужно подразумевать под именем европейской цивилизации. Тут и Фаланстеры и красные и всякие, и все готовы друг друга съесть и все носят такие разрушающие, такие уничтожающие начала, что трепещет в Европе всякая мыслящая голова и спрашивается поневоле: где же цивилизация?»

Для современной внутренней политики России для её современного руководства постулат неистового демократа Белинского: «Люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью. Да и что кровь тысяч в сравнении с унижением и страданием миллионов» стоит только немного подправить для более правдивого отражения современной российской реальности:

«Русские люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью олигархов. Да и что кровь тысяч, нищета, унижение и страдание миллионов русских по сравнению с благополучием ежегодно удваивающейся кучки миллиардеров-олигархов и их ставленников в Кремле».

В общем, – сколько будет длиться олигархическая Медведевско-Путинская власть или в виде других представительных лиц Дерипасовско-Вексельбергско-Фридмановской компании, – столько будет существовать мощная ксенофобия народа к этой власти и как альтернативная психологическая отдушина – существовать «загадочная» любовь к Сталину, как бы Д. Медведев со своим замшелым диссидентом М. Федотовым и либер-компанией не бились над «десталинизацией» сознания российского общества. Далее рассмотрим экономические причины ксенофобии.