Читать книгу Крымские курганы и пирамиды – тайны применения - Александр Матанцев - Страница 9

1. Двойной курган, открыт в 30-х годах XIX в. Ашиком по дороге из Керчи к каменоломне в Аджимушкае. Этот курган не имеет дромоса. Обе камеры, следующие одна за другой по продольной оси, снабжены уступчатыми покрытиями, причем в каждой камере уступы выдвинуты, только с двух сторон. В первой камере три уступа, во второй – четыре.

2. Большой курган, открыт в 1860 г. на Юз-Обе. Здесь уступчатый дромос вводит в большую камеру, у которого уступы нависают с двух сторон. С каждой стороны по четыре уступа. Из этой камеры имеется ход в следующую, меньшую камеру.

3. Курган Б. Близнецы, раскопан в 1864 г. По описанию, составленному производившим эти раскопки И. Е. Забелиным, следует, что к камере вел открытый, состоящий из двух стен дромос длиной 2.84 м, шириной 2.48 м. Сама камера, около 5 аршин в квадрате и около 5 аршин вышины (3,6 м), имела уступчатое покрытие. Уступы были только с двух сторон.

4. Третья камера в кургане Б. Близнецы, открыта в 1865 г. С двух сторон в камере выступают по четыре уступа, самые нижние уступы имеют косые срезы. Имеется короткий открытый дромос.

5. Камера второго Тарасовского кургана, исследована В. Г. Тизенгаузеном в 1883 г. близ Николаевской станицы в районе Анапы. Короткий с плоским покрытием дромос подводит к камере, представляющей собой в плане вытянутый по главной оси четырехугольник; с двух сторон выдвинуто по три уступа, образующих покрытие, замкнутое плитами, лежащими на верхних уступах.

6. Камера на Юз-Обе, раскопана И. П. Кивокурцевым в 1940 г.; она была разграблена, частично разрушена, без дромоса. Во время раскопок найдено несколько золотых бляшек. В камере было по четыре уступа с двух сторон.

7. Камера с открытым дромосом обнаружена при срытии кургана близ Тиритаки в 1950 году. Обе продольные стороны камеры имеют по два выступа.

8. Тобечикский курган, открытый в 1951 г. и рассмотренный выше. Наиболее близкой ему аналогией является Второй Тарасовский курган.

9. Курган, открытый в 1955 г. на расстоянии 1.39 км к юго-востоку от Царского кургана. Он не имеет дромоса. В камере по четыре уступа с двух сторон. Оригинальной особенностью является то, что его камера образована не кладкой из плит, а вырублена в скале; основание для перекрытий выровнено плитами, уступчатое перекрытие сложено, как обычно, из тесаных плит.

Вторая группа курганов, имеющих уступчатые покрытия с трех сторон, известна нам па весьма ограниченному числу созданных памятников [41]

1. Камера, использованная в качестве склепа, открытая в 1859 г. в одном из курганов Юз-Обы. Она не имеет дромоса. От боковых (продольных) стен и от одной узкой стены, расположенной против входа, выдвинуто по три уступа; нижний уступ имеет наклонно-срезанную нижнюю сторону.

2. Малая камера, открытая в 1860 г. на Юз-Обе. С трех сторон камеры выдвинуто по два уступа, имеющих срезы, вследствие чего каждый уступ имеет три грани.

В третью группу входят курганы, у которых уступчатое покрытие камеры имеет наиболее развитый характер, они выдвинуты с четырех сторон.

1. Камера знаменитого кургана Куль-Оба, расследованного в 1830 г. Почти квадратная камера покрыта пирамидальным сводом, состоящим из семи уступов. Короткий крытый дромос со сводом из четырех уступов пристроен не к средней части северной стены, а несколько сдвинут к западу, в результате входной проем ориентирован не на центр склепа, а направлен на боковую западную его часть.

2. По-видимому, аналогичную Куль-Обе конструкцию имел также курган Патиниотти, открытый случайно местным жителем в конце 1820 г. и окончательно опустошенный матросами гребной флотилии в январе 1821 г. Судя по описанию, курган был того же типа, что и Куль-Обы.

3. В кургане, находящимся на территории Керченского городского сада и раскопанный Ашиком в 30-х годах прошлого столетия. Камера имеет вид вытянутого по продольной оси прямоугольника, покрыта пирамидальным сводом в четыре уступа. Дромос очень длинный (почти 15 м) и, судя по изданным чертежам и описанию, открытый: он образован двумя параллельно расположенными стенами, отстоящими одна от другой на 1.42 м, без покрытия.

4. Мелек-Чесменский кургана, описанный выше. Это самое совершенное в техническом и художественном отношении сооружение данного типа. Длинный дромос с уступчатым покрытием мастерски соединен с квадратной камерой, которая перекрыта пирамидальным сводом: с каждой стороны выдвинуто по 7 уступов. Здесь мы сталкиваемся с любопытным фактом сочетания архаичной конструктивной формы (уступчатые покрытия дромоса и камеры), не свойственной греческой архитектуре, с ордерной системой наружного оформления входа.

5. Вторая камера в кургане Б. Близнецы, раскопанная в 1864 г. Люценко, имеет роспись. В него ведет дромос, устроенный очень оригинально. Обе стены галереи имеют по три уступа, которые служат основанием для трех каменных брусьев, уложенных с интервалами поперек коридора; поверх них сделан плоский настил из плит. Самые нижние уступы обеих сторон дромоса профилированы и расположены в виде карниза, под ним проходит фриз, написанный красками прямо по каменной кладке. В конце дромоса вход в камеру ограничен двумя пилястрами с профилированными капителями, которые украшены картинами. Квадратная в плане камера имеет пирамидальный свод; с четырех сторон выдвинуто по шесть уступов, причем нижний уступ, как и в дромосе, профилирован. Под ним проходит расписной фриз. В плане этот уступ образует восьмиугольник, а не четырехугольник, как обычно. Предпоследний уступ оформлен так, что он внешним краем образует круг. Следующий ряд кладки сделан обычным способом по четырем сторонам. Отверстие в центре свода заложено плоской плитой, на которой нарисована голова Деметры.

6. Первый Тарасовский курган, раскопанном в районе Анапы в 1883 г. В. Г. Тизенгаузеном. Он открыт в разграбленном состоянии. Открытый широкий дромос ведет к парадно оформленному порталу. Первым является небольшое помещение с плоским перекрытием. Из него вход ведет в камеру; этот внутренний вход, как и наружный, ограничен двумя антами. Сама камера имеет вид продолговатого помещения, покрытого пирамидальным сводом из шести уступов, выдвинутых над каждой стеной.

7. Третий Тарасовский курган. Он также открыт в 1883 г. В. Г. Тизенгаузеном и тоже оказался без вещей вследствие разграбления. Открытый дромос с низкими стенами, как и в первом кургане, подводит к входу, обрамленному антами, пролет между которыми перекрыт карнизом. Над ним видно отверстие, образуемое уступчатым покрытием помещения перед камерой, напоминающей в сечении треугольник. Камера вытянута по продольной оси, покрыта пирамидальным сводом, состоящим из четырех уступов, которые имеют наклонные лицевые грани.

Любопытно, что облик Золотого кургана с его циклопической наружной облицовкой ассоциировался у Гёрца с египетскими пирамидами. Золотой курган никогда не был простою земляною насыпью, но совершенной постройкой из камня, подобно пирамидам близ деревни Джизе, только с той разницей, что пространство между камерой и наружной стеной не было, как в Египте, сложено из тесаного камня. Далее, под внешним видом египетской пирамиды в Золотом кургане скрывалась камера, построенная на совершенно ином принципе, который встречается в Греции в Атрея и других подобного рода зданиях.

Гёрцу казалось наиболее вероятным, что греки, переселившиеся на Боспор, перенесли из Лидии опыт сооружения курганов с камерами. По мнению Гёрца, «из собственной Греции эта система построения сводов не могла быть перенесена, потому что в эпоху основания Пантикапея она там была уже совершенно оставлена, забыта и давно уже вышла из употребления».

Рассуждения Гёрца очень показательны. В них отчетливо выступает мысль о необходимости искать истоки архитектуры Боспорских курганов с камерами с уступчатыми покрытиями. Гёрц верно подметил, что Боспорские уступчатые камеры, особенно такие, как камера Царского кургана, свидетельствуют о высокоразвитом архитектурном искусстве, которое предполагает достаточно длительный и многосторонний опыт строительства подобного рода сооружений. Поскольку в местности не прослеживается эволюция развития, поэтому можно сделать вывод о строительстве уступчатых камер Боспора с использованием определенных традиций, которые где-то ранее, вне Боспора, прошли свой путь развития.

Высказывается мнение, что Таманский полуостров гораздо беднее в отношении строительного камня. Это не могло не сказаться и на архитектуре. Курганных каменных камер на территории Таманского полуострова известно неизмеримо меньше, нежели на Керченском полуострове, особенно непосредственно в районе Керчи.

Мнение автора. Дело не только в близости сырья. Достаточно вспомнить египетские пирамиды, для которых материалы доставлялись издалека. Дело еще в местах расположения, наличии тектонических разломов и линий силы, например, линий Русской энергетической сетки.