Читать книгу Хорошая попытка - Александра Ковалева - Страница 10

soundtrack: Blonde Redhead / For the Damaged Coda

На этой неделе в издательстве «Фолио» выходит книга «Они покачиваются в такт: короткая и бессмысленная, но забавная жизнь современного экзистенциализма» Ольги Петровны Экземплификант. В ней молодая писательница исследует клиповость мышления и посредством метафоричности в классических литературных формах, силится описать турбулентность современности, равно как и нелинейность восприятия человеком информации во все более диджитализируемом мире.

Авторка обращается к постструктуралистской ризоме, переплетая истории повторами идей и фраз, а также имен персонажей, которые в итоге создают своеобразное кружево, вплетенное в повествование книги. В книге непристойное количество отсылок, цитат и оммажей, а названия рассказов и саундтрек книги играют даже более значимую роль, чем сами истории.

«Они покачиваются в такт» – удобоваримая экзистенциальная жвачка на современный манер, истории в духе классического романтизма, переведенного на язык соцсетей и рекламы, всего того, из чего конструируется мир сегодняшнего городского жителя.

Но, как мы знаем, экзистенциализмом может называться только то, что было произведено в экзистенциалистском регионе на севере Франции. Во всех остальных случаях – это просто sparkling anxiety. Так что если писательница хотела через свою книгу передать, что называется, дух времени, то редакция с прискорбием вынуждена сообщить, что ей это не удалось.

По словам Экземплификант, еще одной ее попыткой было отображение экзистенциального одиночества индивидуума в толпе. Отображение и препарирование оного. Это просматривается в нескольких историях.

Забавно, что издательство изначально просило автора написать селф-хелп – мотивационную книгу о том, как бороться с депрессией. Но, как предугадала автор, книг, описывающих личный опыт переживания тревожных состояний сейчас хоть жопой, ешь и в ближайшие пару лет эту тему не поднимет только ленивый. Авторша(ка) отказалась лезть в это болото и решила слазить в другое. В болото иносказательности и поиска новых форм стремительно меняющегося языка общения. Авторка(ша) говорит, что очень просила лежать на полках между Донцовой и Коэльо, но поставили куда поставили.

Найти гармонию в хаосе. Именно это, через абсурд и гротескность повествования, через постструктуралистскую интертекстуальность, как бы пытается предложить нам и таки предлагает автор. При этом, чтобы отыскать эту гармонию, автор советует принять и на время закрепить в сознании идею о том, что все части реальности, даже, казалось бы, полярно удаленные друг от друга, на самом деле взаимосвязаны тонкими нитями. «Чтобы понять хаос, нужно перестать его бояться, нырнуть в него и там, внутри, попытаться ухватить существующую в нем своеобразную – новую – логику. Раз в хаосе существует все, то и логика тоже», – что-то такое силилась объяснить Экземплификант на презентации книги.

В качестве ключевого медиума писательница использует не слова и истории, а саму структуру построения книги – она рваная, брошенная, «именно так мы скроллим ленту, быстро реагируем и быстро устаем, так мы превращаемся в базу данных и одновременно становимся потребителями базы. Мы поедаем сами себя». Уроборос – это понятие возникает в книге несколько раз, как и другие повторяющиеся фразы, связывает короткие истории книги в единое полотно, то самое кружево, которое поначалу кажется хаотичным, но, при более пристальном внимании, все-таки складывается в своеобразную гармонию. По словам автора, геймификация – еще один интересный продукт современности, поэтому в этих повторениях на протяжении книги зашифрована загадка, шифр, разгадав который, можно получить не только ударную дозу дофамина за собственную крутость, но и – в качестве небольшого бонуса – увидеть в книге определенную идею в виде ответа на вопрос.

Истории, в основном гротескные, еще чаще – абсурдные, все они в той или иной степени рассматривают несколько идей, которые, как кажется автору, являются составляющими в попытках интерпретации реальности современным человеком. В целом книга апеллирует в первую очередь к чувствам читателя, к его личным переживаниям. Ответов автор не дает не только потому, что не хочет, не умеет и не знает, а, вероятно, и потому, что – и это одна из ключевых идей работы – ответов нет, а попытки их отыскать, назначив очередного прохожего авторитетом – это несуразица и модный нынче инфантилизм.

Отвечая на вопрос «что запомнилось больше всего во время написания книги», автор(ша, ка) рассказала, что во время работы над книгой слушала подкаст о Мартине Хайдеггере, но когда Ольга Петровна входила в метро – стриминг подкаста прерывался, и тогда писательница каждый раз включала в плеере детскую песенку «Пингвины» советского вокально-инструментального ансамбля «Аккорд». И слушала ее на репите. Хайдеггер с пингвинами запомнились ей больше всего.