Читать книгу О жанре романа в стихах. Теория романа в стихах - Анатолий Александрович Страхов - Страница 8

Разберём статью В. Иванова «Роман в стихах», в которой автор обосновывает то, что именно «Евгений Онегин», а не «Дон-Жуан» является первым романом в стихах.

Иванов пишет о романе в стихах Пушкина: «На мысль о возможности этой новой формы навело его изучение Байронова «Дон-Жуана», в котором она не осуществлена, но уже намечена». Тут нужно учесть два момента. Во-первых, «Дон-Жуан» – произведение хоть очень объёмное и вполне целостное, но незавершённое. Во-вторых, роман в стихах Байрона – произведение новаторское, перед автором не было никакого образца. Причём сам Байрон называет своё произведение эпической поэмой.

My poem 's epic, and is meant to be

Divided in twelve books; each book containing,

With love, and war, a heavy gale at sea,

A list of ships, and captains, and kings reigning,

New characters; the episodes are three:

A panoramic view of hell 's in training,

After the style of Virgil and of Homer,

So that my name of Epic 's no misnomer.

Байрон, начиная «Дон-Жуана», уже был автором романтических поэм. Поэтому наименование своего текста эпической поэмой призвано подчеркнуть то, что сам текст ближе к эпической форме. В то же время сюжетно «Дон-Жуан» представляет собой приключенческий роман: герой попадает в разные страны, которые Байрон и описывает. Байрон работает над созданием именно нового жанра, хоть и не стремится дать этому жанру новое название, как пишет Иванов о Пушкине: «Что «Евгений Онегин» – роман в стихах, об этом автор объявляет в заглавии и не раз упоминает в самом тексте произведения. На это уже указывает и разделение последнего на «главы», а не «песни», вопреки давнему обычаю эпических поэтов и примеру Байрона». Придирка насчёт наименования «глав» и «песен» – чистый формализм. Байрон вполне мог назвать «песни» «главами», а в тексте именовать своё произведение романом в стихах. Таким образом, Пушкин придумал название жанра, а не сам жанр.

Далее Иванов пишет: «Изобретена им для его особой цели и новая строфа: октавы «Дон-Жуана» приличествуют романтической поэме, не роману». Наоборот, романтическая поэма как раз и не стремится к жесткой поэтической строфе (каковой является октава). Но здесь важно другое: жесткая поэтическая форма связана именно с эпическим текстом, а не с романом, который вообще стремится любую форму размыть и сделать довольно условной. Поэтому Пушкин, изобретая новую строфу, выступает больше как эпический автор, а не романист.

Иванов заявляет также и о «единственности» текста Пушкина: «В самом деле, «Евгений Онегин» – первый и, быть может, единственный «роман в стихах» в новой европейской литературе». Приписать роману в стихах Пушкина «единственность» было бы ещё труднее, если бы Иванов подробно исследовал произведения этого жанра. Пришлось бы начать даже не с Байрона, а с Мицкевича, и доказывать, что «Пан Тадеуш» романом в стихах не является.

Говоря о смысле слова «роман», Иванов пишет: «Иначе разумел это слово Байрон, для которого оно звучало еще отголосками средневековой эполиры: присоединяя к заглавию «Чайльд-Гарольда» архаический подзаголовок a romaunt, он указывает на рыцарскую генеалогию своего творения». Как указано в примечаниях к статье, a romaunt – слово древнеанглийское. Но какое отношение «Паломничество Чайльд-Гарольда» имеет к «Дон-Жуану»? Кроме того, во времена Байрона уже существовали различные разновидности романа: приключенческий, эпистолярный, готический, нравоучительный, плутовской. Утверждать, что Байрон был полным невеждой в данном вопросе, просто смешно.

А далее и вовсе получается что-то в стиле критики соцреализма: «Пушкин не только отвечает на еще не сказавшийся определительно запрос времени, но делает и нечто большее: он находит ему образ воплощения в ритмах поэзии, дотоле заграждавшейся в своих строгих садах (кроме разве участков, отведенных под балаганы сатиры) от всякого вторжения низменной действительности, и тем открывает новые просторы для музы эпической». «Вторжение низменной действительности» в «просторы музы эпической» Пушкин осуществил ещё в «Руслане и Людмиле»: выход поэмы стал причиной форменного скандала. И по части «низменной действительности» «Евгений Онегин» уступает «Дон-Жуану».

В четвёртой части своей статьи Иванов приводит ещё один «прямой признак принадлежности «Онегина» к литературному роду романа»: «Поэт не ограничивается обрисовкой своих действующих лиц на широком фоне городской и деревенской, великосветской и мелкопоместной России, но изображает (что возможно только в романе) и постепенное развитие их характеров, внутренние перемены, в них совершающиеся с течением событий: достаточно вспомнить путь, пройденный Татьяной». Развитие характера героя является целью психологического романа, но не романа как такового. Готический и плутовской роман не ставят своей целью показать развитие характеров героев.

Сам «Дон-Жуан» обладает рядом особенностей, не позволяющих отнести его к жанру эпической поэмы.