Читать книгу Повышение иммунитета. Хроники борьбы с COVID-19 - Андрей Нижегородов - Страница 38

 Увлечение диагностикой

Оглавление

25.04.2020. свежая цитата.

Не ставлю кавычки – услышал по телевизору,

а пока дошёл до компа, в голове остался только смысл:

Не надо проводить диагностику на коронавирус.

Во-первых, все эти методы ещё не совершенны.

Во-вторых, как казал профессор Никифоров:

 «Не надо чинить то, что работает»

(НТВ. программа «Доктор Свет»

Алексей Викторович Свет)



Ситуация с диагностикой COVID такая же как с вакциной. Дело ясное, что дело тёмное(Ваша польза 8). Постараюсь дать пользу в виде знания о низкой целесообразности диагностики ваще. Начну издалека. Вы слышали о принципе «Карусель» в работе частных медицинских центров: каждого обратившегося пациента нужно прогнать по максимальному количеству консультаций специалистов, которые работают в этом центре. И сделать максимальное количество анализов, которые делаются в лаборатории этого центра. Увлечение диагностикой редко имеет под собой необходимость. И, это лучше всего демонстрирует система ОМС. Вот сколько даёт ОМС, столько и достаточно. Как только вы переходите в ДМС, сразу начинается дойка (все помнят, сколько трубок у шведского доильного аппарата  «ДеЛаваль» MMU11. Если доярка зазевалась, вакуумный аппарат высасывает всё до крови. Доярки в белых халатах, как раз, стараются выдоить всё до крови). За счёт чего? Я интересовался темой биохакинга: чем он отличается от ЗОЖ? Бум на биохакинг начался со статьи Сержа. Фаге «Как я потратил $ 200.000 на биохакинг». Вопрос: как можно потратить 200.000$ на ЗОЖ? Ешь, бегай, спи -, бесплатно даю. Но там развилось целое направление (каюсь – я в нём тоже сильно увяз, книгу начал и, может быть, даже закончу). Как можно потратить 200.000$ на ЗОЖ? Пока не увидел ответ: на диагностику. Нужно сделать анализы на все гормоны, на содержание всех микроэлементов в моче, потом содержание всей таблицы Менделеева в волосах, потом в слюне и так по кругу… Как обычно, утрирую, но, как всегда, не очень. Именно, так и определяют корифеи биохакинга: «Диагностика – главное отличие от ЗОЖ». Но все эти анализы не точны, они плавающие в зависимости от съеденной или несъеденной пищи – да-да, всем известная рекомендация «не есть перед забором крови» приводит к дефициту и искажению анализов…Sapiеnti sat…

Весь этот перекос с лечения на диагностику начался с победы Рудольфа Вирхова над Карлом Рокитанским… Русские врачи, корифеи отечественной медицины высказывались крайне критично по этому поводу, но это очень большая тема… другой книги. Сейчас приведу только парочку примеров.

Кстати, мне надо осторожничать – говорить , что в нашей стране этого нет, а только – в странах загнивающего капитализма. С них и начнём. Доктор Томас Инзел, Директор Национального Института Психического Здоровья США, говорит о DSM -IV (американская система диагностики): «DSM -IV имеет 100%-точность и 0%– применимость- это отличный образец описания симптомов, но он ничего не говорит нам о биологической основе породивших их причин»[117].

Мы учимся каждые пять лет. Так положено – получать новый сертификат на право занятий профессиональной деятельностью. Занятия строятся так: с утра лекция. После перерыва на сухомятку, разбор больного. Три часа рассуждений о том, какой у него диагноз и под конец пару слов о лечении. Поражало это соотношение 175: 5 (175 минут на диагностику+ 5 минут на лечение). Однажды ассистент закончил разбор так: «Лечение? Ну, лечение, как всегда, методом тыка». Цитата дословная.

А вот  «американская цитата»: «Мы все прекрасно знаем, какое значение имеет диагноз для супервизора, не знающего, что делать. Обнаружилось, что вместо обсуждения терапии супервизорские часы можно заполнить дискуссиями о правильном диагнозе. Подробно разбирая DSM-IV, супервизор классифицирует клиента, как соответствующего какой-либо диагностической категории или даже трем или четырем категориям, и этим вызывает у клиента восхитительное ощущение достигнутого результата. «Очевидно, что это пограничное расстройство личности, но никак не шизотипическое», – говорит супервизор. «Надо же!» —, восхищенно вздыхает клиент. Практикующему в реальном мире психотерапевту понадобится немало времени, чтобы заметить, что диагностическая система не помогает изменять людей и даже мешает этому»[118].

Большинство ВСЕХ заболеваний на ранней стадии имеют идентичную клиническую картину – слабость, вялость, недомогание, нарушение сна… Зачем нужна диагностика? И тут вы радостно воскликнете: Так, вот же! Диагноз неясен! Надо диагностировать? Сделали анализ крови- увидели лейкоцитоз, или, наоборот, небольшую лейкопению и повышенный СОЭ. И ЧТО? Что это означает? Ничего нового – то, что человек болен ясно по его вид и градуснику. Надо сделать кортизол? Сделали – повышен. О чём это говорит? Да, ни о чём, кроме того, что организм борется. Анализы нужны врачам только для того, чтобы подклеить в историю болезни – оправдать выдачу больничного листка.

 Сделали УЗи,....,.... рентген......., цистоскопию, лапароскопию с биопсией… Ничего. .... 90% заболеваний в самом своём начале имеют чисто функциональную природу. Чаще всего спазмы в том месте, где энергетический недостаток. Боль говорит об анэргии в этом месте. Чаще всего – это спазм сосуда чуть выше места локализации боли- боль – реакция барорецепторов (спазм даёт их сдавление). То есть органики нет, есть спазм, который снимается тепловым воздействием, прикладыванием маминой руки, медовым компрессом – это я перечисляю то, что мало кто делает.

Нормальные люди снимают это но-шпой.

В худшем случае, нарушение кровообращения и нехватка кислорода, питательных веществ доводит до такой степени, что появился некроз ткани. Но, очажок настолько маленький, что его никак не найти. Хорошо и быстро найти крупный очаг некроза в месте нарушения кровообращения можно только в желудке – есть такой замечательный метод обследования, как гастроэзофагоскопия. Всё видно достаточно быстро. В остальных случаях, этот очаг заболевания ещё долго не виден. Самые современные приборы диагностики – КТ и МРТ имеют определенную степень разрешения. Большинство из вас могут пройти обследование только на КТ,  которые делают срезы через каждый сантиметр. ТО есть… Вдумайтесь: они легко могут пропустить патологическое образование менее 1 см. И не видят опухоли и язвы размером 3-5- 8 мм.

Ситуация с диагностикой во время этой эпидемии совсем аховая. Сплошь и рядом в клинике встречаются случаи, когда у больного не диагностируется коронавирус и его переводят в общую терапию. Там через два дня высевают коронавирус. Или звонят из поликлиники: подтвердился анализ трехдневной давности. Или диагностируют COVID – госпитализируют в отделение для COVID, а там диагноз не подтверждается. Достоверность диагностики стремится к 50% , как в известном анекдоте: «если я сейчас выйду на улицу, то или встречу динозавра или не встречу динозавра = 50 : 50»

Рассеивание происходит внутри больниц. Это одна из главных проблем с новыми CoVs – высокий потенциал внутрибольничной передачи[119]и главный фактор повышенной заболеваемости врачей.

Никто ничего не может понять, когда диагностируется COVID. Артём Шейнин и Анатолий Кузичев ведущие «Время покажет» на первом канале предприняли десятки попыток разобраться в этом.

Гордон (наш) тоже постоянно пытается в этом разобраться, но каждый раз уступает перед уклончивыми ответами специалистов.

Вирус обнаруживается на слизистых с какого по какой день? С 3 по 14? Потом вдруг целая программа  «Время покажет» была о том, что через три дня после попадания может быть не обнаружен на слизистых ротоглотки, потому что уже спустился в легкие.  Поэтому больше мы его так диагностировать не будем. А будем считать только те случаи, которые подтверждены Компьютерной томографией. Компьютерная томография казалась спасением. И вот после массовых обследований, матовое стекло выявилось у большого числа здоровых людей. Процент не слышал, но, видимо, он достаточно высок, чтобы считать и этот метод диагностики утратившим валидность.

Вот ещё одно мнение: «Вполне возможно вы уже переболели.. Сейчас идёт пик заболеваемости от «приехавших». Никто не знает (но по ощущениям это – так) что это уже вторая (третья?) волна. Но сегодняшние тесты способны лишь показать заражены ли Вы в данный момент. Теста на антитела не существует в России точно)* /*это написано в середине апреля 2020/. Поэтому невозможно сказать соприкасались ли Вы уже с инфекцией или Вам только предстоит.»– Кирилл Зверев[120].

Не.

Не.

Не.

НЕ!

Я не за то, чтобы отменить диагностику.  Просто поясняю, что наличие или отсутствие диагноза влияет на то, заболеет человек или нет. И, как быстро, вылечится от болезни. И даже наоборот, Миллионы носителей вируса спокойно продолжают носиться с ним по горам по долам, не зная об этом. А сотни тысяч знают и зря переживают. Впервые все, у кого высеялся c.v. считались «заболевшими». Раньше критерием наличия болезни считалась клиника – наличие симптомов.

У части людей положительный диагноз ведёт к стенической реакции – повышению сопротивляемости, а у слабых – к астенической. Парадокс: тех, кому надо психологически помогать, эта информация добивает. Астеническая реакция – реакция слабого – повышение страха и тревожности, которые способствуют увеличению дистресса, постоянному выбросу кортизола и дальнейшему истощению имеющихся защитных ресурсов. Синаптическая недостаточность – это прерогатива слабых. Именно, у них, начав вырабатываться, кортизол продолжает вырабатываться до истощения.

Я за то, чтобы была диагностика – ХОРОШАЯ ДИАГНОСТИКА. Мне очень важно сейчас знать переболели мы с женой или нет. Есть у нас в крови антитела или нет? Или так и жить, ожидая с минуты на минуту появление кашля и повышение температуры. Кашель и сопли мне писать не помешают. А вот температура приводит к когнитивной слабости (слабости ума)– это будет работа в условиях неупорядоченности головного мозга с катастрофическим снижением к.п.д..

PS_15 мая. Всё что написано выше – было написано ~ 17 апреля просто слова –  теоретизирование на заданную тему. Но эта книга ещё и документальное выражение того, как оно было в одной отдельно взятой семье. Забегая вперёд, лишаю повествование интриги, но скажу.

2 мая моя жена – Любовь Владимировна заболела. Слабость, боли в спине.. Настоял на том, что это пневмония. Поработали на даче часиков до 15 и поехали в город. Вызвали скорую. Скорая повезла её на Компьютерную Томографию. Пневмония. Но ПЦР отрицательная. Поэтому не везут лечить COVID, а везут лечить  в отделение где «просто пневмонии» – в её же отделение. Через неделю пришёл анализ: ковид положительный. Перевели в ковидное отделение. Меня, как контактного посадили на карантин.  7мая  взяли анализ и 11 мая взяли анализ. Анализ от 7  мая  отрицательный, хотя 5  и 6 у меня начинались признаки болезни. 11 мая анализ положительный. Повторюсь в постоянном контакте с вирусом мы с 6 апреля, когда Любовь Владимировне привезли первые пневмонии. С 6 апреля мы в постоянном контакте с с.v. Когда он начал появляться на наших  слизистых дыхательных путей. КОгда стал размножаться так, что стал появляться в анализах? Где тут какая связь, мне не очевидно. 

PS_19 мая. Михаил Геннадьевич Делягин в каком то видео на Ютубе: «Максим Леонардович Шевченко переболел тяжелейшей формой коронавируса. За это время его пять раз тестировали. Все пять тестов были отрицательными».


PS_27 мая. Утро. Елена Малышева в программе «Жить здорово» рассказывает о тестах на наличие антител. Одна из сотрудниц её коллектива переболела. Проскочила фраза Малышевой: ~ я тебе миллион раз делала ПЦР и только одна проба была положительной.



117

Марк Хайман Мозг. Обратная связь. М.ЭКСМО, 2010 ,стр.76/

118

Хейли Джей _Что такое психотерапия. – СПб.: Питер, Серия «Золотой фонд психотерапии».2002. – 224 с. —

119

BinSY, HeoJY, SongMS, etal.Environmental contamination and viral shedding in MERS patients during MERS-CoV outbreak in South Korea.ClinInfectDis. 2016;62:755–760

Повышение иммунитета. Хроники борьбы с COVID-19

Подняться наверх