Читать книгу Лаванг и благая весть. Евангелие от Антихриста - Андрей Николаевич Горнадуд - Страница 6

Развитие «ничто»

В предыдущих главах мы частично описали способы подхода к пониманию возникновения мышления. Сейчас конкретизируем вышеприведенные доводы.

1. За основу познания начала мы взяли понятие "ничто", которое вместе с тем является понятием пустого бесконечного пространства

"Ничто" рассматривается как начальная точка, к развитию которой применяется способ познания развития, путем применения законов логики.

Вместе с тем, движение от "ничто" страхует нас от ошибки в начале познания. Ошибка и начало познания от более позднего периода может привести и к ошибке в формировании логики.

2. Следующий шаг в понимании развития "ничто" – это его стремление к бесконечности в пространстве и нестабильности, что вытекает из сущности "ничто". Это приводит к выводу что бесконечное "ничто" не может быть стабильным. В "ничто" возникает бесконечное количество нестабильностей.

3. Нестабильности в свою очередь – это явления, приводящие к появлению энергетических всплесков (сигналов).

Скорость распространения данных сигналов стремиться к бесконечно возможной, т.е. к известной нам скорости света.

4. При этом время жизни данных сигналов зависит от преград на пути их распространения.

Если рассмотреть поведение энергетического сигнала в одномерном и двумерном изображении, то мы увидим (Рис.8), что:

На начальном этапе – при возникновении первого сигнала – продолжительность его жизни стремиться к бесконечности в связи с отсутствием препятствий.

При появлении множества сигналов продолжительность их жизни уменьшается. Возникают сравнительные характеристики, в связи с тем, что сигнал долго существует, но сила его уменьшается пропорционально площади рассеивания. В трехмерном пространстве увеличение радиуса распространения ведет к кубическому увеличению площади и, следовательно, к затуханию энергии сигнала.

Грубо, данный процесс можно трактовать, как процесс стабилизации. Где бесконечное множество нестабильностей порождает стабилизирующее, ограничивающее жизнь сигналов пространство. Это характеризуется возникновением энергетически плотного пространства (Рис.9).

Поведение сигнала в ничто, заполненном сигналами, или имеющем энергетическую плотность, изменится (Рис. 10).

5. В одномерном и двухмерном виде изображения развития сигнала мы увидим картину развития нестабильности: – В первом случае как моментальное развитие с неограниченной жизнью (Рис.8). – Во втором случае развитие и выживание сигнала являются ограниченными и связанными периодами. Они объединяются понятием срок жизни сигнала и определяются энергией этого сигнала (Рис.10).

В результате мы видим, что развитие энергии в пространстве “ничто” приводит к изменению характеристик сигнала, возникшего от нестабильности.

Но в таком пространстве необходимо рассматривать не только влияние на единичный сигнал, но и на совокупность (множество) сигналов.

Наиболее интересно рассмотреть совокупность сигналов исходя из модели (Рис.9).

В случае стабилизации плотности энергии то же самое происходит и с процессом появления нестабильностей и их размерности.

Это приводит к появлению пространства с одинаковыми по развитию (энергии) сигналами (Рис. 11).

Примечание.

Мы вышли на бесконечно более благоприятные возможности для появления программы мышления случайным образом.

Если рассматривать систему с различными по развитию сигналами, то вероятность возникновение программы мышления уменьшается в факториальной зависимости к разновидностям сигнала.

Если рассмотреть аналогию с компьютером, то нам известно, что в компьютере для построения программ используются также откалиброванные сигналы, т.е. равные единичному значению (Рис. 12).

В результате информация выглядит как сочетание 010101. Все сигналы меньше единицы и больше существуют как помехи и не воспринимаются программами при работе компьютера.

5. При развитии стабилизации пространства по плотности, время жизни сигнала можно принять за стабилизированное конечное значение. В этом случае выделяются две зоны с четкими законами развития:

– первая зона является зоной развития сигнала (АНГ);

– вторая зона является зоной выживания сигнала (ЛАВ).

6. Возникновение программы мышления ЛАВАНГ при этом случайным образом выглядит примерно, как 10 в 10 степени факториал.

При этом физическая сущность мыслящей конструкции указывает на то, что данная конструкция может быть физической частицей в мире.

Поэтому можно сравнить степень вероятности возникновения энергетической мыслящей конструкцией и, например, другого способа появления всех известных нам частиц в нашем мире. Рассмотрим вероятность появления мыслящей конструкции исходя из того, что первичная программа мышления, хоть и массивна, но конечна в алгоритмах и, следовательно, конечен информационный объем.

7. В результате мы видим, что бесконечно вероятней появление единственной программы и созданной ею мыслящей конструкции.

Далее мы попробуем рассмотреть вопрос – ведет ли абсолютное логическое мышление энергетической мыслящей конструкции к возникновению нашего мира и насколько это долгий путь при его возможности?

Изучать данный путь не сложно в случае рассмотрения всех выводов и явлений, которые используются в абсолютно логичном мышлении.

Появление закона

Для понимания сущности первого закона мышления необходимо постараться отвлечься от догм материального мира.

Необходимо представить свойства мышления, выраженные в одной из основных его функций, а именно функции стремления познавать, без которой мышление не может существовать.

Стремление познавать обозначим термином АНГ и рассмотрим особенности этого стремления и его связи со стремлением выживать.

Стремление выживать обозначим термином ЛАВ

Функция ЛАВАНГ – это функция мышления, выраженная в гармонии стремления познать и все познанное использовать для жизни.

Функции ЛАВ и АНГ являются, с одной стороны, чистыми, т.е. расположенными в не влияющих друг на друга стремлениях (отображаются друг на друге в 0). Если эти функции рассматривать как декартову систему, то ЛАВ и АНГ совпадают с основными векторами "Y" и "X" и являются чистыми – независимыми. Вместе с тем данные функции являются достаточными для определения сути мышления и как процесса, и как структуры.

Появившаяся случайным образом программа мышления, которая в состоянии организовывать энергетическое плотное пространство и организовывать развитие появившейся структуры, должна в своей основе уже иметь закон гармонии между силами (стремлениями познавать и выживать).

Под гармонией между ЛАВ и АНГ необходимо понимать на начальном этапе достаточность стремлений.

Избыток одного или другого стремления в простейшей мыслящей конструкции приводит данную конструкцию либо к бесполезности, либо к разрушению.

Преимущество стремления выживать ЛАВ приводит образовавшуюся конструкцию ЛАВ к состоянию вечного существования. При этом данная конструкция не развивается. Следовательно, в пространстве энергетически плотного "ничто" данная конструкция и ее воздействие на само пространство и на себя минимизируется. Степень минимизации стремится к нулю с учетом особенности самого пространства, стремящегося к бесконечности

Преимущество стремления познавать АНГ, при малом стремлении выживать ЛАВ приводит конструкцию ЛАВАНГ к "разрушению".

Чтобы понять суть данного процесса необходимо представить физическую сущность мыслящей конструкции ЛАВАНГ.

Что собой представляет конструкция ЛАВАНГ?

Прежде всего, это конструкция, построенная на основе импульсных энергетических сигналов. Эти сигналы осуществляют все функции, необходимые для мышления ЛАВАНГ, такие как обработка информации, управление направлением движения сигналов, обработка информации о внешнем воздействии на конструкцию, память и т.д.

Что же происходит с конструкцией, которая получает информации извне больше, чем в состоянии обработать и запомнить в том числе?

Очевидно, что в данном случае можно применить такие умозаключения:

– Преимущество воздействия извне приводит к разрушению конструкции по самому определению;

– Преимущество стремления познавать, без учета возможностей анализировать и сохранять результаты анализа приводят бесполезности самого процесса и как следствие данный процесс никак нельзя назвать мышлением;

Даже поверхностный анализ приводит нас к очевидному выводу. Мышление ЛАВАНГ и соответственно мыслящая конструкция ЛАВАНГ должна подчиняться четкому закону гармонии между основными своими стремлениями АНГ и ЛАВ.

При этом все другие варианты с преимуществами в то или другое стремление ведут к невозможности мышления и мыслящей конструкции.

Возникает вопрос. Какова соразмерность каждого стремления чтобы была получена гармоничная конструкция ЛАВАНГ?

Ответ на этот вопрос необходимо искать в самих процессах, происходящих в среде образования ЛАВАНГ. Данный подход приводит к простой разгадке данной на первый взгляд сложной проблемы

Сама структура уравновешивания, стабилизации энергетической плотности указывает на гармоническую размерность ЛАВ и АНГ в уже сформировавшихся энергетических сигналах. Рассмотрим график двумерного изображения развития энергии от нестабильности в энергетически стабильном плотном пространстве "ничто" (Рис.13).

Мы четко увидим, что в данном графике отражены размерность АНГ, выраженного в стремлении развития энергетического сигнала и ЛАВ как стремление этого сигнала выживать.

Следовательно. Закон гармонии стремлений ЛАВ и АНГ исходит из принятия, действительно существующего в окружающей среде закона стабилизации энергетической плотности.

Плотность «ничто»

Плотность "Ничто" это результат стабилизации энергетического пространства. Основой появления энергии в данном пространстве являются нестабильности. В свою очередь нестабильности вызваны невозможностью стабильного существования бесконечного по размерам пространства.

Под стабильной плотностью "ничто" понимается плотность, регулируемая процессом, в результате которого нестабильности в "ничто", численность которых стремиться к бесконечности, порождают энергетические сигналы (всплески). Сила энергетических сигналов уравновешивается "сопротивлением" "плотности" уже существующих сигналов.

При этом поведение развития энергии от нестабильности в "ничто" похоже на поведение развития энергии в материально плотной среде.

Например, развитие энергии при точечном воздействии в жидкости.

Характеристики развития энергии, выраженные в двумерном измерении достаточны для необходимого описания плотности среды (Рис. 14).

1. На графике мы видим два участка развития энергии, которые отражают физическую суть развития нестабильности.

1.1. На участке развития нестабильности (АНГ) происходит процесс, когда нестабильность воздействует на окружающую среду – раздвигает ее.

1.2. На участке выживания нестабильности (ЛАВ) происходит процесс, когда окружающая среда воздействует на нестабильность – сжимает ее.

2. Характеристика по горизонтальной оси показывает на силу энергии, порожденной нестабильностью.

3. Характеристика по вертикали указывает на время жизни энергии порожденной нестабильностью.

4. Соотношение всех вышеперечисленных характеристик достаточно и полно для описания сущности энергетической среды и не зависит от величины (силы) нестабильности.

Закон независимости соотношения от силы указывает на возможность стандартизации сигнала. Это приводит к увеличению вероятности построения программы управления мышлением на основе суммы сигналов.

К такому же результату, но уже с точки зрения физической, приводит более сложный процесс, который грубо можно сформулировать так.

Существование бесконечного пространства со стабилизированной энергией приводит к эффекту стандартизации появляющихся нестабильностей.

Недостаточная по силе нестабильность не проявляется до момента накопления силы, необходимой для проявления. В свою очередь большая сила не развивается, так как уже существующая энергия стимулирует развитие нестабильности при достижении ей достаточной силы.

Вывод, который мы сформулировали в 4-ом пункте, указывает на то, что в последующем повествовании закон развития энергии мы можем полно показывать двумя способами отражения информации, которые, по сути, идентичны и дают полную информацию о стабильном "ничто" (Рис.15).

Вывод об эталонизации силы возникающих нестабильностей приводит к понятию эталона размеров в "ничто". Характеристика времени жизни энергетического сигнала есть ни что иное, как расстояние, пройденное сигналом за время жизни при максимально возможной скорости (постоянной для энергии) света.

Размерность приводит и к пониманию физической сущности возможной мыслящей конструкции. Конструкции, вид которой подчиняется законам геометрической логики.

Например, можно утверждать, что вид этой конструкции обуславливается абсолютно выгодным сочетанием между (объемом) размерами и площадью поверхности. Следовательно, физически мыслящая конструкция стремиться к виду шара.

Поверхность шара – это абсолютно рационально необходимое разделение между средой обитания и мыслящей конструкцией. Это подчиняется условию, что в сути мышления заложено понятие абсолюта.

Кроме того, размера сигнала есть эталон меры. Если в дальнейшем докажем правильность выбранного пути исследования, переход на эталоны ЛАВАНГ позволит упростить систему мер и эталонов. Это может позволить уйти от констант, пронизывающих все формулы, полученные экспериментальным путем при изучении сущности явлений нашего мира.

Плотность и мышление

Появление программы управления процессом мышления в "ничто", путем случайного построения в определенной последовательности энергетических сигналов, это не столько простое совпадение, а более сложный процесс. Особенностью его является то, что построенная программой мышления мыслящая конструкция, кроме появления должна еще и выживать в среде энергетически стабильного "ничто".

Для выживания в среде "ничто" конструкция ЛАВАНГ должна:

1. Уже иметь законы среды обитания.

Это выражается в самом процессе, который должна обеспечивать конструкция ЛАВАНГ, а именно в процессе управления движением энергетических сигналов.

Как мы уже отмечали, сигналы имеют один вид. Мы его ранее определили в виде двумерного графика.

Особенностью описания сигнала в двумерном виде, как в виде, который достаточен для познания, является простота описания, а значит и познания.

Вместе с тем, сам вид энергетического сигнала полностью характеризует среду обитания конструкции ЛАВАНГ.

Следовательно, построение конструкции ЛАВАНГ на основе энергетических сигналов, это логичный последовательный процесс. Соответственно он является первичным процессом построения мыслящей конструкции в сформировавшейся среде.

Данное утверждение позволяет дать названия: «Среда ЛАВАНГ», «Энергия ЛАВАНГ», «Импульс ЛАВАНГ»

2. Процесс мышления должен иметь достаточные и гармоничные по силе стремления ЛАВ (стремление жить) и АНГ (стремление познавать).

Любой перекос, дисгармония между этими стремлениями, приводит к разрушению или бесполезности ЛАВАНГ

– Увеличение АНГ ведет к физическому разрушению;

– Увеличение ЛАВ ведет к отсутствию развития, к консервации, к бесполезности.

Следовательно, дисгармония приводит к отсутствию влияния мышления на развитие мира, следует вспомнить задачу, которую мы себе поставили. Задачу определить, какой путь быстрее приведет к материальному миру? Путь развития мыслящей конструкции или путь других случайных процессов? Поэтому мы видим, что вечное существование энергетической мыслящей конструкции с преимуществом ЛАВ можно игнорировать в изучении. Эта конструкция нейтральна и не влияет на мир. В случае же если нормальный определенный нами путь познания не приведет к результату, совпадающему с действительными явлениями, необходимо будет рассматривать и конструкции с преимуществом ЛАВ.

3. Сигнал ЛАВАНГ является четким значением гармонии между ЛАВ и АНГ. Это связано как с сущностью процессов стабилизации плотности "ничто", так и с особенностью отсутствия других явлений, влияющих на ЛАВАНГ- конструкцию извне. В результате мы можем определить, что отношение ЛАВ к АНГ в мыслящей конструкции ЛАВАНГ соответствует соотношению ЛАВ к АНГ в развитии энергетического сигнала в среде "Ничто". Следовательно, именно энергетический сигнал является моделью соотношения стремлений ЛАВ и АНГ в мыслящей конструкции ЛАВАНГ.

Данный вывод указывает на еще большее упрощение программы ЛАВАНГ. Причина в том, что основной закон гармонии стремлений – это не случайно выбираемое соотношение, имеющее множество значений. Это четкое соотношение, уже существующее в среде возникновения мышления ЛАВАНГ.

Следовательно, мы видим еще один фактор. Он следует за фактором эталонизации сигнала в "ничто". Этот фактор многократно уменьшает физический объем программы управления мышлением и как следствие ведет к пониманию фатальности возникновения мышления ЛАВАНГ.

«Познание мира»

Если применить логическое мышление к пониманию развития уже созданной мыслящей конструкции ЛАВАНГ, то мы видим четко поставленную задачу: что должна сделать конструкция ЛАВАНГ в первую очередь?

Посылки при этом следующие. Внутренние, находящиеся в гармоничных стремлениях:

– ЛАВ – стремление жить.

– АНГ – стремление изучать.

Внешнее, энергетически плотное пространство "ничто" с эталонизированными сигналами.

Логический вывод при этом очевиден и, следовательно, фатален и совпадает с понятием абсолютной логики.

Необходимо познать законы окружающей среды с целью использования знаний для выживания в этой среде.

Особенностью этого этапа является отсутствие в нем физического процесса у мыслящей конструкции ЛАВАНГ по причине того, что познание окружающей среды совпадает с образованием конструкции. Знания окружающей среды – это основа гармонии при случайном появлении программы, порождающей конструкцию ЛАВАНГ.

Следовательно, можно утверждать, что "познание мира" мыслящей конструкцией ЛАВАНГ как процесс не существовал, но как философское понятие этот шаг является основой появления мышления ЛАВАНГ.

Близкое по смыслу философско-религиозное понятие четко просматривается в религиозных знаниях. Нам это известно как первый шаг, который сделал Бог. Вспомните утверждение "Бог познал мир". В этом случае понятие бог соответствует нашему понятию мыслящей конструкции ЛАВАНГ.

Сущность закона

Поняв суть первого закона ЛАВАНГ (закон гармонии ЛАВАНГ), как гармоничное соотношение между основными стремлениями ЛАВ и АНГ в процессе мышления нам необходимо решить естественно возникающий вопрос.

Является ли основа теории ЛАВАНГ применимой к основе мышления в нашем мире или это лишь попытка построить теорию, где не важна цель, а важны только средства.

Можно вывести основу проверки теории ЛАВАНГ в аксиоме:

Человек является мыслящей конструкцией, построенной на биологическом уровне. Рассмотрим в процессе мышления человека законы, которые исходят от начала развития. Это позволит нам сделать вывод о том, где находилось начало развития мышления человека.

Попробуем рассмотреть, не является ли первый закон также первым законом в мышлении человека.

В случае положительного результата мы имеем возможность предположить связь между рассматриваемой нами теорией ЛАВАНГ и происхождением биологического мыслящего мира.

Для поиска этого закона в нашем мышлении необходимо опять же вспомнить основную проблему.

Сложность в достижении человеком сути логического мышления обусловлена большим количеством законов, нагромоздившимся в нашем мышлении.

Следовательно, чем ближе закон находится к началу, тем трудней данный закон четко сформулировать, и выявлять в проявлениях нашего мышления.

Вместе с тем, необходимо признать, что первый закон является основой для создания всех других законов при развитии мышления и как следствие, хоть и подсознательно, но должен проявляться во всем мыслительном процессе.

Следовательно, если мы пытаемся в нашем бытие искать первый закон, то мы должны его искать не среди явно сформулированных законов, а среди принятых его проявлений, которые являются аксиомами, не требующими доказательства и недоказываемыми.

Внимательно посмотрим на человеческие знания с точки зрения поиска аксиом принятых и вместе с тем несформулированных, которые бы подтверждали теорию существования первого закона ЛАВАНГ.

Очевидно, что подобные законы находятся в нашей жизни и мышлении. Это аксиомы, которые указывают на гармонию в нашем мире.

Эти аксиомы на самом деле не доказываются, но принимаются безоговорочно как факт, который известен нам издревле:

– Закон золотого сечения – это закон гармонии в видимом;

– Закон приятного для слуха звука;

– Закон, которому подчиняются в своем развитии биологический мир;

– Закон распределения ценностей между людьми. Этот закон четко не сформулирован, но любой экономист знает, что гармония в распределении ценностей – это основа экономики.

Можно утверждать, что все это проявления первого закона ЛАВАНГ в нашем мышлении.

Особенности этого проявления человечество поражало всегда. Это и привело к вопросу первичности сознания или бытия.

Проявления этого закона часто трактуются как доказательство первичности сознания. Эти проявления используют как доказательство того, что мир мы просто придумали, раз уж этот закон гармонии в одинаковой мере проявляется во всех известных нам явлениях.

Попробуем охарактеризовать вышеперечисленные принятые аксиомы с точки зрения теории ЛАВАНГ.

Золотое сечение – это соотношение, подтверждающее не только связь первого закона ЛАВАНГ с настоящим миром, но и указывающее на размерность ЛАВ и АНГ в первом законе ЛАВАНГ (Рис 16).

Изучение слышимых нами звуков приводит нас к пониманию, что гармонично сложенные звуки развиваются по закону похожему на первый закон ЛАВАНГ.

Что такое гармонично сложенные звуки. Грубое определение их человеком дается как понятие музыка.

Рассмотрим простой приятный для человека звук (Рис.17).

Простота его определяется как единое воздействие, приводящее к нему. Под простым звуком можно рассматривать звон колокола. Если прислушаться в этом звоне четко прослеживаются АНГ и ЛАВ зоны, выраженные как развитие звука и его затухание.

Развитие – это понятие соответствует понятию стремление развиваться АНГ. Затухание – соотносимо с понятием стремление к выживанию ЛАВ.

Более точное понятие, которое при этом более полно описывает процесс, лежит в основе ЛАВ и АНГ стремлений, которые мы описывали ранее.

Необходимо отметить, что первый закон не только определяет суть единого сигнала по отношению к звуку, но и суммы сигналов, проявляющих себя, так же, как и единичный.

Например, выраженное в пении сочетание звуков "Аве Мария".

Наука подошла при изучении сути звуков к пониманию природы волнового процесса и выделила несколько процессов, лежащих в основе звука. Таких, как частота и амплитуда.

Если рассмотреть действие первого закона ЛАВАНГ, то мы увидим, что гармоничным сигналом является сигнал, построенный по закону ЛАВАНГ как по частоте, так и по амплитуде, и в сочетании.

Следовательно, звук – это очень сложная среда, применив к которой первый закон ЛАВАНГ, можно получать множество гармоничных звуков – от единичных до их сочетаний.

Вспомним высказывание: «Если нот всего семь, то количество музыкальных произведений конечно». Это высказывание ошибочно. Оно построено на незнании проявления первого закона гармонии.

При понимании сути музыки с точки зрения теории первого закона ЛАВАНГ мы видим, что количество музыкальных произведений может быть фактически необъятным для каждого из нас, можно даже сказать бесконечным.

Так же, как и развитие музыки, первый закон ЛАВАНГ проявляется и в развитии всего живого. Используется тот же механизм – чем больше исходных, тем глубже скрыто проявление этого закона.

Например, очевидна схожесть при рассмотрении внешнего строения листа, дерева и т.д. (Рис.18).

Леонардо да Винчи показал через закон золотого сечения присутствие первого закона в строении человека (Рис. 19).

Все это не только указывает на совпадение выведенного нами в теории ЛАВАНГ первого закона с законами построения живого мира. Эта связь существует в теории образования случайным и вместе с тем фатальным образом мыслящей энергетической конструкции ЛАВАНГ.

Но если связь существует, то мы должны также плавно с использованием правила абсолютной логики пройти весь путь от "ничто" до нашего мира. Что мы и сделаем в данной книге, описывая эволюцию мышления ЛАВАНГ.

Как мы увидели на прошлых примерах, первый закон ЛАВАНГ работает не только на внешних проявлениях, но и на сути самого нашего мышления.

Это дает возможность без труда вывести закон гармонии при распределении ценностей. Важность этого закона диктуется сегодняшним днем.

Перед людьми в обществе постоянно возникают ценностные отношения. Незнание основ этих отношений вело человека и общества к катаклизмам. Но даже они не соизмеримы с теми конфликтами, которые происходят в мышлении человека при нарушении азов.

Выведем этот закон, через понимание сущности первого закона ЛАВАНГ. Закон распределения ценностей.

Закон распределения ценностей показан на рисунке (Рис. 20).

Соотношение ЛАВ и АНГ это заложенные в мышлении человека стремления передать ценности для развития (АНГ) и использовать для жизни (ЛАВ).

Максимальное экономическое развитие соответствует максимальному развитию нестабильности в теории ЛАВАНГ

При уменьшении или увеличении переданных для развития или оставленных для жизни ценностей, не меняется первый закон в мышлении, а меняется поведение мыслящего человека и его отношение к среде, которая на него влияет. Это в свою очередь является сопротивлением, уменьшающим развитие.

Здесь необходимо рассмотреть несколько вариантов взаимодействия между обществом, выраженных в понятиях государство, и отдельным человеком.

Государство – это среда обитания мышления, а человек – само мышление.

Первичное влияние государства на человека выражается в определении законов деления ценностей. Грубо можно представить как собирание налогов. Налоги можно представлять и как отнимание ценностей, и как передача ценностей на развитие.

Рассмотрим зависимость развития государства в зависимости от количества собираемых налогов (Рис. 21).

Если налогов собирается меньше, чем заложено в стремлении АНГ, то в поведении человека в данном виде государства присутствует излишняя успокоенность по отношению к государству и развитию. Это определяет замедление развития государства, а вместе с тем и системы ценностей человека.

Государство при этом является матриархальным по отношению к своим гражданам, что порождает патриархальное отношение граждан к окружающим (к государству).

Матриархат и патриархат – это не пол главы государства, а отношение в нем к ценностям. В дальнейшем мы увидим, что, конечно, и пол влияет на гармонию ЛАВАНГ. Влияние на правление в зависимости от пола главы государства второстепенно и не проявляется как жесткая закономерность для определения понятий патриархат и матриархат.

Если налогов берется больше, чем АНГ, то человек стремиться их не отдавать – находится под гнетом патриархального государства. Это приводит к уменьшению развития и государства и человека.

Необходимо при этом отметить, что экономические ошибки в построении системы собирания налогов в патриархальном государстве приводят к менее критичным сбоям в развитии. Именно это и влияет на то, что государства в основном стремятся к патриархальной модели отношения к ценностям.

Ошибки в матриархальном государстве могут привести к разрушению государства в связи с резким уменьшением развития.

Большинство государств с патриархальным строем породили и терминологию.

Например, Государство от понятия Государя-Патриарха. Само слово государство уже обозначает патриархальный вид отношений к ценностям в обществе.

Философы другими, более длинными, путями пришли к отголоскам этой проблемы в понятии гармоничного государства. Например, к утверждению необходимости отсутствия самого государства. Оно получило значение, известное нам в виде лозунга. "Анархия – мать порядка". Здесь мы видим пример неточного понимания первого закона ЛАВАНГ, доведенную до абсурда обществом.

В случае если налог совпадает с АНГ, происходит максимальное развитие государства. В нем отсутствуют как понятие матриархат, так и понятие патриархат.

Слово государство в этом случае лучше заменить на общество. Общество, в котором человек живет по отношению к ценностям в гармонии. Отдает на развитие столько, сколько заложено в его мышлении в виде АНГ (стремление развиваться).

История развития государств четко показывает тенденцию развития к гармонии ЛАВ и АНГ.

В первую очередь это проявляется в виде налогов. Далее, в виде желания помочь (родному, близкому и т.д.), как к обратной функции от стремления налогов к равенству АНГ.

Развитые и гармонично развивающиеся общества – это общества, приближающиеся и приблизившиеся к пониманию первого закона ЛАВАНГ в отношении к ценностям.

При общении, отношения между мыслящими конструкциями являются ценностными. Недооценка или переоценка одного к другому ведут к конфликту.

Вывод: сформулированный нами первый закон ЛАВАНГ:

– Подтверждается восприятием в нашем мире через органы чувств и самим мышлением;

– Подтверждает связь нашего мира с тем, который мы рассматривали как теорию возникновения энергетической мыслящей конструкции ЛАВАНГ;

– Позволяет без умственного затруднения вывести и сформулировать законы гармонии для нашего мира;

– Требует дальнейшего развития ЛАВАНГ как концепции прохождения пути от начала с помощью абсолютной логики.

Необходимо сделать при этом утверждение.

Любой специалист в науке может выразить сомнение. Для понимания процесса мышления опасно использовать тот же инструмент – мышление. Это утверждение мы хотели бы сравнить с тавтологией. В этом мы преуспели в нашем обществе, которое стремиться познать мир, не прибегая к абсолютной логике. Любой прибор использованный, например, в физике не доказывает вывод, а лишь является переводчиком между явлением и мышлением исследователя. В теории ЛАВАНГ мы уходим от необходимости переводчика, если используем само мышление – логику.

Функции ЛАВ

Согласно ранее сделанным определениям, стремление ЛАВ – это стремление выживать.

Какие очевидные функции поддерживаются частью программы управления мышлением ЛАВ?

– Функция существования выражается в том, что для существования мышления, стремление ЛАВ должно создать конструкцию-носитель мышления и поддерживать существование этой конструкции. Эта конструкция, по сути, является средой, в которой может функционировать программа управления мышлением ЛАВАНГ.

– Функция противодействия заключается в том, что конструкция-носитель мышления, созданная стремлением ЛАВ, должна сопротивляться любым воздействиям со стороны, чтобы не позволить этим воздействиям разрушить себя.

– Функция сохранения знаний о возможных воздействиях со стороны иных явлений.

Количество сохраняемой информации зависит от количества явлений. Следовательно, среда обитания конструкции ЛАВАНГ – одна из определяющих количество информации, необходимой для сохранения стремлением ЛАВ. При этом необходимо отметить, что по отношению к ЛАВ, стремление АНГ (стремление познавать) является поставщиком информации о явлениях вне конструкции ЛАВАНГ. При отсутствии неизученных явлений само стремление АНГ становится программой, создающей явления. Тем самым стремление АНГ само становится влияющей средой обитания.

– Функция развития определяет необходимость стремления (мышления) ЛАВ, при получении каждого нового закона (знания от стремления АНГ), соизмерять уже созданную конструкцию с необходимой для мышления ЛАВАНГ, и, при необходимости, перестраивать данную конструкцию.

– Функция критического спасения является неиспользуемой первичным ЛАВАНГ. Это происходит в связи с тем, что возможности, связанные с постепенным фатальным развитием ЛАВАНГ, не приводят к критическому состоянию, требующему спасения. Вместе с тем эта функция поддерживается стремлением ЛАВ и может использоваться в случае возникновения критических явлений. В первичной конструкции эта функция может быть использована путем простого саморазрушения конструкции и высвобождения программы ЛАВАНГ, нейтральной к критическим явлениям. При этом должны сохранится полученные знания (законы), для образования новой конструкции, при условии выхода программы ЛАВАНГ из зоны действия критической среды или явления.

– Функция поддержания возможностей АНГ стремления заключается в необходимости для ЛАВ изменять конструкцию-носитель мышления с целью предоставления АНГ возможности использовать свое стремление.

Данная функция является очень важной и гармоничной, так как в ее основе заложен первый закон мышления. Эта функция обладает очень интересными особенностями. В ней мы видим беспрекословное подчинение, сосуществующее совместно с согласием разрушать построенное. Здесь действует понимание того, что в дальнейшем построенное будет более рациональным.

Функции АНГ

Созданная нами модель позволила довольно легко определить функции мышления, определяемые ЛАВ стремлением. При этом функции, определяемые АНГ мышлением, остаются достаточно общими.

Легко определяется только основная функция – стремление познавать. Очевидно, что она состоит из большего количества алгоритмов, поддерживающих основу логики (посылка плюс посылка, следовательно вывод) но это не является достаточным.

Особенность стремления АНГ заключается не только в логике, но и от сложно понимаемой функции – стремление. Именно ее неотделимое присутствие делает возможным функционирование как программы ЛАВАНГ, так и основных ее составляющих ЛАВ и АНГ.

Стремление АНГ содержит более сложные законы и алгоритмы познания, чем ЛАВ.

Соотношение ЛАВ и АНГ

Особенность программы управления мышлением ЛАВАНГ, а, следовательно, и всего что из этого проистекает (мышление, строение конструкции), заключается в том, что данная программа является единой, не состоящей из выделенных функциональных программ. Это связано с тем, что вероятность возникновения именно единой программы много больше, чем возникновение нескольких программ.

Исходя из этого свойства, возникают и очень интересные последствия.

Одно из последствий – это очень четкое, можно сказать жесткое, соотношение ЛАВ и АНГ стремлений в данной программе. Фактически жесткое соотношение достигается тем, что ни одно стремление не может существовать и развиваться, если не развивается и не существует другое.

Мы уже отмечали, что наиболее вероятно соотношение, которое возникло в существовании энергетического сигнала, возникшего от нестабильности. Энергетическая плотность очень жестко стабилизировала как размерность, так и это соотношение. В результате мы можем предположить, что любое проявление мышления на любом уровне развития должно поддерживать закон соотношения ЛАВ и АНГ стремлений.

Если присмотреться к действительности, то именно так и есть.

Это соотношение мы можем не только вывести на основании изученных тысячелетиями проявлений мышления и знаний, но и фактически имеем в нашей науке как одну из основных констант.

Отношение ЛАВ к АНГ стремлениям проявилось в нашем мышлении как отношение числа (константы) Е (2.718282) к 1.

Влияние АНГ на ЛАВАНГ

Как мы ранее определили, рассматривая функции стремления АНГ, это стремление функционирует на основании абсолютной логики, и поддерживает ее законы, используя их в познании.

Но использование в мышлении абсолютной (единственно правильной) логики приводит к фатальной (единственно возможной) цепочке последовательных выводов.

Следовательно, мы видим, что само первичное возникновение и развитие стремления АНГ в мышлении ЛАВАНГ определяет одну из основных тенденций к фатализму эволюции ЛАВАНГ конструкции.

Влияние ЛАВ на ЛАВАНГ

Функциональные особенности стремления ЛАВ в обобщенном виде заключаются в том, чтобы сохранить и защитить всю информацию. В свою очередь, информация состоит из программы ЛАВАНГ и информации, полученной стремлением АНГ.

В результате мы видим, что существенными являются две предпосылки, которые позволят нам выявить в стремлении ЛАВ основы для фатального развития мышления ЛАВАНГ.

1. Особенность действия стремления ЛАВ в конструкции связана с тем, что данное стремление должно в полной мере оперировать всей информационной средой.

Следовательно, замкнутость этой среды, которая и является конструкцией (ценностью ЛАВАНГ) определяет последовательность стремления ЛАВ, что ведет к появлению предпосылки в фатальности развития ЛАВАНГ.

2. Программа ЛАВАНГ является программой с абсолютно логичным алгоритмом. Это связано с тем, что именно абсолютный алгоритм приводит к большей вероятности ее появления случайным образом. В ином случае, отсутствие логики в алгоритме программы ведет к ее необоснованно большему увеличению (громоздкости), что уменьшает вероятность случайного появления.

Информация, которая поставляется в конструкцию ЛАВАНГ стремлением АНГ, имеет абсолютно логичную сущность. В результате, стремление ЛАВ – это стремление абсолютно полно обработать (сохранить) абсолютно логичную информацию. Это является достаточной предпосылкой к фатальности развития ЛАВАНГ.

ЛАВ, АНГ и фатализм ЛАВАНГ

То, что путь развития конструкции становится фатальным в связи с соотношением ЛАВ и АНГ стремлений вопрос неочевидный.

Здесь можно увидеть, что в случае другого соотношения первые законы ЛАВАНГ и, по сути, развитие конструкции ЛАВАНГ особо не изменились бы.

При этом имеет место обратная зависимость, а именно зависимость приспособления к среде обитания.

В случае если стремления ЛАВ и АНГ изначально отличаются от проявления этих стремлений в развитии энергетических сигналов, то первым законом станет закон, который уравнивает стремления с проявлением их в среде обитания (первый закон мышления изученный в процессе развития).

Особенно сильные изменения в фатальности могли быть при взаимодействии нескольких ЛАВАНГ по причине того, что данные взаимодействия являются ценностными отношениями и как следствие эти отношения различны в случае изученного соотношения и в случае любого другого.

Например, рассмотрим идеальные условия.

В случае соотношения 1/3 необходимо возникновение законов сосуществования по причине того, что каждая конструкция ЛАВАНГ может отдать лишь 1, но для жизни заинтересовано получить3. В случае соотношения 1/1 законы общественных отношений не нужны с точки зрения отношений ценностных.

Следовательно, соотношение между стремлением ЛАВ и АНГ влияют на фатальность пути развития, хотя это и не настолько явно как в других характеристиках мышления ЛАВАНГ.

Особенно важно рассмотрение вопроса жесткого закрепления стремлений ЛАВ и АНГ. Это закрепление возникает в связи с тем, что программа управления мышлением ЛАВАНГ едина, а не состоит из двух различных программ.

В результате этого возникает очень своеобразное проявление в мышлении. Оно проявляется в том, что ни программа ЛАВ не может функционировать в отсутствии АНГ, ни наоборот.

В результате мы видим, что особенность мышления ЛАВАНГ проявляется в том, что при отсутствии явлений для познания стремлением АНГ мышление ЛАВАНГ вынуждено либо исчезнуть, либо создавать условия для появления новых явлений.

Это свойство, как мы видим, является одним из основополагающих в проявлении фатальности развития мышления ЛАВАНГ.

Дефицит ошибок для АНГ

Появление в мышлении ЛАВАНГ первого закона мышления означает не только четкое соотношение в нем стремлений ЛАВ и АНГ, но и полную информацию о среде обитания конструкции ЛАВАНГ. Это связано с тем, что в энергетически стабилизированном плотном Ничто, кроме сигналов с тем же соотношением ЛАВ и АНГ, больше нет никаких других явлений.

Это означает, что для мышления ЛАВАНГ существует дефицит явлений, которые могли бы изучаться стремлением АНГ.

Следовательно, из-за этого мышление ЛАВАНГ должно само создавать явления для дальнейшего изучения, что приводит к контролируемому процессу.

В результате мы видим, что соблюдается еще одно важное условие, приводящее к фатальности развития ЛАВАНГ.

Необходимо отметить, что без этого условия (дефицита явлений) мышление ЛАВАНГ могло развиваться случайным образом в зависимости от последовательности изучения явлений.

Это свойство можно определить как критичность среды обитания мышления. Соответственно, если среда обитания некритична, то развитие мышления фатально, а если наоборот, то развитие мышления не обладает свойством фатальности. В критичной среде обитания не фатальное развитие мышления происходит до момента, пока не будет изучена вся сумма возможных явлений. В дальнейшем же развитие будет происходить опять же на основе фатальности.

Следовательно, происходит стабилизация фатальности развития и как следствие процесс стремления к формированию абсолютной логики у мышления.

Предсказуемость ЛАВАНГ

Исходя из рассмотренных посылов, определяющих фатальные процессы, мы видим, что изучение процессов, происходящих при развитии мышления ЛАВАНГ, возможно с очень большей степенью точности, несмотря даже на то, что это мышление нам недоступно для экспериментального изучения, как по причине несоразмерной удаленности во времени, так и по причине физической недосягаемости.

Кроме того, мы явно видим, что данное изучение имеет тенденцию необходимости более внимательного изучения по мере проявления каждого нового этапа развития ЛАВАНГ.

Если в самом начале каждый следующий этап очевиден, и легко прослеживается логика развития, то в дальнейшем необходимо более углубленное понимание сделанного в развитии шага.

Вместе с тем необходимо себе задать вопрос, не является ли последняя вскрытая нами тенденция настолько расширяющейся, что наши возможности просто не дадут нам пройти весь путь?

Вопрос хоть и очевиден, но не учтено одно важнейшее свойство, которое можно определить как существование подсказок на абсолютно логичной цепочке.

Эти подсказки – знания, которые сегодня существуют в нашем обществе. Они позволяют корректировать, и тем самым проверять правильность логически вычисленного нами пути в изучении теории ЛАВАНГ. Параллельно мы можем как корректировать свой путь, так и вскрывать явные несоответствия в современных знаниях с теорией ЛАВАНГ. Эти свойства мы увидим далее при разработке теории.

Сейчас же для нас важен вывод, что каждый последующий шаг в развитии мышления первичного ЛАВАНГ – это фатальные процессы, основанные на абсолютной логике.