Читать книгу Tratados de lógica (Órganon) I - Aristoteles - Страница 7

BIBLIOGRAFÍA

1. Ediciones completas y grandes colecciones

Aristotelis Opera, edidit Academia Regia Borussica, Berlín, 1831-1970. Consta de cinco volúmenes cuyo contenido es el siguiente:

I-II.

Aristotelis Graece (texto por E. BEKKER ).

III.

Aristoteles Latine (traducciones del Renacimiento).

IV.

Scholia in Aristotelem (textos de comentarios griegos recogidos por C. A. BRANDIS ).

V.

Aristotelis qui ferebantur librorum fragmenta (colección de fragmentos por V. ROSE ). Scholia in Aristotelem (suplemento por H. USENER ). Index Aristotelicus (por H. BONITZ ).

Las citas de Aristóteles suelen hacerse remitiéndose a las páginas, columnas y líneas de esta edición.

Aristotelis opera omnia Graece et Latine, I-V, ed. F. DIDOT , París, 1848-1874, 1883-1889.

Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana, Leipzig, 1868...

The Loeb Classical Library, Londres y Cambridge, Mass. (texto griego y traducción inglesa).

Bibliotheca Oxoniensis (Oxford classical texts).

Collection des Universités de France (G. Budé), París (texto griego y traducción francesa).

2. Léxicos

P. F. RUIZ , Index locupletissimus duobus tomis digestus in Aristotelis Stagiritae Opera, Salamanca, 1540.

H. BONITZ , Index Aristotelicus, Berlín, 1870, 1955. (Continúa siendo un instrumento indispensable para el estudio de Aristóteles.)

M. KAPPES , Aristotelis Lexicon, Paderborn, 1894.

TROY WILSON ORGAN , An Index to Aristotle in English Translation, Princeton, 1949. (Se basa en la traducción inglesa de las obras de Aristóteles dirigida por J. A. SMITH y W. D. Ross, Oxford, 1908...)

3. Comentarios antiguos

Los textos recogidos por C. A. Brandis y publicados en el Vol. IV de la edición de la Academia de Berlín quedaron desfasados tras la publicación por la misma Academia de la colección Commentaria in Aristotelem Graeca, I-XXIII, Berlín, 1882-1909, que recoge los comentarios de Alejandro de Afrodisia, Filópono, Temistio, Simplicio, etc.

Otros comentaristas medievales y renacentistas de interés son Averroes (Aristotelis Opera cum Averrois commentariis, I-XII, Venecia, 1562-1574, y Francfort, 1961), Santo Tomás de Aquino (pueden verse Opera Omnia, I, II, III, ed. Leonina, Roma, 1882-1886, y los comentarios a diversas obras de Aristóteles editados en Turín, 1915...), J. Pacio (ed. Francfort, 1596-1601), G. Zabarella (ed. Padua, 1587-1604), Silvestre Mauro (ed. París, 1885-1889), P. de Fonseca (ed. Roma, 1589).

4. Ediciones bilingües y comentarios modernos

Organon, texto y comentario latino por T. WAITZ , en dos tomos, Leipzig, 1844-6.

Elementa logices Aristoteleae, selección de textos, traducción latina y comentario por F. TRENDELENBURG , 9.^a ed., Berlín, 1892.

Sophistichi elenchi, texto, traducción inglesa y comentario por E. POSTE , Londres, 1866.

Prior and Posterior Analitics, texto y comentario en inglés por W. D. ROSS , Oxford, 1949.

5. Comentarios sobre la lógica aristotélica. (Incluimos traducciones con comentarios extensos.)

J. L. ACKRILL , Aristotle. «Categories » and «De interpretatione», Oxford, 1963.

W. ALBRECHT -A. HANISCH , Aristoteles’ assertorische Syllogistik, Berlín, 1970.

R. E. ALLEN , «Substance and predication in Aristotle’s Categories », Exegesis and Argument, 362-373.

A. ANTWEILER , Der Begriff der Wissenschaft bei Aristoteles, Bonn, 1936.

«Aristotle on dialectic. The Topics », en Proceed. 3rd Sympos. Aristot., Oxford, 1968.

P. AUBENQUE , «La dialectique chez Aristote», en L’attualità della problematica aristotelica, Padua, 1970.

D. BADAREU , «Les Catégories d’Aristote», Recherches sur l’Organon, 1-17.

F. BARONE , Eudosso di Cnido, Aristotele e la nascita della logica formale, Turín, 1969.

A. BECKER , Die aristotelische Theorie der Möglichkeitsschlüsse, Darmstadt, 1968 (reimp. de ed. Berlín, 1933).

E. BERTI , «La dialettica in Aristotele», en L’attualità della..., Padua, 1970.

H. BONITZ , Über die «Kategorien » des Aristoteles, Darmstadt, 1967 (reimp.).

J. BRUNSCHWIG , Aristote. Topiques (I-IV). Texto, traducción y coment., París, 1967.

—, «La proposition particulière et les preuves de non-concluance chez Aristote», Cahiers pour l’Analyse 10 (1969), 3-26.

G. CALOGERO , I fondamenti della logica aristotelica, 2.^a ed., Florencia, 1968.

M. CASULA, «La prova aristotelica del principio di contradizione dal linguaggio», Giornale di Metaf. 25 (1970), 641-673.

K. EBBINGHAUS , Ein formales Modell der Syllogistik des Aristoteles, Gotinga, 1964.

J. L. FERNÁNDEZ TRESPALACIOS , «Ambivalencia de las categorías en el sistema de Aristóteles», Anales del Semin, de Metaf. (1966), 109-116.

A. v. FRAGSTEIN , Die Diairesis bei Aristoteles, Amsterdam, 1967.

K. v. FRITZ , «Der Ursprung der aristotelischen Kategorienlehre», Archiv f. Geschichte d. Philos. 40 (1931), 449-496.

—, Die «epagōgḗ » bei Aristoteles, Munich, 1964.

J. A. GARCÍA -JUNCEDA , «La división de la lógica y la silogística de Aristóteles», Crisis 14 (1967), 13-61.

P. GOHLKE , Die Entstehung der aristotelischen Logik, Berlín, 1936.

E. HAMBRUCH , Logische Regeln der platonischen Schule in der aristotelischen «Topik », Berlín, 1904.

J. HINTIKKA, Time and necessity. Studies in Aristotle’s theory of modality, Londres, 1973.

E. HOFFMANN, Die Sprache und die archaische Logik, Tubinga, 1925.

A. JOJA, «Kathólou et kath’hékaston chez Aristote», Revue roum. de Sc. sociales, Philos. et Logique 16 (1972), 43-57.

—, «Le fondement de la prédication dans les Seconds Analytiques », ibidem 15 (1971), 113-133.

E. KAPP, Der Ursprung der Logik bei der Griechen, Gotinga, 1965.

W. y M. KNEALE, The development of logic, Oxford, 1962, cap. II.

M. T. LARKIN, Language in the philosophy of Aristotle, La Haya, 1971.

J. M. LE BLOND , Logique et Méthode chez Aristote, 3.^a ed., París, 1973.

W. LESZL , «Aristotele: un filosofo analista?», Giornale di Metaf. 24 (1969), 279-311.

J. LUKASIEWICZ , Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic, 2.^a ed., Oxford, 1967.

H. MAIER, Die Syllogistik des Aristoteles (I-III), Hildesheim, 1969-70 (reimpr. de la ed. Tubinga, 1896).

A. MANSION, L’origine du syllogisme et la théorie de la science chez Aristote», en Arist. et les probl. de méthode (Symposium Aristotelicum), Lovaina, 1960, págs. 57-81.

—, Le jugement d’existence chez Aristote, Lovaina-París, 1946.

M. MIGNUCCI, L’argomentazione dimostrativa in Aristotele, Padua, 1975.

J. W. MILLER, The structure of Aristotle’s Logic, Londres, 1938.

G. MORPURGO -TAGLIABUE , «Asserzione ed esistenza nella logica di Aristotele», Filosofia 22 (1971), 29-60.

E. MORSCHER, «Ist Existenz ein Prädikat? Historische Bemerkungen zu einer philosophischen Frage», Zeitschr. f. philos. Forschung 28 (1974), 120-132.

C. NEGRO, La sillogistica di Aristotele come metodo della conoscenza scientifica, Bolonia, 1968.

G. PATZIG, Die aristotelische Syllogistik, 3.^a ed., Gotinga, 1969.

A. PLEBE, Introduzione alla logica formale attraverso una lettura logica di Aristotele, Bari, 1964.

C. v. PRANTL, Über die Entwicklung der aristotelischen Logik aus der Platonischen Philosophie, Darmstadt, 1968 (reimpr. ed. 1853).

Recherches sur l’Organon (dirig. por A. JOJA ), Bucarest, 1971.

L. E. ROSE, Aristotle’s syllogistic, Springfield (Illinois), 1968.

A. SCHÜTZE, Die Kategorien des Aristoteles und der Logos, Stuttgart, 1972.

L. SICHIROLLO, Dialégesthai — Dialektik. Von Homer bis Aristoteles, Hildesheim, 1966.

F. SOLMSEN, Die Entwicklung der aristotelischen Logik und Rhetorik, Berlín, 1929.

H. STEINTHAL, Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Römern mit besonderer Rücksicht auf die Logik, Hildesheim, 1961 (reimp. de la 2.^a ed., Berlín, 1890).

F. TRENDELENBURG, Geschichte der Kategorienlehre, 2.^a ed., Berlín, 1876.

J. TRICOT, Aristote. Organon, 5 vols., París, 1936-1939.

E. TUGENDHAT, «Ti katà tinós ». Eine Untersuchung zu Struktur und Ursprung aristotelischer Grundbegriffe, 2.^a ed., Munich, 1968.

E. VOLLSRATH, Studien zur Kategorienlehre des Aristoteles, Ratingen, 1969.

W. WIELAND, «Die aristotelische Theorie der Möglichkeitsschlüsse», Phronesis 17 (1972), 124-152.

—, «Die aristotelische Theorie der Notwendigkeitsschlüsse», Phronesis 11 (1966), 35-60.

6. Traducciones españolas

Conocemos tres traducciones españolas del conjunto del Corpus. Son las siguientes:

Obras de Aristóteles, en diez volúmenes, traducidas por P. DE AZCÁRATE , Madrid, 1874. (Han sido reeditadas por separado en la col. Austral, ed. Espasa-Calpe. No es una traduccción fiable.)

Obras completas de Aristóteles, en doce volúmenes, traducidas por F. GALLACH PALÉS , Madrid, 1931-34.

Aristóteles. Obras, traducción de F. SAMARANCH, Madrid, 1964. (No incluye todo el Corpus, pero sí las obras fundamentales del mismo. Se trata de una traducción que no es en absoluto de fiar.)

Las traducciones españolas de tratados de lógica no son numerosas. Podemos citar las dos siguientes:

Aristóteles. Tratados de lógica, por F. LARROYO, México, 1969.

Aristóteles. Analíticos posteriores (Teoría de la ciencia), por J. D. GARCÍA BACCA , Caracas, 1968.