Читать книгу Verteidigung im Verkehrsstrafrecht - Carsten Krumm - Страница 52

[1]

Schönke/Schröder/Stree/Sternberg-Lieben StGB, § 230 Rn. 5.

[2]

Hoffmann Fahrlässige Körperverletzung im Straßenverkehr – eine Straftat?, NZV 1993, 209; Müller-Metz Zur Reform bei Vergehenstatbeständen und Rechtsfolgen im Bereich der Verkehrsdelikte, NZV 1994, 89.

[3]

OLG Hamburg Urt. v. 30.10.1985, NStZ 1986, 81.

[4]

Dazu im Einzelnen Bohlander Zu den Anforderungen an die Privatklageschrift nach § 381 StPO, NStZ 1994, 420.

[5]

Vgl. Karlsruher Kommentar-Senge StPO, § 380 Rn. 1 bis10; vgl. auch LG Neubrandenburg Beschl. v. 2.11.1995, NStZ 1995, 149.

[6]

KG Beschl. v. 4.3.2014, BeckRS 2014, 10883= DAR 2014, 395 = NStZ-RR 2014, 321 = NZV 2015, 45 (für Mitverschulden bei einem Unfall anlässlich eines Überholvorgangs).

[7]

Fischer StGB, § 223 Rn. 6 m.w.N.

[8]

Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben StGB, § 223 Rn. 3 m.w.N.

[9]

OLG Karlsruhe Beschl. v. 31.3.2005, DAR 2005, 350.

[10]

BayObLG Beschl. v. 28.9.2001, DAR 2002, 38.

[11]

Aufsätze hierzu zuletzt: Domes Das „HWS-Schleudertrauma“/die HWS-Distorsion Update, SchlHA 2018, 80; Bachmor Der Umgang mit der HWS-Distorsion, SchlHA 2018, 77; Löhle Verletzungen der Halswirbelsäule (HWS) – Betrachtungen aus technischer Sicht, DAR 2017, 455; Ördekci Die Beweisführung beim HWS-Trauma, NJW-Spezial 2017, 73; Semrau/Staub Leichte HWS-Verletzung, ein Update – oder auch nicht!?, DAR 2016, 691; Hepp Die interdisziplinäre Begutachtung nach Verkehrsunfällen, SVR 2016, 401; Hein/Mazzotti/Lepsien/Weinbach/Castro Wirbelsäulenverletzung und „Bagatellbelastung“, NZV 2016, 263; Jahn Aktuelle Rechtsfragen zu HWS-Verletzungen, NJW-Spezial 2012, 457; Wessel Schleudertrauma und Verkehrsunfall: Wer trägt das «Prognoserisiko» bei geringen Kollisionsgeschwindigkeiten? zfs 2012, 364; Böhm Das leidige Problem der HWS-Verletzung nach einem Verkehrsunfall und die Entwicklung der Rechtsprechung nach den Urteilen des BGH im Jahr 2008 (Teil 1), Zfs 2011, 423; Mergner Kausalitätsprobleme bei HWS-Distorsion und Bandscheibenvorfall, NZV 2011, 326; Geipel/Eschelbach Beweis- und Zurechnungsfragen bei der Verletzung des Körpers oder der Gesundheit durch Verkehrsunfälle mit Blick auf HWS-Distorsionen, NZV 2010, 481; SVR 2010 Heft 5, 174;.

[12]

OLG Düsseldorf Urt. v. 12.4.2011 – SVR 2011, 425 = ADAJUR Dok.Nr. 93181 = BeckRS 2011, 11257.

[13]

Zum Nachweis einer HWS-Verletzung II. Grades: BGH Beschl. v. 21.7.2011 – SVR 2011, 451 = ADAJUR Dok.Nr. 94955 = BeckRS 2011, 22511.

[14]

Schuller/Eisenmenger Die verletzungsmechanische Begutachtung des HWS-Schleudertraumas, Unfall- und Sicherheitsforschung, Straßenverkehr, Heft 89 (1993), zitiert in NZV 1994, 310.

[15]

OLG München Urt. v. 26.10.2012 – 10 U 4531/11 = BeckRS 2012, 22131; OLG Nürnberg Urt. v. 22.11.2001, VRS 103, 346; KG Urt. v. 21.10.1999, NZV 2000, 163; OLG Frankfurt Urt. v. 22.1.1999, NZV 2000, 165; OLG Hamm Urt. v. 18.11.1998, NZV 1999, 292; LG Augsburg Urt. v. 6.10.2005, r + s 2007, 72; LG Hildesheim Urt. v. 16.3.2001, NZV 2001, 305.

[16]

Lepsien/Mazotti Wie aussagekräftig sind die eigenen Angaben von Unfallopfern hinsichtlich der einwirkenden biochemischen Belastung bei einer Fahrzeugkollision?, NZV 2007, 226; Becke/Castro/Hein/Schimmelpfennig HWS-Schleudertrauma 2000 – Standortbestimmung und Vorausblick, NZV 2000, 225.

[17]

Dazu eingehend Castro/Mazotti Stellenwert der verkehrstechnischen Analyse zur Ermittlung der kollisionsbedingten Geschwindigkeitsänderung beim „HWS-Schleudertrauma“, NZV 2001, 449 sowie Dannert Rechtsprobleme bei der Feststellung unfallbedingter Verletzungen der Halswirbelsäule, NZV 1999, 453.

[18]

Mazzotti/Castro Das „HWS-Schleudertrauma“ aus orthopädischer Sicht – Stand 2008, NZV 2008, 113.

[19]

Ausführlich Löhle Neue wissenschaftliche Erkenntnisse des technischen Sachverständigen in Verkehrsstrafsachen, in: Verteidigung in Verkehrsstrafsachen, 1998, S. 62, 91.

[20]

LG Hamburg Urt. v. 8.6.2012 – 306 O 504/10, BeckRS 2012, 17358.

[21]

Auer/Krumbholz Das HWS-Trauma: Kausalzusammenhang aus biomechanischer und juristischer Sicht, NZV 2007, 273.

[22]

BGH Urt. v. 3.6.2008, NZV 2008, 502 = ZfS 2008, 562 = NJW-RR 2008, 1380 = MDR 2008, 1115 = VersR 2008, 1133 = SVR 2009, 141 = VRS 115, 106.

[23]

Vgl. OLG München Urt. v. 21.10.2011 – 10 U 1995/11, BeckRS 2011, 25475; KG Urt. v. 12.2.2004, NZV 2004, 460 = BeckRS 2004, 06347 = VersR 2006, 235 = VRS 106, 422; Urt. v. 12.5.2005, BeckRS 2005, 09630 = NZV 2005, 469, 470; Urt. v. 19.9.2005, NZV 2006, 145 = BeckRS 2005, 14641 = VersR 2006, 1233 = VRS 109, 427.

[24]

OLG München Urt. v. 21.10.2011 – 10 U 1995/11, BeckRS 2011, 25475; BGH Urt. v. 28.1.2003, NJW 2003, 1116 = VersR 2003, 474 = DAR 2003, 217 = MDR 2003, 566 = VRS 104, 429 = ZfS 2003, 287, wonach eine ordnungsgemäß medizinisch festgestellte HWS-Beeinträchtigung nicht durch ein biomechanisches Gutachten widerlegt werden kann; ausdrücklich BGH Urt. v. 3.6.2008, NZV 2008, 502 = ZfS 2008, 562 = NJW-RR 2008, 1380 = MDR 2008, 1115 = VersR 2008, 1133 = SVR 2009, 141 = VRS 115, 106 und BGH Urt. v. 8.7.2008, NJW 2008, 2845 = NZV 2008, 501 = DS 2008, 350 = SVR 2009, 96 = DAR 2008, 587 = MDR 2008, 1093 = VersR 2008, 1126; KG, Urt. v. 12.2.2004, VersR 2006, 235 = NZV 2004, 460 = VRS 106, 422.

[25]

OLG München Urt. v. 13.5.2011, NJW 2011, 3729 = NZV 2012, 74= ADAJUR Dok.Nr. 93173 = BeckRS 2011, 12188.

[26]

OLG München Urt. v. 21.10.2011 – 10 U 1995/11, BeckRS 2011, 25475.

[27]

Dazu eingehend Castro/Mazotti/Becke Wissenswerte Informationen für eine interdisziplinäre Begutachtung beim „HWS-Schleudertrauma“ – eine „Wunschliste“ aus verkehrstechnischer und orthopädischer Sicht, NZV 2001, 112.

[28]

Wedig „Harmlosigkeitsgrenze bei HWS-Verletzung?“ zugleich Besprechung BGH Urt. v. 28.1.2003 DAR 2003, 393.

[29]

BGH Urt. v. 28.1.2003, NJW 2003, 1116 = NZV 2003, 167; dem folgend OLG Schleswig Urt. v. 6.7.2006, NZV 2007, 203; KG Urt. v. 19.9.2005, VRR 2006, 184 m. Anm. Jaeger.

[30]

Vgl. dazu v. Hadeln/Zuleger Die HWS-Verletzung im Niedriggeschwindigkeitsbereich, insbesondere im Hinblick auf die Entscheidung des BGH v. 28.1.2003, NZV 2004, 273, 275.

[31]

So auch OLG Stuttgart Urt. v. 5.10.2004, VA 2004, 199; OLG Schleswig Urt. v. 11.9.2003, VRS 2004, 30.

[32]

Wessels/Castro Ein Dauerbrenner: das HWS-Schleudertrauma, VersR 2000, 284.

[33]

OLG Hamburg Urt. v. 21.6.2002, NZV 2002, 503; KG Urt. v. 21.10.1999, NJW 2000, 877; LG Köln Urt. v. 9.7.2003, SVR 2004, 142.

[34]

Mazzotti/Kandaouroff/Castro Überraschungseffekt“ – ein verletzungsfördernder Faktor für die HWS bei der Heckkollision?, NZV 2004, 335; vgl. auch Mazzotti/Castro Das „HWS-Schleudertrauma“ aus orthopädischer Sicht – Stand 2008, NZV 2008, 113.

[35]

Mazzotti/Kandaouroff/Castro „Out of Position“ – ein verletzungsfördernder Faktor für die HWS bei der Heckkollision? Gibt es neue Erkenntnisse?, NZV 2004, 561; vgl. auch Mazzotti/Castro Das „HWS-Schleudertrauma“ aus orthopädischer Sicht – Stand 2008, NZV 2008, 113.

[36]

Mazzotti/Castro Das „HWS-Schleudertrauma“ aus orthopädischer Sicht – Stand 2008, NZV 2008, 113. unter Hinweis auf eine Doktorarbeit des Orthopädischen Forschungsinstitutes (OFI).

[37]

KG Urt. v. 6.6.2005, NZV 2005, 521.

[38]

Lemcke Das „HWS-Schleudertrauma“ aus juristischer Sicht, NZV 1996, 337.

[39]

Claussen Medizinische Begutachtung von Verkehrsunfallopfern – Die funktionsorientierte neuroontologische medizinische Begutachtung von Verkehrsunfallopfern nach einem HWS-Schleudertrauma, VGT 1994, 234, 293.

[40]

Vgl. dazu OLG Frankfurt Urt. v. 22.1.1999, NZV 2000, 165, 166.

[41]

So im Ergebnis KG Urt. v. 19.9.2005, VRR 2006, 184.

[42]

OLG Düsseldorf Beschl. v. 6.6.1997, NStZ-RR 1997, 325; LG Mönchengladbach Urt. v. 20.9.1996, NStZ-RR 1997, 169.

[43]

BayObLG Urt. v. 17.1.1968, VRS 36, 121 m.w.N.; OLG Oldenburg Urt. v. 30.8.1966, NJW 1966, 2132 = VRS 32, 38.

[44]

OLG Hamm Urt. v. 30.7.1970, VRS 40, 25.

[45]

OLG Celle Urt. v. 3.10.1968, VRS 36, 417.

[46]

BayObLG Beschl. v. 31.5.1977, VRS 53, 349.

[47]

BGH Beschl. v. 12.4.1994, NZV 1995, 80.

[48]

Fleischmann/Schulze Entscheidungssammlung Verkehrshaftpflicht- und Verkehrsversicherungsrecht, Stichwort „Stillschweigender Verzicht“, Kap. 4, S. 77.

[49]

BVerfG Beschl. v. 7.12.1983, VRS 66, 401 = NJW 1984, 604.

[50]

Nach Roxin Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, Gallas-Festschrift, 1973, S. 253, entfällt die Möglichkeit der Bestrafung gemäß § 222 StGB nicht aus prozessualen (Rechtskraft-) Gründen, sondern aus materiell-rechtlichen Gesichtspunkten, weil der Tod des Opfers i.d.R. nicht mehr im Schutzbereich des § 222 StGB liegt.

[51]

Vgl. BGH Urt. v. 6.12.2012 – 4 StR 369/12 m.w.N.; BGH Beschl. v. 26.11.1970 – 4 StR 26/70.

[52]

BGH Urt. v. 6.12.2012 – 4 StR 369/12 m.w.N.; vgl. für den schuldlosen Kraftfahrer BGH Urt. v. 6.5.1986 – 4 StR 150/86; Münchener Kommentar-Freund StGB, § 13 Rn. 126.

[53]

OLG Jena Beschl. v. 6.5.2010 – 1 Ss 20/10.