Читать книгу Prospectiva del desarrollo deportivo - Darío José Espinal Ruiz - Страница 29

Son las ideologías y estrategias políticas las que tienden a influenciar la financiación de las políticas de desarrollo deportivo implementadas (Sherry et al., 2016). La forma en que la política deportiva ha sido construida es de manera discursiva; esta construcción subyace en el privilegio de ciertos intereses, mientras se marginan otros (Green, 2004). Las tensiones ideológicas subyacen en la participación de múltiples actores compitiendo por intereses políticos; la inestabilidad de los objetivos de política, la variabilidad en su relevancia para los gobiernos, las dinámicas de poder y la pugna por la administración de los recursos determinan los diferentes roles en los que se manifiestan las contradicciones entre las distintas visiones políticas (Houlihan y White, 2002; Hoye et al., 2010; Houlihan y Green, 2011; Hylton y Bramhan, 2008; Hylton, 2013; Houlihan, 2005).

Las ideologías políticas orientan el énfasis de las políticas de desarrollo deportivo (Girginov, 2008). Son los gobiernos y sus ideologías, en la mayoría de los países, quienes definen el gasto público sobre los deportes que deben ser desarrollados, y la asignación de estos recursos depende frecuentemente de los deportes olímpicos.

Las diferencias en los énfasis de las políticas de desarrollo deportivo son el resultado de decisiones no solo sobre la población objetivo, el propósito y los programas, sino también sobre quién tiene el poder para definir la necesidad de implementar el alcance del desarrollo planeado (Houlihan y Green, 2011). Las contradicciones no son solo el resultado directo o indirecto de las relaciones con el entorno. Las organizaciones deportivas son un campo de poder donde las luchas por la distinción y la dominación a menudo permiten (e incluso fomentan) puntos de vista contradictorios que coexisten en una sola institución (Bourdieu, 1978).

La ambigüedad, incertidumbre y tensiones alrededor de las políticas de desarrollo deportivo son, en parte, consecuencia de la capacidad y adaptabilidad que tiene el deporte, como una estrategia de bajo costo para los gobiernos, de gran visibilidad y de respuesta flexible a un amplio rango de políticas sociales (Houlihan y Green, 2011).

Skinner et al. (2008) examinaron los contextos políticos y el grado en que la inclusión social ha sido parte de las políticas de gobierno, logrando demostrar incoherencias entre el discurso y las acciones, ya que las políticas de desarrollo deportivo se orientaron principalmente al deporte de competencia, y el discurso a la inclusión social a través del deporte. Existe la tendencia a esperar que el deporte cumpla con ambas dimensiones del desarrollo deportivo, llevando a las organizaciones deportivas a asumir la carga de mantener al mismo tiempo sus deportes y contribuir a la salud y el bienestar de la comunidad.