Читать книгу Internal Investigations - Dennis Bock - Страница 395
На сайте Литреса книга снята с продажи.
Anmerkungen
Оглавление[1]
Vgl. Wendler S. 188, 190.
[2]
Rn. 78 ff.
[3]
Die Zeit, 4.10.1991, Nr. 41.
[4]
Mohrbach S. 157.
[5]
Deutsches Aktieninstitut Internal Investigations bei Compliance-Verstößen, Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 48, 2010, S. 57.
[6]
Püschel S. 223, 225.
[7]
Püschel S. 223, 225.
[8]
Rn. 2.
[9]
Rn. 78 ff.
[10]
Rübenstahl WiJ 2012, 17, 25.
[11]
Rudkowski NZA 2011, 612.
[12]
S. Rn. 8.
[13]
Rn. 10 ff.
[14]
Rudkowski NZA 2011, 612, 613.
[15]
Vgl. BAG v. 13.3.2008 – II AZR 961/06 und LAG Berlin/Brandenburg v. 6.11.2009 – 6 Sa 1121/09; siehe a. Rn. 89 f.
[16]
Ignor CCZ 2011, 143, 146.
[17]
Ignor CCZ 2011, 143, 146.
[18]
Ignor CCZ 2011, 143, 146.
[19]
Ignor CCZ 2011, 143, 146.
[20]
Rübenstahl WiJ 2012, 17, 25.
[21]
Das empfiehlt sich in problematischen Fällen ohnehin aus Sicht des Mitarbeiters.
[22]
Vgl. auch Szesny BB 45/2011, VI, VII; Rübenstahl WiJ 2012, 17, 30 ff.
[23]
These 3; vgl. Ignor CCZ 2011, 143, 145.
[24]
Ignor CCZ 2011, 143, 145.
[25]
Vgl. Rübenstahl WiJ 20102, 18, 19 f.
[26]
Zur Dokumentation des Interviews vgl. Rn. 74 ff.
[27]
Bender/Nack/Treuer Rn. 705 ff.
[28]
Vgl. Wendler S. 188, 189.
[29]
Zu unterschiedlichen Vernehmungsbedingungen aus aussagepsychologischer Sicht vgl. Jansen Rn. 166 ff.
[30]
Bender/Nack/Treuer Rn. 709.
[31]
Vgl. dazu Nack S. 219, 250; Bender/Nack/Treuer Rn. 713 ff. und 733 ff.
[32]
Vgl. Wendler/Hoffmann Rn. 46, 50 f.
[33]
Bender/Nack/Treuer Rn 733 ff.; Nack S. 219, 251.
[34]
Vgl. Bender/Nack/Treuer Rn. 722 und 821 ff.; Nack S. 219, 251.
[35]
Wendler/Hoffmann Rn. 46.
[36]
S. dazu auch Bender/Nack/Treuer Rn. 729.
[37]
Vgl. Wendler/Hoffmann Rn. 50 f.
[38]
Vgl. Wendler/Hoffmann Rn 69.
[39]
S. dazu Bender/Nack/Treuer Rn. 742 ff.
[40]
Vgl. Wendler/Hoffmann Rn 56.
[41]
Dazu auch Bender/Nack/Treuer Rn. 742 ff.
[42]
S. Rn. 25 ff.
[43]
Vgl. Bender/Nack/Treuer Rn. 760 ff.
[44]
Dazu Bender/Nack/Treuer Rn. 766 ff.
[45]
Bender/Nack/Treuer Rn 810.
[46]
Bender/Nack/Treuer Rn. 811 ff.; Wendler/Hoffmann Rn. 46 f.
[47]
Dazu Wendler/Hoffmann Rn. 52.
[48]
Siehe Bendler/Nack/Treuer Rn. 905 ff.
[49]
Näher dazu: Nack S. 219, 255 f.; Bender/Nack/Treuer Rn. 869 ff.
[50]
Vgl. dazu Bender/Nack/Treuer Rn. 924 ff.; Ziegert S. 219, 255 f.
[51]
Nack S. 219, 256.
[52]
Deutsches Aktieninstitut Internal Investigations bei Compliance-Verstößen, Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 48, 2010, S. 58. Zur Problematik der Beschlagnahme von Interviewprotokollen in Deutschland vgl. LG Braunschweig BB 2015, 2771; LG Gießen BeckRS 2012, 15498; LG Mannheim Beschluss v. 3.7.2012 – 24 Qs 1/12, BeckRS 2012, 15309 dagegen LG Bonn NZWiSt 2013, 21 ff.; siehe auch LG Saarbrücken NZWiSt 2013, 153 ff.; zuvor LG Hamburg NJW 2011, 942.
[53]
Ignor CCZ 2011, 143, 146.
