Читать книгу Гармония Бури - Дмитрий Александрович Васильев - Страница 13

После кратких размышлений про политику, общество, культуру и природу, пора бы и перейти к экономике. Предлагаю начать с рассмотрения темы производства и потребления.

Оговорюсь сразу, речь пойдёт только о рыночной экономике. Мне не удалось видеть это воочию, но, тем не менее, я знаю людей, которым довелось посмотреть на дефициты, когда у нас была экономика командного типа. Проблема в том, что государство точно не знает, сколько и чего нужно. С другой же стороны, рынок сам по себе уже тоже трансформируется в нечто иное. Мы постепенно переходим к тому времени, когда человеческий труд будет во всё большей и большей мере заменятся машинным. Но, тем не менее, сейчас, на мой взгляд, рыночная экономика представляется куда как более эффективной, чем командно-административная – рынок намного более гибок и способен намного лучше обеспечивать общество необходимым обилием товаров, нежели централизованный госплан.

Производство всего и вся зависит от множества факторов. Во-первых, необходимо знать, что именно нам нужно производить: ведь, согласитесь, бредово производить то, чего уже и так слишком много. Во-вторых, как производить – у одного и того же товара или одной и той же услуги может быть туча вариантов производства. Скажем, произвести какую-нибудь элементарную чайную кружку можно из стекла, фарфора, металла и ещё много чего, кучей разных способов: скажем, с большой ручкой, маленькой ручкой, можно предусмотреть в конструкции крышку, разные варианты дизайна. И, наконец, в-третьих, для кого производить. В данном случае, мы имеем множество вариантов целевых аудитории нашей условной кружки – кружки с цветочками для милых дам, стеклянные кружки для любителей видеть, что пьют, гранёные стаканы для… кхм… ну, не важно. Производитель, само собой, выберет самый оптимальный вариант, т.е. самый востребованный, и в итоге закроет дыру в производстве не хуже, чем госплан. Но мы ведь говорим о том, что границы вдруг исчезли, не так ли?

Допустим, у нас больше нет государственных границ, нет пошлин и всего прочего удовольствия. Значит, за покупку ресурсов и оборудования, которые раньше нужно было платить пошлину и транспортировать их через границу, больше не нужно платить эту самую пошлину и переживать кучу юридической волокиты. С другой стороны, при наличии границ можно и открыть филиал в какой-нибудь стране с невысокой оплатой труда, но всё же, встаёт вопрос о транспортировке наших условных кружек через границу, что снова пошлины и снова дополнительные расходы предпринимателя. Как итог, стоимость кружки возрастает, и потребителю она достаётся уже с весомой наценкой, что, конечно, снижает спрос.

Кроме того, где-то определённого ресурса в избытке, где-то – в недостатке. Есть международные конфликты. Так что купить ресурс по минимальной цене получается не всегда и иногда приходится переплачивать из-за меньшей волокиты или более простой транспортировки. В этом случае, соответственно, стоимость ресурсов тоже включается в цену товара. Но если у нас нет границ, то стоимость ресурсов со временем усреднится и таких проблем больше не будет.

Имеет место быть и поиск целевой аудитории. Если, скажем, в некоторой стране А кружек и так хватает, то адекватно было бы перевезти их туда, где их мало, и продать там. Но опять же, пошлины, волокита, и кружки приходят туда, куда надо, с наценкой. Отсутствие границ будет стимулировать мелкое и крупное производство. Больше никаких пошлин, никакой волокиты, удобно закупать товары, и, что самое главное, потребителям они будут доставаться дешевле.

Подходя к вопросам международных торговых связей и обмена одних ресурсов на другие, стоит отметить, что не во всех странах есть ресурсы для обмена. Так что те, кому есть, что предложить, будут иметь возможность для взаимовыгодного сотрудничества, а те же, кому нет, будут и дальше прозябать в бедности. В итоге, богатые становятся ещё богаче, а бедные – ещё беднее. Наличие границ усугубляет разрыв между богатыми и бедными регионами, а их отсутствие приведёт к постепенному сокращению этих разрывов и усреднению уровня жизни во всех регионах мира. При разумной политике, разумеется.

Что до потребления, то людям в абсолютно каждой стране нужны кружки. Разве что, в разном количестве. Известно, что объём потребления у жителей более развитых стран выше, чем у жителей стран менее развитых. Но, опять же, не все могут себе эти кружки позволить. Давайте взглянем на курсы валют, например. Для жителя одной страны, скажем, 20 баксов – не такие уж и большие деньги, зато для жителя другой – это весьма значительная сумма. Отсутствие границ будет предполагать и отсутствие валют, а значит, и доступность того или иного товара для каждого. Каждый сможет купить желаемый товар без особых проблем. Это ли не прекрасно?

Наконец, труд. Единственная причина, по которой я считаю нужным критиковать рынок – это его постепенное устаревание. Да, конечно, все эти механизмы и взаимосвязи работают, а там, где они не работают, справляются, слава Кейнсу, государственные заплатки, но постепенно приходит информационное общество, роботы скоро начнут заменять людей, и тут вопрос – а куда, собственно, девать освобождающиеся ресурсы? Ведь это тоже весомая часть замкнутого круга. Чтобы было производство, нужно, чтобы люди работали, а, чтобы они работали, нужно, чтобы они хотя бы были, для чего нужно потребление, которое, в свою очередь, обеспечивает производство. Так что в будущем, когда роботы, способные работать круглосуточно, начнут вытеснять людей, рынок превратится во что-то иное. Но оставим это компетентным экономистам. Может, я когда-нибудь и придумаю адекватный вариант на этот счёт, но не сегодня.

Производство и потребление – это две стороны одной монеты, отсутствие одного предполагает отсутствие другого. Рынок связан механизмами спроса и предложения, регулирующими его. Отсутствие границ, в свою очередь, снизит цены на товары в силу отсутствия необходимости платить пошлины и гор волокиты, а также поможет обеспечить необходимым товаром большую часть людей в мире, что приведёт к росту спроса в силу снижения цены, что само по себе будет стимулировать развитие производства. Таким образом, космополитизм – штука, крайне выгодная для бизнеса, что очень и очень хорошо повлияет на экономику планеты Земля.