Читать книгу Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге - Евгений Сивков - Страница 71

Когда-то Пётр I велел: «Указую боярам в Думе говорить по не написанному, дабы дурь каждого видна была!». Мне кажется, великому царю, живи он сегодня, очень понравился бы интернет. Социальные сети просто переполнены дурью современных «бояр». И ладно бы речь шла о размещении очередных няшных котиков и селфи. Современному пользователю этого мало. Дурь хотят продемонстрировать во всей красе, а для этого надо высказать своё драгоценное мнение по какому-нибудь социально значимому вопросу. Для этого в сети имеются замечательные площадки. Например, сайт Российской общественной инициативы (РОИ). Идея замечательная: предлагается законопроект, по которому проводится голосование. И сразу видишь, что волнует сегодня типичного россиянина, пользователя соцсетей. Кого они любят, кого – не очень. И кто по-настоящему отвратителен нашим согражданам. Интернет-демократия в действии.

Автомобили, собаки и чиновники

Любимцев общественного мнения можно выделить почти сразу. Лучший друг человека… правильно, автомобиль! Большая часть самых рейтинговых законопроектов, за которые голосуют тысячи людей, так или иначе связана с четырёхколёсным чудом. Заменить эвакуатор штрафом; привязать стоимость литра бензина к минималке; штрафовать за самовольную установку дворовых шлагбаумов; штрафовать за обгон по обочине; штрафовать ещё сильнее за пьянство за рулём; штрафовать, штрафовать, штрафовать… Народный законодатель, оказывается, любит штрафы не меньше, чем его думский коллега.

На противоположном полюсе симпатичному автомобилю противостоит злодей современной России под номером 1. Это, конечно, чиновник. Фантазия сетевых законодателей просто зашкаливает, когда речь идёт о наказаниях и ограничениях для госслужащих. Запретить импортные автомобили (правильно, автомобиль друг человека, а не средство злоупотребления должностными полномочиями); установить систему слежения за всеми поездками чиновников; запретить участвовать в конкурсах на выполнение госзаказов компаний, которые принадлежат родственникам чиновников; организовать систему отзыва любого чиновника или депутата избирателями. Но больше всего меня поразила античиновничья инициатива, которую поддержали тысячи вроде бы вменяемых людей; чиновники должны носить бэджи, на которых следует указать их зарплату за последние три месяца! Двумя руками – «за». Только, мне кажется, нужно быть последовательными. Давайте вместе с бэджами наденем на чиновников ещё и намордники. Хотя – нет, не стоит. А то вдруг кто-нибудь проникнется к ним симпатией. Собачий аксессуар всё-таки. А собака была когда-то другом человека, до тех пор, пока это место прочно не занял автомобиль. Кстати, предлагают инициаторам таких проектов обкатать её у себя на работе. Предложите своему начальству бэджи со своими доходами носить. Встанете на учёт на бирже труда – может быть, поаккуратнее с предложениями будете.

В общем, развлекается народ, как может. А может ли интернет-демократия решить хоть один действительно актуальный вопрос? Я в этом почему-то слегка сомневаюсь.

Шибко умные темы

Вроде бы по статистике большая часть сетевой публики – люди как минимум с одним высшим образованием. Но когда кто-то пытается занять их по-настоящему важным вопросом, ответная реакция получается прямо по Чехову: «Они образованность свою показать хочут, а потому говорят о непонятном». Например, о налогах.

Партия Налогоплательщиков России давно выступает за кардинальную реформу всей российской налоговой системы. Я писал об этом неоднократно: (Налог с платежей для сильной России, Вопросы председателю партии налогоплтельщиков России о новой системе налогов «Налог с платежей»).

Напомню, что речь идёт о том, чтобы заменить все существующие сегодня у нас налоги на единый налоге платежей по ставке 1,5 %. Это решит одновременно огромное количество проблем, наполнит бюджет, оздоровит экономику, облегчит жизнь десяткам миллионов граждан. Кроме того, мы предлагаем сделать бухгалтерскую отчётность рекомендательной, ввести природную ренту для всех граждан России, запретить проверку физических лиц предпринимателей после уплаты ими единого налога.

Может быть, эти реформы кому-то покажутся слишком смелыми, чересчур радикальными. Возможно. Но, на мой взгляд, тема для общественного обсуждения есть. Мне и моим соратникам по партии казалось, что обществу должны быть интересны подобные проблемы, ведь речь идёт о перераспределении национального богатства на совершенно новых принципах. Нынешняя налоговая система, по моему глубокому убеждению, носит откровенно оккупационный характер, она навязана России нашими англосаксонскими «партнёрами».

Что в результате? После размещения этой инициативы на сайте РОИ она заинтересовала всего несколько сотен человек. Подавляющему большинству посетителей сайта подобные темы, оказывается, неинтересны. Вот штрафы для владельцев собак, которые пренебрегают намордниками и поводками – это да, это очень важно, чрезвычайно актуально. Тысячи людей заинтересовались проблемой.

Это не лечится?

Национальные традиции, народная культура, этнический менталитет – называть это можно по-разному. Но в том, что коллективное бессознательное представляет собой могучую силу, которую необходимо учитывать при решении любой социальной проблемы – спорить никто не станет.

Британские учёные, которые славятся творческим подходом к освоению грантов по самым актуальным проблемам человечества, недавно выяснили на просторах интернета, что, оказывается, корпоративная культура разных стран и народов имеет серьёзные отличия. Например, русский человек на работе себя не любит чувствовать наёмником, за деньги обрабатывающим маленький клочок коллективной нивы. Так поступают какие-нибудь японцы с какими-то португальцами. А русский человек мыслит шире. Он по натуре эксперт. Ему подавай возможность донести до начальства собственную точку зрения на производственные вопросы. Выслушать его надо, покачать с пониманием начальственной головой, а потом уже поступить, как этой голове заблагорассудится. Но выслушать и покивать – стадии обязательные. Без этого корпоративная культура в России складывается какая-то однобокая. То ли полуяпонская, то ли отчасти португальская.

Я думаю, что в данном случае вполне уместна аналогия. Ведь национальные традиции – они не только на производственных процессах отражаются. Наш законодатель должен извлечь урок из штудий британских ньютонов. Народ наш, оказывается, эксперт во всём. В том числе, и в том, какие законы надо принимать и по какому поводу.

Поэтому сайт РОИ очень полезен. Власти должны реагировать на экспертное мнение своего народа. Если надо – покачать согласно головой: дескать, инициатива по поводу обвешивания чиновников бэджами, а равно по увеличению размеров штрафов по всяческим поводам исследуется в нужных местах и в нужное время будет всенепременно рассмотрена.

А самим законодателям в это время стоит внимательно заняться тем, чем положено. Например, совершенствованием налоговой системы отечества. Демократия будет по-прежнему бушевать по волнам всемирной сети, а профессионалы займутся делом.

Каждому своё: кому-то дурь свою в интернете показывать, проявляя национальные экспертные наклонности, а кому-то и пользу приносить. Для того депутатов в Госдуму и избирают.

А если законодатель действительно нуждается в компетентном экспертном суждении – партия Налогоплательщиков России всегда к этому готова.

Серьёзно о смешном

Вроде бы смешную тему я поднимаю. Но, если подумать, смех получается слегка сквозь слёзы. Массовая дебилизация населения благодаря универсальному воздействию на всё новые подрастающие поколения – проблема очень болезненная. При этом наш народ действительно обладает очень важными и ценными свойствами национального менталитета. Мы – действительно не наёмники, а эксперты. По крайней мере, из нас это качество пока выбить не удаётся, несмотря на массированную атаку СМИ против ценностей добросовестного труда. Нам пока ещё интересен и важен конечный результат нашего труда. Свойства национального характера надо всячески поддерживать и культивировать: в семье, в школе, при помощи СМИ. Но в то же время воинствующее невежество громадного числа горе-экспертов во многом обесценивает столь важное качество. Это касается и законодательной сферы. Ложно понимаемое чувство демократической ответственности власти перед населением порождает популистские тенденции: депутаты обсуждают и принимают законы, понятные даже необразованному гражданину и уходят от решения по-настоящему важных вопросов.

Но дело в том, что бывает демократия как власть народа и демократия как власть толпы (охлократия). Пора научиться их различать и, купируя откровенно популистские решения, начинать действовать в интересах населения нашей страны.

Действовать разумно, профессионально и ответственно.