Читать книгу Los Fundamentos de Agile Scrum - Frank Turley - Страница 10

Tanto el ciclo de vida adaptativo como el predictivo, tienen ventajas y desventajas. Que la selección del ciclo sea la correcta depende de muchos factores, pero el más importante es el tipo de producto.

Se pueden hacer dos preguntas esenciales antes de decidir el tipo de ciclo de vida que necesita para su proyecto:

1. ¿Necesito poder adaptarme? Porque si no, un ciclo de vida predictivo es…. ¡Pues más predecible! Es más fácil y está más estructurado. Se necesita un sistema adaptativo cuando existe el riesgo de empezar con la idea de crear un hospital y acabar con un parque de atracciones.

2. ¿Puedo adaptarme? Esta pregunta es todavía más importante. Para ser adaptativo, se debe tener la posibilidad de desarrollar de formar iterativa y de entregar de forma incremental. Pensemos de nuevo en un proyecto de construcción: ¿puede construir el edificio de forma iterativa? ¿Puede diseñar la base sin diseñar el resto del edificio que determinará la carga que debe soportar la base? ¡La respuesta es sencillamente NO! No es posible usar el desarrollo iterativo en un proyecto de construcción. Y la entrega de forma incremental tampoco es posible, como ya hemos visto. Así que no podemos usar un ciclo de vida adaptativo para construir un edificio (no nos confundamos con el diseño interior y la decoración, o incluso unas reformas, para las cuales sí es posible que podamos usar un sistema adaptativo).

Lo que quiero transmitir es que Predictivo vs Adaptativo no es una cuestión que una cosa es buena y la otra mala.

Como pequeño ejercicio, piense en un proyecto de TI para actualizar los sistemas operativos de 300 ordenadores de una organización o en un proyecto de TI para crear una infraestructura de red para una organización enorme con seis oficinas. En su opinión, ¿qué ciclo de vida de desarrollo es mejor para estos dos proyectos?