Читать книгу Insolvenzstrafrecht - Gerhard Dannecker - Страница 89

[1]

BGBl. I, S. 509.

[2]

BVerfG NJW 2004, 2725 ff.

[3]

Zur Sanierung in der Insolvenz allgemein Bittmann-Gerloff § 25 Rn. 1 ff.

[4]

§ 13 Abs. 3 InsO hat das Bundesjustizministerium mit Zustimmung des Bundesrates zur Einführung eines speziellen Antragformulars für die Schuldner ermächtigt.

[5]

Zu den Voraussetzungen Keller ZJS 2010, 40, 42 ff.

[6]

S. dazu näher oben Rn. 65 ff.

[7]

S. dazu näher oben Rn. 79 ff.

[8]

S. dazu näher oben Rn. 56 ff.

[9]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 154.

[10]

S. dazu näher unten Rn. 109.

[11]

S. auch den Hinweis in § 20 Abs. 1 S. 2 InsO auf die entsprechende Geltung der §§ 97, 98, 101 Abs. 1 S. 1 u. 2, Abs. 2 InsO.

[12]

Zu dessen Rechtsstellung s. § 22 InsO und Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 159 ff.

[13]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 154.

[14]

Vgl. § 21 Abs. 3 InsO.

[15]

Diese Vorgehensweise ist nicht zu verwechseln mit der Einstellung mangels Masse gem. § 207 InsO, die dort erst nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorgenommen wird.

[16]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 173 spricht hier von einer „Gretchenfrage“.

[17]

Die Löschungsfrist beträgt hier gem. § 26 Abs. 2 S. 2 letzter Hs. InsO fünf Jahre.

[18]

Vgl. §§ 131 Abs. 2 Nr. 1, 161 Abs. 2 HGB, §§ 262 Abs. 1 Nr. 4, 278 Abs. 3 AktG, § 60 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG, § 81a Nr. 1 GenG; s. auch den Hinweis von Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 174.

[19]

Uhlenbruck ZIP 1996, 1641.

[20]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 175 m.w.N.

[21]

Vgl. dazu Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 175 m.w.N.

[22]

Uhlenbruck ZIP 1996, 1641.

[23]

Uhlenbruck ZIP 1996, 1641.

[24]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 175.

[25]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 176.

[26]

So in § 28 Abs. 1 S. 2 InsO vorgegeben.

[27]

Die Eigenverwaltung stellt lediglich eine Ausnahme dar.

[28]

Vgl. § 80 Abs. 2 S. 1 InsO i. V. m. §§ 135, 136 BGB.

[29]

Vgl. zu dieser Abweichung von der früheren KO auch Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 171.

[30]

Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 178.

[31]

RGSt 26, 37; vgl. auch Lackner/Kühl-Heger § 283 Rn. 28 m.w.N.

[32]

Schönke/Schröder-Heine/Schuster § 283 Rn. 61.

[33]

Wabnitz/Janovsky-Beck, 8. Kap. Rn. 178.

[34]

Bittmann-Smid § 10 Rn. 106 ff.

[35]

Man beachte den Ausnahmetatbestand des § 151 Abs. 3 InsO.

[36]

Vgl. dazu § 177 InsO.

[37]

§§ 31–33 InsO gelten hier gem. § 200 Abs. 2 S. 2 InsO entsprechend.

[38]

Vgl. §§ 286 ff. InsO.

[39]

In diesem Punkt besteht der Unterschied zum Anwendungsbereich des § 26 Abs. 1 InsO.

[40]

Zu Aufgaben und Stellung s. Rn. 1080 ff.

[41]

Wabnitz/Janovsky-Pelz 9. Kap. Rn. 437; Weyand/Diversy Rn. 179; Graeber NZI 2003, 569.

[42]

Wabnitz/Janovsky-Pelz 9. Kap. Rn. 437.

[43]

Wabnitz/Janovsky-Pelz 9. Kap. Rn. 438; Weyand/Diversy Rn. 179.

[44]

Müller/Wabnitz Wirtschaftskriminalität, 6. Rn. 21; Schäfer wistra 1985, 209.

[45]

Vgl. dazu Schäfer wistra 1985, 209.

[46]

OLG Frankfurt NStZ 1996, 565 m.w.N.

[47]

OLG Frankfurt B. v. 15.5.2006 – 3 Ws 466, 507/06, BeckRS 2006, 8422; offen gelassen durch LG Hildesheim NJW 2008, 531.

[48]

LG Hildesheim B. v. 22.8.2007 – 25 Kls 5413 Js 18030/06FE, BeckRS 2007, 16963.

[49]

S. dazu Weyand/Diversy Rn. 180.

[50]

Näher dazu Boochs LSW Heft 9/2005, 283 ff.

[51]

Boochs LSW Heft 9/2005, 283 ff.; dazu auch BFH DStRE 2005, 479.

[52]

So z. B. § 36 Abs. 1 EStG, § 13 UStG, § 18 GewStG, § 9 Abs. 1 ErbStG.

[53]

Ein Einkommensteuerbescheid kann auch während eines Insolvenzverfahrens gegen den Ehegatten eines Schuldners erlassen werden, falls Zusammenveranlagung gewählt wurde; vgl. hierzu MüKo-InsO-Schüppen/Ruh Insolvenzsteuerrecht Rn. 80 ff.

[54]

Boochs LSW Heft 9/2005, 283, 286.

[55]

BFH U. v. 24.8.2004 – VIII R 14/02; BStBl 2004 II S. 246.

[56]

So die Aufzählung von Boochs LSW Heft 9/2005, 283, 286.

[57]

Vgl. § 184 Abs. 1 InsO.

[58]

Vgl. § 361 AO bzw. § 69 FGO.

[59]

Vgl. § 85 Abs. 1 S. 1 InsO.

[60]

Vgl. § 89 Abs. 1 InsO; s. dazu auch Boochs LSW Heft 9/2005, 283, 285.

[61]

Vgl. §§ 129 ff. InsO.

[62]

Vgl. § 88 InsO.

[63]

BFH U. v. 23.7.1996 – VII R 88/94; BStBl. II 1997, S. 511.

[64]

Vgl. § 94 InsO.

[65]

So BFH DStRE 2005, 479, 480 f., in Fortführung der Senatsrechtsprechung BFH DStRE 2005, 240 ff. = NZI 2005, 276, 276 ff. mit Anm. App.

[66]

BFH DStRE 2005, 479, 480.

[67]

S. dazu Rn. 1085, 1106 ff.

[68]

S. dazu Boochs LSW Heft 9/2005, 283, 287.

[69]

Vgl. § 179 Abs. 1 InsO i. V. m. § 251 Abs. 3 AO.

[70]

Boochs LSW Heft 9/2005, 283, 287.

[71]

Trotz Bestandskraft könnten bspw. die Voraussetzungen nach den §§ 129, 164, 172 ff. AO nicht vorliegen oder die Abrechnung unrichtig sein.

[72]

Boochs LSW Heft 9/2005, 283, 287.

[73]

Zum Ausschluss des Einspruchs vgl. § 348 AO.

[74]

BFH U. v. 10.12.1975 – II R 150/67; BStBl. II 1976, S. 506.

[75]

Vgl. § 179 InsO.

[76]

S. dazu oben Rn. 135 f.

[77]

Die Fälligkeit tritt gem. § 23 Abs. 1 SGB IV spätestens am 15. des Monats ein, der dem Monat folgt, in dem die das Entgelt auslösende Beschäftigung stattgefunden hat (vgl. auch GesE SPD und B90/GRÜNE v. 31.5.2005, BT-Drucks. 15/5574).

[78]

Hierzu Stapper/Jacobi NJ 2010, 309, 311, 353 ff.

[79]

Pelz Rn. 488.

[80]

S. dazu oben Rn. 14 f.

[81]

Zur Reichweite dieses insolvenzrechtlichen Zwangsmittels Frind NZI 2010, 749, 752 f.

[82]

Zur nicht vom Bundesverfassungsgericht angenommenen Verfassungsbeschwerde gegen § 99 InsO wegen Verstoßes gegen Art. 103 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG BVerfG StV 2001, 212, 213.

[83]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 1.

[84]

S. in diesem Zusammenhang auch die Auskunfts- und Mitwirkungspflicht des Schuldners bereits im Eröffnungsverfahren gem. § 20 Abs. 1 InsO.

[85]

So Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 22 mit Hinweis auf § 101 Abs. 1 S. 2 InsO.

[86]

Vgl. §§ 20 Abs. 1 S. 2, 22 Abs. 3 S. 3 InsO.

[87]

Vgl. § 200 InsO.

[88]

Vgl. § 207 Abs. 1 InsO bzw. § 211 Abs. 1 InsO.

[89]

Vgl. § 287 Abs. 2 S. 1 InsO, s.a. unten Rn. 168.

[90]

Die §§ 478–480, 483 ZPO gelten hier gem. § 98 Abs. 1 S. 2 InsO entsprechend.

[91]

Für die Haftanordnung gelten gem. § 98 Abs. 3 S. 1 InsO die § 802g Abs. 2, §§ 802h und 802j Abs. 1 ZPO entsprechend.

[92]

S. hierzu FK-InsO-Wimmer-Amend § 98 Rn. 23.

[93]

Einen direkten Anspruch auf Auskunft haben einzelne Mitglieder des Gläubigerausschusses nur, wenn sie berechtigterweise für den Gläubigerausschuss handeln; vgl. dazu Uhlenbruck-Uhlenbruck § 97 Rn. 3 m.w.N.

[94]

Hierzu ist weder ein Antrag noch ein Beschluss der Gläubigerversammlung erforderlich.

[95]

Wabnitz/Janovsky-Nickolai 25. Kap. Rn. 92 ff.

[96]

Die frühere KO enthielt eine solche Regelung nicht. Dennoch war anerkannt, dass der Schuldner auch strafbare Handlungen zu offenbaren hatte; vgl. BVerfG NJW 1981, 1431. Der Gesetzgeber der InsO hat sich an dieser Rechtsprechung orientiert.

[97]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 5 a.

[98]

So auch FK-InsO-Wimmer-Amend § 97 Rn. 26 m.w.N.; Braun-Kroth § 101 Rn. 6; ausführlich hierzu Uhlenbruck-Zipperer § 101 Rn. 4 m.w.N.

[99]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 6.

[100]

Vgl. im Einzelnen Braun-Kroth § 97 Rn. 9.

[101]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 7.

[102]

Im letzteren Fall trifft den Schuldner eine Mithilfepflicht dahingehend, dem Insolvenzverwalter sämtliche Auskünfte zu erteilen, die dieser zur Vorbereitung eines entsprechenden Anfechtungsprozesses benötigt.

[103]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 7.

[104]

Näher zum „nemo tenetur se ipsum accusare“-Prinzip unten Rn. 169.

[105]

Zum Problem der Beweisverwendung bei § 97 Abs. 1 S. 3 InsO Rn. 173 ff.

[106]

Zu der teils heftigen Kritik an dieser Vorschrift in der Praxis s. Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 9 ff. m.w.N.

[107]

Vgl. § 1589 BGB.

[108]

Vgl. § 1590 Abs. 2 BGB.

[109]

So die Begründung zu § 109 RegE [§ 97 InsO], BR-Drucks. 1/92 S. 142.

[110]

Müller-Gugenberger-Richter § 75 Rn. 31; Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 9.

[111]

S. dazu auch Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 4 m.w.N.

[112]

So BGHZ 109, 260.

[113]

Zu den einzelnen Tatbestandsmerkmalen s. oben Rn. 71 ff.

[114]

S. hierzu unten Rn. 903 ff.

[115]

RGSt 64, 138, 140; RGSt 67, 365 f.; OLG Frankfurt NStZ 1997, 551; Schönke/Schröder-Heine/Schuster § 283 Rn. 5 m.w.N.

[116]

LK-StGB-Tiedemann § 283 Rn. 38a.

[117]

Bspw. aus den §§ 20, 22 Abs. 3 S. 3, 97, 101 Abs. 1 InsO.

[118]

BGHSt 11, 146; Schönke/Schröder-Heine/Schuster § 283 Rn. 5.

[119]

Vgl. § 22 Abs. 3 S. 3 InsO.

[120]

Zur Kritik der Literatur daran, dass dem Schuldner zugemutet wird, seine Arbeitskraft im Rahmen der Insolvenzabwicklung zur Verfügung zu stellen, obwohl sie nicht zur Insolvenzmasse gehört, Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 16 m.w.N.

[121]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 16 m.w.N.

[122]

Spezielle Mitwirkungspflichten finden sich dagegen in einzelnen Vorschriften wie z. B. in § 153 Abs. 2 InsO und sind nicht über § 98 InsO zwangsweise durchsetzbar.

[123]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 17.

[124]

BVerfG ZIP 1986, 1336; OLG Köln ZIP 1986, 658.

[125]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 19.

[126]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 19.

[127]

Zu denken ist etwa an eine Tätigkeit als Steuerberater, Rechtsanwalt, Wirtschaftsprüfer oder Arzt.

[128]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 19.

[129]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 2.

[130]

Uhlenbruck GmbHR 1972, 170, 175.

[131]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 2 m.w.N.

[132]

Vgl. zu den Auskunfts- und Mitwirkungspflichten auch Uhlenbruck NZI 2002, 401 m.w.N.

[133]

Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 20 unter Hinweis auf die amtliche Begründung zu § 111 des RegE.

[134]

OLG Köln WM 1986, 682.

[135]

OLG Köln ZIP 1998, 113.

[136]

Vgl. dazu Uhlenbruck-Zipperer § 97 Rn. 2.