Читать книгу Handbuch des Aktienrechts - Hans-Peter Schwintowski - Страница 346

Anmerkungen

Оглавление

[1]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 20; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 1.

[2]

OLG Stuttgart NZG 2013, 139 (dort nicht als Volltext abgedruckt) = BeckRS 2013, 00660; Kölner Kommentar/Lutter Vorb. § 182 Rn. 24.

[3]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 3.

[4]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 44.

[5]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 26; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 3.

[6]

Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 37; K. Schmidt/Lutter/Veil § 182 Rn. 38; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 87.

[7]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 3.

[8]

Ebenso Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 85 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 4.

[9]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 82; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 2; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 37; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 83; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 40.

[10]

Ebenso Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 5; Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 61; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 67; nunmehr jedenfalls bei fehlender Fälligkeit auch Hüffer/Koch § 182 Rn. 27.

[11]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 28; nach a.A. das Verhältnis der ausstehenden Einlagen zu dem Gesamtbetrag des gezeichneten Kapitals, Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 88; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 4; nach weiterer Ansicht das Verhältnis der Summe der ausstehenden Einlagen zu der geplanten Kapitalerhöhung, Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 62; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 69.

[12]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 88; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 38; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 6; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 4; Hüffer/Koch § 182 Rn. 28.

[13]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 29.

[14]

Etwa Hüffer/Koch § 182 Rn. 29; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 73; auf das Fehlen des § 182 Abs. 4 AktG in dem Katalog des § 241 AktG abstellend Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 65.

[15]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 7; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 5; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 40; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 91; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 94; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 45; a.A. Hüffer/Koch § 182 Rn. 29, die einen pauschalen Ausschluss des Anfechtungsrechts für nicht vereinbar mit der Behandlung von Sollvorschriften im Beschlussmängelrecht halten; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 73.

[16]

Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 41; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 92; Hüffer/Koch § 182 Rn. 30; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 7; K. Schmidt/Lutter/Veil § 182 Rn. 42; Lutter NJW 1969, 1873, 1878.

[17]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 30; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 74.

[18]

BGHZ 90, 381, 389 ff.; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 38; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 13; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 19.

[19]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 38; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 12.

[20]

BGHZ 129, 136, 142 ff. = NJW 1995, 1739; für die Personengesellschaft BGHZ 183, 1 = NJW 2010, 65; BGH NJW 2011, 1667.

[21]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 13; Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 15a; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 7.

[22]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 19.

[23]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 38; K. Schmidt ZGR 1982, 519, 524 f.; Münch. Hdb. GesR. IV/Scholz § 57 Rn. 13; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 7.

[24]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 7; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 13.

[25]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 37; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 13.

[26]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 37.

[27]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 39; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.972 f.

[28]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 39.

[29]

Hüffer/Koch § 179 Rn. 10.

[30]

Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 55; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 11.

[31]

Allgemeine Meinung, vgl. RGZ 55, 65, 86; 85, 205, 207 zur GmbH; OLG Hamburg NZG 2000, 549 f.; LG Hamburg AG 1995, 92 f.; Hüffer/Koch § 182 Rn. 12 m.w.N.; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 54; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.977.

[32]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 19.

[33]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 12, 14; LG Hamburg AG 1995, 92 f.; Biner AG 1995, 93 f.; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 27.

[34]

OLG München NZG 2009, 1274 f.; Schüppen AG 2001, 125; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 17; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 11; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 44.

[35]

Zu den durch die Aktienrechtsnovelle 2016 eingeführten Voraussetzungen für die Ausgabe von Inhaberaktien vgl. 4. Kap. Rn. 42.

[36]

Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 23; Hüffer/Koch § 182 Rn. 23; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 30.

[37]

OLG Hamburg, AG 2000, 326 f.; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 62; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 50.

[38]

Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 20.

[39]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 576 Rn. 30; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 20.

[40]

RGZ 143, 20, 23; RGZ 144, 138, 142; BGHZ 33, 175, 178; ebenso die früher herrschende Lit., vgl. Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 72 ff.; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.986.

[41]

Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 26 ff.; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 60; Klette DB 1968, 2203, 2207 und 2261 ff.; Hirte Bezugsrechtsausschluss und Konzernbildung, 1986, S. 98.

[42]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 25; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 68 f.; Kölner Kommentar/Zöllner § 255 Rn. 12; Bürgers/Körber/Marsch-Barner 182 Rn. 37.

[43]

RGZ 144, 138, 141; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 27; Hüffer/Koch § 182 Rn. 14; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 17; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sickinger/Kuthe § 33 Rn. 16; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 44.

[44]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 14; Kölner Kommentar/Lutter § 185 Rn. 42.

[45]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 16; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 8; Hüffer/Koch § 182 Rn. 7; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.993; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 24.

[46]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 7; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 23.

[47]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 23; Hüffer/Koch § 182 Rn. 8; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.994.

[48]

So etwa Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 17; Kölner Kommentar/Lutter § 207 Rn. 8 und § 222 Rn. 3; Großkommentar/Hirte § 207 Rn. 6.

[49]

So Hüffer/Koch § 182 Rn. 8; Kölner Kommentar/Zöllner § 179 Rn. 132.

[50]

OLG Stuttgart NZG 2013, 139 (dort nicht als Volltext abgedruckt) = BeckRS 2013, 00660.

[51]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 7; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 41; Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 23.

[52]

Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 14; Hüffer/Koch § 179 Rn. 23; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 17; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 41; a.A. Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 24.

[53]

RGZ 169, 65, 80 f. zur GmbH; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 27; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 16.

[54]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 17; Hüffer/Koch § 179 Rn. 23; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 14; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 33.

[55]

Hüffer/Koch § 179 Rn. 23; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 32; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.994; a.A. Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 17.

[56]

RGZ 148, 175, 186; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 9; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 20; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 36; differenzierend Spindler/Stilz/Servatius § 182 Rn. 29.

[57]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 18.

[58]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 8 f.; Ziemons/Binnewies/Ziemons Rn. 5.996; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 30; Werner AG 1971, 69, 75.

[59]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 31; Hölters/v. Dryander/Niggemann § 182 Rn. 51; Krauel/Weng AG 2003, 561, 562 f.

[60]

Hölters/v. Dryander/Niggemann § 182 Rn. 51.

[61]

RGZ 148, 175, 186 f.; Hüffer/Koch § 182 Rn. 21; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 13; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 32.

[62]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 21.

[63]

RGZ 148, 175, 186 f.; OLG Stuttgart AG 1993, 94; Hüffer/Koch § 182 Rn. 21; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 13; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 44; Münch. Hdb. GesR. IV/Scholz § 57 Rn. 22; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 53.

[64]

Münch. Hdb. GesR. IV/Scholz § 57 Rn. 22; Kölner Kommentar/Lutter § 182 Rn. 13; Großkommentar/Wiedemann § 182 Rn. 53; Hüffer/Koch § 182 Rn. 21; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 45.

[65]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 21.

[66]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 22.

[67]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 45; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 22; Hüffer/Koch § 182 Rn. 21; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 33.

[68]

Hüffer/Koch § 141 Rn. 16.

[69]

Brause S. 58 und Fn. 176; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 24.

[70]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 60 Rn. 26.

[71]

Ebenso Hüffer/Koch § 60 Rn. 9; MünchKomm AktG/Bayer § 60 Rn. 24.

[72]

BGHZ 71, 40, 43 ff.; BGHZ 83, 319, 321; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hüffer § 255 Rn. 4; MünchKommAktG/Koch § 255 Rn. 5.

[73]

MünchKommAktG/Koch § 255 Rn. 6; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hüffer § 255 Rn. 4.

[74]

Hüffer/Koch § 182 Rn. 17; Kölner/Kommentar/Lutter § 182 Rn. 18; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 182 Rn. 28.

[75]

BGHZ 71, 40, 50; OLG Frankfurt NZG 1999, 119, 121; Lutter ZGR 1979, 401, 416; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 47.

[76]

OLG München NZG 2009, 1274 f.; OLG Hamburg NZG 2000, 549 f.; Hüffer/Koch § 182 Rn. 17; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 45.

[77]

Vgl. OLG München NZG 2009, 1274 f.; OLG Hamburg NZG 2000, 549 f.; Hüffer/Koch § 182 Rn. 17; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 40; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 182 Rn. 45.

[78]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 182 Rn. 62.

[79]

Vgl. hierzu ausf. oben Rn. 18.

[80]

OLG Oldenburg AG 2002, 620.

[81]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 18; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 6; MünchKomm AktG/Pentz § 52 Rn. 69; Hüffer/Koch § 52 Rn. 11; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 64; Großkommentar/Wiedemann § 183 Rn. 29; Grub/Fabian AG 2002, 614 f.; a.A. Müllbert AG 2003, 136 ff.; Bork/Stangier AG 1984, 320, 322 f.; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 183 Rn. 53; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 31; Spindler/Stilz/Servatius § 183 Rn. 68.

[82]

Krieger FS Claussen, 1997, S. 223, 228; Hüffer/Koch § 183 Rn. 5; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 18.

[83]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 24.

[84]

Großkommentar/Priester § 52 Rn. 50; Holzapfel/Roschmann FS Bezzenberger, 2000, S. 163, 170; MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 114.

[85]

BGH AG 2011, 876; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 23, 34; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 26; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 22.

[86]

BGHZ 144, 290, 293 ff. – „adidas“ zu Lizenzrechten; vgl. hierzu ebenso Bork ZHR 154 (1994), 205; K. Schmidt ZHR 154 (1994), 237.

[87]

Wiedemann ZIP 1991, 1257, 1265; Priester ZIP 1991, 345, 354 zur GmbH; Lutter/Zöllner ZGR 1996, 164; vgl. hierzu auch unten Rn. 61.

[88]

K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 16.

[89]

Hüffer/Koch § 183 Rn. 13.

[90]

Hüffer/Koch § 183 Rn. 15a; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 27; Spindler/Stilz/Servatius § 183 Rn. 33; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 17; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 19.

[91]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 19; Hüffer/Koch § 183 Rn. 14 und 15a; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 27; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 17; a.A. Spindler/Stilz/Servatius § 183 Rn. 33, der eine Umwandlung in eine Bareinlagepflicht verneint.

[92]

Hüffer/Koch § 183 Rn. 9; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 37; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 46; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 46; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 28; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 183 Rn. 46; Ballerstedt FS Geßler, 1971, S. 69, 72, 74 ff.; Kropff FS Geßler, 1971, S. 111, 118; Maier-Reimer FS Bezzenberger, 2000, S. 253, 260, 262 ff.; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 15; a.A. K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 13; Bork/Stangier AG 1984, 320 f.

[93]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 183 Rn. 46; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 46.

[94]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 46; a.A. Großkommentar/Wiedemann § 183 Rn. 51; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 28.

[95]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 183 Rn. 46.

[96]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 183 Rn. 90; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 52.

[97]

RL 2012/30/EU, ABlEU Nr. L 315/74, konsolidierte Fassung v. 25.10.2012.

[98]

Spindler/Stilz/Servatius § 183 Rn. 35.

[99]

BGHZ 191, 364, 372; Hüffer/Koch § 183 Rn. 16; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 63; Spindler/Stilz/Servatius § 183 Rn. 40 f.; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 26; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 51; ebenfalls in diese Richtung tendierend Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 35; a.A. Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 25.

[100]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 34; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 52.

[101]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 34; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 52.

[102]

Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 12; Hüffer/Koch § 183 Rn. 18; Großkommentar/Wiedemann § 183 Rn. 87; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 33; a.A. wohl Bergmann AG 1987, 57 f.

[103]

Kölner Kommentar/Lutter § 184 Rn. 13; Hüffer/Koch § 183 Rn. 19.

[104]

Hüffer/Koch § 183 Rn. 19.

[105]

K. Schmidt/Lutter/Veil § 183a Rn. 4.

[106]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 33; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183a Rn. 2.

[107]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 69; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 60; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 66.

[108]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 62.

[109]

Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 66.

[110]

So die Rechtsprechung des BGH, vgl. BGHZ 191, 364, 371 sowie die h.M. in der Literatur, vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 61; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 71; Hüffer/Koch § 183 Rn. 21; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 31.

[111]

BGHZ 191, 364, 371; Aufgabe der in der 8. Aufl. hier vertretenen Auffassung.

[112]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 61.

[113]

BGHZ 191, 364, 372.

[114]

BGHZ 191, 364, 372; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 39.

[115]

BGHZ 118, 83, 103; 110, 47; OLG Koblenz ZIP 1988, 642; LG Mainz AG 1987, 91 und 221; Lutter FS Stiefel, 1987, S. 505, 517.

[116]

So bereits das Reichsgericht, RGZ 121, 99; 157, 213; 167, 99.

[117]

Hüffer/Koch § 27 Rn. 26.

[118]

Lutter FS Stiefel, 1987, S. 505, 511.

[119]

BGH WM 1996, 585 ff., 673 ff.; BGH NJW 2000, 725 f.; NJW 1992, 2222, 2224; NJW 1994, 1477; OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 485 f.

[120]

Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 16 Rn. 40.

[121]

BGHZ 110, 47, 64; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 16 Rn. 40; Hüffer/Koch § 27 Rn. 33.

[122]

Priester DB 1990, 1753.

[123]

Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 70.

[124]

BGHZ 28, 314, 319 zur GmbH; BGHZ 96, 231, 241 ff.; BGH AG 1982, 278, 281.

[125]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 68; Hüffer/Koch § 188 Rn. 21.

[126]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 68.

[127]

Hüffer/Koch § 183 Rn. 15a; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 46; wohl auch K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 23, der jedoch nicht zwischen der Eintragung des Kapitalerhöhungsbeschlusses und der allein maßgeblichen Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung unterscheidet.

[128]

K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 23.

[129]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 72; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 24.

[130]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 73.

[131]

BGHZ 180, 38, 46; Hüffer/Koch § 27 Rn. 48; a.A. Spindler/Stilz/Herrler § 27 Rn. 256.

[132]

K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 24.

[133]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz/Kraft § 57 Rn. 80; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 26.

[134]

Großkommentar/Hirte § 207 Rn. 9; MünchKomm AktG/Pentz § 27 Rn. 195; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz/Kraft § 57 Rn. 80; BGH NJW 1997, 2516 für die GmbH.

[135]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz/Kraft § 57 Rn. 80; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 26.

[136]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz/Kraft § 57 Rn. 80; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 26.

[137]

Großkommentar/Wiedemann § 183 Rn. 74; a.A. offenbar Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 53, der in einfach gelagerten Fällen die Zeichnungsvereinbarung und den dinglichen Vollzug für ausreichend hält; ebenso dagegen Müllbert AG 2003, 136, 139.

[138]

Hüffer/Koch § 183 Rn. 6.

[139]

Kley RNotZ 2003, 17, 20 ff.

[140]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 27; a.A. Hüffer/Koch § 183 Rn. 6; Bork/Stangier AG 1984, 320 f.

[141]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 45; Hüffer/Koch § 183 Rn. 6; Großkommentar/Wiedemann § 183 Rn. 71.

[142]

LG Heidelberg DB 2001, 1607, 1609; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 27.

[143]

K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 21.

[144]

OLG Hamburg AG 2010, 502, 506; Hüffer/Koch § 183 Rn. 7.

[145]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 59; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 28; Hüffer/Koch § 183 Rn. 7.

[146]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 59; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 28; Hüffer/Koch § 183 Rn. 7.

[147]

OLG Hamburg AG 2010, 502, 506.

[148]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 59; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 67.

[149]

Großkommentar/Wiedemann § 181 Rn. 9; Kölner Kommentar/Lutter § 184 Rn. 4; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 93; a.A. Großkommentar/Wiedemann § 185 Rn. 30; Hüffer/Koch § 184 Rn. 8; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 4.

[150]

Hüffer/Koch § 184 Rn. 3; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 10.

[151]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 184 Rn. 7; Hüffer/Koch § 184 Rn. 3; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 13.

[152]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 184 Rn. 7; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 13.

[153]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 184 Rn. 8; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 15.

[154]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 184 Rn. 8; Hüffer/Koch § 184 Rn. 2.

[155]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 15.

[156]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 184 Rn. 8; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 15.

[157]

Hüffer/Koch § 184 Rn. 2.

[158]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 24.

[159]

Vgl. hierzu Rn. 13.

[160]

BGH NZG 2011, 907 f.; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 24.

[161]

Hüffer/Koch § 184 Rn. 6; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 33; a.A. Spindler/Stilz/Servatius § 183 Rn. 66.

[162]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 35.

[163]

Hüffer/Koch § 184 Rn. 6 f.; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 184 Rn. 36; Großkommentar/Wiedemann § 184 Rn. 25; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 26 f.

[164]

Hüffer/Koch § 184 Rn. 6b; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 27; Spindler/Stilz/Servatius § 184 Rn. 26.

[165]

A.A. Großkommentar/Wiedemann § 184 Rn. 25.

[166]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 13; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 2; BGHZ 71, 40, 44; Hüffer/Koch § 186 Rn. 1.

[167]

BGHZ 71, 40, 44; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 7; Hüffer/Koch § 186 Rn. 2; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 13; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 42; Kübler ZBB 1993, 1.

[168]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 2; Hüffer/Koch § 186 Rn. 2; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 3.

[169]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 2; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 3.

[170]

Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 68 ff.; K. Schmidt/Lutter/Veil § 186 Rn. 6; vgl. auch unten Rn. 85.

[171]

RGZ 107, 72, 75; BGHZ 33, 175, 178; 71, 40, 45; 120, 141, 146; BGH NJW 2000, 2356.

[172]

Happ FS Ulmer, 2003, S. 175 f.; Volhard AG 1998, 397; Spindler/Stilz/Servatius § 186 Rn. 2.

[173]

Spindler/Stilz/Servatius § 186 Rn. 2.

[174]

BGHZ 136, 133, 139; Henze ZHR 167, 1 f.; vgl. hierzu auch unten Rn. 98 ff.

[175]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 6.

[176]

So die h.M. Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 6; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 26; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 96; a.A. Hüffer/Koch § 186 Rn. 6, der die Entstehung des Bezugsrechtsanspruchs mit Veröffentlichung des Bezugsangebots als „erwägenswert“ erachtet.

[177]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 6; Hüffer/Koch § 186 Rn. 6; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 96.

[178]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 49; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 1.

[179]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 2; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 54.

[180]

Vgl. hierzu oben Rn. 19.

[181]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 4; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 26; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 90.

[182]

RGZ 76, 138, 141; Vetter AG 2000, 193, 196.

[183]

RGZ 68, 235, 240; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 3; Hüffer/Koch § 186 Rn. 4; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 104.

[184]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 3; Hüffer/Koch § 186 Rn. 4; a.A. Meilicke BB 1961, 1281, 1284.

[185]

RGZ 68, 235, 240; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 3; K. Schmidt/Lutter/Veil § 186 Rn. 4; Rittig NZG 2012, 1292 f.; Münch DB 1993, 769, 772; Werner AG 1971, 69, 73; a.A. MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 49; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 69.

[186]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 17.

[187]

Rittig NZG 2012, 1292 ff.; Münch DB 1993, 769; Scheifele BB 1990, 497, 499.

[188]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 48; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 4.

[189]

BGHZ 33, 175, 186; Hüffer/Koch § 186 Rn. 5; Henn AG 1985, 240, 245; Lutter/Schneider ZGR 1975, 182, 198.

[190]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 103; Hüffer/Koch § 186 Rn. 5.

[191]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 29.

[192]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 60; Hüffer/Koch § 186 Rn. 6; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 10.

[193]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 61; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 10; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 26.

[194]

RGZ 65, 21; 97, 239.

[195]

Guntz AG 1958, 177; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 10; Hüffer/Koch § 186 Rn. 6; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 61.

[196]

Durchlaub BB 1977, 875 f.; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 61; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 63.

[197]

Hierzu ausf. unten Rn. 84 ff.

[198]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 7; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 63; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 11; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 100; a.A. Kallmeyer AG 1993, 249 f.

[199]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 63; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 11; a.A. Heidecker NJW 1956, 892, 894.

[200]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 23; Hüffer/Koch § 186 Rn. 7; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 49.

[201]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 12; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 29; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 100.

[202]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 63; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 100; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 63; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 29.

[203]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 12; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 63; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 29.

[204]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 12; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 63.

[205]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 12.

[206]

Zindel S. 59, 108.

[207]

Hax ZfbF 23, 157.

[208]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 32.

[209]

Zindel S. 99.

[210]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 8; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 17; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 34.

[211]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 76 Rn. 97.

[212]

Reckinger AG 1983, 216, 219.

[213]

Münch DB 1993, 769, 772.

[214]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 17.

[215]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 9; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 18.

[216]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 9; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 65; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 35; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 18.

[217]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 19; a.A. Hüffer/Koch § 186 Rn. 9.

[218]

BGHZ 58, 316, 319; OLG Bremen DB 1970, 1436; Staudinger/Frank BGB, Anhang zu §§ 1068, 1069 Rn. 113 m.w.N.; Teichmann ZGR 1972, 1, 17; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 72; Hüffer/Koch § 186 Rn. 10; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 30; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 20.

[219]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 31; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 74; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 20.

[220]

Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 31; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 74.

[221]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 76; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 35 ff.; Hüffer/Koch § 186 Rn. 11; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 21.

[222]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 12; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 22; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 82; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 99; Guntz AG 1958, 177, 181.

[223]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 12; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 99; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 45; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 22.

[224]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 83.

[225]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 83.

[226]

Muster bei Happ/Groß/Happ/Herchen Formular 12.01 Lit. f.

[227]

A.A. MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 52 sowie Hüffer/Koch § 186 Rn. 14 und K. Schmidt/Lutter/Veil § 186 Rn. 11, die von einer geschäftsähnlichen Handlung ausgehen.

[228]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 14; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 27; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 88.

[229]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 89.

[230]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 14; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 89; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 24; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 50; a.A. vgl. Nachweise bei Hüffer/Koch § 186 Rn. 14.

[231]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 89.

[232]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 15.

[233]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 15; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 95; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 31.

[234]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 16; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 97; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 34.

[235]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 16; Hüffer/Koch § 186 Rn. 16.

[236]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 16; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 97; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 25.

[237]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 54; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 27.

[238]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 47; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 66 ff.

[239]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 48; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 66 ff.

[240]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 19a; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 72.

[241]

BGHZ 118, 83, 96; LG Düsseldorf AG 1999, 134; Hüffer/Koch § 186 Rn. 44; Wiedemann WM 1979, 990 f.

[242]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 44; Wiedemann WM 1979, 990.

[243]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 102.

[244]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 146.

[245]

OLG Hamburg AG 2000, 326, 328; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 104.

[246]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 104.

[247]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 45; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 198.

[248]

BGHZ 114, 203, 208; OLG Düsseldorf AG 2001, 51 f.; Wolf FS Pinner, 1932, S. 656, 661; Hüffer/Koch § 186 Rn. 47; Wiedemann WM 1979, 990 f.; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 156.

[249]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 47; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 106.

[250]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 48; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 107; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 150.

[251]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 41, 48.

[252]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 107; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 56.

[253]

Canaris Rn. 2259; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 203.

[254]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 48; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 56.

[255]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 107; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 150.

[256]

Du Buisson WM 2003, 1401; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 54.

[257]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 55.

[258]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 160.

[259]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 50; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 110; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 202; a.A. Immenga FS Beusch, 1993, S. 413, 420.

[260]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 216, 218; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 57.

[261]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 47, 51; Henze S. 68 ff.

[262]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 51; a.A. Wolf FS Pinner, 1932, S. 656, 664.

[263]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 216, 218.

[264]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 51; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 59.

[265]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 62.

[266]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 119; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 62.

[267]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 62; a.A. MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 169; Hüffer/Koch § 186 Rn. 54.

[268]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 120.

[269]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 20.

[270]

BGHZ 136, 133, 139; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 21.

[271]

Liebert S. 48; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 21; Hüffer/Koch § 186 Rn. 20.

[272]

RGZ 118, 67, 70 f.; LG Braunschweig AG 1993, 194; LG München I AG 1993, 195; AG 1996, 138, 140; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 51; Hüffer/Koch § 186 Rn. 42; a.A. MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 148.

[273]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 54.

[274]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 22; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 21; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 131.

[275]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 22; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 21.

[276]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 56.

[277]

Hoffmann-Becking ZIP 1995, 1, 7; Hüffer/Koch § 186 Rn. 23; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 97; zurückhaltend hingegen OLG München AG 1991, 210 f.

[278]

BGHZ 83, 319, 326.

[279]

Becker BB 1981, 394 f.; Lutter ZGR 1979, 401.

[280]

BGHZ 120, 141, 155 ff.; Marsch AG 1981, 211, 214; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 102; Becker BB 1981, 394 f.; Quack ZGR 1983, 257, 263; Brandes WM 1994, 2177, 2184; Hüffer/Koch § 186 Rn. 23.

[281]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 86; Spindler/Stilz/Servatius § 186 Rn. 31.

[282]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 86.

[283]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 23.

[284]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 86; a.A. Spindler/Stilz/Servatius § 186 Rn. 31.

[285]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 25; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 86; Spindler/Stilz/Servatius § 186 Rn. 32; a.A. Hüffer/Koch § 186 Rn. 23.

[286]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 23.

[287]

Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 25; Hüffer/Koch § 186 Rn. 23; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 85.

[288]

BGHZ 83, 319, 326; LG Frankfurt AG 1984, 299; Hirte DStR 2001, 577; Lutter ZGR 1979, 401, 407; Priester DB 1980, 1925 f.

[289]

BGHZ 83, 319, 326; OLG München ZIP 2002, 2580, 2582; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 125; Lutter ZGR 1979, 401, 408; Sethe AG 1994, 342, 351.

[290]

Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 128.

[291]

Hüffer/Koch § 186 Rn. 24; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 127; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 186 Rn. 99.

[292]

Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 137; a.A. Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 127.

[293]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 83.

[294]

Grundlegend BGHZ 71, 40, 43 ff.; RGZ 107, 72, 75; 132, 149, 163; BGHZ 83, 319, 321; 120, 141, 145; 125, 239, 241; Hüffer/Koch § 186 Rn. 25; Hirte WM 1994, 321, 324; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 137; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 59 f.; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 28.

[295]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 61 ff.; Ekkenga AG 1994, 59, 65; Hüffer/Koch § 186 Rn. 25; Großkommentar/Wiedemann § 186 Rn. 134 ff.

[296]

Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 61 ff.; Hüffer/Koch § 186 Rn. 25.

[297]

BGHZ 71, 40; Kölner Kommentar/Lutter § 186 Rn. 60.

[298]

BGHZ 71, 40, 49; Füchsel BB 1972, 1533, 1538; Semmler BB 1983, 1566, 1568.

[299]

MünchKomm AktG/Schürnbrand § 186 Rn. 109.

[300]

Lutter ZGR 1979, 401, 407; Timm DB 1982, 211 Fn. 9; LG Kassel AG 1975, 163 f.; LG Kiel BeckRS 2008, 12662 = NJOZ 2010, 1330, 1332.

Handbuch des Aktienrechts

Подняться наверх