Читать книгу Взгляд. Записки современника - Ислам Узалов - Страница 7

На прошлой неделе ряд российских, в том числе и дагестанских, СМИ проинформировали, что в ходе спецоперации в Дагестане уничтожены два боевика, в том числе главарь бандподполья Дербентского района, и женщина, которую готовили на роль смертницы. Еще одна их сообщница была ранена в перестрелке. Глава МВД (Нургалиев) заявил, что операция позволила предотвратить серьезный теракт, и распорядился наградить ее участников.

В то же время о том же событии на сайте радиостанции «Эхо Москвы» появилось сообщение, что рабочая группа Общественной палаты РФ выражает возмущение актом беспредела и насилия, который силовые структуры совершили в Дагестане.

Об этом заявил в эфире руководитель рабочей группы палаты по развитию общественного диалога институтов гражданского общества на Кавказе Максим Шевченко, который, оказывается, в то время находился в Дагестане.

«Обстрел дома, в котором находились малолетние дети и женщины, без попыток вступить в переговоры и вывести детей из него, – это не ошибка, а существенная провокация, целью которой является дестабилизация ситуации в Дагестане и усиление радикализации исламской составляющей дагестанского общества» сказал он.

Также, по словам М. Шевченко, не имеет никаких оправданий и убийство снайпером женщины, которая просто вышла из дома.

Ну и кому верить?

Это были террористки – смертницы или безобидные женщины с детьми?

Думаю, подавляющее число дагестанцев проявит больше доверия сообщению о женщинах с детьми.

– Почему?

Ну, хотя бы потому, что первое – от МВД.

Если полиция в Грузии пользуется доверием у 86% населения (для сравнения, в ФРГ – 88%;), то полиция в России у 63% населения, к сожалению, пользуется откровенным недоверием. И что-то подсказывает мне – в Дагестане этот показатель будет даже выше.

Ну, допустим, господина Шевченко дезинформировали или он неадекватно оценивает ситуацию.

Допустим, всё произошло в соответствии с версией МВД.

Но чем, например, объяснить такое странное обстоятельство, что террористов или якобы террористов у нас, как и в этом случае, очень редко берут живыми?

Одни только трупы.

Это утверждение основано вовсе не на чьих-то сплетнях, а на официальных сообщениях, публикуемых в СМИ после каждой контртеррористической операции со ссылкой на пресс-службы самих силовых структур.

Захват в их ходе живьём кого – либо из членов незаконных вооружённых формирований (НВФ) у нас является событием прямо-таки исключительным.

Я человек сугубо гражданский, но и то понимаю, что живой боевик, сидящий перед следователем, должен спецслужбами восприниматься как несомненная ценность – источник информации, в сравнении с трупом, ничего уже не стоящим отработанным материалом (позволю себе так неполиткорректно выразиться).

Значит, при здравом суждении, люди в погонах должны изо всех сил стремиться к тому, чтобы в ходе операций минимизировать число жертв не только со своей стороны.

Тем не менее они почему-то с завидной регулярностью ведут себя как слоны в посудной лавке.

Например, в приведённом выше случае уничтоженным оказался, если верить сообщениям, руководитель террористической организации целого района – ценнейший источник информации.

И реляции об уничтоженных руководителях такого уровня выдаются регулярно.

В чем причина такого неразумного поведения?

Почему «волкодавы» из группы «Альфа» или как там ещё, которые, надо думать, постоянно заняты профессиональным тренингом, а также высоколобые аналитики из ФСБ – МВД, готовящие спецоперации, располагая практически неограниченными ресурсами, не способны устроить всё так, чтобы минимизировать число жертв и разрушений?

Почему подозрительный дом обязательно нужно обложить бронетехникой, поставить на уши всё в округе и потом через матюкальник предлагать сдаться?

Там что, за крепостными стенами засело множество людей, вооружённых базуками, пулемётами, огнемётами?

А может у них выставлено круглосуточное боевое охранение такое, что незаметно и не подступишься?

Да нет.

Эти же самые спецслужбы после завершения операции обычно сообщают, что террористов было двое-трое, что все погибли и при них обнаружены полтора автомата и два пистолета.

Тогда почему нельзя сделать всё тихо и аккуратно?

Почему предотвращение «серьёзного теракта» в данном конкретном случае должно рассматриваться господином Нургалиевым, как лицензия на непременное уничтожение боевиков и основание для награждения отличившихся?

Может их захват живыми позволил бы предотвратить ещё и другие, и даже более серьёзные теракты?

Может за такую операцию нужно не награждать, а наказывать?

Я не могу утверждать ничего однозначно, но, когда подобное наблюдается систематически, эти вопросы не могут не возникать.

Разве не существуют никаких средств, позволяющих незаметно подобраться и усыпить либо как-то иначе обезвредить подозреваемых, не лишая их жизни?

Почему нельзя установить скрытое наблюдение и захватить их, когда они куда-то вышли из дома или квартиры по какой-то своей надобности и идут вовсе не с автоматами наперевес и гранатами у пояса?

Почему, если на улице, то, как правило, расстрел, а не захват? Почему снайперы должны бить по смертельно опасным точкам тела, а не тем, которые позволяют лишь нейтрализовать человека?

Почему они не используют пули, способные, например, временно парализовать, а не убить (ну, хотя бы ту самую женщину, уничтоженную снайпером)?

Лично у меня нет ответов на эти вопросы, кроме одного – значит, им это невыгодно.

То, что со всей очевидностью должно быть выгодно подавляющей части общества, вполне естественно жаждущей мира и безопасности, совсем не выгодно представителям спецслужб.

В противном случае, они вели бы себя совсем по-другому. А может они по-другому и не способны?

Просто, в силу своей некомпетентности.

Может это только в телесериалах про «улицы разбитых фонарей» они такие ловкие, смелые и умные?

Но тогда зачем они нужны вообще?

В народе давно уже сформировалось мнение, что спецслужбы у нас не столько борются с терроризмом, сколько используют эту борьбу как синекуру, позволяющую «рубить бабло» и поэтому для них, чем горячее, тем лучше.

Во всяком случае, иных версий я что-то не слышал. Разумеется, если участникам за час контртеррористической операции платят в несколько раз больше чем учителю или врачу за месяц, то вполне объяснимо их желание, чтобы число таких операций не иссякало, а ещё лучше, чтобы они были как можно чаще, длились как можно дольше и к участию в них привлекалось как можно большее количество людей.

Это я не к тому, чтобы правоохранителям в делах, связанных с риском для жизни, платили также, как и учителям, а к тому, что, кроме высокой платы должны быть ещё и какие-то критерии эффективности.

Они должны быть связаны, в том числе, и с моментами, на которые обращалось внимание выше, игнорирование которых грозит сотрудникам, независимо от ранга, неминуемым отставкой за профнепригодность.

Преступники, подозреваемые или нет, но они не скот, предназначенный для забоя, а граждане России, которым Конституцией гарантированы презумпция невиновности и право на справедливый суд.

Кстати, за скобками приведённого выше остаются ещё регулярно появляющиеся в СМИ сообщения о похищениях граждан некими таинственными «эскадронами смерти», которых наши доблестные спецслужбы уже столько лет никак не могут выявить; пытках; безобразной организации операций, при которых не только крушится всё, но и жертвами зачастую становятся совершенно посторонние люди, в том числе, женщины и дети; хамском пренебрежении сохранностью имущества вплоть до мародёрства в жилищах людей, кторых выселяют из зоны проведения операций.

Руководство республики вроде бы провозгласило курс борьбы с терроризмом, в основу которой положены, прежде всего, мирные методы, начиная с воспитательной работы в школах и кончая готовностью к диалогу и реабилитации участников НВФ, о чём регулярно сообщается населению.

Силовая компонента в этой программе рассматривается как крайний случай и находится где-то на третьих ролях. Силовики же своими действиями фактически сводят на нет любые усилия миротворческого характера, способные хоть как-то смягчить ситуацию и консолидировать общество.

В результате, оно – руководство буквально разрывается между неприятием насилия со стороны незаконных вооружённых формирований и насилия, выходящего за рамки здравого смысла и закона, со стороны, скажем так, законных вооружённых формирований.