Читать книгу Ким да умнуллубат, туох да умнуллубат - - Страница 5

Вторая мировая война была самым значительным событием двадцатого века. Во многих странах и регионах мира эта война продолжала оставаться в умах и сердцах поколений, переживших смерть родных на фронтах, лишения военной поры, и после 1945 года.

Население Советского Союза, взявшего на себя основной удар немецко-фашистской агрессии, испытало тяжелейшие трудности и лишения военной поры. Оккупация врагом значительной западной части территории страны, широкая мобилизация на фронт, суровые условия жизни и быта в тылу, голод были основными факторами, усугубившими социально-демографическую ситуацию. Эти же факторы вызвали негативное воздействие на демографию Якутии. Более того, запоздавшие в Якутской АССР мероприятия по коллективизации и поселкованию накануне войны в 1939—1941 гг. и разразившийся неурожай 1939—1942 гг. привели колхозников к обнищанию. И это притом, что возможность получения доходов от занятий огородничеством и овощеводством в условиях сурового климата, у населения фактически отсутствовала.

В годы войны состояние численности, состава населения Якутии резко изменились в худшую сторону. Так, с 1941 по 1945 гг., численность населения республики, по данным текущей статистики, сократилась на 13,0 % (54,3 тыс. человек; см. табл. 1). Этот показатель оказался близок к общесоюзному. Известно, что в целом общие людские потери всего населения Советского Союза составили 12—13,5% [1].

Таблица 1. Численность населения Якутии (на 1 января соответствующего года) [3]

Удельный вес населения городов и рабочих поселков Якутии возрос с 33% в 1941 г. до 41,7% в 1946 г., а сельского – сократился с 67% до 58,3%. Темпы роста городского населения, все же, по сравнению с довоенным периодом, были незначительными.

На возрастание доли городского населения, главным образом, повлияло снижение сельского за счет преобразований сельских населенных пунктов в городские (см. далее табл. 2). В годы войны произошел рост численности населения городов и поселков городского типа, функциональные особенности которых отвечали требованиям военного времени (здесь были сосредоточены добыча золота, олова, слюды, угля и других стратегически важных для страны ресурсов). Так, дальнейшее развитие получили города Якутск, Томмот, Среднеколымск, Верхоянск, а также сеть рабочих поселков, число которых возросло с 18 до тридцати к 1 января 1946 г.

Сопоставляя динамику образования, роста числа рабочих поселков Якутии с аналогичными показателями регионов Сибири, можно сказать, что в Якутской республике он оказался очень значительным – в 1,7 раза, тогда как в целом по Сибири – на 17%, в том числе Западной Сибири – на 14,6%, Восточной Сибири – на 9,6% [3]. Это доказывает важное, стратегическое значение Якутии, ее богатств в целом для страны в годы Великой Отечественной войны.

Повлияло на увеличение числа горожан, кроме того, частично, наличие у мужчин брони (хотя в начальный период войны широкая мобилизация на боевой фронт охватила как раз мужское население городов и рабочих поселков; см. далее), а также приток в республику специалистов (с открытием воздушной перегоночной трассы «Аляска—Сибирь»; по выполнению постановления ЦК ВКП(б) от 13/IV 1943 г. «Об ошибках в руководстве сельским хозяйством Якутского обкома ВКП(б)» и др.), ссыльнопоселенцев (особенно по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 января 1942 г. «О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и Дальнего Востока»), эвакуированных (известно о 200 чел. [4]) и др.

Таблица 2. Источники изменений численности городского населения Якутии. 1941—1945 гг., чел. [6]

Прирост городского населения (на 13600 чел.) произошел в результате преобразований сельских населенных пунктов в рабочие поселки (табл. 2). Значения миграционного оттока (10018 чел., который был представлен в основном мобилизацией в армию) были перекрыты показателями увеличения числа рабочих поселков (23200 чел.). Видно, что широкая мобилизация на фронт мужчин произошла в 1941 г. (быстро набрать военнообязанных из сельских местностей на фронт в условиях Якутии было сложно, потому в 1941 г. набор производился преимущественно из городских поселений). Миграционный отток 1944 г. можно объяснить выездом людей на восстановление народного хозяйства страны, к семьям, родственникам, а также продолжающейся мобилизацией на фронт и др.

Естественный прирост в городских поселениях оказался незначительным (418 чел.) вследствие возрастания уровня смертности, падения рождаемости.Таким образом, прирост жителей городов и рабочих поселков Якутии состоялся за счет положительных показателей миграции, а точнее – создания рабочих поселков – на 96,9%, и естественного движения – лишь на 3,1%.

Численность сельского населения в военные годы сократилась на 24,2% (67900 чел.) (см. табл. 1). Это оказалось довольно значительным снижением, так как в сельских местностях СССР было зарегистрировано уменьшение численности жителей на 21,9%, по сельской местности Российской Федерации – на 23% [6].

Снижение численности сельского населения происходит вследствие миграционного оттока, административных изменений статуса поселков – на 79,0% (убыль жителей села за счет миграции составила 44,8%, образования рабочих поселков – 34,2%), а также вследствие отрицательного естественного движения – на 21,0% (весьма существенный показатель в сравнении с регионами страны; подробнее – см. далее). Значительная по размерам мобилизация на фронт жителей сельской местности в республике прошла в 1942 и 1943 гг. (табл. 3).

Таблица 3. Источники изменений численности сельского населения Якутии. 1941—1945 гг., чел. [8]

Сопоставим изменения в численности населения Якутии и Российской Федерации (отметим, что несмотря на то, что Якутская АССР входила в состав РСФСР, данный факт не учитывается при расчетах и сравнениях. Статистическая отчетность ЯАССР часто запаздывала ввиду причин, связанных со спецификой республики – географической удаленностью, дисперсным расселением небольшого числа жителей по огромной территории. Даже при полном учете якутской статистики, навряд ли можно было бы говорить о ее серьезном влиянии на общие показатели по РСФСР. Таким образом, в статданных и расчетах Якутская АССР и РСФСР далее рассматриваются отдельно, как отдельные регионы страны).

Сокращение численности населения Якутии в сравнении с РСФСР выглядело следующим образом (см. табл. 4, по данным текущего учета). Если взять за 100% численность населения по состоянию на 1.01.1941 г. видно, что снижение за пять лет составило в РСФСР весьма существенный показатель – 21,1%, тогда как по Якутской АССР, как мы упоминали выше, 13% (показатели 1945 года сопоставимы с некоторой погрешностью – по РСФСР приводятся данные на 1.05.1945 г., а по Якутии – на 1.01.1946 г.). В сельской местности РСФСР и Якутской АССР потери были более весомыми (в %-х): 26,6 и 24,2 соответственно. Убыль населения городов и рабочих поселков наблюдалась в РСФСР (на 11,1%), тогда как в Якутии, наоборот, приток (как указано выше, за счет роста числа рабочих поселков; на 9,8%).

Особенно низким по отношению к численности на 1.01.1941 г. оказался показатель численности населения РСФСР на 1.01.1943 г. – сокращение составило 29,5% (из расчета 100—70,5), а по ЯАССР на 1.01.1945 г. – 14,7% (из расчета 100—85,3). В сельской местности снижение числа жителей по РСФСР было более значительным по состоянию на 1.01.1943 г. – 29,5%, а по ЯАССР – на 1.01.1944 г. – 25,0%.

Таблица 4. Численность населения РСФСР и Якутской АССР в 1941—1945 гг. (в %-х к 1941 г.) [9]

Сопоставив показатели численности населения Сибири и Якутии, можно прийти к заключению, что в Сибири ситуация была более стабильной, чем в Якутии (см. табл. 5). Но такая «стабильность» в Сибири объясняется большим притоком эвакуированных, особенно в городские поселения. В Якутии же число эвакуированных, по официальным данным, было очень незначительным.

В целом городское население Сибири росло, тогда как сельское – сокращалось. Особенно резким, почти на четверть (26,0%), был прирост числа горожан в Западной Сибири, что, как указано выше, объясняется притоком эвакуированных из центральных областей страны. Сибирское село же потеряло примерно четверть своего населения (24,2% – в Якутии и Восточной Сибири и чуть меньше – 22,4% в Западной Сибири).

Таблица 5. Численность населения Сибири и Якутской АССР в 1941—1945 гг. (в %-х к 1941 г.) [10]

На состояние численности населения Сибири повлияла значительная по своим размерам миграция – мобилизация мужчин в армию и приток эвакуированных. Естественное движение (совокупность рождаемости и смертности) населения мало повлияло на численность жителей Сибирского региона. Уровни смертности и рождаемости снижались. Показатели рождаемости в 1941—1945 г. составили (на 1000 чел.) 33,2; 21,5; 12,5; 12,2; 15,6, а смертности – 21,1; 24,3; 18,4; 12,9; 9,0 соответственно (данные несколько расходятся с показателями в табл. 7, что не умаляет значение выводов, к которым приходят авторы) [10].

В Якутии же сокращение численности населения (на 54,3 тыс.чел.) произошло в основном за счет миграционной убыли (на 40,4 тыс. чел.), а также естественной убыли, когда смертность перекрыла показатели рождаемости (на 13,9 тыс.чел.) (см. табл. 6). Для малонаселенной Якутской республики (численность на 1.01.1941 г. составляла 419 тыс.чел.), находящейся в глубоком тылу, это большие цифры.

Таблица 6. Источники роста (убыли) населения Якутии и Сибири. 1941—1946 г. [12]

В целом, уровень рождаемости в Якутии был выше, чем в Российской Федерации, а смертность в Якутской республике сильно превысила показатели по РСФСР, особенно в сельской местности – в 2 раза (в 1943 году – более чем в 3 раза) [12].

Чтобы представить более полно сложившуюся в Якутии демографическую ситуацию, сравним показатели смертности населения Якутии с уровнем смертности тылового населения Сибири, Урала и РСФСР по следующей таблице 7.

Таблица 7. Состояние смертности тылового населения Сибири, Урала, РСФСР и Якутии в 1941—1945 гг., % о [14]

Показатели смертности в Якутии оказались чрезвычайно высокими: выше в 1.9 раза смертности в Сибири, в 1.8 раза выше смертности на Урале, в 1.8 раза выше смертности в РСФСР (по неполным данным). В то время как число смертных случаев в Якутии возрастало, в Сибири и на Урале оно сокращалось (за исключением 1942 г.).

Для полноты картины можно сопоставить известные показатели смертности в Бурят-Монгольской АССР с аналогичными данными по ЯАССР. Так, смертность (на 1000 чел.) в 1941—1943 гг. в БМАССР составила 22,3, 22,4, 18,0, тогда как в Якутии – 37,7, 45,6, 42,0. А за 10 месяцев 1944 г. в БМАССР – 10,6, тогда как в Якутской республике за весь 1944 г. – 23,5. Превышение уровня смертности в Якутии над смертностью в Бурятии, зарегистрированной в 1942 – 1943 гг. (в самый сложный период Великой Отечественной войны) составило более чем в 2 раза [14].

Высокая смертность населения прослеживается в следующих показателях. Всего в Якутской республике за годы войны умерло 65256 чел., из них в городских поселениях – 26.1% (17058 чел.), в сельской местности – 73.9% (48198 чел.). Коэффициент смертности (на 1000 человек) в 1941—1945 гг. составил 37,7; 45,6; 42,0; 23,5; 17,5 соответственно. В городских поселениях – 25.6, 34.9, 30.2, 15.5, 11.2, а по сельской местности – 43.7, 51.4, 49.4, 29.5, 21.9 [15]. Напомним, что по данным Всесоюзной переписи населения 1939 года в сельской местности проживали в основном представители якутской национальности – 72,2%.

Уровень смертности коренных жителей якутской национальности превысил смертность прочего населения (при расчетах взяли районы республики, где проживало преимущественно якутское население. По данным Статуправления ЯАССР это были все так называемые официально – южные районы, кроме г.Якутска: Амгинский, Вилюйский, Верхневилюйский, Горный, Ленский, Мегино-Кангаласский, Намский, Нюрбинский, Олекминский, Орджоникидзевский, Сунтарский, Таттинский, Усть-Алданский, Чурапчинский, Якутский, а также следующие северные районы, в которых по переписи 1939 г. преобладало население якутской национальности: Абыйский, Анабарский, Верхоянский, Момский, Оймяконский.). Так, если коэффициент смертности на 1000 чел. в 1941 г. по всей республике равнялся 37.7, то в районах проживания жителей якутской национальности – 44.4; в 1942 году соответственно 45.6 и 49.0; в 1943 г. – 42.0 и 47.5; в 1944 г. – 23.5 и 30.3, в 1945 г. – 17.5 и 22.0 [16].

Таким образом, если сравнивать состояние численности населения Сибири и Якутии в годы Великой Отечественной войны, то в Сибири на численность жителей, главным образом, отразились широкая мобилизация на фронт, приток эвакуированных. В Якутии же убыль населения зависела не только от размеров мобилизации, но и от повышения уровня смертности.

Вследствие гибели большого числа мужчин в ходе боевых действий значительно деформировалась половозрастная структура населения. Это предопределило повышенный удельный вес женщин в составе населения СССР – 55% (по данным Всесоюзной переписи населения 1959 г.) [17].

В Якутии, несмотря на значительный миграционный приток и чрезвычайно высокую смертность гражданского населения в 1941—1945 гг., в 1959 г. у сельских жителей также наблюдались негативные деформации структуры населения по полу и возрасту – соотношение мужчин к женщинам составило 49,5 : 50,5. Особенно сильно пострадали поколения мужчин 1902—1904, 1919—1924 годов рождения.

Если сравнить число мужчин, проживающих в селах в 1939 г. (по данным Всесоюзной переписи населения; материалы этой переписи по ЯАССР вполне достоверны) с аналогичными в 1959 г. (по переписи 1959 г.), то сокращение окажется весьма существенным: поколение мужчин 1920—1924 годов рождения уменьшилось в 2,1 раза; 1915—1919 – в 2,6; 1910—1914 – в 3,4; 1905—1909 – в 3,5; 1900—1904 – в 3,3 раза [18].

Вследствие отсутствия сведений о половозрастной структуре населения как по РСФСР, так и по Якутской АССР, сопоставимых с данными о его естественном движении, можно рассчитать индекс Покровского-Пирла («индекс жизненности», см. табл. 8). Этим методом воспользовались при уточнении структуры смертности исследователи Института российской истории Российской академии наук. Индекс представляет собой отношение числа родившихся к числу умерших и используется в работах по исторической демографии. Если величина индекса Покровского-Пирла выше 1, воспроизводство населения носит расширенный характер, меньше 1 – суженый.

Таблица 8. Индекс Покровского-Пирла в тыловых районах РСФСР и ЯАССР в годы Великой Отечественной войны [20]

Индекс Покровского-Пирла показывает, сколь резко в начале войны увеличился разрыв в показателях смертности мужчин и женщин. Если в 1941–1943 гг. по РСФСР у мужчин индекс понизился в 2,4 раза, то у женщин в 2 раза; в Якутии аналогичные показатели составили у мужчин снижение в 2,7 раза, у женщин в 2 раза.

По городским поселениям ЯАССР в 1941–1943 гг. снижение индекса жизненности произошло в 2,7, а по сельским – в 2,3 раза. Последняя цифра отнюдь не свидетельствует о лучшем состоянии показателей естественного движения в сельской местности республики – смертность среди жителей сел была уже повышена до 1941 г. в связи с неурожаем и засухой, а также кардинальными преобразованиями жизни людей, связанными с коллективизацией и поселкованием (о чем писалось выше) и др.

Дефицит рождений в Якутии, образовавшийся в годы войны, мог составить около 35,5 тысяч человек. Хотя, надо признать, что эта цифра, вероятно, завышена (за воспроизводство в первой половине 1940-х гг. отвечало бы пострадавшее в годы гражданской войны поколение – оно было сравнительно малочисленным и потому рождаемость, скорее всего, была бы несколько снижена по сравнению с довоенными высокими показателями, которые мы берем при расчете вероятной рождаемости). К этому показателю приходим из следующих расчетов. За основу берем показатели рождаемости 1939–1940 гг., в среднем 17383 чел. ежегодно. Значит, за пять лет эта цифра могла составить 86915 чел. А за годы войны всего родилось 51384 чел. Разница цифр между вероятной рождаемостью и фактической представит дефицит появления детей (86915 – 51384 = 35531) за исследуемый период [20].

Влияние войны и тяжелой послевоенной демографической ситуации в республике также раскрывают данные таблицы 9. Если всего за годы войны родилось лишь 51384 чел., то к 1959 г. их осталось всего 26771. Сокращение этой, и без того малочисленной когорты, произошло почти в 2 раза. Положение в республике с продовольствием было очень тяжелым, родители малолетних детей в годы войны сами погибали от голода и заболеваний, вызванных хроническим недоеданием. Младенцев нечем было кормить и они, по сути, умирали от истощения, болезней, как и их родители. Пережившие войну дети продолжали гибнуть из-за слабого здоровья, заболеваний и др.

Таблица 9. Численность поколения, родившегося в 1941—1945 гг. и состояние его численности по переписи населения 1959 г. [22]

Немаловажное значение имеет анализ структуры родившихся в годы войны по половому признаку. Систематически, обычно девочек рождается меньше, чем мальчиков и эта закономерность наблюдается на протяжении ряда столетий, в любых обществах и странах. Это объясняется биологически заданными факторами и слабо поддается воздействию изменяющихся социальных условий. Поэтому исключение из общего правила, зарегистрированное в 1943 г. в Якутии является свидетельством глубокой деформации в естественном движении населения: соотношение родившихся мальчиков и девочек выразилось 49,3 : 50,7 соответственно.

Демографические последствия войны можно рассчитать по возможному естественному приросту за 1941–1945 гг. Если принять его на уровне четырех довоенных лет с 1937 по 1940-й (по 6938 человек в год), то прирост за пять лет должен был составить 34690 человек (6938 х 5 = 34690). В таком случае потери составят 48,6 тыс. человек (34690 + 13872 – отрицательный естественный прирост за 1941–1945 гг.).

Оценку потерь в войне можно произвести и по отношению к ежегодному приросту численности населения. Так, если ежегодный прирост численности жителей республики за период с 1937 по 1939 гг. составил в среднем 13485 чел., то при сохранении темпов его роста число якутян достигло бы 486,4 тыс. человек к 1.01.1946 г. (13485 х 5 = 67425; 419000 – численность населения на 1.01.1941 г. + 67425 = 486425). Разница между фактической численностью и прогнозом составит дефицит в 121,7 тыс. человек или 33.4 % от действительной численности по состоянию на 1.01.1946 года. Итак, если бы не было войны, численность жителей Якутии могла бы увеличиться примерно на треть.

Численность населения Якутии, как и в целом всего Советского Союза, достигла довоенного уровня только к концу 1954 – началу 1955 г., через 10 лет после окончания Великой Отечественной войны. Число жителей сельской местности Якутской республики восстановилось лишь к 1967–1968 г.

ССЫЛКИ:

1. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959, М., 2001. С.132.

2. Архив Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) (далее – Территориальный орган ФСГС по РС(Я)). Ф.70. Оп.1. Д.34, Л.260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; из личного архива Никадимова Ф.Д. (бывший начальник Управления Госкомстата республики); Петров Д.Д. Якутия в годы Великой Отечественной войны. Ч.2: Трудящиеся Якутии в тылу. Якутск, 1992. С.299; * – есть другой вариант численности населения ЯАССР в 1941–1945 гг., где сокращение составило 15,8%, а по нашим расчетам – 12,95%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.84; ** – есть и другой вариант численности городского населения ЯАССР, где прирост составил 14,2%, а по нашим расчетам – 9,8%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.64; *** – Есть другой вариант численности сельского населения ЯАССР, где сокращение составило 28,9%, а по нашим расчетам – 24,2%. См. др. вариант: Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.80; **** – Петров Д.Д. Указ. соч. С.299.

3. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.77.

4. Там же. С.149.

5. Исчислено по: Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.230–236, 260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения. Документы «К годовой разработке механического движения населения за 1942 г. Пояснение.», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1941, 1942 гг.)», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1943, 1944 гг.)»; Филиал Национального архива Республики Саха (Якутия) (далее – ФНА РС(Я)). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Аргунов И.А. Социальное развитие якутского народа: Историко-социологическое исследование образа жизни. Новосибирск, 1985. С.273, 299; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; * – Рассчитано по данным численности населения городов и рабочих поселков (см. таблицу 1); ** – Размеры миграционного движения рассчитаны по данным численности и естественного движения городского населения (показатели включают в себя и административные преобразования населенных пунктов); *** – Размеры истинного миграционного движения вычислены с учетом образования рабочих поселков (ранее именовавшихся сельскими), а потому являются наиболее точными.

6. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959, М., 2001. С.251.

7. Исчислено по: Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.230–236, 260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения. Документы «К годовой разработке механического движения населения за 1942 г. Пояснение.», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1941, 1942 гг.)», «Сведения о механическом движении населения по райцентрам и горпоселениям Якутии за два года (1943, 1944 гг.)»; ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Аргунов И.А. Указ. соч. С.273, 299; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; * – Рассчитано по данным численности населения сельской местности (см. таблицу 1); ** – Размеры миграционного движения рассчитаны по данным численности и естественного движения сельского населения (показатели включают в себя и административные преобразования населенных пунктов); *** – Размеры истинного миграционного движения вычислены с учетом образования рабочих поселков (ранее именовавшихся сельскими), а потому являются наиболее точными.

8. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.82; * – Данные РСФСР по несопоставимой территории, в зависимости от конфигурации линии фронта.

9. Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ соч. С.64,80; Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.84; * – Данные последней строчки таблицы по Якутской АССР по состоянию на 1.01.1946 г. (а не на 1.05.1945 г.).

10. Алексеев В.В., Исупов В.А. Указ. соч. С.87, 114, 191.

11. Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х – конец 50-х гг.). Новосибирск, 1991. С.207; Архив Территориального органа ФСГС по РС(Я). Ф.70. Оп.1. Д.34, Л.260 – 263; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; из личного архива Никадимова Ф.Д.; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299, 310, 311; Аргунов И.А. Указ. соч. С.273; ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.71. Д.107. Л.17; Народ саха от века к веку: Очерки истории. Новосибирск, 2003. С.250, 251.

12. Рассчитано по: Сивцева С.И. Якутия в годы Великой Отечественной войны: социально-демографический аспект (1941–1945 гг.). Якутск, 2000. С. 104, 106, 112; Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.96,97; Вербицкая О.М., 2002. С.120, 124, 133 и др.

13. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. М., 2001. С.96,97; Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. С.158,159; Архив Территориального органа ФСГС по Республике Саха (Якутия). Ф.70. Оп.1. Д.34. Л.260–263; Территориальный орган ФСГС по Республике Саха (Якутия). Отдел населения; Петров Д.Д. Указ. соч. С.299.

14. Цыретарова Б.Б. Социальная политика в Бурятии в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Улан-Удэ, 2010. С.25.

15. Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения.

16. Там же.

17. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986. С.198.

18. Рассчитано по: РГАЭ. Ф.1562. Оп.336. Д.525. Л.2; материалам Всесоюзной переписи населения 1959 г.

19. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х т. / Т.2. 1940–1959. – М., 2001. – С.91; ГА РФ. Ф.А-374. Оп.11. Д.155. Л.44, 44 об., 45, 45 об; Там же. Д.208. Л.13, 13 об., 14, 14 об.; Там же. Д.356. Л.80, 81, 81 об.; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Ф.70. Документы; * – рассчитано по: ФНА РС(Я). Ф.3. Оп.112. Д.53. Л.58; ** – другой вариант – 0,77. Рассчитано по: ГА РФ. Ф.А–374. Оп.11. Д.263. Л.89, 89 об.; *** – рассчитано по: ГА РФ. Ф.А-374. Оп.11. Д.73. Л.188, 188 об.; Д.263. Л.12, 82, 82 об., 83, 83 об.

20. Рассчитано по данным Территориального органа ФСГС по РС(Я). Отдел населения; материалам из личного архива Никадимова Ф.Д. и др.

21. Составлено по: Сивцева С.И. Указ. соч. С.107; Территориальный орган ФСГС по РС(Я). Отдел населения; материалы Всесоюзной переписи населения 1959 г.

Саассылана Иннокентьевна Сивцева,

д.и.н., профессор СВФУ им. М.К. Аммосова

журнал «Общество: философия, история, культура», №12, 2017 г.

http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/fik/2017/12/history/sivtseva.pdf