Читать книгу Жизнелогия – наука о благополучии - - Страница 4

Большая проблема истории в том, что она подвержена политическому влиянию и поэтому сильно искажена научными и официальными источниками, начиная прямо с текущего момента, пристрастно освещаемого в средствах массовой информации. А чем дальше мы погружаемся в глубину исторического процесса, тем труднее докопаться до истины.

Приведу несколько примеров, которые еще свежи в памяти.

2008 год. Война Грузии с Южной Осетией и Абхазией. На основании одних и тех же картинок по телевизору подавались две абсолютно разные новости:

• на Западе – агрессор Россия коварно напала на несчастную маленькую страну;

• в России – агрессор Грузия под прикрытием США, накачанная деньгами, оружием и военными специалистами, одновременно атаковала Южную Осетию и Абхазию, пытаясь уничтожить непокорные народы. Но российская армия спасла осетин и абхазов от неминуемой гибели.

2001 год. Падение башен-близнецов в США было показано в прямом эфире и не сходило с экранов несколько лет. В новостях сообщалось, что террористы угнали лайнеры и разрушили башни, врезавшись в них. Однако инженеры (документальный фильм «9/11» и т. п.) объяснили падение небоскребов однозначно промышленным взрывом. По мнению экспертов, в башни заранее поставили взрывчатку и взорвали ее после попадания самолетов, которые в принципе не могли разрушить здания полностью.

При этом соседнее здание тоже загорелось и рухнуло, хотя в него самолеты не врезались. Тем не менее, мировое сообщество официально признало это актом терроризма. Поэтому армия США вторглась в нефтяную страну Ирак для спасения от ужасного диктатора, спровоцировавшего теракты. А заодно и в ужасный Афганистан – оплот терроризма. Присутствие армии США в регионе ничего не доказало и не опровергло, зато увеличились потоки иракской нефти и афганских наркотиков.

Другой часто обсуждаемый инфоповод – полеты американцев на Луну. В 70-х годах прошлого века космонавты США слетали на Луну аж 12 раз! А потом просто забросили лунную программу! Репортаж с Луны, который все смотрели, легко организовать заброшенными туда ретрансляторами. То же самое можно сказать и о представленных фотографиях и лунных артефактах. Даже стартовые площадки лунной программы переделали в аттракцион. В результате многие исследователи подвергают высадку на Луну сомнению. Никто из советских конструкторов не подтвердил факт полетов человека на Луну.

Русские космонавты не летали на Луну, однако США до сих пор покупают наши двигатели для полетов в космос. Но официально считается, что американцы были на Луне, этот факт формально признан даже СССР. Интересно, за какие уступки советское руководство пошло на такой невыгодный политический шаг – признание поражения в космосе? Возможно, договорились в обмен на доступ газопровода «Ямал-Европа» к сателлиту США – Германии.

Заглянем глубже в историю. Сталина я считаю умнейшим и величайшим правителем, спасшим СССР и коренным образом повлиявшим на всю мировую историю. Но даже его портреты запрещены в школе! Официально его считают тираном, почти наравне с Гитлером. На самом деле мы должны быть благодарны ему, так как без его твердой руки в тот трудный период не было бы и России.

Более того, я считаю Сталина добрым человеком, хотя многих расстреляли по его приказам. При этом я рассуждаю так: «Меня нельзя назвать злым человеком – не припомню, чтобы я кого-то обижал. Но представляя себя на месте Сталина в те суровые времена (революция, гражданская и отечественная войны, море предателей, диверсантов, контрреволюционеров и тому подобных), думаю, что мог бы казнить для спасения Отечества гораздо больше людей, чем он».

Так что разные взгляды на историю зачастую приводят к ее откровенной фальсификации. Даже известные нам недавние события, запечатленные в кинохронике, искажаются. А следующим поколениям покажут полностью искаженную в угоду различным политическим интересам истину. К примеру, уже сейчас искажена история великой дореволюционной России и стран бывшего СССР в угоду новым властям Казахстана, Туркмении, Украины и прочих. Растаскивая историю, они разъединяют народы общей великой культуры, тем самым ослабляя их.

Сознавая величие истории своей страны, человек ощущает, что участвует в великом процессе, который влияет на его личность, но и личность, как часть этого целого, может повлиять на процесс развития общества изнутри. А потому нам важно оставить широту взглядов следующим поколениям. Скрывая истинную картину мира с помощью фальсифицированной истории, ученые совершают преступление против собственного народа.

Ведь тогда настоящей взаимосвязи событий не смогут увидеть даже лица, принимающие стратегические решения, так как для них нет отдельной истории. Причинно-следственная цепь событий нарушается, а значит невозможно анализировать ошибки и делать правильные выводы и поступки.

Глупо полагать, что в министерствах и региональных администрациях работают особенные личности с глубокими взглядами и широким кругозором. Там сидят обычные люди, часто со связями и редко со способностями. Они так, как и все, совершают ошибки, и здесь особенно важна «чистота» предоставляемой информации, потому что фатальные ошибки совершаются на основе заблуждений.

Восстанавливая для себя истинную картину истории, я наткнулся на богатейший материал, собранный и проанализированный нашими соотечественниками – академиком А. Т. Фоменко и доцентом Г. В. Носовским.

Уникальность их работы состоит в том, что в основу исследования был положен действительно научный метод: математический и статистический анализ событий, а не только письменные источники, которые легко подделать. Это позволило их трудам по «Новой хронологии» максимально приблизиться к истинной картине событий мировой истории (по сравнению с традиционной политизированной историей). Они пришли к выводам о глобальной организованной фальсификации исторических процессов, опубликовали много данных о подлогах, искажении событий и подтасовке фактов, изложили причины и конкретные научные и документальные доказательства порочности историков.

В своем мнении и рассуждениях я могу расходиться со многими авторитетами, но в то же время другие специалисты абсолютно согласны со мной по этим вопросам. Для поисков истины вполне нормально, что существуют разные мнения. И если вы не согласны со мной, это не значит, что я не прав. Так же и наоборот. Однако здесь я пишу только то, что проверил и многократно обдумал.

Вышеназванные ученые опубликовали множество интересных трудов, восстанавливающих историю и раскрывающих факты ее фальсификации. Их взгляды коренным образом расходятся с официальной версией, поэтому ученые подвергаются жестким нападкам. Многие авторы спорят с ними в статьях и видео в интернете, но я так и не встретил ни одного опровергнутого факта. Обычно об их работе судят поверхностно, придираясь к отдельным фразам и не изучая сути методов и важности работы по «Новой хронологии».

Это рассуждения о слоне по форме его хобота, где критики не видят картину в целом или намеренно не хотят ее изучать. И это понятно, так как сейчас у людей мало времени на серьезное чтение.

Для общего понимания вопроса предлагаю посмотреть видеолекцию «Искаженная история. Анатолий Фоменко». Отмечу также самые грубые выпады без указания фамилий, так как без «суда» вина не доказана.

Один академик заявил, что истории Сибири, как независимой страны Тартарии, не должно быть, так как это может привести к отделению региона. Это понятно, так как ученый сейчас отвечает в академии за изложение исторического процесса для народа и высказывает официальную позицию. Однако он также отметил, что многие его знакомые придерживаются «Новой хронологии». Но кто же его знакомые, которые придерживаются другой версии хронологии? Какие у академика могут быть знакомые? Это такие же ученые, но независимые в суждениях и поэтому стремящиеся найти истину в отличие от официальных лиц, держащихся за карьеру и соответственно поддерживающих установленные догмы.

От сибиряков скажу, что про Новую хронологию и Тартарию знают многие, но о такой глупости, как отделение от Великой России, никто даже и не думает. Тартария – это часть общей истории не только Сибири, но и всей Евразии, в том числе и России. Сибирь – это многонациональный регион, и здесь ценят истинность традиций и истории, а не независимость. Здесь живут образованные люди, хорошо понимающие, что «парад суверенитетов» грозит нашим народам превращением в «банановые» республики – колонии капиталистов, по типу Африки или Южной Америки.

Другой оппонент Новой хронологии – американский ученый-бизнесмен. Для разрешения проблемы летоисчисления создатели новой концепции истории попытались разобраться в заявленных им «законах мутаций генов человечества и привязки их ко времени», но не нашли четкого объяснения в его трудах. Тогда они пригласили его к себе на кафедру в МГУ и при встрече опять не добились ясного ответа. Ведь всегда считалось, что мутации развития организмов спонтанны и могут зависеть только от изменения окружающей среды или глобальных катастроф, а не от времени.

Так и не открыв секретов своего нового закона, ученый-бизнесмен заявил без всякой конкретики, что «Новая хронология» не научна, и продолжил собирать генетический материал для своей американской лаборатории. Хотя по специальности он не генетик, а биохимик. Привязав периодичные мутации генов к официальной истории и популяризовав себя таким образом в СМИ, он просто не может согласиться с другими версиями истории. Но и доказать свою научную позицию тоже не может, так как она не была принята даже на его родине.

Остальные нападки связаны либо с недостаточным изучением представленных материалов, либо с претензиями к вырванным из контекста словам. А некоторые блогеры таким способом пытаются повысить свой статус, присоединившись к общему лаю на «слона».

Поэтому в поисках знаний я уважаю историю и поддерживаю Новую хронологию, основываясь, в том числе, и на собственном жизненном опыте, описанном ниже. Если наука не стремится к истине, то в угоду политическим интересам рождается много домыслов, которые выливаются в неприятие и недоверие к власти. Как результат, через искажение фактов о язычестве появляются ростки нацизма, а каждый мелкий предводитель может выдумывать свою версию прошлого и вести людей на смерть при поддержке чуждых спецслужб и в угоду враждебным интересам.