Читать книгу Архитектура это граница - Группа авторов - Страница 8

Энтропия – это направление. Не сила, не процесс, не закон. Направление. Если ничего не делать, всё движется в одну сторону: от различия к неразличимости, от порядка к хаосу, от структуры к однородному.

Это направление не требует причины. Оно само – исходное условие. Порядок требует объяснения: почему здесь возникла структура, кто её создал, что её поддерживает. Хаос объяснения не требует. Он просто есть, когда нет ничего, что ему противостоит.

Направление проявляется во времени. Система, которую создали и оставили, не остаётся неизменной. Она меняется. И меняется она определённым образом: границы размываются, различия стираются, структура теряет чёткость. Это не случайность и не ошибка. Это направление.

Время здесь – не причина, а условие. Время само по себе ничего не разрушает. Но время даёт пространство для накопления малых изменений. Каждое малое изменение – шаг к неразличимости. Шаги накапливаются. То, что было чётким, становится размытым. То, что было отдельным, сливается с окружающим.

Можно наблюдать это в любой системе, которую перестали поддерживать. Сначала границы между частями становятся менее чёткими. Потом части начинают проникать друг в друга. Потом становится трудно сказать, где заканчивается одно и начинается другое. В конце – однородное, где всё связано со всем и ничто не отделено ни от чего.

Это знакомо каждому, кто возвращался к системе после долгого перерыва. То, что было ясным, стало мутным. То, что было раздельным, слилось. То, что имело границы, потеряло их. И никто не делал этого специально. Никто не стирал границы намеренно. Они стёрлись сами – потому что никто не удерживал их.

Процесс всегда один и тот же. Сначала – чёткая линия между внутренним и внешним. Потом линия становится прерывистой: появляются бреши, через которые внешнее просачивается внутрь. Потом брешей становится больше, чем линии. В конце линия существует только в памяти – там, где была граница, теперь однородное пространство.

Направление работает постоянно. Не иногда, не при определённых условиях – всегда. Каждый момент, когда система существует без внимания, она движется к хаосу. Движение может быть медленным, почти незаметным. Но оно есть. Накопление этих малых движений даёт результат: то, что было порядком, становится хаосом.

Отсюда следует важное различие между созданием и удержанием. Создать порядок – значит совершить усилие один раз. Удержать порядок – значит совершать усилие постоянно. Создание конечно. Удержание бесконечно. Или, точнее: удержание длится столько, сколько существует система. Прекратить удержание – значит отдать систему естественному направлению.

Это не драма и не трагедия. Это просто свойство реальности. Порядок не самоподдерживается. Он поддерживается чем-то внешним по отношению к себе – вниманием, усилием, работой. Убрать это внешнее – и порядок начнёт распадаться. Не сразу, не мгновенно, но неизбежно.

Можно задать вопрос: почему так? Почему направление именно к хаосу, а не к порядку? Ответ прост: потому что состояний хаоса бесконечно много, а состояний порядка – конечное число. Любое случайное изменение с большей вероятностью ведёт от порядка к хаосу, чем наоборот. Не потому что хаос притягивает. А потому что порядок – это узкая тропа, а хаос – всё остальное пространство.

Граница – частный случай порядка. Она тоже подчиняется направлению. Граница, которую провели и оставили, начинает размываться. Сначала медленно: небольшие нарушения, незначительные пересечения. Потом быстрее: нарушения накапливаются, пересечения становятся нормой. В конце граница существует только номинально – как память о том, что когда-то было разделение.

Удержание границы – это противодействие направлению. Не победа над ним – победить направление нельзя. Но можно ему противостоять, пока хватает сил и внимания. Граница существует, пока её удерживают. Перестают удерживать – граница исчезает. Не сразу, но неизбежно.

Здесь появляется тема, которая станет центральной к концу книги: цена порядка. Порядок не бесплатен. За него платят усилием, вниманием, постоянной работой. Эта плата не разовая – она регулярная, непрекращающаяся. Пока система существует как упорядоченная, за неё платят. Перестают платить – система перестаёт быть упорядоченной.

Можно спросить: а что если создать порядок, который не требует поддержки? Ответ: такого порядка не существует. Любой порядок – это состояние, отличное от равновесного. Равновесие – хаос. Всё, что не хаос, требует усилия для существования. Вопрос только в количестве усилия, но не в его наличии.

Естественное направление нельзя отменить. Но его можно учитывать. Знание о направлении меняет отношение к порядку. Порядок перестаёт быть чем-то само собой разумеющимся. Он становится достижением – хрупким, временным, требующим постоянного внимания. Это не пессимизм. Это ясность.

Направление к хаосу – не враг. Это условие, в котором существует любой порядок. Это среда, в которой проводится любая граница. Среда не мешает проводить границы – она задаёт правила, по которым границы могут существовать. Знать эти правила – значит понимать, что порядок возможен, но не гарантирован.

Правило простое: удерживай или потеряешь.

Но есть и следствие. Если порядок требует усилия, а хаос – нет, то хаос непредсказуем. В порядке есть закономерности, потому что кто-то их создал и поддерживает. В хаосе закономерностей нет – некому их создавать и не на чем их основывать. А без закономерностей невозможно предсказание.