Читать книгу Диалоги - - Страница 5

Согласие

Честность.

Прямота моя сила и слабость. Читая эту книгу, кому-то может стать даже больно и как минимум неприятно. Что ж, увы, так часто бывает когда мы исследуем душу. И всё же оно того стоит, многие надеюсь наконец-то найдут ответы на давно мучающие вопросы. В качестве же небольшого утешения для вас хочу поведать вам о том, что я эмпат и чувствую всё, что чувствуют люди вокруг меня. Поэтому какие бы эмоции вы ни испытывали, с ними вы не будете одни.

Примитивность.

Обожаю примеры. Обожаю, когда они настолько примитивны что как будто объясняю трёхлетнему ребёнку. Если что это я про себя говорю в том числе тоже. Я люблю, когда просто, потому что так понять можно что угодно. Поэтому все примеры ожидайте до абсурда простыми и возможно повторяться будут по нескольку раз одно и тоже, но с разных ракурсов.

Если вы поняли всё с первой попытки, то все примеры, для удобства написаны курсивом – просто пропустите и читайте дальше. Запомните очень хороший совет «Зачем страдать, когда можно не страдать?»

Логика.

«Логика» ну что за дивное слово. А главное несмотря на, казалось бы, очевидность и банальность некоторых слов, все всё равно понимают их по-своему. Итак, в связи с этим я хочу объяснить, что это слово значит в моём мировоззрении. Логика – это наличие объяснимых связей (действие и следствие). Тонкость заключается в том, что я опираюсь не только на то, что я могу увидеть, услышать или потрогать итд. Мне не нужны доказательства если я вижу Логику.

В 1896 году была открыта радиация – все радовались. И как не радоваться? Тогда люди искренне верили, что нашли чуть ли не панацею от всего. Радовались не долго правда, так как умерли относительно скоропостижно. Сегодня мы знаем причину, однако тогда для людей случилась мистика.

Вообще лучшее, что могу предложить – это воспринимать магию как науку только более продвинутую. Но для более лёгкого восприятия, я буду использовать понятие «Логика» как имя собственное. Подразумевая, что это именно моё воспринятие этого слова. В то время как «логика» обычная будет с маленькой буквы. Немного путанно, но вы привыкнете, я в вас верю.

– Пока понятно?

– Вроде да…

– Что понятно?

– Ты будешь давать много примеров, но я не обязан читать их все если и так понял. Ты очень прямолинейна в своей честности. Что ж иногда будет больно. Но предупреждён значит вооружён. Мы также признаём «очевидные» факты, и мы признаём, что пока (ключевое здесь пока) мы не всегда можем их объяснить привычным научным метом в силу отсутствия необходимых технологий и знаний. И в качестве слова используем для этого «Логика».

– Отлично! Тогда продолжим.

Проясним несколько моментов. Не для экзекуции, а для личных границ и понятия общих норм допустимого. Если они вас устроят, то нас с вами ждёт удивительное путешествие.

1. Можно оспаривать всё. Да вот так вот. Я даю вам разрешение и возможность составлять и писать ваше собственное мнение, даже если он противоположно моему. Жить в мире, где всё одинаково страшно, а в мире, где всё прекрасно скучно)

2. Можно соглашаться со всем. Ну а если ваше мнение так плотно резонирует с моим, что ж – просто вместе порадуемся. Обсудить что-то с единомышленниками, есть абсолютное удовольствие и совместный рост.

3. Если вы вдруг верующий и волнуетесь об оспаривании мной фундаментов веры – скажу сразу Бог есть, и его стоит любить несмотря ни на что.

4. Если вы атеист – мне жаль, но Бог всё равно есть. Ничего не поменялось с прошлой секунды. Однако, порадую и вас, у него так много имён… Если вам ближе судьба, вселенная, предназначение. Пользуйтесь в удовольствие любым именем. Это вообще здесь никого не оскорбит.

5. Я ничего не буду делать за вас. Это ваш путь – но я не оставлю вас одних на нём.

6. Если к вам вдруг закралась обворожительная мысль, что в конце книге вы познаете всю вселенную, давайте я сэкономлю ваше время – нет, такого не будет. Разочарование очень болезненное чувство. Порой лучше неприятный укол сейчас, чем разбитые ожидания в конце. Итак, вы не получите ответы все ваши вопросы. Но к концу книги это незнание должно перестать вас так сильно волновать.

7. Вы читаете не научную статью и просить подтвердить каждое предложение на подлинность эзотерического знания сразу мимо. По факту мы здесь занимаемся магией, так что научный подход как минимум в силу того, что он до сих пор не признал существование мистического и магического, пожалуй, мы отметём. Так зачем же продолжать это сомнительное чтиво? К счастью, помимо очень умных и авторитетных мнений у нас с вами есть собственная голова. Потренируемся?

Как-то мне рассказали удивительную историю. Про обереги, что от защищали солдат во время второй мировой войны. Это одна из тех самых деревенских историй, которые сидишь и не понимаешь то ли правду рассказывают, то ли придумали. Впрочем, факт остался фактом, всем тем, кому сие обереги сделали, вернулись домой.

Здесь у вас 3 пути воспринятия примера.

1. Когда мы пока не можем принять наличие «большего»:

Это всё ерунда. Им просто повезло. Всему этому должно быть логичное

обоснование. (Везение и логика прямую же корреляцию имеют, конечно!)

2. Что-то явно не сходится. Наверное, ответ лежит вне зоны нашего знания.

3. Это чудо. (И ушли в закат. Главное отличие что, признав, что это не их зона знания, начинают знание придумывать. Здесь Логика жить не будет. Всё что прийдёт в голову людям то для них и правда). Там и проклятья придумают и связь с дьяволом и далее по списку. Начинается попытка уравнивания последствий, делание мира более справедливым. Очень много историй как люди, потерявшие семьи, обозлились на тех чьи семьи сумели остаться целыми и относительно невредимыми.

Какой вариант выберете вы?)

– Я, конечно, дала сильную оценку 3 варианту. Но это зло во благо. У вас всё ещё есть возможность повыбирать между вариантом 1 и 2.

– А 1 вариант прям со всей хладнокровностью описала…

– Ладно. Я оставила вас почти без выбора. Но иногда бывает очень приятно когда выбор слишком очевиден. Не находите?)

И всё же, чтобы вы не выбрали. Для космологии этой книги ответ 2. Однако, по жизни нам встречаются много мнений, противоречащих нашим взглядам и видению. На это у нас будет с вами правило и его вызубриваем как мантру: не осуждаем. И тому есть весомые причины.

Осуждение.

Прекрасное занятие, приносящее столько удовольствия. Иллюзию собственной значимости. Я обещала вам причины, что ж время исполнить обещание.

Как мы знаем всё в этом мире энергия и никуда она не деётся. Тот же закон сохранения энергии Альберта Эйнштейна. А теперь просто представьте сколько вы потратите энергии, буквально сольёте, если пустите в осуждение. Ваше временное удовлетворение гордости заберёт у вас гораздо больше. Не ведитесь у неё на поводу.

Я не запрещаю дебаты и споры. Спор – это совместный поиск истины, пусть и эмоционально сильно окрашенный. Осуждение – это разрушение ради разрушения. Не путайте с ворчанием. Поворчать нам всем иногда полезно.

Итак, осуждение – это порыв эмоций. Цель импульсивна. Её даже по факту нет.

Пример:

Я прав несмотря ни на что. Мне всё равно что вы скажите. Вы все против меня.

Спор.

У всякого спора есть 2 прекрасные вещи, которые лишённые осуждения.

1. Цель. Отстоять свою точку зрения как правило.

2. Совместный поиск. Это значит, что мы не только говорим, но и слушаем. Мы вместе ищем истину. Это процесс созидательный пусть и через разрушение (иллюзий и заблуждений).

Ворчание.

Ох уж это поворчать, побубнить, походить тучкой. У нас не всегда прекрасное настроение, оно бывает разным. Давайте только разделим поворчать, как выплеск эмоций. Это да – это можно и нужно (разумеется, при условии отсутствия травмирования других). А есть ворчание как скрытая форма осуждения. Эту гадость из нашей жизни давайте дружно выкинем, как старый хлам.

Пример скрытого оскорбления

Вы ходите по квартире и ворчите над ухом у супруга мол мог бы и раковину починить, а не на диване сидеть. Это скрытое осуждение. Ни себе ни людям.Пример скрытого оскорбления

А поговорить? – классика жанра. «А он не говорит». Здесь так и хочется спросить, а как именно проходит их разговор вплоть до слова в слово. Но я более чем уверена, конструктивный диалог там никогда и не появлялся. Обмен упрёками и оскорблениями – меня утомляет. Просьба оставить эту брань за дверью. Здесь мы создаём чистое и безопасное пространство.

Пример ворчания, когда повозмущаться нужно

Это как правило выплеск негодования, когда мы ходим и говорим с собой или вселенной или с человеком, но в сильно иронизированной форме, для смягчения диалога в сильно окрашенных тонах. Ох, юмор и ирония. Боги, жить без юмора… ну легче сразу в могилу лечь. Обожаю пошутить. Да чувство юмора бывает разным. Если ваше резонирует с моим – что ж читать вам будет весело. Если же нет, ну Бог вам судья. Шутка. И их будет много. Если вам окей, то тогда приглашаю вас в наш совместный путь.

– А можно вопрос?

– Конечно!

– Это что «)»?

– О, это современный мир. Означает смайлик улыбку.

– Прям обязательно его использовать в книге?..

– Конечно. Как говорилось в фильме «В джазе только девушки» – у всех свои недостатки.

– Класс…

Взаимодействие.

Итак, первое взаимодействие с вами мой читатель. Предлагаю написать 2 вещи.

1. Разумеется согласие. Взять на себя ответственность за чтение и свою жизнь очень смелый поступок. Достаточно «Меня устраивает вышеперечисленные пункты».

_____________________________________________________________________

Наверняка, что-то внутри вас может спросить, а как я собираюсь проконтролировать это согласие? Никак. Просто доверие. А поскольку вещь эта непростая, я делаю первый шаг)

2. Напишите ваши вопросы. Вообще всякую книгу стоит начинать с запроса к ней. Если же вопросов нет или их слишком много, напишите об этом. Напишите ваши мысли, ваши чувства.

_____________________________________________________________________

Подняться наверх