Читать книгу Диалоги - - Страница 8

Пришло время поговорить о рубрике мы «на ты или вы». В книге всякий раз обращаясь на вы, я обращаюсь к вам мой читатель, мой прекрасный собеседник. На ты я обращаюсь только к Арно. Арно здесь выступает как представитель, всех ищущий свой путь и начинающих по нему первые шаги. Как правило употребляя ты, я имею в виду только мнения Арно. Вы можете быть схожи с ним или нет. Арно здесь для помощи вам. Ведь проживая жизни пусть и чужие, понять многим легче, чем читать сухие факты. Так что начнём. У нас с вами впереди необыкновенный путь.

– Лорэм, а правда, что всё возвращается и хорошее, и плохое? Карма в каком-то смысле…

– Все наши поступки имеют последствия. Что касается кармы, давайте разберёмся для начала что есть хорошо, а что есть плохо. О, и ещё есть дивное слово «норма». Итак, начнём с плохо. Что плохо для тебя?

– Ммм, скажем врать. Да, ложь – это плохо.

– Зачем люди могут лгать?

– Чтобы извлечь выгоду. Или что-то скрыть.

– А зачем людям что-то скрывать?

– Например, ребёнок разбил вазу и не хочет, чтобы его ругали. Он врёт родителям в надежде избежать наказания.

– Да, этот пример с детьми весьма показательный) Мне нравится. А ещё? Только давай взрослых теперь возьмём.

– Без проблем. Сотрудник врёт начальнику что вчера весь день занимался документами, хотя полдня болтал с коллегами. Он хочет избежать штрафов или упрёков и тоже врёт.

– Да, это очевидно плохо. А скажем, например, младшая сестра разбила вазу, но вы взяли на себя ответственность за её поступок. По факту вы солгали родителям, чтобы защитить сестру. Это хорошо или плохо?

Я думаю,___________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

– Поняла, а давай ещё приведу пример. Недавно на экранах вышел новый фильм «Что скрывает Ирен?». Фильм показывает события второй мировой войны. Город оккупировали фашисты и Ирен будучи нанятой прислугой в доме одного из немецких офицеров скрывает в этом же доме евреев. И конечно же она врёт своему работодателю, о том, что вообще не в курсе происходящего. Хорошо или плохо поступает Ирен?

– Это хороший поступок. Она очень смелая.

– Поступок видимо имеется в виду сохранение жизни людям. Но мы здесь про ложь.

– Хорошо или плохо что она лжёт?

– Но если она не будет врать, и она и люди умрут…

– Да, но вопрос всё ещё тот же) Хорошо или плохо лгать?

– Хорошо… Здесь хорошо, что она так делает.

– Прекрасно, итак, у нас 3 ситуации. Как минимум 2 из них противоречат друг другу в нашем отношении ко лжи. И я спрошу ещё раз лгать это хорошо или плохо?

– Зависит от обстоятельств. Они в неравных условиях…

– Я бы сказала в разных. Но «неравных» чудесно подходит под глагол сравнивать. Однако, вывод верен. «Хорошо» или «плохо» зависит от обстоятельств. Продолжим нашу мысль. Теперь возьмём скажем убийство. Скажите мне убивать плохо? Или может хорошо?

– Плохо. Без исключений. Мы не имеем право отнимать жизнь у другого человека.

– Мило. А почему ты так обделил всех остальных?

– Кого остальных?

– Животных, насекомых, деревья. На свете много живого.

– Но они же неразумны, вернее не так разумны, как человек. Ну как минимум животные. А у деревьев вообще есть разум?..

– А что есть разум?

– Способность думать?

– Да, пожалуй, думать отличный навык. Когда-нибудь учил собаку выполнять команды или видел, как другие это делают?

– Не учил, но видел.

– Итак, чтобы повторить команду собака должна что?

– Думать, анализировать и запоминать. Но это нечестно мы же не убиваем собак!

– Давай возьмём корову. Кстати, о коровах, рубрика интересные факты. Вы знали, что что коровы заводят между собой дружбу?)

– Нет…

– Так интересно не находишь?

– Удивительно скорее.

– А у тебя много друзей?

– 2 может 3. Точнее 2 близких друга и один очень хороший знакомый.

– Ммм, а где обычно видитесь?

– В кафе или ресторане. Зачем нам сейчас это знание понадобилось?

– Немного терпения. Мы же болтаем и узнаём друг друга. Диалог – есть обмен информацией в конце концов. Так о чём это мы. Рестораны… Рестораны – это вкусно, что находишь вкусным именно ты?

– Ты так ласково меня к стейкам подводишь?

– Люблю сообразительных. Что ж сократим хоть и довольно резко. Что бы ты чувствовал если бы одного из твоих друзей у тебя отняли, убили и съели?

– Я был бы в гневе.

– А корова что чувствует, как думаешь?

– Я не уверен, что она понимает, что происходит.

– Но как минимум разлуку она способна осознать, друга рядом больше нет.

– Не знаю! Больно. Одиноко. Потерянно.

– Мне жаль, в жизни много боли. О многих вещах иногда легче не думать и не видеть. Мы будем иногда туда заглядывать. Пока по чуть-чуть. Договорились?)

– Угу. Только можно больше не про коров. Я не хочу… об этом думать.

– Можно. Как к комарам относишься?

– Отвратительно. Кровопийцы. И ладно бы просто кровь пили, так зачем спать то мешать?!

– Ахххаха, и вправду и ещё зуд ужасный потом.

– Да!

– У тебя обычно получается их сразу ловить или полночи не спишь?

– Когда как… Как повезет если честно.

– Хм. Скажи, а прихлопнуть комара ведь значит его убить?

– Ну да…

– Совесть гложет?

– Нет.

– А сорвать цветы для букета это значит убить цветок?

– Они всё равно увянут, так хоть глаз радуют…

– Ну хорошо, тогда ёлку на Новый год или Рождество срубить. Значит ли это убить дерево?

– Наверное да… Для него это по факту смертный приговор.

– Итак, мы имеем следующее: сомневаюсь, что хотя бы раз в жизни вы убили животное, хотя бывает по-разному, но совершенно наверняка вы убивали комаров или мух и наверняка срывали цветы и топтали траву. Всё это своего рода убийство, значит всё это плохо?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

– «Да. Мы не имеем право отнимать жизнь» … – мнение Арно.

– Пойдём немного в другую сторону теперь. Скажи мне лев убивающий антилопу плохой?

– Он хищник – у него нет выбора.

– Почему же? Выбор есть всегда. Просто он выбирает свою жизнь и жизнь своего потомства, а не антилопы.

– Ну, значит плохой!

– Но он должен кормить детей. Смотреть как умирают твои дети буду способным их накормить разве был бы хороший поступок?

– Нет. Боже, конечно, нет.

– Хм, значит убить антилопу плохо, не убить тоже плохо. Как жить? Как быть? Пойдём ляжем в могилку, будем смерть ждать?

– Не самый шикарный план действий.

– Я бы сказала отвратительный. Итак, держи ещё одну мудрость: плохо или хорошо зависит от точки зрения или позиции рассматривания. С позиции антилопы лев монстр. С позиции львят, у них лучший папа на свете, который принёс им целую антилопу – вкусно ням ням. Куда же нам льва отправить в рай или ад?)

– Но у людей же не так. Мы же один вид и как бы одно общество.

– В 2012 году В США в Техасе мужчина убил насильника своей 5-летний дочери. Куда отправишь убийцу в рай или ад?

– Если бы решал я, то в рай.

– Суд присяжных тоже решили, что рай. Они полностью оправдали отца девочки. Однако, убийство человека это вроде бы плохо? Или уже нет?

– Это плохо. Но здесь всё справедливо.

– Оу, справедливо. Справедливо слово многогранное. Справедливость часто ассоциируют с законом, но закон не совершенен. Ещё с внутренним чувством равенства. Но мы все разные, а значит во приоре неравны, ибо быть равными значит быть одинаковыми. 2=2. 3≠2. Я хочу подчеркнуть, что здесь не про лучше или хуже. Больше может быть как яблок у вас в карманах, так и шишек на вашем теле. Так что же есть справедливость?

– Я слушаю.

– Но но. Это вопрос на подумать. Для вас что такое справедливость? Что вы можете назвать справедливым. Всего один пример.

Пусть будет________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

– Отлично. Это ваша справедливость. Она не хорошая и не плохая. Она ваша и это само по себе прекрасно. Может ли она поменяться? Конечно может. Через минуту мы узнали какую-то новую информацию. Эта информация начнёт взаимодействовать с уже имеющейся. Новые данные пройдут внутреннюю обработку и вполне могут поменять наши мысли о слове или объекте. Да о чём угодно так-то. Или если мы сочтём что это бред, и информация пользы не несёт – то наши убеждения останутся нетронутыми. А теперь для всех тех, кто всегда при своём мнении и никогда его не меняет.

Представим, что мы сейчас пьём кофе в уютнейшем кафе в Париже. И конечно же хотим съесть круассан. Почему? Просто, потому что мы в Париже и сейчас завтрак. В голове картинка: я, кофе, Париж и круассан. Мы очень хотим съесть круасан, но наш друг ужасный сластёна, пришёл раньше всех и уже заказал полменю выпечки. И на стол вместе с круасанами принесли:

Pain au chocolat, tarte tatin, canelé et croissant aux crème. И перед нами классика жанра: я смотрю на дессерты десерты смотрят на меня. Как поступите? Останетесь верными прежнему плану и круассану или примете во внимания новую вкусную сладкую хрустящую информацию?)

– Есть теперь хочется.

– И желательно круассаны надеюсь?)

– Ну не только. Информация о другой выпечке также была принята к сведению) – смеясь ответил Арно.

– Аххаах. Действительно. Что это я? Сама рассказала, сама позабыла. Всё сама, всё сама, как говорится.

– Это точно. Но круассанов теперь и вправду хочется…

– Что ж зачем страдать когда можно не страдать? Пойдём.

– Куда?

– Туда, где будем: Мы, Кофе, Париж и Круассаны.

– Стой, мы же не полетим сейчас из Австрии в Париж. Ты же шутишь?