Читать книгу Четыре правовые позиции Верховного народного суда Китая - Лев Александрович Зеленов, Л. А. Зеленов, Ирина Николаевна Белобородова - Страница 4
Толкование Верховного народного суда Китая и Верховной народной прокуратуры Китая нескольких вопросов, касающихся применения закона при рассмотрении уголовных дел о нарушении прав интеллектуальной собственности», а также типичным случаям защиты прав на интеллектуальную собственность от 24.04.2025
Случай первый. Shanghai Education Technology Co., Ltd., дело о подделке зарегистрированного товарного знака Yao
Оглавление«Lego Education» является зарегистрированной торговой маркой компании Dr. Lego Co., Ltd, с основными видами деятельности: образование, тренинги, развлекательные конкурсы и т. д.
Подразделение ответчика, компания Education Technology Co., Ltd. в Шанхае, арендовало магазин для управления «Центром роботов LC Lego», а ответчик Яо был фактическим оператором компании.
С марта по июнь 2021 года предъявлялось поддельное разрешение на использование зарегистрированной торговой марки Lego Education, квалификационный сертификат тренера Lego education и другие документы, а также использовались логотипы на вывесках магазинов, украшениях, плакатах, одежде персонала, в торговых центрах, вывесках в процессе предоставления услуг в области образования и профессиональной подготовки.
Компания Education Technology Co., Ltd. в Шанхае получила более 510 000 юаней за часы обучения.
Третий суд Шанхайской муниципальной народной прокуратуры обвинил ответчика unit, Shanghai Education Technology Co., Ltd., и ответчика Яо в совершении преступления, связанного с подделкой зарегистрированного товарного знака, и направил государственное обвинение в Третий народный суд промежуточной инстанции Шанхая.
После судебного разбирательства Народный суд третьей инстанции Шанхая постановил, что некая Shanghai Education Technology Co., Ltd. использовала тот же товарный знак, что и ее зарегистрированный товарный знак, в том же сервисе без разрешения владельца зарегистрированного товарного знака, а лицо, ответственное за использование определенного устройства, совершило преступление, связанное с подделкой зарегистрированного товарного знака, и было привлечено к ответственности в виде штрафа на основании ст. 213 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики.