Читать книгу Четыре правовые позиции Верховного народного суда Китая - Лев Александрович Зеленов, Л. А. Зеленов, Ирина Николаевна Белобородова - Страница 7

Ответчики Чжао Моунянь и Чжан Моуян управляли биотехнологическим обществом с ограниченной ответственностью. С 2021 года, без разрешения компании по исследованию традиционной китайской медицины, они напечатали номер патента изобретения компании по исследованию традиционной китайской медицины «метод приготовления экстракта портулака» на упаковке косметики, производимой их компанией, и продавали поддельную косметику с вышеуказанными патентами. Чжао Моунянь и Чжан Моуянь продали более 990 000 юаней поддельной запатентованной косметики, а стоимость изъятой поддельной запатентованной косметики, которая ещё не была продана, превысила 570 000 юаней, с общей суммой более 1,56 миллиона юаней.

Народная прокуратура района Байюнь города Гуанчжоу, провинция Гуандун, обвинила обвиняемых Чжао Моуняня и Чжан Моуяня в подделке патентов и возбудила общественное обвинение в Народный суд района Байюнь города Гуанчжоу. После суда Байюньский окружной народный суд Гуанчжоу постановил, что Чжао Моунянь и Чжан Моуянь много лет открывали производителя косметики, зная, что использование патентных знаков или номеров патентов должно быть лицензировано патентообладателем, но при этом маркировали чужие патентные номера на упаковке без разрешения патентообладателя, вводя общественность в заблуждение, что косметика – запатентованные изделия, что является актом «подделки чужих патентов», и обстоятельства были серьёзными, все это считалось преступлением подделки патентов, поэтому их приговорили к уголовным наказаниям.

Преступление подделки патентов регулирует подделку чужих патентов без разрешения патентообладателя. Если ложная маркировка номера патента другого лица приводит к ошибочному мнению, что продаваемые ими продукты законно произведены или произведены субъектом патента, наносит ущерб законным правам и интересам патентообладателя, нарушает порядок рыночной экономики, а обстоятельства серьёзны, уголовная ответственность будет расследоваться в соответствии с законом. Толкование Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры по ряду вопросов, касающихся применения закона в уголовных делах о нарушении интеллектуальной собственности, проясняет конкретные обстоятельства подделки чужих патентов и критерий для «серьёзных обстоятельств», а также укрепляет патентно-уголовную защиту.