Читать книгу Четыре правовые позиции Верховного народного суда Китая - Лев Александрович Зеленов, Л. А. Зеленов, Ирина Николаевна Белобородова - Страница 6

С ноября 2019 по август 2022 года ответчик Лу Моуфа и другие поручили другим компаниям создавать логотипы товарных знаков, такие как «HARRY POTTER» и «Universal Studios», без разрешения зарегистрированного правообладателя товарного знака, а также производили и продавали продукцию Universal Studios Harry Potter с вышеуказанными логотипами, такими как волшебные мантии, шарфы, галстуки и другие волшебные мантии, путём самостоятельной обработки, шитья и маркировку, с незаконной суммой бизнеса более 11,25 миллиона юаней. Органы общественной безопасности изъяли 25 730 товаров с поддельными зарегистрированными товарными знаками в помещениях, управляемых Лу Моуфа, а также изъяли 72 550 бирок, этикеток и вымытых этикеток.

Тунчжоуская окружная народная прокуратура Пекина обвинила подсудимого Лу Моуфа и других в подделке зарегистрированных товарных знаков и возбудила общественное преследование в Народный суд Тунчжоу в Пекине.

После судебного разбирательства Тунчжоуский окружной народный суд Пекина постановил, что зарегистрированный владелец товарного знака зарегистрировал такие товарные знаки, как «HARRY POTTER» и «universal studios», а также предполагаемый нарушающий логотип добавил элементы, лишённые отличительных характеристик после «UNIVERSAL STUDIOS», что не влияло на отличительные характеристики зарегистрированной торговой марки и принадлежало «тому же товарному знаку».

Лу Моуфа и другие использовали тот же товарный знак, что и их зарегистрированный, на тех же товарах без разрешения зарегистрированного владельца, что считалось преступлением подделки зарегистрированных товарных знаков, и были приговорены к уголовному наказанию.

С целью дальнейшей борьбы с подделкой зарегистрированных товарных знаков и унификации и уточнения критериев идентификации «идентичных товарных знаков» Толкование Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры по ряду вопросов, касающихся применения закона при рассмотрении уголовных дел о нарушении интеллектуальной собственности, уточняет критерии идентификации идентичных товарных знаков. В данном случае добавление элементов, лишённых отличительных характеристик предполагаемого нарушающего знака, не влияет на отличительные характеристики зарегистрированного товарного знака и должно признаваться как тот же товарный знак, что и зарегистрированный товарный знак, демонстрируя концепцию строгой защиты интеллектуальной собственности.