Читать книгу Четыре правовые позиции Верховного народного суда Китая - Лев Александрович Зеленов, Л. А. Зеленов, Ирина Николаевна Белобородова - Страница 8

С конца 2017 года по январь 2023 года ответчики Чжан, Сун и другие разрабатывали и управляли рядом приложений для агрегирования произведений в кино и телевидении с целью получения прибыли.

Без разрешения правообладателя Чжан, Сунь и другие скачали видеофайлы популярных аудиовизуальных произведений и загружали их на арендованное облачное хранилище, приобретали услуги технического анализа у других и предоставляли публике услуги воспроизведения и скачивания аудиовизуальных произведений через различные приложения, управляемые ими.

С помощью услуг технического анализа общественность может получить аудиовизуальные произведения из вышеупомянутых множества приложений, не переходя на онлайн-платформы соответствующих правообладателей. Чжан, Сун и другие получали прибыль, публикуя платную рекламу и собирая гонорары за рекламное продвижение в ряде приложений, участвовавших в деле. Среди них Чжан, Сунь и другие распространяли более 72 000 аудиовизуальных произведений через «кражевые ссылки».

Народная прокуратура района Синьу, города Уси, провинция Цзянсу, обвинила обвиняемых Чжана и Сунь в нарушении авторских прав и возбудила общественное преследование в Народный суд района Синьу города Уси.

Народный суд района Синьву города Уси постановил, что Чжан и Сунь объективно прямо представляли соответствующие аудиовизуальные произведения по различным АПП, участвующим в деле, с помощью метода «цепочки краж», что является актом «предоставления» произведений неопределенному кругу третьих лиц в любое выбранное время и месте, что нарушает право правообладателя распространять информационную сеть и относится к акту «распространения информации через информационную сеть», предусмотренном статьёй 217 Уголовного кодекса Китайской народной Республики.