Читать книгу Коммунизм перед шаббатом - Константин Хайт - Страница 9

Сто лет назад была на карте такая страна – Британская Империя. Располагалась она между Канадой и Австралией, и славилась тем, что куда бы не приходила – от Индии до Южной Африки – это место быстро становилось ее колонией, а откуда бы ни уходила – становилось экономически развитой демократической страной, по меньшей мере на фоне соседей.

Удивительное, надо сказать, умение. У нынешних сверхдержав так не получается: куда ни придут – война и разруха, откуда не смоются – нищета и радикальные экстремисты. Включая те самые территории, которые британцами осваивались едва ли не с легкостью: Иран, Палестина, Египет, даже и Афганистан.

При этом ресурсы позднейших империй с британскими несравнимы. Все кораблики Ост-Индской компании поместились бы на палубе одного американского авианосца. Все пушки, которыми подавлялось восстание сипаев, по мощности залпа не стоят и одного «Томагавка», про беспилотники совсем уже помолчим. Что ж не выходит у Америки аленький цветочек?

Британская сухопутная армия всегда была слабой и за последние 500 лет прославилась разве что тем, что дождалась Блюхера под Ватерлоо. Да и не армией завоевывала империя свои земли. Помню, у Конан-Дойла в его историческом очерке об англо-бурской войне меня больше всего поразила фраза: «…взял с собой пятьсот человек – обычный отряд, с которым корона объявляет очередное свое владение». Ну то есть чокнутый на всю голову джентльмен поперся черед дикую Африку, битком набитую враждебными бурами, зулусами и бушменами, объявлять ее владением ее Величества, взяв с собой неполного состава мотострелковый батальон. А чего там, доктор Ливингстон вообще справлялся чуть не в одиночку.

Советскому Союзу для захвата и удержания Афганистана потребовалась общевойсковая армия. Американцам понадобилось примерно столько же, причем ни те, ни другие не добились даже части того, что удалось генералу Робертсу. В других частях света от Сомали до Ирака ситуация оказалась ничуть не лучше, а на Кубе не удалось даже толком высадиться. И везде после ухода новых колонизаторов наступал махровый тоталитаризм с элементами первобытной дикости.

Англичане покоряли мир классической триадой: воины, миссионеры, торговцы. Сначала слегка пообломать туземцам копья, чтобы гражданских съели не всех и не сразу, а затем начать планомерную перестройку. Миссионеры трансформируют общество, причем даже не в религии дело: если раньше в крошечном мире племенных земель будущее обеспечивалось вождем и шаманом, то во вселенной, где есть пароходы, каменные дома, газовые фонари, школы, больницы, книги и пушки, для гарантий не обойтись без имперской короны. Наконец, торговцы вбрасывают немереное количество новых благ: бусы и топоры, табак и пиво, доски и кровельное железо, мясные консервы, штаны, рубахи и путешествия. Дележка всего этого счастья племенной аристократии не под силу, требуется развитый товарообмен. И, даже если джентльмены в пробковых шлемах убираются восвояси, на их месте остается более-менее продвинутое капиталистическое общество.

На самом деле у Америки тоже все получалось. Вспомним хотя бы Японию, колонизированную после войны по вполне себе британскому образцу. Конечно, японцы 1945 были далеки от того, чтобы польститься на бусы и топоры, поэтому пришлось закачать им в экономику много долларов и открыть американский рынок для японской электроники и японских автомобилей. После чего страна, испокон века бывшая бедной феодальной монархией архаичного теократического типа превратилась в развитое капиталистическое государство с, пусть специфической, но достаточно современной политической системой. Аналогичные операции были проделаны с Тайванем и Южной Кореей, да и с Европой, что уж там, дело выглядело весьма похоже.