Читать книгу Guía práctica para la evaluación de impacto - Raquel Bernal - Страница 17

Blundell, R. y M. Costa Dias, 2009, “Alternative Approaches to Evaluation in Empirical Microeconomics,” Journal of Human Resources, University of Wisconsin Press, vol. 44(3), 565-640.

Heckman, J., R. LaLonde y J. Smith, 1999, “The Economics and Econometrics of Active Labor Market Programs,” en O. Ashenfelter y D. Card, capítulo 31, Handbook of Labor Economics, Vol. IV, 1865-2073.

Smith, J., 2000, “A Critical survey of Empirical Methods for Evaluating Active Labor Market Policies”, Schweizerische Zeitschrift fr Volkswirthschaft und Statistik, 136(6), 1-22.

Stock, J. y M. Watson, 2006, Introduction to Econometrics. Segunda edición. Boston, MA.: Addison-Wesley, Series in Economics.

18 Esto en contraste con la participación asignada de manera aleatoria, como se estudiará en el capítulo 4 sobre experimentos aleatorios controlados.

19 Esto se debe a que para demostrar que el estimador de MCO es insesgado se requiere que se cumpla el supuesto E(ui|Di) = 0. Ver el anexo 2.

20 Es posible también que el investigador omita del análisis una variable que sí está registrada en la base de datos por descuido o desconocimiento.