Читать книгу Propaganda-Pandemie - Sandra Bonnemeier - Страница 9

3 Die Kriegserklärung

Am 27. März 2021 hat die Presseagentur „Pressenza“ einen Artikel der indischen Wissenschaftlerin Vandana Shiva veröffentlicht, der uns alle angeht. Der Artikel handelt von Krieg gegen das Leben aus niederen Beweggründen, von Corona, von einem unglaublichen Microsoft-Patent, „Wegwerf-Menschen“ und einer Zukunft ohne Menschlichkeit.

Unter der Überschrift „Bill Gates‘ globale Agenda und wie wir uns seinem Krieg gegen das Leben widersetzen können“ beschreibt die Physikerin das System der grenzenlosen Gier und warum dieses Lebewesen und den Planeten krank macht. ²⁵

In dem Artikel erfahren wir unmissverständlich, dass wir es tatsächlich mit einem Krieg zu tun haben:

„Im März 2015 zeigte Bill Gates während eines TED Talks ein Bild des Coronavirus und erklärte dabei dem Publikum, so sähe die größte Katastrophe unserer Zeit aus. Die wahre Bedrohung für das Leben, sagte er, seien „nicht Raketen, sondern Mikroben”. Als fünf Jahre später die Coronavirus-Pandemie wie ein Tsunami über den Erdball fegte, ließ er seine Kriegsrhetorik erneut aufleben und bezeichnete die Pandemie als „Weltkrieg“.

„Die Coronavirus-Pandemie bringt die gesamte Menschheit auf Kriegskurs mit dem Virus“, sagte er.

In Wirklichkeit ist die Pandemie kein Krieg. Die Pandemie ist vielmehr eine Konsequenz von Krieg. Von Krieg gegen das Leben selbst. Die auf Profitmaximierung durch Ausbeutung basierende mechanistische Denkweise hat die Illusion einer von der Natur getrennten Menschheit geschaffen und lässt die Natur als lebloses, passives Material erscheinen, das es auszubeuten gilt. Tatsächlich jedoch sind wir Teil des Bioms, der Lebensgemeinschaft dieses Planeten. Und wir sind Teil des Viroms, dem Teil des Mikrobioms, das von Viren gebildet wird. Das Biom und das Virom sind wir. Wenn wir Krieg gegen die Biodiversität in unseren Wäldern, unseren Böden und in unserer Darmflora führen, dann führen wir Krieg gegen uns selbst.“ ²⁶

Mit anderen Worten: Das Handeln gegen die Natur und gegen unsere menschliche Natur ist der Krieg. „Wir“ bekämpfen uns, unsere Natur und unsere Mitmenschen. Ein fataler, tödlicher Irrweg, den wir stoppen können und müssen.

In dem erwähnten Ted-Talk zeigte Gates zuerst einen Atompilz gezeigt und dann einen Virus, der optisch dem entspricht, was man uns heute als Coronavirus vorführt. ²⁷ Die Menschen sollen damit assoziieren: Der Virus ist so verheerend wie die Atombombe. Gates war schon damals in Kriegsstimmung. Wie ein Kriegsherr versuchte er, auch seine Zuhörer darauf einzustimmen:

„Wir müssen uns für eine Epidemie wappnen wie für einen Krieg. Soldaten stehen in Vollzeit zur Verfügung und auf Abruf bereit. Reservisten können die Anzahl der Soldaten um ein Vielfaches erhöhen. Die mobile Eingreiftruppe der NATO kann sehr schnell eingesetzt werden. Durch Einsatzübungen überprüft die NATO die Ausbildungsqualität im Bereich Kraftstoffversorgung, Logistik und Funkfrequenzen. Dadurch sind die Soldaten stets einsatzbereit. In ähnlicher Weise müssen wir uns für eine Epidemie wappnen.“ ²⁸

In Deutschland ist der Corona-Krieg mit seinem Impf-Waffenarsenal inzwischen (auch) Sache der Bundeswehr. Die Kriegsrhetorik ist schon Alltag geworden, so als sei dies völlig normal.

„Carsten Breuer ist Deutschlands Corona-General“, titelte die Tagesschau am 30. November 2021. ²⁹

Die Militarisierung von Sprache ist nicht banal, zumal sie offenbar gezielt und nicht nur vereinzelt eingesetzt wird. Sie gilt als typisch auch „für die Redeweisen im NS-Staat“. ³⁰ Sie ist in der gezeigten Art und Weise also auch beim besten Willen nicht ansatzweise mit Gesundheit im positiven Sinne in Verbindung zu bringen.

Bevor wir uns den Artikel von Vandana Shiva weiter ansehen, möchte ich diese mutige, kluge Frau näher vorstellen.

Vandana Shiva ist eine indische, globalisierungskritische Wissenschaftlerin. Eine Physikerin mit einem Doktortitel in Wissenschaftstheorie, um genauer zu sein. Seit Jahrzehnten setzt sich diese faszinierende Frau mit überragendem Mut, Herz und Verstand für eine bessere Welt ein. Sie schreckt nicht davor zurück, sich mit den mächtigsten Konzernen dieser Welt anzulegen. Für Ihr Engagement erhielt sie bereits viele Preise, darunter der „Alternative Nobelpreis“ (Right Livelihood Award) und der Sydney-Friedenspreis.

Vandana Shiva ist außerdem Autorin zahlreicher Bücher. In ihrem Buch „Eine andere Welt ist möglich“ erzählt sie von dem Krieg gegen die Menschheit und gegen die Natur. Sie ruft zum zivilen Ungehorsam auf. Das Buch ist äußerst lesenswert – nicht nur für diejenigen, die glauben, die „Grüne Revolution“ (Green Revolution) sei eine gute Sache für Menschen, Tiere und Umwelt. Grün ist nur die Verpackung. Für´s Image. Grün verkauft sich gut.

In Wahrheit tobt ein brutaler, eiskalter und rücksichtsloser Krieg. Und der Gipfel der Perversion: Diejenigen, die ihn führen, geben sich auch noch als die Friedensbringer und Retter aus. Sie wollen uns alle retten und ganz nebenbei auch noch die Welt, das Klima, die Gesundheit der gesamten Menschheit und die Zukunft künftiger Generationen. Doch ihre Taten strafen sie Lügen. Was Menschenleben den Gierigen wirklich wert sind beschreibt der französische Journalist und Autor Lionel Astruc in einem Vorwort zu Vandana Shiva´s erwähntem Buch:

„Der Krieg um die Rohstoffe, der in Zentralindien wütet, hat bereits Tausende das Leben gekostet. Im indischen Baumwollgürtel im Westen des Landes kommt es Jahr für Jahr zu einer Welle von Suiziden, weil immer mehr Bauern unter der Last ihrer Schulden zusammenbrechen und sich das Leben nehmen (mehr als 284.000 zwischen 1995 und 2012), oft, indem sie eben jene Pestizide schlucken, die sie in den Ruin gestürzt haben.“ ³¹

Das ist eine Folge der „Grünen Revolution“, die ab der 1940er Jahre zunächst besonders durch die auch in die Eugenik verstrickte Rockefeller Foundation voran getrieben wurde. Mehr Erträge auf Kosten der Kleinbauern, zulasten der Böden, der Menschen und der Natur. Die Menschen sind abhängig und genötigt, Saatgut immer wieder neu zu kaufen, statt es selbst vermehren zu können oder zu dürfen. Pestizide und Gentechnik, die auf die in Verruf geratene Eugenik zurück geht, zerstören natürliche Grundlagen. Die Treiber und Nutznießer dahinter sind die Gleichen, die sich um unsere Ernährung, unsere Umwelt und unsere Gesundheit „kümmern“. Sie gehören z. B. zur Davos-Clique des Weltwirtschaftsforums, erklären uns wie die Welt zu retten sei und bilden Nachwuchsführungskräfte aus wie z. B. Jens Spahn (CSU), Annalena Baerbock (Grüne) und Emmanuel Macron (Französischer Präsident), die die skrupellose „Weltretterpolitik“ umsetzen. Macron hat erst kürzlich die hässliche Fratze des autoritären Kapitalismus gezeigt. „Wer noch Bürger ist, bestimmt der Präsident“ titelte die „Welt“ am 08. Januar 2022. So genannte „Ungeimpfte“ seien es jedenfalls nicht. Das erinnert stark an den „Sonnenkönig“ Ludwig XIV. und seinen berühmten Ausspruch „Der Staat bin ich“.

Offenbar soll also bedingungsloser, blinder Gehorsam über Bürgerrechte entscheiden. Wir nicht untertänigst gehorcht verliert seine Bürgerrechte. So ist das eben in „modernen Demokratien“. Jedenfalls wenn und solange wir es zulassen. Es gab bereits viele Tausend Todesfälle nach Corona-Impfungen. Wer das Risiko für sich nicht in Kauf nehmen will ist kein Bürger mehr.³²

Wer darin kein Problem, sondern alles in bester Ordnung sieht, hat wohl auch sonst kein Problem mit undemokratischem Kadavergehorsam und autoritären Strukturen.

Der Begriff Kadavergehorsam geht auf die Jesuiten zurück. Es ist der Jahrhunderte alte Anspruch dieses militärisch geprägten Ordens, dass seine Mitglieder bedingungslosen Gehorsam an den Tag legen. Wie Leichen sollen sie sich drehen und wenden und alles mit sich machen lassen. Macron hat dies anscheinend tief verinnerlicht. Er hat eine von Jesuiten geführte Privatschule besucht. ³³ Im politischen Umfeld kann Kadavergehorsam ziemlich nützlich sein. Wer ohne zu hinterfragen tut, was von ihm verlangt wird, kann es weit bringen. Die Clique des Weltwirtschaftsforums weiß es jedenfalls zu schätzen, wenn die von ihnen geförderten Politiker ihnen nach dem Mund reden.

Die Süddeutsche beschrieb in einem Artikel vom 23. Januar 2020 „Warum Merkel in Davos so gut ankommt“:

„Kommt da die nächste UN-Generalsekretärin auf die Bühne? Viele internationale Gäste des Weltwirtschaftsforums erwarten noch Großes von Angela Merkel… Der Ruf der Bundeskanzlerin ist im schweizerischen Davos jedenfalls besser als im sächsischen Riesa. Sie spricht dieses Jahr zum zwölften Mal in Davos, fast jedes vierte Weltwirtschaftsforum in der 50-jährigen Geschichte dieser Konferenz hat sie besucht.

Und sie sagt, was die Davos-Besucher hören wollen. Sie spricht sich ausdrücklich für den Multilateralismus aus, also für das gemeinsam abgesprochene, internationale Vorgehen.“ ³⁴

Nicht mit dem Volk als Souverän wurde das Vorgehen abgesprochen. Weit gefehlt. In Davos spielt die die Musik. Unter anderem. Und im Vatikan. Kurie, Kapital und Kadavergehorsam harmonieren bestens. Papst Franziskus ist der erste jesuitische Papst in der Geschichte und Unterstützer der Impfpropaganda. Beides eigentlich unmöglich und doch Realität. Dazu später mehr.

Vandana Shiva hat 1987 zusammen mit ihrer Schwester, einer Ärztin, ein Seminar besucht. Organisiert wurde es von einer schwedischen Stiftung. Das Thema: Einfluss der Biotechnologie auf die Wirtschaft.

Was sie dort erfuhr, ließ sie nicht mehr los:

„Und so sprachen Vertreter der Saatgutindustrie…ganz offen über ihre Zukunftsstrategien und einen perfiden Plan, der in den folgenden drei Jahrzehnten tatsächlich realisiert wurde: Mithilfe des Patentrechts und gentechnisch veränderter Organismen (GVOs) wollten einige wenige Unternehmen die Kontrolle über unser Saatgut übernehmen und den Bauern in der ganzen Welt anschließend verkaufen, was ihnen der Boden bislang kostenlos bot – Pflanzensamen. Zu diesem Zweck wollte man sich zu einem aus fünf großen Unternehmensgruppen bestehenden Oligopol zusammenschließen und größtmöglichen Einfluss auf die Entscheidungen von Regierungen und internationalen Organisationen ausüben.“ ³⁵

Lebensmittelindustrie-, Chemie- und Pharmaindustrie sind eng miteinander verbunden. Aus vernichtenden Kriegs-Kampfstoffen wie Senfgas wurde „Medizin“ (Chemotherapie). Pestizide werden uns mit der Nahrung aufgezwungen, ohne dass wir Belastungen erkennen können. Und wenn die ganzen Gifte in Umwelt, Wasser, Nahrung, Möbeln, Kleidung, Kinderspielzeug usw. uns krank machen profitiert wieder die Industrie davon. Krankheit ist ein profitables Geschäft. Gesunde sind schlecht für´s Geschäft.

Laut einer Studie aus Israel erhöht die Corona-Impfung von Biontech/Pfizer z. B. das Risiko, an einer Gürtelrose zu erkranken. ³⁶ Das berichtete der Focus am 23.12.2021. Am 06.01.2022 schrieb die Deutsche Apotheker Zeitung:

„Das Mainzer Pharmaunternehmen Biontech und sein US-Partner Pfizer wollen, wie beide Unternehmen am gestrigen Mittwoch mitteilten, jetzt gemeinsam einen weiteren Impfstoff gegen Gürtelrose entwickeln. Es soll die erste derartige Vakzine auf Basis von mRNA-Technologie werden, die auch bereits bei dem Corona-Impfstoff angewendet wurde. Die klinischen Studien sollen in der zweiten Hälfte dieses Jahres beginnen.“ ³⁷

Erst verdienen die Pharmaunternehmen also viel Geld damit, zusätzliche Gefahrenquellen zu eröffnen und dann kassieren sie ab, um die eröffneten Baustellen abzusichern. Betriebswirtschaftlich perfekt. Volkswirtschaftlich und gesundheitlich katastrophal.

In Deutschland hatte 1987, also in dem Jahr, in dem Vandana Shiva das Seminar besuchte, die Pharmaindustrie die Politik längst fest im Würgegriff. Kein geringerer als Horst Seehofer (CSU) hat dies im Juni 2006 in einer Sendung von Frontal 21 (ZDF) zugegeben. Eine Bankrotterklärung der Demokratie.

Die Politik konnte sich mit dem Gesetzesvorhaben einer Positivliste, die die Krankenversicherungen und damit die Beitragszahler vor zu hohen Kosten durch überteuerte, nutzlose Medikamente schützen sollte, nicht gegen die übermächtige Pharmalobby durchsetzen. Zwei Jahre später wurde das Thema noch einmal im ZDF aufgegriffen, und zwar in dem Film „Das Pharmakartell“:

„Es kann nicht so sein, dass eine Positivliste danach bestellt wird, wer die stärkste Lobby hat. Sondern sie muss nach wissenschaftlich sauberen Kriterien gemacht werden. Und das war in überschaubarer Zeit nicht möglich, und deshalb haben wir sie dann beerdigt. Übrigens jede Folgeregierung auch. [Frage der Redaktion:] «Heißt das denn, dass die Lobby so stark war, die Pharmalobby gegen die Politik, und sie dann da zurückziehen mussten?» Seehofer: Ja, das ist so. Seit 30 Jahren. Bis zur Stunde.“

– Horst Seehofer: Esser, Randerath: „Das Pharmakartell: Wie wir als Patienten betrogen werden“, Frontal21, 2008.“³⁸

Weitere Zitate aus dem preisgekrönten Film des ZDF, der uns den gruseligen Zustand dieses Landes vor Augen führt, wie er schon vor mehr als einem Jahrzehnt bestanden hat:

„Der auch in der Öffentlichkeit immer noch vorherrschende Irrglaube: “Ein Arzneimittel, das zugelassen ist, ist sicher”, ist eindeutig nicht richtig.“

– Wolf-Dieter Ludwig: Esser, Randerath: „Das Pharmakartell: Wie wir als Patienten betrogen werden“, Frontal21, 2008.

„Die Pharmaindustrie kann ganz entspannt den Ermittlungsbehörden, den Polizeien, den Staatsanwaltschaften und den Gerichten entgegensehen, weil es hat noch keine Verurteilung in Deutschland gegeben, die auf Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr, auf Korruption durch die Pharmaindustrie zurückzuführen ist, die eine Abschreckung darbieten könnte. Also die Pharmaindustrie kann in Deutschland machen was sie will!“

– Uwe Dolata: Esser, Randerath: „Das Pharmakartell: Wie wir als Patienten betrogen werden“, Frontal21, 2008.

„Wenn man sich die Methoden betrachtet mit denen die Pharmaindustrie die Entscheidungsträger unter Druck setzt, so gehören die eigentlich in die mafiösen Strukturen.“

– Uwe Dolata: Esser, Randerath: „Das Pharmakartell: Wie wir als Patienten betrogen werden“, Frontal21, 2008.“³⁹

So geht Demokratie sicher nicht. Was passiert, wenn man derartigen Zuständen nicht konsequent Einhalt gebietet? Richtig. Es wird schlimmer und schlimmer und schlimmer. Das Ergebnis sehen wir heute.

Die Mainstreammedien sind derzeit massiv in der Kritik. Zu Recht. Allerdings muss man ihnen zugutehalten, dass sie uns früher immer wieder einmal recht schonungslos die Wahrheit gesagt haben. Eine breite Masse wollte nichts davon wissen. Es kann ziemlich undankbar und zunehmend sogar gefährlich sein, die Wahrheit zu sagen. Die Zeit war damals offenbar noch nicht reif dafür. Doch sie ist es heute.

Der Krieg ist längst erklärt. Immer mehr Menschen erkennen das und erkennen auch, wer die Kriegstreiber sind. Diese rüsten entsprechend auf. Propaganda gehört mit zu ihren stärksten Waffen. Aber auch nackte Gewalt war und ist in jedem Krieg ein Mittel der Wahl. In Indien, Griechenland, Spanien, Deutschland oder anderen Ländern der Welt. In Indien vertreibt die Armee Menschen von Ländereien, auf die mächtige Unternehmen ein Auge geworfen haben. Vandana Shiva beschreibt, dass Unternehmen „vom Staat zunehmend darin bestärkt werden, sich Ressourcen anzueignen. So entsteht die gemeinsame Macht von Staat und Industrie, die unseren Planeten und die Menschen ihren Interessen unterwirft.“ ⁴⁰

Dasselbe sei der Fall, „wenn die Polizei in Griechenland oder Spanien Demonstranten angreift, die das Offensichtliche anpragern…“ ⁴¹ Und dasselbe ist auch in Deutschland der Fall, wenn Menschen das Offensichtliche anprangern.

Unbegrenztes Wachstum ist in einer Welt mit begrenzten Ressourcen nicht möglich. Die Welt hat genug für alle. Nur nicht für die Gierigen. Perfiderweise blasen die selbst ernannten Weltretter in dasselbe Horn, so dass man auf den ersten Blick nicht mehr unterscheiden kann, wer auf welcher Seite steht und vor allem, wer welche Ziele verfolgt.

Die Parolen gleichen sich. Die Gefräßigen erklären den Hungernden, sie wollten sie retten, bewirken aber in Wahrheit, dass die Probleme immer weiter zunehmen. Diejenigen, die ernsthaft die Welt zum Besseren im Sinne der Menschheit verändern wollen kommen gegen das durch Habgier verursachte Leid und Elend nicht an.

Beide behaupten, das Leid besiegen zu wollen. Nur das Handeln lässt erkennen, wer die Wahrheit sagt; nicht die schönen Worte und schon gar nicht die massive Propaganda. Um die Wahrheit heraus zu finden muss man fragen, hinterfragen, recherchieren und sich informieren während viel dafür getan wird, dass wir genau das nicht tun. Offensichtlich ist nur, dass diejenigen, die uns schon rund ein halbes Jahrhundert lang die Weltretter vorspielen wie z. B. das Weltwirtschaftsforum oder der Club of Rome mit all seinen Verbindungen in die Vereinten Nationen, die WHO usw., sie bisher nicht gerettet haben. Ganz im Gegenteil.

Was hinter schönen Schlagworten steckt kann so unterschiedlich sein wie Tag und Nacht. Freiheit ist z. B. nicht gleich Freiheit. Wir werden noch sehen, wie der Begriff pervertiert und etwa mit trügerischer „Sicherheit“ gleichgesetzt wird. Wer sich auf diesen Deal einlässt verliert beides. Täuschung und Lügen sind in jedem Krieg allgegenwärtig.

Der Chinese Sunzi hat bereits um 500 v. Ch. über die „Kriegskunst“ gelehrt:

«Jede Kriegführung gründet auf Täuschung. Wenn wir also fähig sind anzugreifen, müssen wir unfähig erscheinen; wenn wir unsere Streitkräfte einsetzen, müssen wir inaktiv scheinen; wenn wir nahe sind, müssen wir den Feind glauben machen, daß wir weit entfernt sind; wenn wir weit entfernt sind, müssen wir ihn glauben machen, daß wir nahe sind. »⁴²

Wenn Bill Gates von Krieg spricht, müssen wir davon ausgehen, dass er und seine Mitstreiter auch die Kriegskunst beherrschen. In jedem Krieg stirbt die Wahrheit zuerst.

Das Handeln der Profiteure des Krieges spricht Bände. Und auch ihre kriegerische Sprache verrät sie – egal, wie viel Kreide sie fressen, um ihre Stimme zu verfälschen und freundlicher klingen zu lassen.

Vandana Shiva weiß, wovon sie redet oder schreibt, wenn sie den Begriff „Krieg“ verwendet. Schließlich kämpft sie seit über 30 Jahren für Frieden und gegen die Kriegstreiber. In ihrem erwähnten Buch erklärt sie:

„Wir verwenden den Begriff »Krieg« für gewaltsame Auseinandersetzungen wie die in Syrien, Libyen oder Afghanistan. Doch der größte Krieg, der gegenwärtig wütet, ist der gegen unseren Planeten. Ein paar wenige multinationale Konzerne wollen sich die Ressourcen der Erde unter Missachtung der elementaren ethischen und ökologischen Grenzen aneignen. Unser Wasser, unsere Gene, unsere Körperzellen, unsere Organe, unser Wissen, unsere Kultur und unsere Zukunft sind so unmittelbar bedroht wie die Gegner auf einem traditionellen Schlachtfeld.

Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, wie viel Kriegsrhetorik die Agrarindustrie benutzt? Sie wird schon allein an der Liste der Herbizide von Monsanto deutlich: Roundup (Razzia), Machete, Lasso. Produzieren nicht dieselben Firmen, die in Kriegszeiten tödliche Gifte und vernichtende Sprengstoffe hergestellt haben, nun Agrochemikalien? Das Entlaubungsmittel »Agent Orange«, das die amerikanische Luftwaffe auf die Wälder Vietnams sprühte, um den Vietkong-Kämpfern die Deckung zu nehmen, stammte von Monsanto…“⁴³

Monsanto gehört heute zur Bayer AG. Immer mehr Pestizide und Herbizide kamen zum Einsatz. Diejenigen, die die Probleme geschaffen haben, reagieren mit immer aggressiveren Methoden, die sie als „Lösung“ präsentieren.

Vandana Shiva prangert zu Recht an, dass sie sich weigern, „die Waffen niederzulegen und zuzulassen, dass sich die Natur regeneriert. Stattdessen fordern sie einen technologischen Kampf gegen die Natur. Dazu gehören beispielsweise groß angelegte Ideen, das Klimasystem zu beeinflussen und die Erderwärmung zu verlangsamen: Einige Wissenschaftler wollen die Erde mit Sulfatpartikeln einhüllen, um den Planeten abzukühlen, die Meere mit Eisen düngen…oder sogar das Kohlendioxid, das sich in der Atmosphäre angesammelt hat, einfangen. Solche Vorstellungen zeigen einen äußersten Mangel an Demut und eine unendliche Arroganz des Menschen gegenüber der Natur und sind Zeichen einer ethischen und ökologischen Perversion. Für diejenigen, die Manipulationen dieser Art befürworten, ist der Mensch der Besitzer und Herrscher über die Natur und nicht ein Teil von ihr.

Eine Handvoll mächtiger Unternehmen wollen die Ressourcen unseres Planeten unter ihre Kontrolle bringen.“ ⁴⁴

Mit der Bedrohung dieser Gemeinschaftsgüter, die uns allen gehören, sei auch der Frieden bedroht, so Shiva. Das kann man wohl sagen. Nicht erst seit gestern. Doch noch immer und sogar immer aggressiver verkaufen uns die einschlägigen Medien ihre ausgelutschten Geschichten von den angeblichen „Verschwörungstheorien“. All die freundlichen Milliardäre und Philanthropen, die Pharmaindustrie und die Giftmischer meinen es nur gut. Sie tun alles für eine bessere Welt und werden von gaaaanz üblen Verschwörungstheoretikern kritisiert, so als würden sie zulasten der Menschen nur immer weitere Milliarden scheffeln und ihre Macht ausbauen wollen. Wie kann man nur so etwas denken? Wann hätte es das je gegeben? War Reichtum nicht immer schon ein Garant für guten Charakter und beste Absichten?

Seit 1972 erklärt uns der Club of Rome die Grenzen des Wachstums. Der gleichnamige, von Volkswagen geförderte Bericht, hat die Arbeit der Vereinten Nationen beeinflusst und wirkt bis heute. Es sei nicht genug für alle da, erklären seit Jahrzehnten die Gefräßigen den Hungernden. Denen, die noch nicht hungern, reden sie ein schlechtes Gewissen ein. Ihr Lebensstil sei schuld. Erst ihre weitere Enteignung könne Abhilfe schaffen. Die Reichen immer reicher zu machen, wird die Welt besser machen. Ganz bestimmt. So ihr sinngemäßes altes Märchen, dass sie uns seit Jahrzehnten in verschiedenen Varianten auftischen. Dabei ist die Schere zwischen Arm und Reich seit den 1970ern immer größer geworden und die Zustände immer schlimmer. Es hilft also definitiv nicht, die Reichen immer reicher und den Rest der Welt arm zu machen, so wie das Weltwirtschaftsforum es uns in einem Video aus dem Jahr 2016 für unsere nahe Zukunft verkauft: „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ ⁴⁵

So schreibt auch Vandana Shiva völlig richtig:

„Leider ist das Konzept der Grünen Wirtschaft, das viele Konzerne als Lösung der Probleme darstellen, nur eine Fortsetzung der Inbeschlagnahme von Rohstoffen….Aus der Sicht der großen Multis muss der kleinste Grashalm »bepreist«, auf dem kleinsten Stück Land nach Gold geschürft, der winzigste Tropfen Wasser aus dem Boden gepumpt werden. Alles wird durch den Filter der Industrie betrachtet…Zudem begnügt sie sich nicht mehr damit, natürliche Ressourcen zu rauben, sondern möchte sich auch natürliche Vorgänge aneignen…“ ⁴⁶

Dem ist zuzustimmen. Die Fakten liegen auf dem Tisch. Ganz offen wird z. B. schon lange darüber geredet, menschliche Gehirne auszulesen und Gedanken zu steuern. Seit Jahrzehnten wird daran gearbeitet. Die Technik dürfte einmal mehr viel weiter fortgeschritten sein als es uns vermittelt wird. Klaus Schwab (Weltwirtschaftsforum) schreibt in seinem Buch „Die Vierte Industrielle Revolution“ aus dem Jahr 2016, dem Jahr, in dem auch die Agenda 2030 der Vereinten Nationen in Kraft getreten ist, von implantierbaren Mobiltelefonen (also „Chips“), Designer-Organismen und unverhohlen auch über die Möglichkeiten der totalen Überwachung im Kontext Gesundheit.

Vandana Shiva berichtet in dem erwähnten Artikel von einem Patent, über dass die von Bill Gates gegründete Firma Microsoft verfügt. Jeder kann die Information nachprüfen und wird sie bestätigt finden. In dem Artikel heißt es:

„Am 26. März 2020, auf dem Höhepunkt der Coronakrise und mitten im ersten Lockdown, erhielt Microsoft ein Patent von der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO). Patent WO 060606 besagt, dass „menschliche Körperaktivität, die mit einer einem Benutzer bereitgestellten Aufgabe verbunden ist, in einem Mining-Prozess eines Kryptowährungssystems verwendet kann…“.

Die „Körperaktivität“, die Microsoft abbauen möchte, umfasst die vom menschlichen Körper abgegebene Strahlung, Gehirnaktivität, Fluss von Körperflüssigkeiten, Blutfluss, Aktivitäten anderer Organe, Körperbewegungen wie etwa Bewegung der Augen, des Gesichts und der Muskeln sowie alle weiteren Aktivitäten, die gemessen und durch Bilder, Wellen, Signale, Texte, Nummern, Grade oder andere Informations- und Datenformen dargestellt werden können.

Das Patent ist ein Anspruch auf geistiges Eigentum an unserem Körper und unserem Geist. Im Kolonialismus erheben die Kolonialherren Anspruch auf das Recht, Land und Rohstoffe indigener Völker in Besitz zu nehmen, ihre Kultur und Souveränität zu vernichten und sie im Extremfall auszurotten. Patent WO 060606 ist die Erklärung seitens Microsoft, dass unser Körper und unser Geist seine neuen Kolonien sind. Wir sind Minen von „Rohmaterial“ – Daten, die aus unseren Körpern extrahiert werden. Anstatt souveräne, bewusste, intelligente und spirituelle Wesen zu sein, die mit Vernunft und aufgrund von ethischen Werten Entscheidungen über die Auswirkungen treffen, die unsere Taten auf unsere Umwelt und das soziale Gefüge haben, von denen wir ein Teil sind und mit denen wir untrennbar verbunden sind, sind wir „Nutzer“. Ein „Nutzer“ ist im digitalen Imperium ein Konsument ohne Wahlmöglichkeiten.

Aber das ist nicht die Gesamtheit von Gates‘ Vision. Sie ist in der Tat sogar noch düsterer und beginnt bei den Fragilsten, unseren Kindern. Gates will ihren Körper, Geist und Seele kolonialisieren, bevor sie überhaupt eine Chance haben, zu verstehen, wie Freiheit und Souveränität aussehen und sich anfühlen.“ ⁴⁷

Verrückt? Ja. Verrückt sind aber sicher nicht diejenigen, die die Fakten benennen und das Größenwahnsinnige, das Wahnwitzige kritisieren, auch wenn es mangels sachlicher Argumente gern so dargestellt wird.

Die Autorin Naomi Wolf, die u. a. für Bill Clinton, Al Gore und George Soros gearbeitet hat, was ihr angesichts der Kritik an deren Netzwerken besondere Glaubwürdigkeit verleiht, spricht ebenfalls von der Kolonisierung der menschlichen Körper. Ein passender Ausdruck im Angesicht von Ausbeutung, Beherrschung und Unterdrückung. Wikipedia beschreibt die Kritik von Naomi Wolf an Bill Gates, seiner Clique aus dem Weltwirtschaftsforum, zu der auch deutsche Politiker wie z. B. Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) als „Young Global Leader“ gehören, und China so:

„Sie wollten „die Umwelt kolonisieren, sie wollen den menschlichen Körper als Geschäftsmodell kolonisieren“. Letztlich seien Bill Gates und seinesgleichen Asperger-Psychopathen „mit zu viel Macht, umgeben von Kommunisten, die unmenschliches, anti-individualistisches Denken perfektioniert haben, und Silicon Valley-Typen, die Milliarden von Dollar damit verdienen und die auch nicht an die Menschenrechte und Freiheiten denken“.“⁴⁸

In Führungspositionen finden wir überdurchschnittlich viele Psychopathen und Personen mit narzisstischen Persönlichkeitsstörungen. Mit oft verheerenden Folgen für Menschen und Organisationen. Eiskalt, falsch bis in die Wurzel, berechnend, skrupellos und manipulativ – nach außen häufig so lange charmant, wie es nötig ist, um Menschen einzuwickeln – können sie über Leichen gehen. Die französische Autorin und Psychotherapeutin Marie-France Hirigoyen beschreibt solche Typen in ihrem Buch Die Masken der Niedertracht als „Perverse“.

Wer es wagt, Perverse zu kritisieren, muss mitunter mit lebenslanger, erbitterter Feindschaft rechnen, die auf totale Vernichtung abzielt. Marie-France Hirigoyen redet zu Recht von „psychischem Mord“. ⁴⁹ Dieser wird aber fast nie geahndet. Die Politik schreibt Täterschutz groß bei gleichzeitiger Hypersensibilität, sobald jemand einen „falschen“, politisch nicht korrekten Begriff verwendet. Psychoterroristen und andere zerstörerische Perverse sind dagegen vom System bestens geschützt. Ein fruchtbarer Boden und effektiver Dünger für Mobbing, Psychoterror und das schändliche Wirken der Perversen.

Die Welt zitiert Frank Ulrich Montgomery, Chef des Weltärztebundes und bekennender Narzisst:

„Der Ratsvorsitzende des Weltärztebunds, Frank Ulrich Montgomery, hat die Kritik der Bundesärztekammer an seinen jüngsten Äußerungen zur Corona-Krise zurückgewiesen. Dass er im Interview mit WELT von „kleinen Richterlein“ gesprochen habe, die Corona-Maßnahmen annullieren, sei eine „gezielte Provokation“ gewesen, sagte Montgomery jetzt im Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“…

Konkret habe er sich auf das Oberverwaltungsgericht in Lüneburg bezogen, das „immer wieder im Alleingang Corona-Einschränkungen zurückgenommen“ habe….

„In der Kammer besteht vermutlich eine gewisse Eifersucht, die sich unter anderem an meinem Narzissmus reibt. Zu dem stehe ich“.“ ⁵⁰

Menschen mit narzisstischen Persönlichkeitsstörungen sind sehr geschickt im Manipulieren. Ob Montgomery eine solche Persönlichkeitsstörung aufweist kann ich nicht beurteilen. Die Art der Kommunikation schon.

Montgomery betont, das Gericht habe „im Alleingang“ Corona-Entscheidungen zurückgenommen. Was denn sonst, möchte man als verständiger Leser fragen? Wen hätte es (das Gericht) denn fragen sollen? Vielleicht das „Narzisstlein“ Montgomery? Es war schließlich die Aufgabe des Gerichtes zu entscheiden. Dieser Aufgabe sind die Beteiligten nachgekommen. „Im Alleingang“ suggeriert, dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen sei; dass möglicherweise Kompetenzen überschritten wurden und dass jemand hätte gefragt werden müssen. Das alles ist jedoch überhaupt nicht der Fall. Es handelt sich vielmehr um eine manipulative Äußerung. Irreführend und typisch narzisstisch. Man deutet etwas an und steuert die Gedanken der Adressaten in eine falsche Richtung, bleibt aber unbestimmt, um jederzeit sagen zu können: „So habe ich das nie gesagt.“

Die renommierte Psychotherapeutin Marie-France Hirigoyen nennt eine solche Methode als Beispiel für „perverse Kommunikation“:

„Die Botschaft eines Perversen bleibt absichtlich unbestimmt und verschwommen, das stiftet noch mehr Verwirrung. Er kann sagen: »Das habe ich nie gesagt« und jeden Vorwurf ausschalten. Indem er Andeutungen macht, übermittelt er Botschaften, ohne sich zu weit vorzuwagen.“ ⁵¹

Niemand hat gesagt, der Richter habe seine Kompetenzen überschritten. Es wurde „nur“ in einer Spielart perverser Kommunikation angedeutet. In den Köpfen oberflächlicher Leser entsteht so leicht ein falsches Bild. Entscheidungen, die jemand im Rahmen seiner Zuständigkeit zu treffen hat und auch trifft, sind keine negativ besetzten „Alleingänge“, sondern ganz normale, selbstverständliche und pflichtgemäße Aufgabenerfüllung.

In meiner Amtszeit als Bürgermeisterin gehörten derartige Angriffe zum Standardrepertoire der perversen Kommunikation derjenigen, die sich hinter den „Masken der Niedertracht“ versteckt haben. „Alleingang“ war ein geradezu inflationär gegen mich benutzter Kampfbegriff. Dabei muss jeder Bürgermeister und jede andere Führungsperson natürlich Entscheidungen selbständig treffen. Das ist völlig normales Tagesgeschäft. Alles andere würde die Arbeit erschweren, lähmen, ineffizient und unwirtschaftlich machen nach dem Motto: „Und wenn Du nicht mehr weiter weißt, bilde einen Arbeitskreis.“

Genau so ist es Tagesgeschäft zuständiger Richter entweder als Einzelrichter oder in der entsprechenden Besetzung des Gerichts selbstständig zu entscheiden. Der negativ besetzte und in diesem Kontext irreführende Begriff „Alleingang“ ist völlig unpassend und taugt nur dazu, einen falschen, negativen Eindruck zu erwecken und das Gericht in ein schlechtes Licht zu stellen.

Zurück zu Bill Gates (auch einer, der pervers kommunizieren kann) und Vandana Shiva. Für Bill Gates, so Vandana Shiva, sind Kinder „Minen für Daten“. Der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, habe in der Pandemie eine Partnerschaft mit der Gates Foundation verkündet, „um „Bildung neu zu erfinden“.“⁵²

Jede Gesellschaft hat die Kinder geformt, so wie sie ihr nützlich waren. Die Bildungssysteme sind schon lange von höchstem Interesse für machthungrige Kapitalisten. So haben Rockefellers in den USA schon ab etwa 1910 das Gesundheitssystem, seine Ausbildungsstätten und Hochschulen mit Geld und Propaganda beeinflusst. In Deutschland hat die 1913 gegründete Rockefeller Foundation u. a. die Eugenikforschung der Nazis mitfinanziert. Heute sagt man Humangenetik oder Genetik. Es hört sich einfach besser an als die mit der NS-Zeit assoziierte Eugenik.

Das Interesse daran, „bessere Menschen“ und allgemein „bessere Lebewesen“ zu schaffen, war nie verschwunden. Bei den Nazis hieß es Eugenik. Nachdem die früheren Nazis zumindest begrifflich plötzlich keine mehr waren, mussten auch andere verbrannte Begriffe ausgetauscht werden.

Das Microsoft-Patent bietet die Möglichkeit, die menschlichen Körper in Kolonien umzuwandeln und die Datenminen zu plündern. Auch das erfolgt im Sinne der Herrschaften des Weltwirtschaftsforums und ihrer Clique. Klaus Schwab schwärmt davon, die Gesundheitsbranche und digitalisierte Krankenakten zu nutzen, um „den Schatz an Informationen zu heben, der mit Hilfe von Wearables, tragbaren Kleinstrechnern, und implantierbarer Technologien gesammelt werden könnte.“⁵³

Wearables sind Kleidungsstücke oder Accessoires wie Uhren, die mit dem Internet verbunden sind und die totale Überwachung voran treiben. Schwab dazu: „Mehr und mehr werden Kleidungsstücke und andere tragbare Dinge Chips enthalten, über die sie und die Menschen, die sie tragen, mit dem Internet verbunden sind.“⁵⁴

Nacktsein hilft aber auch nicht. Die implantierbaren Chips sind ja ebenfalls längst auf dem Vormarsch. Totale Überwachung überlässt nichts dem Zufall und lässt keine Lücken.

Das Patent ist auch ein Schlüssel, um Menschen vollkommen abhängig zu machen und zu steuern. Die heutige Situation und die Verbindung des Patents mit der Kryptowährung legt nahe, dass der Zugang zu Geld – eben der Kryptowährung – nur noch denen gewährt werden soll, deren „innere Werte“ politisch korrekt sind und die den erwünschten Kadavergehorsamen an den Tag legen.

Spätestens seit der Bankenkrise 2008 wird zunehmend vor einem Finanz- und Währungscrash gewarnt. In 2022 könnte es soweit sein. Das System ist schwer krank. Es wird schon länger nur noch künstlich beatmet. Eine digitale Währung könnte mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Sie könnte z. B. vor Staatenpleiten retten, geplünderte Sozialsysteme kaschieren, weiteres Ausbeuten ermöglichen und der effizienten Steuerung und Überwachung der Menschen dienen. Auch könnte sie gleichzeitig Menschen unter Druck setzen oder sanktionieren (kein Geld ohne den x-ten Booster; kein Geld bei Ungehorsam). Da Bürger schon heute behandelt werden wie unmündige Kinder wäre eine Sanktion wie Taschengeldkürzug oder -entzug für ungehorsame, unartige Impflinge sicher nicht abwegig. Wer eine (Ex-)Kanzlerin ernsthaft „Mutti“ nennt ist schon auf „gutem“ Weg als digitaler Cyber-Impfling der Zukunft.

Wir erleben bereits heute, was mit dem Microsoft-Patent auf die Spitze getrieben werden könnte:

Nicht frisch gegen Corona geimpft? Nur gesund? Sie müssen leider draußen bleiben.

Der Arzt Dr. Paul Offenberger aus dem Allgäu will nicht gegen Corona geimpfte Menschen nicht mehr behandeln. Notfälle ausgenommen. ⁵⁵ Doch wer würde sich bei so einem Arzt im Notfall gut aufgehoben fühlen? So geht Ausgrenzung.

Im Dritten Reich waren Ärzte übrigens vorne mit dabei, das Regime zu unterstützen. Das Ärzteblatt bestätigt einen „extrem hohen NSDAP-Mitgliedsbestand innerhalb der Ärzteschaft“. ⁵⁶ Rund 45 Prozent der Ärzte waren Mitglieder der NSDAP, je nach Region waren es sogar über 70 Prozent. ⁵⁷

Es braucht nicht viel Fantasie, um zu erkennen, wohin die Reise mit dem Microsoft-Patent gehen soll. Geimpft? Geboostert? Blutdruckmedikamente genommen? Drogenfrei? Nikotinfrei? Nüchtern? Die letzten 7 Tage kein Fleisch gegessen? Sportliche Übungen absolviert?

Wenn dann auch noch das Sozialpunktekonto in Ordnung ist und die Gesinnung stimmt, steht der Gutschrift eines Betrages in Kryptowährung nichts mehr im Wege. Natürlich muss das engmaschig überwacht werden.

Nur am Rande sei erwähnt: Das Patent enthält drei Mal die Ziffer 6, wenn auch nicht in direkter Folge. Sicher wieder nur einer dieser Zufälle, mit denen wir es häufiger zu tun haben. Aber: Die Zahl 666 (oder FFF als 6. Buchstabe im Alphabet) ist ein bekanntes Erkennungszeichen von Satanisten. Warum etwa Fridays for Future (FFF) ausgerechnet dieses bekannte Satanistenzeichen in der Welt verbreitet ist unbekannt. Eine Anfrage zur Herkunft der Bezeichnung blieb unbeantwortet.

In der Johannes-Offenbarung steht 666 für den Antichristen bzw. das Mal des Tieres. Ohne das Mal des Tieres kann man nicht kaufen und nicht verkaufen. ⁵⁸

Rein zufällig kann man ohne Corona-Impfung schon heute punktuell nicht mehr kaufen oder verkaufen. Der geplante, weitere Weg ist absehbar und vorgezeichnet.

Noch ist alles Weitere im Zusammenhang mit dem Patent zumindest dem Anschein nach Fiktion. Was im Hintergrund passiert können wir nicht sicher wissen. Der Weg in die totale Kontrolle und Überwachung ist aber längst bereitet und das sicher nicht zum Spaß.

Vandana Shiva zeigt in ihrem Artikel auf, dass Menschen massenhaft durch die Pandemiemaßnahmen in Not und Elend und wohl auch in den Tod getrieben werden.

„Nach Angaben des Welternährungsprogramms werden eine Viertelmilliarde Menschen zusätzlich in den Hunger getrieben und 300.000 könnten täglich sterben. Auch das sind Pandemien, die Menschen töten. Töten kann kein Rezept sein, um Leben zu retten.“ ⁵⁹

Wie unglaubwürdig es ist, dass Lebensrettung überhaupt das (primäre) Ziel ist, erklärt sie auch.

„Bei Gesundheit geht es um Leben und um lebende Systeme. Im Paradigma der Gesundheit, das Bill Gates und seinesgleichen fördern und der ganzen Welt aufzwingen, gibt es kein „Leben“. Gates hat globale Allianzen geschaffen, um Top-Down-Analysen und vorgefasste Konzepte für Gesundheitsprobleme zu diktieren. Er gibt Geld, um Probleme zu definieren, und nutzt dann seinen Einfluss und sein Geld, um vermeintliche Lösungen durchzusetzen. Und währenddessen wird er immer reicher. Seine „Finanzierung“ führt zu einer Auslöschung von Demokratie und Biodiversität, von Natur und Kultur. Seine „Wohltätigkeit“ ist nicht nur philanthropischer Kapitalismus. Es ist philanthropischer Imperialismus.“ ⁶⁰

Mit anderen Worten: Am Anfang steht das Ziel von Kapitalisten wie Gates. Er ist nicht der einzige Akteur. Er ist nicht einmal der Wichtigste. Wichtiger sind immer die, die (fast) unsichtbar im Hintergrund die Strippen ziehen. Gates ist nur jemand, der auf der globalen Bühne die Agenda verkauft. Am Anfang steht das Ziel. Das Ziel im Blick werden geeignete Maßnahmen ausgearbeitet, die ihn und andere im Ergebnis immer reicher und mächtiger machen. Unter dem Deckmantel Menschenliebe erfolgen dann Investitionen im Sinne des Ziels. So wie Kriege als „Friedensmissionen“ getarnt werden. Krieg ist Frieden. Wie in „1984“. In jedem Krieg geht es aber immer auf die eine oder andere Art und Weise um Macht und Geld. So auch hier.

Wie kommt man zu mehr Macht und Geld? Die Pharmaindustrie weiß das schon lange: Man erfindet zum Beispiel Krankheiten und präsentiert die passende Medizin als Lösung. Die Spiegel-Journalist Jörg Blech hat Methoden und Beispiele schon 2003 in seinem Buch „Die Krankheitserfinder veröffentlicht“. Psychische „Krankheiten“ und jedes Unwohlsein sind perfekt dafür geeignet. Dem umtriebigen Pharmainvestor Gates werden derartige Methoden nicht verborgen geblieben sein.

Man kann leicht ein Problem kreieren um sodann das als Lösung zu präsentieren, was einem selbst am meisten dabei nutzt, das Ziel von mehr Macht und Geld zu erreichen. Perfide. Verkommen. Je nach Umsetzung vielleicht auch illegal. Aber erfolgreich.

Vandana Shiva nennt den verlängerten Coronavirus-Lockdown „ein Laborexperiment für eine Zukunft ohne Menschlichkeit.“ ⁶¹

Schon die gegenwärtige Sprache unterstützt die Aussage. Ausdrücke aus dem Bereich der Technik waren im NS-Staat „eine von oben angewandte Strategie der Abhärtung, Entmenschlichung und Gefühlsabtötung.“ ⁶² So Matthias Heine in „Verbrannte Wörter“. Er nennt beispielhaft Begriffe wie erfassen, formen und eingliedern im Zusammenhang mit Menschen. Die sprachliche Entmenschlichung durch technische Begriffe haben die Nazis nicht erfunden, wohl aber verstärkt benutzt.

Heute ist die Rede davon, Impflinge zu boostern. Zur Erinnerung: Der Begriff „Impfling“ wurde verändert. Er stand früher für “impfpflichtige Kinder“.

„Boostern“ ist ein Begriff aus der Technik, der z. B. „Zündverstärker für bestimmte Sprengwaffen und Sprengladungen“ bezeichnet. ⁶³

Wie menschlich fühlt sich das an, wenn ein Pharmainvestor und Fanatiker wie Bill Gates im Zusammenhang mit Corona über Krieg redet und Milliarden von Menschen „Zündverstärker für Sprengwaffen“ in die Arme spritzen will?

Welche „Sprengwaffen“ befinden sich wirklich in den Körpern geimpfter Menschen, die es zu verstärken gilt, für die aber die Hersteller nicht haften wollen?

Die Entmenschlichung hat bereits ungeahnte Ausmaße angenommen. Statt mit Menschen, die auch aussehen wie Menschen, haben wir es immer häufiger mit „Avataren“, künstlichen Grafikfiguren zu tun, die noch durch echte Menschen gesteuert werden. Wir sehen aber nicht mehr den Menschen, sondern nur noch die Grafik. Auch das dient der Entmenschlichung. Wenn wir keine menschlichen Gesichter, keine Mimik und keine Gestik mehr sehen, schwindet das Mitgefühl. Künftig sollen sich immer mehr Menschen auch beruflich als Avatare durch virtuelle Büros bewegen. Aus dem Home-Office. Die räumliche Distanz führt auch zu innerer Distanz. Menschen entfernen sich auch emotional voneinander. Menschlichkeit und Mitgefühl schwinden Stück für Stück. Wenn die Kollegen dann nur noch als Grafikfiguren auf dem Bildschirm auftauchen, als Avatare, verstärkt das die Entmenschlichung bis letztlich jede Empathie fehlen wird.

Das „Manager-Magazin“ mit Datum vom 30. November 2021:

„Virtuelles Arbeiten

Mein neuer Kollege, ein Avatar

Videokonferenzen gehören zum Alltag in der Corona-Pandemie. Doch wie virtuell wird das mobile Arbeiten? Unternehmen wie Facebook oder Microsoft erschaffen neue Welten aus Avataren, durch die sich unsere berufliche Kommunikation stark verändern wird.“ ⁶⁴

Entmenschlichung pur. Noch heftiger schreitet diese Entwicklung mit Cyborgs voran, einer Mischung aus Mensch und Maschine.

„Wann ist der Mensch kein Mensch mehr?“ fragte der „MDR“ am 26. Juni 2018. ⁶⁵

Im Artikel heißt es:

„Cyborgs sind nicht mehr nur eine Fantasie Hollywoods, sondern Realität. Egal ob Computerchips unter der Haut oder eine Antenne im Kopf – die technischen Möglichkeiten sind heutzutage vielfältig. Die Grenze zwischen Mensch und Maschine verschwimmt. Eine Entwicklung, die nicht ohne Risiko ist… was passiert, wenn wir in Zukunft tatsächlich alle gechipt sind und künstliche Hightech-Organe implantiert haben?“ ⁶⁶

Das sei eine offene Frage hieß es im Artikel. Ohne Frage sind die Möglichkeiten konkret in Arbeit. Klaus Schwab, Gründer und Chef des Weltwirtschaftsforums, lässt in seinem Buch Die Vierte Industrielle Revolution gar keinen Zweifel daran. Organe kommen aus dem Drucker und implantierte Geräte dienen dazu, das Verhalten zu überwachen.

Wörtlich kündigt er unter anderem an:

„Geräte werden nicht mehr nur mitgeführt, sondern in den Körper implantiert. Sie dienen der Kommunikation, der Ortung, der Verhaltensüberwachung und medizinischen Zwecken.“ ⁶⁷

Es gibt keine roten Linien mehr. Der Krieg ist erklärt. Menschen bei klarem Verstand wollen keinen Krieg. Sie würden sich und ihre Kinder kaum dafür hergeben, diesen Wahnsinn mitzutragen. Also gilt es, den Verstand auszutricksen. Mit Propaganda.