Читать книгу Dojos für Entwickler 2 - Stefan Lieser - Страница 9

[TestFixture] public class Extrahiere_Fett_Tests { private Extrahiere_Fett sut; private IEnumerable<TextElement> result; [SetUp] public void Setup() { sut = new Extrahiere_Fett(); sut.Result += x => result = x; } [Test] public void Normaler_Text_ ohne_Fettschrift() { sut.Process(new[] {new TextElement{ Text = "x"}}); Assert.That(result.Select( x => x.Text), Is.EqualTo(new[]{"x"})); Assert.That(result.Select( x => x.Fett), Is.EqualTo(new[]{false})); Assert.That(result.Select( x => x.Kursiv), Is.EqualTo(new[]{false})); } [Test] public void Fettschrift_am_ Anfang_eines_TextElements() { sut.Process(new[] { new TextElement { Text = "**fett** x" } }); Assert.That(result.Select( x => x.Text).ToArray(), Is.EqualTo(new[] { "fett", " x" })); Assert.That(result.Select( x => x.Fett).ToArray(), Is.EqualTo(new[] { true, false })); Assert.That(result.Select( x => x.Kursiv).ToArray(), Is.EqualTo(new[] { false, false })); } [Test] public void Mehrfach_ Fettschrift() { sut.Process(new[] { new TextElement { Text = "**f1****f2** y**f3**" } }); Assert.That(result.Select( x => x.Text).ToArray(), Is.EqualTo(new[] { "f1", "f2", "y", "f3" })); Assert.That(result.Select( x => x.Fett).ToArray(), Is.EqualTo(new[] { true, true, false, true })); Assert.That(result.Select( x => x.Kursiv).ToArray(), Is.EqualTo(new[] { false, false, false, false })); } [...] }

Die Tests spielen diverse Szenarien durch, in denen fett ausgezeichneter Text auftreten kann. Da die Funktionseinheit als Event-Based Component (EBC) realisiert ist, hat sie für die Eingangsdaten eine Methode Process und für die Ausgangsdaten einen Event Result. Mithin genügt es für das Testen nicht, eine Methode aufzurufen, vielmehr muss das Ergebnis des Events ausgewertet werden. Daher binde ich im Setup der Testklasse an den Event die Lambda-Expression, welche das Ergebnis im Feld result der Testklasse ablegt:

sut.Result += x => result = x;

Der Inhalt dieses Feldes result wird dann in den einzelnen Tests jeweils nach Aufruf der Process-Methode durch ein Assert überprüft.

So weit zur Mechanik der Tests. Was mich an den Tests etwas stört, ist die Tatsache, dass auch die Kursiv-Eigenschaft in den TextElement-Objekten überprüft wird. Diese Eigenschaft zu prüfen ist sinnvoll, um sicherzustellen, dass die Funktionseinheit tatsächlich nur die Fettschrift aktiviert. Dennoch stellt sich die Frage, was kursive Schrift mit fetter Schrift zu tun haben mag. Das ist für mich ein Hinweis darauf, dass die Datenstruktur möglicherweise nicht optimal gewählt ist, denn so kann es zu Missverständnissen kommen. Eine alternative Implementation könnte die beiden booleschen Eigenschaften Fett und Kursiv zu einer einzigen zusammenfassen. Damit weiterhin alle vier möglichen Kombinationen von zwei booleschen Eigenschaften abgebildet werden, könnte ein enum-Typ verwendet werden, der die vier Kombinationen explizit enthält:

 T Normal,

 T Fett,

 T Kursiv,

 T FettUndKursiv.

So wäre klar, welche Bedeutung die Eigenschaft hat. Allerdings ist es nun etwas schwieriger, den vorhandenen Wert der Eigenschaft so zu ändern, dass kursiv ergänzt wird. Denn aus Normal müsste dann Kursiv werden, während aus Fett dann FettUndKursiv werden müsste. Ob die Lösung so besser aussieht, wollte ich wissen und habe es ausprobiert. Dabei zeigte sich, dass der Umgang mit einem enum-Typ die Lösung deutlich aufwendiger machen würde, daher habe ich den enum-Typ verworfen. Eine andere Idee wäre, den Schriftstil als zusammengesetzten Typ wie in Listing 3 zu definieren.