Читать книгу Записки светского паломника. Полное издание. Книги 1—4 - Светлана Кутузова - Страница 16

Итак, ни озеро Рица, ни горные тропы меня не покорили. Но таинственно манили древности, которые я и собралась посмотреть.

В Абхазии очень много святых мест. Святых в каноническом понимании этого слова, а не в том тинейджерском, которое сейчас звучит как «места силы». И вся история этого края достаточно тесно переплетается с историей раннего христианства: первоапостолами Андреем Первозванным и Симоном Кананитом, святым Георгием и святым мучеником Василиском, вселенским святителем Иоанном Златоустом и даже Иоанном Крестителем.

Когда я вспоминаю сейчас свои работы на кафедре, посвященные ранним апологетам (защитникам) христианства, то мне кажется, что меня привлекало именно то необычное соединение мудрости, накопленного знания и веры, которое можно встретить в их трудах. Ориген, Василий Великий, Григорий Палама, Иустин Философ – тщательно прочитаны и буквально перебраны по цитатам их труды.

На самом деле у античной философии им было что взять. Конечно, я смотрю с позиции современной науки и думаю не о том логическом инструментарии, которым они умело пользовались. Я думаю, скорее, о тех интуитивных прозрения, которые дошли до нас от первых философов. От Фалеса, который учил о том, что все произошло из воды и состоит из воды. Скажите это современным биологам и химикам – они порадуются и скажут, что Фалес был прав. От Демокрита, который учил, что все состоит из мельчайших элементов, которые он назвал «атомами». И эти атомы активно сочетаются друг с другом, а потом опять распадаются. Привет физикам и снова химикам. От Платона, который подарил нам вообще термин «идеализма», поясняя, что перед тем, как что-то должно быть создано, этому предшествует идея – то есть некий образ этого в голове.

Со многими из ранних греческих философов мы в чем-то спокойно можем согласиться – это абсолютно будет соответствовать нашим нынешним знаниям и опыту. Поэтому и первые христианские богословы пытались взять достижения греческой философии и направить их на доказательства бытия Бога, на создание логической основы для богословия. Однако, есть ли вообще возможность для нас доказать это, если вера – это акт абсурда, как сказал Тертуллиан. Это прыжок, который преодолевает отсутствие знания, по своей сути он в чем-то даже противоположен доказательному и фактологическому знанию.

Но, примерно половина философских трудов, которые создавало человечество, связаны с попыткой обрести эти предельные основания для нашего бытия в виде Абсолюта (Бога) и защитить свою концепцию мироздания. Какая из них верна? Они на самом деле достаточно сильно отличаются при этом друг от друга. Что взять за ориентир?

Перебирая эти сокровища человеческой мысли, как бесполезные блестящие камешки, я в полной растерянности подошла к окончанию факультета. Подошла с четким осознанием, что я искала здесь Бога. И что именно здесь я его потеряла.

«Все, что тебе нужно знать о Боге – это то, что он есть. Бог не нуждается в доказательствах своего бытия». Две немудреные фразы, которые легли мне в голову тогда. Они легли – я их записала. Записала и надолго забыла о них. Примерно, лет на двадцать.

Здесь, в Абхазии, спустя двадцать лет я начала соприкасаться с реально существующими чудесами, которые многие верующие люди для себя знают, как норму жизни, принимая их с радостью и благодарностью. И которые я только начала узнавать.