Читать книгу Полицентризм. Философия мироустройства со множеством центров - В. Д. Бояринцев - Страница 6

Мы живём в пространстве, во времени, вокруг нас есть материя. Таков мир, и мы нуждаемся в его описании. Этим занимались философы со времён глубокой древности и представления людей об устройстве мира и его происхождении сильно менялись.

8—7 века до н.э., философ Геосид в поэме «Теогония» говорит о появлении мира из четырех первоначал, что возникли сами по себе, – Хаоса, Геи, Эрота, Тартара.

4—3 века до нашей эры, – Аристарх Самосский, сторонник гелиоцентризма.

5—4 века до нашей эры – Демокрит высказывает идею о множественности миров.

1—2 века нашей эры – утвердилась геоцентрическая система Птолемея.

16 век – гелиоцентрическая система Коперника.

17 век – классическая полицентрическая модель Вселенной, математическое описание которой дал Ньютон. Именно эту модель мы и поддерживаем.

Парадоксы классической полицентрической модели:

Фотометрический парадокс Шезо – Ольберса. Если звезд во Вселенной бесконечно много, то яркость звездного неба должна быть огромна. При равномерном распределении в пространстве звезд, небо везде должно быть одинаковой яркости. Если же звезды сгруппированы на отдельных направлениях, то на них (направлениях) должны быть видны яркие пятна.

Этот парадокс легко объясняется наличием чёрных дыр, которые притягивают свет.

Гравитационный парадокс Зеелигера: если количество небесных тел бесконечно, то должна быть бесконечно велика сила притяжения к ним любого тела;

Ну и что? Звёзды распределены примерно равномерно, а это значит, что и гравитация от них действует во всех направлениях, уравновешивая противоположные воздействия.

Термодинамический парадокс, основанный на выводах Клаузиаса о «тепловой смерти» Вселенной, – ведь если Вселенная вечна, то в ней давно должны прекратиться все процессы, должно наступить состояние термодинамического равновесия.

Вот именно! Это значит, что второй закон термодинамики неверен. О чём мы тут далее и пишем.

Развивалась наука, появлялись новые знания, и описания мира тоже менялись. Но оказалось, что меняется и сам мир. И это требует особого осмысления и описания.

Материя, по общим наблюдениям, может двигаться, сжиматься, расширяться, и изменяться структурно под воздействием окружающих её факторов. Структуры материи создаются и разрушаются, и эти процессы чередуются между собой.

Гарднер и Эшбипровели серию вычислительных экспериментов по выяснению структурной устойчивости (в классическом смысле, по Ляпунову) больших линейных систем. Среди других результатов их исследование привело к открытию критической связности и дало следующий статистически достоверный закон для изучаемого класса систем: если линейная динамическая система (как она описана выше) достаточно велика (состоит из 10 или более переменных) и ее связность (процент ненулевых недиагональных элементов в матрице, описывающей эту систему) меньше 13% (критическая связность), тогда данная система почти наверняка устойчива. Если ее связность больше 1З%, она почти наверняка неустойчива; отклонения в 2% от критической связанности оказывается достаточно для того, чтобы ответ на вопрос об устойчивости из «почти наверняка устойчива» превратился в «почти наверняка неустойчива». [42].

Российские учёные Усков А. А. и Круглов В. В. провели аналогичные исследования применительно к линейным дискретным системам. Общий вывод, который можно сделать из проведенного исследования, таков: динамические реально существующие в окружающем мире системы в большинстве случаев находятся не в равновесном состоянии и не в режиме предельного цикла, но совершают квазистационарные хаотические движения. [32].

Далее в этой главе рассмотрим примеры самоорганизации материи: образование звёздных и планетарных систем, структуру света, вихревые структуры в гидродинамике, явление кристаллизации и развитие зародышей живых организмов.

Второй закон термодинамики в его традиционной формулировке ошибочен, так как самоорганизация (эволюция) материи ему противоречит, хаос может нарастать, но может и уменьшаться до полной его ликвидации.

Разговоры о том, что второе начало термодинамики действует только в замкнутых системах, не уменьшает его абсурдности, поскольку вся вселенная в целом является одновременно и замкнутой и открытой системой по принятому в официальной современной науке определению замкнутости.

Знаменитый датский учёный российского происхождения Илья Романович Пригожин писал: «Мы знаем, что вдали от равновесия могут спонтанно возникать новые типы структур. В сильно неравновесных условиях может совершаться переход от беспорядка, теплового хаоса, к порядку. Могут возникать новые динамические состояния материи, отражающие взаимодействие данной системы с окружающей средой. Эти новые структуры мы назвали диссипативными структурами, стремясь подчеркнуть конструктивную роль диссипативных процессов в их образовании.» [28]

В той же работе авторы пишут: «вдали от равновесия начинают действовать различные механизмы, соответствующие возможности возникновения диссипативных структур различных типов. Например, вдали от равновесия мы можем наблюдать возникновение химических часов – химических реакций с характерным когерентным (согласованным) периодическим изменением концентрации реагентов. Вдали от равновесия наблюдаются также процессы самоорганизации, приводящие к образованию неоднородных структур – неравновесных кристаллов.…

Возник порядок нового, ранее неизвестного типа. В данном случае уместно говорить о новой когерентности, о механизме «коммуникации» между молекулами. Но связь такого типа может возникать только в сильно неравновесных условиях. Интересно отметить, что подобная связь широко распространена в мире живого. Существование ее можно принять за самую основу определения биологической системы.

В сильно неравновесных явлениях достоверно установлено весьма важное и неожиданное свойство материи: впредь физика с полным основанием может описывать структуры как формы адаптации системы к внешним условиям.»

И. Р. Пригожин на многочисленных примерах из физики, химии и биологии продемонстрировал конструктивную роль необратимых процессов. [29, 30] Он ввёл понятие внутреннее время, характеризующее процессы в неустойчивых динамических системах. При этом он принял второй закон термодинамики – закон, возрастания энтропии, который сформулировал на микроскопическом уровне.

Сейчас в науке принята теория Эйнштейна, однако, многие её положения не выдерживают критики.

Вот как критикуетОТО академикА. А. Логунов:

1. Оперируя по правилам ОТО, можно выбрать такую систему координат, в которой все компоненты тензора энергии-импульса гравитации превращаются в нуль. А это для претендующей на фундаментальность теории – катастрофа, так как нарушаются физические законы сохранения. Имеются в виду физические системы, не имеющие асимптотического приближения к псевдоевклидову пространству, как в случае, например, гармонических координат В.А.Фока.

2. Предсказания ОТО для конкретных гравитационных эффектов неоднозначны. В качестве примера можно сослаться на определение времени запаздывания сигнала при локации Меркурия и Венеры. Причина неоднозначности – произвол в выборе координатных условий для конкретной задачи.

Критику ОТО Эйнштейна можно продолжать ещё и далее, однако и одного этого достаточно для того, чтобы признать полную её несостоятельность как фундаментальной физической теории. Панегерики же ОТО в популярной и научной литературе, на мой взгляд – осознанная (главным образом), хорошо проплаченная и вредоносная для науки дезинформация. [22]