Читать книгу Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков - Страница 47

Родовая подсудность определяет, на каком уровне должно рассматриваться дело по первой инстанции. Согласно ст. 34 АПК таких уровней два:

1) арбитражные суды субъектов РФ;

2) ВАС РФ.

Процессуальная норма, посвященная основаниям передачи дела из одного арбитражного суда в другой (ч. 2 ст. 39 АПК), регламентирует лишь передачу дела в арбитражный суд того же уровня (т. е., по существу, только ситуацию, когда арбитражный суд субъекта РФ принял к своему производству дело с нарушением правил территориальной подсудности).

Поскольку иных норм, которые регламентировали бы передачу дела при нарушении правил родовой подсудности, в АПК не имеется, следует сделать вывод, что процессуальное законодательство в этом вопросе содержит пробел.

В данной ситуации следует применять аналогию процессуального закона. Ближайшей по смыслу нормой, регламентирующей основания и порядок передачи дела при нарушении правил подсудности, является ч. 2 ст. 33 ГПК. Данная норма не ограничивает возможность передачи дела исключительно судами того же уровня, следовательно, допускает и передачу дела в суд иного уровня – как выше-, так и нижестоящий.

Таким образом, применяя по аналогии ч. 2 ст. 33 ГПК, в случае, когда после вынесения определения о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело было принято с нарушением правил родовой подсудности, арбитражный суд должен передать дело в тот арбитражный суд, которому такое дело подсудно по правилам родовой подсудности. При этом возможно как движение дела «вниз» (из ВАС РФ в конкретный арбитражный суд субъекта РФ), так и «вверх» (из арбитражного суда субъекта РФ в ВАС РФ).