Читать книгу Die Bruderschaft Des Hiram: Ezechiels Tempelprophezeiung - William Hanna, William Hanna - Страница 8

Samstag, 5. Dezember

10. Arrondissement, Paris, Frankreich

Das Café in der Rue Martel war das zweite im 10. Arrondissement, das Malek Bennabi in der vergangenen Woche besucht hatte, und wie schon bei seinem letzten Besuch, saß sein Kontakt Pierre an einem der Tische mit vorgetäuschter Zerstreutheit, der mit dem Rest seines Kaffees und Pain au Chocolat (mit Schokolade gefüllte Blätterteigtasche) spielte. Malek schlenderte auf den Tisch zu und deutete auf einen der leeren Sitze, bevor er sich hinsetzte und seine Reisetasche aus Leinen unter den Tisch, neben einer Ähnlichen, die Pierre gehörte, abstellte. Keiner von ihnen sagte etwas, und kurz nachdem Malek bestellt hatte und ihm sein Café noir serviert worden war, fragte Pierre die Kellnerin nach der Rechnung, ließ acht Euro in der Untertasse als Bezahlung und Trinkgeld zurück, stand vom Tisch auf, nahm Maleks Tasche, statt seiner eigenen, und ging nonchalant, ohne Malek anzuschauen, aus dem Café.

Als Malek seinen Kaffee nippte, behielt er unauffällig die anderen Kunden im Hinterkopf, sodass er beim Verlassen des Cafés gegenprüfen konnte, dass er nicht verfolgt wurde. Trotz seiner mangelnden Besorgnis wegen einer solchen Möglichkeit aufgrund seiner uneingeschränkten Verachtung gegenüber Frankreichs größtem und mächtigsten Geheimdienst, der Direction General de la sécurité intérieure — Generaldirektion für Interne Sicherheit (DGSI) — hat Malek dennoch immer Vorkehrungen getroffen, um stets weit unter ihrem Sicherheitsradar zu bleiben. Die DSGI war mit weitreichenden Verantwortlichkeiten beauftragt, einschließlich der Spionageabwehr, Terrorismusbekämpfung, Bekämpfung von Cyberkriminalität und Überwachung von potenziell bedrohlichen Gruppen, Organisationen und sozialen Phänomenen.

Als er seinen Kaffee etwa fünfzehn Minuten später ausgetrunken hatte, verließ Malek das Café und ging die Rue Martel in Richtung Süden entlang, die teils etwas schmal war, und er konnte leicht erkennen, was um ihn herum passierte, da er auch eine Sonnenbrille mit rückwärtigen Gläsern trug. Er bog links in die Rue Des Petites Ecuries ab, ging zum nahegelegenen U-Bahnhof Chateau d'Eau und fuhr mit der Linie 4 zum Château Rouge im 18. Arrondissement, wo er in einem sehr bescheidenen Studio-Apartment im arabischen Viertel unweit des Boulevard Barbès lebte.

Sobald er in der Wohnung ankam, ließ Malek die Reisetasche auf den Boden fallen, nahm das iPhone aus der Tasche und schaute sich die Fotos an, die er vom Zimmer gemacht hatte, bevor er losging. Vor der Abreise machte stets ein paar Fotos, sodass er nach seiner Rückkehr überprüfen konnte, dass nichts geändert wurde und es keine Anzeichen für einen unbefugten Zutritt gab. Nachdem er sich vergewissert hatte, dass nichts bewegt worden war und die Schubladen, die er zufällig teilweise geöffnet hatte, genau in der gleichen Position waren, löschte er die Fotos, zog die Fenstervorhänge zu und schaltete das Licht ein.

Malek legte die Reisetasche auf den Tisch, öffnete sie, nahm den großen Manila-Umschlag heraus, von dem er bereits wusste, dass er 20.000 Euro in Fünfzigeuroscheinen enthielt. Dann nahm er das längliche Paket heraus und wickelte es aus, um ein tschechisches VZ58 Sturmgewehr aufzudecken — eine gasdruckbetriebene, magazingespeiste, Selektivfeuerwaffe, die imstande war 800 Schuss pro Minute zu feuern — mit Schulterriemen, Stahlklappschaft und zwei leeren Leichtmetallmagazinen mit einer Kapazität von 30 Schuss. Nachdem er fachmännisch überprüft hatte, ob der Mechanismus geölt war und reibungslos funktionierte, wickelte er die Waffe wieder vorsichtig in das bräunliche, schwere Wachspapier und steckte es zusammen mit dem Geld in die Reisetasche, die er den Brüdern Aziz und Rashid Gharbi ausliefern wollte, welche er bereits zuvor mit einer anderen ähnlichen VZ58 und zwei leeren Magazinen versorgt hatte. Als sich der Tag, der für den Angriff geplant war, näherte, besorgte er eine weitere Reisetasche mit 120 Patronen zusammen mit einem unauffindbaren Handy, Drähten, Sprengsätze und C4 (RDX) Plastiksprengstoff, der, wie er wusste, in Al-Qaidas Standardlehrplan der bevorzugte Sprengstoff und somit die erste Wahl für Terroranschläge war.

Malek warf einen Blick auf seine Uhr, um sich zu vergewissern, dass er noch genug Zeit hatte, um sein Ein-Uhr-Treffen mit den Brüdern zu erledigen, die ein wenig unausgewogene Fanatiker algerischer Einwanderereltern waren, die er für die bevorstehende Operation rekrutiert hatte. Die Brüder — die in einem benachteiligten Gebiet am Rande des 19. Arrondissements ohne Erwartung einer Beteiligung an der französischen Gesellschaft lebten — waren ungebildet, häufig arbeitslos, marginalisiert und zunächst von Kleinkriminalität abhängig, bevor sie zum Drogenhandel und bewaffneten Raubüberfall übergingen. Sie waren zu potenziellen Terroristen geworden, nachdem sie von einer charismatischen revolutionären Gurufigur in einer Moschee im 19. Arrondissement motiviert und radikalisiert worden waren. Malek hat sich immer darauf gefreut, sie im günstig gelegenen Marché Barbès unter der erhöhten U-Bahnstation La Chapelle der Linie 2 auf dem gleichnamigen Boulevard zu treffen. Da der Markt jeden Mittwoch und Samstag eine Enklave für Araber und Afrikaner war, sorgte das hektische Treiben des Marktes für ein ideales und sicheres Umfeld für ihre regelmäßig stattfindenden Treffen.

Seit er zwei Jahre zuvor mit einem falschen Pass als gebürtiger Brite algerischer Eltern nach Paris gekommen war, hatte er als Teil seiner Tarnung in einer Weinbar in der Rue de Dunkerque im 18. Arrondissement gearbeitet. Sein fließendes Arabisch, sein glaubwürdiges Wissen über den Koran und sein leidenschaftliches Interesse an der Politik des Nahen Ostens ermöglichten es ihm, sich allmählich fest in die muslimisch-arabische Gemeinschaft zu integrieren.

Bevor Malek als “Schläfer” nach Paris geschickt wurde, hatte er sich Vertrauen erarbeitet, als er in einem Terror-Trainingslager des Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) in Pakistan war, wo Gruppen von etwa zwanzig Männern zu jeder Zeit trainiert wurden. Die Einschreibung in solche militanten Ausbildungsprogramme war besonders schwierig für Ausländer die — aufgrund von Sicherheitsverletzungen, die zu Unfällen führten, einschließlich unschuldiger Zivilisten, die durch US-Drohnenangriffe getötet wurden — verständlicherweise verdächtigt wurden, Spione zu sein.

Für diejenigen, die den Screening-Prozess bestanden, begann das tägliche Training mit einem Morgengebet in Richtung Mekka, gefolgt von einem Vortrag über die wichtige Bedeutung des Dschihad. Über den Tag wurden Drills und operative Schulungen von erfahrenen Dschihadisten oder gelegentlich von ehemaligen Mitgliedern der pakistanischen Direktion für Inter-Services Intelligence (ISI) durchgeführt. Rekruten wurde beigebracht, wie man Kleinwaffen wie AK-47s, PK-Maschinengewehre und Granatwerfer mit Raketenantrieb (RPGs) bedient. Sie wurden auch in Taktik unterwiesen, um Militärkonvois anzugreifen und Minen zu pflanzen. Überdurchschnittlich gute Schüler wie Malek erhielten zusätzlich eine spezielle Ausbildung in Sachen Bombenherstellung und Betriebssicherheit. Abendtrainings waren für Indoktrination reserviert, die stundenlang Videos von westlichen Grausamkeiten gegen Muslime enthielt, um die Motivation der Rekruten für einen Dschihad zu verstärken.

Von allen verschiedenen religiösen und säkularen terroristischen Bewegungen wurde der Dschihad-Terrorismus als einer der gefährlichsten angesehen, weil er die islamische Ideologie mit islamischen Texten verband — die für unterschiedliche Interpretationen offen waren — was es Dschihad-Terroristen erlaubte eine extremistische Interpretation anzunehmen, um ihre Verwendung unbegründeter Gewalt unter dem Vorwand, die Herrschaft Allahs zu wahren, den Islam zu verteidigen und ein Kalifat zu schaffen (eine Form der islamischen Regierung, die von einem Kalifen geführt wird), rechtfertigte. Das war jedoch nicht der einzige Grund für den Aufstieg des Dschihadismus, denn die wahrscheinlich wichtigsten Motivationsfaktoren schlossen historische, ideologische, soziokulturelle und politische Erzählungen ein.

Die historische Erzählung betraf die Überlegenheit der muslimischen Welt im Mittelalter (5.-15. Jahrhundert), die militärisch, philosophisch und wissenschaftlich fortgeschrittener war als das Christentum oder andere führende Zivilisationen. Infolgedessen erwies sich der Aufstieg des westlichen Christentums als eine erweiterte und sehr mächtige imperialistische Zivilisation als Hauptfaktor, der zum Niedergang einer einst überragenden islamischen Welt beitrug. Für die Dschihadisten war der Einsatz von Gewalt zur Verteidigung des Islam daher ein gerechtfertigtes Mittel gegen die westliche Globalisierung.

Ideologisch gesehen legitimierte der Dschihad-Terrorismus die Verfolgung seiner Ziele, durch die Motivation und Zusammenführung verschiedener Individuen mit dem gemeinsamen Ziel, den Islam zu schützen und bereitete den Weg für die Dschihadisten, Gewalt zur Erreichung ihrer Ziele einzusetzen. Eine solche extremistische Interpretation islamischer Texte durch Dschihadisten hatte jedoch die negative Wirkung, den Islamkritikern die Möglichkeit gegeben, zu behaupten, der Dschihadismus sei eine Erweiterung der intoleranten und gewalttätigen Religion des Islam.

Die Verteidigung islamischer soziokultureller Werte diente auch als Motivationsfaktor für die Entstehung des Dschihadismus, dessen Anhänger auf die Welt in Übereinstimmung mit einer wahrgenommenen Menge von Ideen, Institutionen, Werten, Vorschriften und Symbolen schauten und reagierten. Weil das Konzept der “Gemeinschaft” unter den Muslimen sehr dominant war, betrachteten sie sich nicht als Individuen, sondern als Teil der Gemeinschaft, die rechtmäßig Gewalt gegen westliche Einflüsse und Macht einsetzen könnte.

Die politische Erzählung, die von den Ungerechtigkeiten und dem Leiden der Muslime erzählte, war ein weiterer wichtiger Faktor, der dazu beitrug, den Aufstieg des Dschihad-Terrorismus zu motivieren und dazu beizutragen, dass der westliche Kolonialismus für die Zerstörung des Konzepts und der Möglichkeit einer politischen Wiedervereinigung der muslimischen Welt unter einer weltweiten Kalifatsherrschafft verantwortlich war. Der von den USA geleitete Westen wurde auch für die absichtliche israelische Anstiftung zur Teilung der arabischen Welt durch “Regimewechsel” verantwortlich gemacht, die westliche geopolitische und wirtschaftliche Interessen bevorzugten; für die anhaltende Demütigung und Verfolgung des palästinensischen Volkes durch Israel; für den von den USA geleiteten westlichen Imperialismus, der mit den westlichen Truppen in Ländern wie Afghanistan, dem Irak und anderswo in der muslimischen Welt ungerechte und schwere Härten gegen die Muslime der Welt herbeiführte; und für seine skrupellose Unterstützung von verwerflichen und repressiven Nahostregimen wie in Saudi-Arabien.

Der regionale Missstand Saudi-Arabiens dagegen sollte die vollständige Kontrolle über das Ölreichtum und die Bevölkerung des Königreichs behalten. Diese geheimnisvolle Dynastie, die aus Tausenden von Nachkommen von Muhammad bin Saud, seinen Brüdern und der gegenwärtigen herrschenden Fraktion von Nachkommen Abdulaziz bin Abdul Rahmans Al Sauds bestand, genoss die Macht einer absoluten Monarchie ohne politische Parteien oder nationale Wahlen. Jede herausfordernde politische Aktivität oder Meinungsverschiedenheit wurde streng von einem Justizsystem abgefertigt, dem es an Gerichtsverfahren mangelte und wenige Menschenrechtsformalitäten beachtete.

Diejenigen, die festgenommenen wurden — ihnen wurde normalerweise kein Grund für ihre Verhaftung gegeben oder ihnen wurde der Zugang zu einem Anwalt verwehrt — wurden misshandelt und gefoltert, bis ein Geständnis erhalten wurde. Die Freiheit des Denkens und Handelns wurde durch die Wachsamkeit der Mutaween — der staatlich anerkannten Religionspolizei — weiter eingeschränkt, deren verworfenes Moralgefühl häufig in die Privatsphäre der Bürger eindrang und die Grenzen der geistigen Gesundheit überschritt. Die Idee eines “Arabischen Frühlings” in den Nachbarländern war daher ein abscheuliches Konzept für die saudischen Herrscher, die Schritte unternahmen, sicherzustellen, dass der ansteckende Freiheitsgedanke nicht auf saudisches Hoheitsgebiet überging.

Infolgedessen verursachte Saudi-Arabien mit verdeckter israelischer Unterstützung Chaos und Blutvergießen in den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas, indem es Al-Qaida und andere Takfiri-Netzwerke — Muslime, die andere Muslime der Apostasie (Abfall vom Glauben) anklagten — mit militärischer Ausrüstung im Wert mehrerer Millionen US-Dollar unterstützte, die die einstmals stolzen Zivilisationen im Irak, Libanon, Libyen und Syrien destabilisierten und zerstörten, indem sie konfessionelle Unruhen schürten. Indem Saudi Arabien seinen eigenen Interessen diente, half es auch unwissentlich, den Wunsch Israels nach politischer Instabilität und Chaos (Prinzip des Teilens und Herrschens) in den vorwiegend muslimischen Ländern, die es umgab, zu erreichen. Aus saudischer Sicht diente Israels Existenz als Staat dazu, dass die arabische Bevölkerung des Golfstaates sich eher auf Israel als den Feind statt auf die eigenen autokratischen Monarchien konzentrierte, die nicht gesetzlich gebunden oder durch Verfassungen eingeschränkt waren.

Saudi-Arabiens Motiv für Eingriffe in Syrien zum Beispiel war der Wunsch, den regionalen Einfluss des Iran zu neutralisieren. All das Gerede über die Unterstützung der Demokratie in Syrien war nur eine politische Pantomime mit dem eigentlichen Ziel, in Damaskus ein Regime zu unterhalten, das Saudi-Arabien unterwürfig war — was wiederum bedeutete, der geopolitischen Kontrolle der USA, Israel und weiterer alliierter Verbündete zu unterstehen und unterwürfig zu sein, die den feindlichen imperialistischen Stoß gegen den Iran bildeten. Großbritannien, Frankreich und die USA hatten in der Zwischenzeit weiterhin fleißig behauptet, dass sie in Syrien “einen pro-demokratischen Aufstand” — einen Euphemismus für den Regimewechsel — unterstützen würden, was natürlich von denen erwartet wurde, die heuchlerisch behaupteten für Freiheit und Menschenrechte “einzutreten”. Solche Behauptungen waren jedoch nichts anderes als eine westliche kriminelle Verschwörung, die auch mit den israelischen Plänen zusammenfiel und den Interessen der unrechtmäßigen, feudalen Golfdiktatoren des Golfstaates dienten, die der Westen für ihr ebenso unrechtmäßiges Öl wertschätzte. Die dschihadistische Sache war folglich eine, in der Malek Bennabi von ganzem Herzen beteiligt war, und besonders im Hinblick auf die gegenwärtigen Pläne, dem Westen eine Lektion mit einem weiteren Terroranschlag zu erteilen.

8. Arrondissement, Paris, Frankreich

Nachdem er die Reisetaschen mit Malek ausgetauscht und das Café verlassen hatte, ging Pierre — ein Mann, dessen unauffälligen Züge und Manieren ihn stets unbemerkt blieben ließen — zum nahegelegenen Parkplatz in der Rue Du Faubourg-Poissonnière, wo er in seinen recht durchschnittlichen Renault Clio einstieg und in seine Wohnung im Quartier de l'Europe im 8. Arrondissement fuhr. Trotz seiner respektvollen Art entmutigte Pierre dennoch jede Geselligkeit mit seinen Nachbarn im Wohnblock. Er war nicht der Besitzer seiner Wohnung, die wie zahlreiche andere in Städten auf der ganzen Welt entweder für einen langfristigen Mietvertrag gemietet oder direkt für den Gebrauch vom Mossad gekauft worden war. Die Tür der Wohnung war explosionsgeschützt, die Fenster waren hitzebeständig und das Glas war in der Lage, Scanner abzulenken. Pierre war ein Katsa des Mossad.

Der Mossad war der israelische Geheimdienst, der für die Planung und Durchführung spezieller Operationen über die Grenzen Israels hinaus zuständig war; verdeckte Überseeaktivitäten einschließlich des Sammelns von Geheimdienstinformationen; Entwicklung und Aufrechterhaltung besonderer diplomatischer und anderer vorteilhafter Beziehungen; Verhinderung der Entwicklung und Beschaffung von nicht konventionellen Waffen durch als Israel feindlich empfundene Nationen wie dem Irak und Iran; Verhinderung terroristischer Handlungen gegen israelische Ziele im Ausland; “nach Hause” bringen von Juden aus Ländern, wo es keine offizielle jüdische Aliya Agentur für Israel gab; und das Ausführen strategischer, politischer und operativer Geheimdienstaktivitäten.

Pierre hatte vor sechs Monaten seinen letzten Auftrag in Paris erhalten, weil er zuvor mit Operationen unter falscher Fahne erfolgreich gewesen war, als ihm sein fließendes Arabisch, Französisch und Deutsch sehr dabei half als Geschäftsmann, Softwareverkäufer, freiberuflicher Fotograf und sogar als Autor eines Reiseführers zu arbeiten, während er verschiedene Decknamen, gefälschte Pässe, und biografische Details, die sorgfältig von Mossad-Forschern zusammengestellt wurden, verwendete. Sein Wert und sein Erfolg als Agent waren in erster Linie auf katzenartige Merkmale zurückzuführen, die einen räuberischen, geduldigen Instinkt, ein Sinn für die Wahrnehmung menschlicher Stärken und Schwächen und übermäßige Überzeugungskräfte einschlossen, die wesentliche Eigenschaften für die erfolgreiche Manipulation von Menschen waren.

Diese Qualitäten ermöglichten es ihm seit mehr als einem Jahrzehnt, Mossads wirksamster Vertreter zu sein, der dazu beitrug, den Islamischen Staat im Irak und Syrien (ISIS) heimlich durch Rekrutierung, Waffenlieferungen, finanzieller Unterstützung und der Ideologie zu etablieren, die eine Rolle beim Vorangehen für die Terroristen als Leitmotiv für das Handeln als auch als Linse diente, durch die sie sich auf ihre ausgewählten Ziele konzentrierten konnten.

Solche Ziele — die als legitim angesehen werden und es verdienten, angegriffen zu werden — umfassen sowohl Einzelpersonen als auch Institutionen, die als gegensätzlich zu der auf Ideologie basierenden Grundsätze und dem moralischen Rahmen von ISIS empfunden werden. Auf Ideologie basierende Propaganda gab Terroristen und dem Rest der Welt die Rechtfertigung für den Einsatz barbarischer Gewalt, indem sie — wie es mit Israels Rechtfertigung zur “Selbstverteidigung” für kriminelle Brutalität gegen das palästinensische Volk geschah — die Verantwortung an ihre Opfer übertrugen, welche so dargestellt wurden, dass sie ihre Angreifer dazu “ drängten”, gewalttätig zu reagieren.

Infolge zionistisch kontrollierter/eingeschüchterter Mainstream-Medien und einer unveränderlich schlafwandelnden Öffentlichkeit im Westen hat kaum jemand infrage gestellt, warum Israel in erster Linie und apoplektisch über Palästinenser, Iraner, Syrer und Libanesen und nicht über al-Qaida, al-Nusra und ISIS besorgt war? Warum führten solche Gruppen Kriege gegen die arabischen Feinde Israels, aber nicht gegen Israel selbst? Zunächst lebte der Anführer der Muslimbruderschaft, der für den Krieg gegen das syrische Regime verantwortlich war, nicht in Beirut, Kairo, Riad oder Teheran, sondern in Tel Aviv. In Wirklichkeit war der prinzipientreue Staat Israel durch die Bereitstellung von medizinischer Hilfe, grundlegender Waffenausbildung und direkter militärischer Unterstützung eher ein Wohltäter und Freund muslimischer Terrorgruppen als die arabischen Regime, die Israel als seine tödlichen Feinde betrachtete. Darüber hinaus sollte der Westen, laut einer Expertenkommission, die der NATO und der israelischen Regierung untersteht, die extremistische islamistische Gruppe ISIS — die Völkermord und ethnische Säuberung von Minderheitengruppen in Syrien und im Irak begangen hat — nicht zerstören, da der sogenannte Islamische Staat “ein nützliches Instrument zur Unterminierung des” Iran, der Hisbollah, Syriens und Russlands sein kann.

Israels verdeckte Untersuchung zur Invasion der Todesschwadronen in der arabischen Welt durch den Mossad wurde von religiösen Fanatikern, halb-analphabetischen Wilden und wahnsinnigen Verbrechern mit wenig Wissen über den Islam ausgeführt, die jedoch ironischerweise ihren erklärten Hass auf Israel behielten, weil sie ignorierten, dass Israel ihr Hauptsponsor war oder sie einfach nicht in der Lage waren, etwas zu verstehen, das über das hinausgeht, was sie von ihren manipulativen Führern erzählt bekamen, die regelmäßige Empfänger des israelischen Wohlwollens waren, das die politische Inkorrektheit nur als “krasse israelische Bestechung” bezeichnen konnte. In Wirklichkeit war für die meisten Dschihadisten die einzige Überlegung und Hauptmotivation die Aussicht die sprichwörtlichen “dreißig Silbermünzen” zu erhalten, ohne sich darum zu scheren, Fragen zu stellen.

Folglich hatte Israels Vorliebe für Erpressung, Bestechung oder den Kauf von Rekruten für seine Strategie des “Lug und Betrug” es listigerweise geschafft, die Hamas — ihren angeblichen Erzfeind — zu erschaffen, um die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und die Fatah voneinander zu trennen und ermöglichte es, sich direkt an der Umsetzung des islamischen Terrorismus in anderen Ländern des Nahen Ostens zu beteiligen sowie “gefälschte” al-Qaida-Gruppen innerhalb des selbst kontrollierten Territoriums zu etablieren, um dessen Misshandlung des palästinensischen Volkes zu rechtfertigen.

Obwohl die israelische Regierung des damaligen Premierministers Menachem Begin offenbar in tödliche Feindseligkeiten mit der Hamas verwickelt war, billigte sie 1978 — in einem kalkulierten Versuch, die PLO und die Führung Yasser Arafats zu untergraben — den Antrag von Sheik Ahmad Yassin, eine “humanitäre” Organisation, bekannt als die Islamische Vereinigung oder Mujama, zu gründen. Die fundamentalistische Muslimbruderschaft bildete den Kern dieser islamistischen Gruppe, die schließlich mithilfe Israels zum Aufblühen der Hamas führte, die — laut jetzigen und ehemaligen US-Geheimdienstbeamten — Ende der siebziger Jahre begann, der Hamas, als Gegengewicht zur weltlichen PLO, direkte und indirekte finanzielle Hilfe, durch die Ausnutzung einer konkurrierenden religiösen Alternative, zu gewähren. Israelis waren auch dafür bekannt, terroristische Söldner-Trainingslager in ihrem eigenen Land gestellt und geleitet zu haben, um maßgeschneiderte Söldner für die arabische Welt hervorzubringen.

Vor seiner Verlegung nach Paris war Pierre maßgeblich an einer Operation beteiligt, an der Ansar Beit al-Maqdis mitmachte — die Verfechter der Heiligen Stätte oder Verfechter Jerusalems — eine militante Gruppe von der Halbinsel Sinai, die von Rafah aus operierte. Die Gruppe — die Berichten zufolge an die regional aktive Muslimbruderschaft angeschlossen war und gleichzeitig dem ISIS Treue leistete — hatte seit vielen Monaten Zivilisten auf beiden Seiten der Grenze mit tödlichen Angriffen eingeschüchtert. Als Folge dieser Angriffe hatte die ägyptische Armee die Evakuierung von Zivilisten befohlen, die die Stadt Rafah bewohnten, die sich an der Grenze von Ägypten und Gaza befand.

Mit der Evakuierung von Rafah und der Durchsetzung einer Pufferzone entlang der 12 Kilometer langen Grenze erhoffte sich Ägypten, die Grenze sichern zu können, den Waffentransport für militante Gruppen zu stoppen und weitere Angriffe auf der Halbinsel zu verhindern. Die ägyptische Pufferzone hat mehr als 10.000 Einwohner betroffen, viele landwirtschaftliche Flächen verschluckt und durchschnitt beide Stadtteile, was zur Folge hatte, dass Tausende von Ägyptern und Gaza-Palästinensern obdachlos wurden. Ägyptens Handlungsweise — ein weiteres Beispiel dafür, dass die Notlage der Palästinenser weiterhin missachtet wurde — hatte Gazas letzte verbliebene Überfahrt in die Außenwelt wirksam blockiert, wobei Rafah selbst zwischen Gaza und Ägypten geteilt wurde. Israel begrüßte die Schaffung der Zone, was eine ähnliche Durchsetzung einer Zone um Gaza im Jahr 2001 widerspiegelte, die ein drei Kilometer breiten Streifen darstellte, der 44 Prozent des Gaza-Territoriums einnahm.

Obwohl der viel beachtete Mossad im Vergleich zu vielen anderen Geheimdiensten relativ klein war, hatte er seine operative Effektivität erhöht, indem er ein Netzwerk aus Übersee-Vermögen und Sayanim (freiwillige Berater/Helfer) aufgebaut hatte, die bei lokalen Geheimdienstversammlungen und Spionageaktionen assistierten. Sayanim waren inoffizielle jüdische ausländische Aktivisten, die aufgrund der emotional aufgeladenen Prämisse rekrutiert wurden, Israel und seine Agenten bei Bedarf und/oder Unterstützung im Rahmen ihrer eigenen Berufe — seien es Bankiers, Unternehmer, Beamte, Führungskräfte, Unternehmensmanager, Ärzte, Journalisten, Politiker usw. — dabei helfen würden, jüdisches Leben zu retten. Sayanim, in dessen Reihen Mitglieder des Abgeordnetenrats für Juden waren, die obersten Regierungsbehörden der Landeskommunen, die nicht für ihre Dienste bezahlt wurden, die sie einfach aus einem Gefühl der Hingabe und Pflicht gegenüber Israel erfüllten.

Katsas, oder Geheimdienstoffiziere, beaufsichtigten unter anderem die Sayanim, deren Hilfe von Monotonem bis zu strategischer Bedeutung reichen konnte, wie dem Bereitstellen einer Unterkunft, medizinischer Versorgung, logistischer Unterstützung und Finanzierungen von Operationen. Sayanim hielten regelmäßig Kontakt zu ihren Katsa-Vorgesetzten, die sie regelmäßig mit lokalen Nachrichten und Informationen versorgten, darunter Tratsch, Gerüchte, Artikel im Radio oder Fernsehen, Artikel oder Berichte in Zeitungen und alles weitere, was dem Mossad und seinen Agenten von Nutzen sein könnte. Sayanim sammelten auch technische Daten und alle anderen Arten offenkundiger Geheimdienstdaten.

Obwohl Sayanim reguläre und vermeintlich hochstehende Mitglieder ihrer Gemeinschaften waren, führten sie dennoch ein Doppelleben durch die enge Einbindung in das Geheimdienstnetzwerk des Mossad. Eine derartige Beteiligung — vor allem in den USA, in der Loyalitätsfragen aufgrund von vielen prominenten amerikanischen Juden erhoben wurden, die ebenfalls die israelische Staatsbürgerschaft hatten — hatte zur Folge, dass Diaspora-Juden beschuldigt wurden, Israel stärker zugehörig zu sein, als ihren Heimatländern. Kritik dieser Art wurde von Juden einfach als antisemitisch abgetan. Geheimdienstquellen gingen davon aus, dass das globale Sayanim-Netzwerk mehr als 100.000 Personen zählt.

Im Gegensatz zu Sayanim mussten die Spione andererseits nicht jüdisch sein, was ehemalige und aktuelle britische Premierminister, ehemalige und gegenwärtige französische Präsidenten, ehemalige und gegenwärtige Parlamentarier in europäischen Ländern und sicherlich die meisten Mitglieder des Zweikammer-US-Kongresses mit einschloss. Der Einsatz von solchen Spionen — oder inoffizielle “Agenten mit Einfluss”, die in Politik, Medien oder anderen bedeutenden Berufen arbeiteten — ermöglichte es, Einfluss auf Israel auszuüben, um zu gewährleisten, dass seine illegalen Handlungen und Richtlinien stets in politischen Kreise gesehen und von den Medien in den positivsten und strahlendsten Bedingungen dargestellt wurden. Der wahrgenommene Erfolg und Ruhm des Mossad — wie der von Israel selbst — war zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass er mit den illegalen Aktivitäten, die von den Geheimdiensten anderer Länder nicht toleriert werden, davonkommen würde.

Pierres Einsatz in Paris war die Umsetzung einer weiteren Operation Israels unter falscher Flagge, die unweigerlich nicht nur als antisemitisch, sondern auch wie ein islamischer Terrorangriff gegen die geschätzten “Freiheiten” erscheinen sollte, die westliche Bürger täuschten, und von denen sie glaubten, sie würden diese genießen. Als Ergebnis seiner Beteiligung an solchen Operationen wusste er aus Erfahrung, dass der Erfolg von einer Reihe wichtiger Faktoren abhing, darunter eine Kommandostruktur mit schattenhaften, unbekannten Individuen, die die Operation anstachelten und finanzierten; Rekrutierung von einem oder mehreren Trotteln mit niedrigem IQ, die die Mainstream-Medien als mutmaßlichen Täter ansprechen würden, wie es mit Lee Harvey Oswald bei der Ermordung von Präsident John F. Kennedy im November 1963 der Fall gewesen war; die Verwendung von hochqualifizierten Fachkräften, die während der Organisation und Anstiftung der Angriffe selber anonym und unsichtbar geblieben waren, sodass den einfachen Jungs die Schuld zugeschrieben wurde; und schließlich eine wesentliche Kontrolle oder Einflussnahme über die Mainstream-Medien, deren Einhaltung bei der Veröffentlichung von Fehlinformation dazu führte, die Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass die Einfältigen die Verantwortlichen sind und nicht die unsichtbaren, schwer fassbaren Anstifter und ihre professionellen Mitarbeiter.

Israels Chutzpah-Fähigkeit, solche Operationen ungestraft durchzuführen, wurde durch die Tatsache untermauert, dass sie, selbst wenn ihre Operationen unter falscher Flagge gescheitert waren oder offengelegt worden waren, der Vergeltung entkommen war, während sie noch ein gewisses Maß an Erfolg erzielte, wie es bei der Lavon-Affäre der Fall war, einer israelischen Geheimoperation mit dem Codenamen Operation Susannah, 1954 in Ägypten durchgeführt wurde und ägyptische Juden dafür rekrutierte, Bomben in ägyptischen, amerikanischen und britischen zivilen Zielen, Kinos, Bibliotheken und amerikanischen Bildungszentren zu detonieren. Die Bombenangriffe sollten der Muslimbruderschaft, den ägyptischen Kommunisten, Nationalisten und diversen Unzufriedenen zur Last gelegt werden, um ein Umfeld heftiger Instabilität zu schaffen, das die britische Regierung veranlassen würde, ihre Besatzungstruppen in der Suezkanalzone Ägyptens zu behalten. Wie sich herausstellte, kam es zum einzigen Unfall der Operation, als die Bombe, die einer von den mutmaßlichen Terroristen in einem Filmtheater platzieren wollte, vorzeitig in der Tasche zündete und zur Gefangennahme der Gruppe führte, dem schließlichen Selbstmord zweier Verschwörer und dem Prozess, Überführung und Hinrichtung von zwei Anderen.

Obwohl die Operation ein Misserfolg war, diente sie dennoch Israels Ziel, indem sie eine Kette von Ereignissen in Nahost-Machtbeziehungen auslöste, die bis zum heutigen Tag nachhallten, einschließlich der ersten öffentlichen Verhandlung und der Verurteilung der acht ägyptischen Juden, die die Operation unter falscher Flagge durchführten; ein israelisches Vergeltungsimperium in Gaza, das 39 Ägypter tötete; ein darauffolgender ägyptisch-sowjetischer Waffenhandel, der amerikanische und britische Staats- und Regierungschefs verärgerte, die in der Folge die bereits zugesagten finanziellen Unterstützung für den Bau des Staudamms in Assuan zurückzogen; die angekündigte Verstaatlichung des Suezkanals durch den ägyptischen Präsidenten Nasser als Vergeltung für die Rücknahme dieser Unterstützung; und die darauffolgende fehlgeschlagene Invasion von Suez durch Israel, Großbritannien und Frankreich im Jahr 1956, im Versuch Nasser zu stürzen. Nach dieser gescheiterten Invasion hatte Frankreich seine andauernde nukleare Zusammenarbeit mit Israel ausgebaut und beschleunigt, was es dem jüdischen Staat schließlich ermöglichte, Atomwaffen zu bauen, obwohl US-Präsident John F. Kennedy, an dessen anschließendem Mord der Mossad beteiligt war, Widerstand leistete.

Mehr als ein Jahrzehnt später, am 8. Juni 1967, hatten bewaffnete israelische Kampfflugzeuge und Marine-Torpedoboote die USS Liberty — ein technisches Forschungsschiff der Marine in internationalen Gewässern nördlich der Halbinsel Sinai — angegriffen und dabei 34 Besatzungsmitglieder getötet und 170 weitere verletzt und das Schiff schwer beschädigt, um die Ägypter für den Angriff verantwortlich zu machen, und somit die USA in den Krieg auf Israels Seite zu bringen. Israels Erklärung, das Schiff sei ägyptisch gewesen, wurde später wiederholt von den amerikanischen Offizieren des Schiffes widersprochen, die sicher waren, dass Israel beabsichtige, sie zu versenken; und wurde auch von einem israelischen leitenden Piloten widersprochen, der behauptete, das Schiff sofort als amerikanisch erkannt zu haben, der sein Hauptquartier informierte, jedoch aufgefordert wurde, die amerikanische Flagge zu ignorieren und den Angriff fortzusetzen, und sich geweigert haben soll bei der Rückkehr zur Basis verhaftet zu werden; von dem damaligen US-Botschafter im Libanon, der bestätigte, dass die Funküberwachung der Botschaft die Proteste dieses Piloten gehört habe; von einem israelischen Major mit doppelter Staatsbürgerschaft, der in der Einsatzzentrale vor Ort war und behauptete, dass es keinen Zweifel daran gegeben hatte, dass die USS Liberty amerikanisch war; durch einen ehemaligen Marineanwalt, der an der militärischen Untersuchung des Angriffs beteiligt war, der behauptete, dass die Untersuchung von Präsident Johnson und Verteidigungsminister Robert McNamara angewiesen worden sei, “zu dem Schluss zu kommen, dass der Angriff ein Fall von ‘Verwechslung’ sei, obwohl überwältigende Beweise für das Gegenteil vorliegen”; und von einem ehemaligen Vorsitzenden des Stabschefs, der nach einem Jahr, in dem er den Vorfall untersucht hatte, zu dem Schluss kam, dass es “einer der klassischen amerikanischen Vertuschungen war

. . . Warum sollte unsere Regierung Israels Interessen vor unsere Eigenen stellen? ”

Der Angriff war jedoch bis heute als einziger maritimer Vorfall in der US-Geschichte geblieben, in dem US-Militärs getötet wurden, ohne dass jemals eine Untersuchung des US-Kongresses oder der Justiz für die Opfer und ihre Familien durchgeführt wurde.

Das verräterische Versagen der amerikanischen Regierung, den Angriff richtig zu untersuchen, hatte den Israelis eine klare Botschaft geschickt: Wenn die amerikanische Regierung — angeführt von einem feigen Präsidenten Johnson, der Angst hatte, wie sein Vorgänger John F. Kennedy zu enden — nicht den Mut hatte, sie für die Ermordung amerikanischer Soldaten zu bestrafen, dann könnten sie mit allem davonkommen.

Das Scheitern der US-Regierung, einen Angriff gegen Amerika in vollem Umfang zu untersuchen, wurde später im Fall des 11. Septembers 2001 — bekannt als 9/11 — zu einem viel größeren Maßstab wiederholt: Koordinierte Angriffe auf symbolische US Sehenswürdigkeiten, wie die Zwillingstürme des World Trade Center (WTC) in Lower Manhattan, New York. Obwohl sie als Symbole der amerikanischen Macht angesehen wurden, die die New Yorker Skyline dominierten, kosteten sie der New Yorker Hafenbehörde Millionen von Dollar an Instandhaltungskosten, während das Mietverhältnis rückläufig war, wurden sie auch zu einer ernsten Gefahr für die Gesundheit, da die Stahlträger Jahrzehnte zuvor beim Bau mit feuerfestem Asbest besprüht wurden. So wurde die Hafenbehörde nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten, die sie 2001 verloren hatte, für die Entfernung des Asbests haftbar gemacht, die sie Milliarden US-Dollar gekostet hätte. Aber trotz dieser Haftbarkeit, veranlasste Larry Silverstein — ein jüdischer Geschäftsmann, Inhaber von Silverstein Properties, und ein sehr enger Freund von Benjamin Netanyahu — den Kauf des WTC Monate vor 9/11 für dürftige 115 Millionen US-Dollar durch seinen Kollegen, Zionisten und Milliardär Lewis Eisenberg, Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees und Leiter der New Yorker Hafenbehörde.

Silverstein pflegte jeden Morgen im WTC-Restaurant “Windows On The World” mit seiner Tochter zu frühstücken und Kaffee zu trinken. Zum Glück hatte er am 11. September 2001 zufällig einen Termin bei einem Dermatologen. Ebenso zufällig für Silverstein war, dass er nicht nur den Versicherungsschutz der Gebäude bereits verdoppelt hatte, sondern auch dafür gesorgt hatte, dass der Versicherungsschutz auch terroristische Handlungen abdecken würde, sodass er mit der jüdischen Chuzpe dann eine Klage gegen die Versicherungsgesellschaft einreichte, in der er die doppelte Versicherungssumme verlangte, da zwei Flugzeuge in den Zwillingstürmen des WTC gestürzt waren. Silverstein wurde dann mit weiterem unglaublichen Glück gesegnet, als praktisch alle Gerichtsverfahren von 9/11 durch das Gericht von Richter Alvin Hellerstein geleitet wurden, der wie Silverstein und Eisenberg auch ein fanatischer Zionist mit engen Verbindungen zu Israel war. Im Grunde ist es nicht erforderlich zu erwähnen, dass Silversteins Anspruch vom Gericht anerkannt und er mit 4.550.000.000 US-Dollar ausbezahlt wurde.

Zufälligerweise waren Sohn und Schwester von Hellersteins Anwalt beide aus den USA in die orthodoxen zionistischen Siedlungen in den besetzten Gebieten ausgewandert. Sowohl Hellerstein als auch sein Sohn arbeiteten für die bekannte jüdische Anwaltskanzlei Stroock, Stroock & Lavan LLP, die neben einer langen Geschichte der Repräsentation der Rothschilds und anderer hochrangiger Zionisten sich auch mit dem Zivilgericht, Legal Aid Society und City Bar Association zusammenschloss, um ein Projekt als Reaktion auf Tausende kleine Unternehmen zu gründen, die durch 9/11 physisch beschädigt oder auf andere Weise gestört wurden.

In einem 2002 veröffentlichten Dokumentarfilm “America Rebuilds” des US-amerikanischen öffentlichen Rundfunksenders (PBS) gab Silverstein die Beteiligung an dem kontrollierten Abriss des 47-stöckigen Wolkenkratzers WTC-7 bekannt, der in 6,5 Sekunden zusammenbrach und von den Versicherern weitere 861 Millionen US-Dollar einholte. Abbruchexperten haben seitdem argumentiert, dass die Art und Weise wie alle WTC-Gebäude zusammenstürzten, nur durch eine verdrahtete Detonation geschehen konnte und es gibt keinen Mangel an Informationen im Internet, die die israelische Beteiligung mit israelischen/jüdischen Fingerabdrücken an den gesamten 9/11 Angriffe zeigten.

Neben Silverstein gehörten zu einigen der anderen jüdischen Akteure der 9/11-Saga auch Ronald S. Lauder — einem Vorstandsmitglied des Privatisierungskomitees von New York — der sich für die Privatisierung des WTC einsetzte. Lewis Eisenberg — Vorsitzender der New Yorker Hafenbehörde — der die Vermietung des WTC-Komplexes an Silverstein genehmigte. Jules Kroll — Inhaber von Kroll Associates — der den Auftrag hatte, sich um die Sicherheit im WTC zu kümmern. Jerome Hauer — der Kroll Associates leitete und von 1996 bis 2000 Bürgermeister Rudy Guilianis Notstandsmanagement geleitet hatte. Rabbi Dov Zakheim — von der System Planning Corporation, der die Technologie besaß, um Flugzeuge zu übernehmen und ferngesteuert zu fliegen — während der Pentagon-Rechnungsprüfer vom 4. Mai 2001 bis zum 10. März 2004 das Verschwinden von zwei großen Geldsummen vom Pentagon mit etwa 2,3 Billionen US-Dollar überwachte, die vom Verteidigungsminister Donald Rumsfeld als vermisst gemeldet wurden. Michael B. Mukasey — der Richter, der nach 9/11 die Rechtsstreitigkeiten zwischen Silverstein und den Versicherungsgesellschaften überwachte — und dafür gesorgt, dass Silverstein Milliarden US-Dollar erhielt. Michael Chertoff — ein amerikanisch-israelischer Staatsbürger mit doppelter Staatsbürgerschaft — der vor seiner Tätigkeit als Direktor der Heimatschutzbehörde Assistent der Generaldirektion für die Strafabteilung des Justizministeriums war. Richard Perle — auch bekannt als “Fürst der Finsternis” — der zum Zeitpunkt von 9/11 Vorsitzender des Verteidigungspolitikrates des Pentagon war und zuvor in den 1970er Jahren aus Sen verwiesen wurde. Henry Jacksons Amt, nachdem er von der NSA dabei erwischt wurde, wie er geheime Dokumente an Israel übermittelte; Paul Wolfowitz — der stellvertretender Verteidigungsminister — und ein Mitglied des Verteidigungspolitischen Ausschusses im Pentagon zum Zeitpunkt von 9/11 war. Eliot Abrams — ein wichtiger Berater des Nationalen Sicherheitsrates, obwohl er des Lügens gegenüber dem Kongress in der Iran/Contra-Affäre überführt, aber später von Präsident Bush begnadigt wurde — der mit kriminellen zionistischen/pro-israelischen Expertenkommissionen AEI, PNAC, CSP und JINSA und ebenso mit Perle, Feith, Wolfowtiz und Bill Kristol in Verbindung gebracht wurde.

Kurz vor 9/11 wurden mehr als 140 Israelis wegen vermuteter Spionage verhaftet, von denen sich viele als Kunststudenten ausgaben. Die Verdächtigen hatten Militärstützpunkte, die DEA, FBI, Geheimdienst, ATF, US-Zoll, IRS, INS, EPA, Innenministerium, US-Marshal’s Service, verschiedene US-Anwaltsbüros, geheime Regierungsbüros und sogar die nicht börsennotierten Häuser von Strafverfolgungs-/Geheimdienstbeamten im Ziel gehabt oder sind dort eingedrungen. Die meisten der Verdächtigen dienten im militärischen Nachrichtendienst, der elektronischen Überwachung und Abfangen von Daten und/oder in Einheiten des Feldzeugwesens. Dutzende Israelis wurden in amerikanischen Kiosks in Einkaufszentren verhaftet, die Spielzeug verkauften und als Fassade für eine Spionageoperation fungierten. Sechzig inhaftierte Verdächtige arbeiteten für das israelische Unternehmen AMDOCS, das die meisten Telefonauskunftsdienste und fast alle Anruflisten und Rechnungsdienste für die USA aufgrund seiner Verträge mit den 25 größten US-amerikanischen Telefongesellschaften bereitstellte.

Nach 9/11 initiierte der New Yorker Bürgermeister Rudolph “Rudy ” Giuliani mithilfe von etwa 120 Kipplastern die sofortige Beseitigung von etwa 1,5 Millionen Tonnen noch glimmenden Schutts — der Körperteile und entscheidende Beweise enthielten, die zerstört wurden — wobei ein Großteil des zerquetschten Stahls eilig getrennt und zu einem günstigen Preis an die chinesische Firma Baosteel verkauft wurde, wodurch eine gründliche Tatortuntersuchung eines Angriffs verhindert wurde, der den größten Verlust an Leben und Sachschäden in der Geschichte der USA verursacht hatte. Giuliani lügte später und änderte seine Geschichte darüber, dass er eine Warnung über den Zusammenbruch der Zwillingstürme erhalten hatte, die er nicht an andere weitergab.

Eine weitere Folge des 9/11 war die Gesundheitsgefährdung Tausender, die bereits am Tatort waren, bis zu den Ersthelfern der Rettungsdienste, die vom giftigen Schwall aus Asbest, Benzol, Cadmium, Blei, Quecksilber und anderen Partikeln umschlungen waren, durch den viele noch immer an Krebs leiden und sterben, obwohl Christine Todd Whitman, Administratorin der Umweltschutzbehörde, immer wieder zuversichtlich war, dass die Luft einen niedrigen oder nicht vorhandenen Schadstoffgehalt besaß und somit atembar war: eine dreiste Lüge, an der sie bis heute hartnäckig festgehalten hat.

Die Unterdrückung der Wahrheit wurde von der Bush-Regierung inszeniert, wobei der Präsident 441 Tage bis zum 27. November 2002 ausharrte — während er sich aktiv gegen eine Untersuchung wehrte und den Leiter des Senats, Tom Daschle, dazu aufrief, eine Untersuchung durch den Kongress einzuschränken — um eine Kommission zu gründen, die die tragischen Ereignisse dieses Tages untersuchen sollte. Die Tatsache, dass der Präsident den Umfang einer Untersuchung einschränken wollte, wurde durch seine anfängliche Wahl des größenwahnsinnigen Henry Kissinger zum Vorsitzenden bestätigt, dessen Wankelmut über die Frage des Interessenkonflikts ihn dazu brachte, unrühmlich zurückzutreten. Unbeirrt schlich dann die Bush-Regierung den zionistischen Juden Philip Zelikow — einem ehemaligen Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates der ehemaligen Bush-Administration — als diktatorischen Exekutivdirektor der Kommission ein, der alle Mitarbeiter der Kommission einstellte und die den Mitgliedern zur Verfügung stehenden Informationen beschränkte, und als Resultat eine kriminelle und subversive Kontrolle über die Richtung und den Umfang der Untersuchung ausübte. Henry Kissingers Ersatz als Vorsitzender — der ehemalige republikanische Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean — bezeichnete die Kommission später, aufgrund gravierender Unterfinanzierung und überstürzter Handlungsweise, neben weiteren Ursachen, als absichtlich zum Scheitern verurteilt.

Den anderen Mitglieder der Kommission war damals der Fakt unbekannt — was erst in den letzten Monaten der Untersuchung der Kommission bekannt wurde — dass Philip Zelikow im September 2002 ein 31-seitiges Dokument mit dem Titel “Die nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten” verfasste, das von der Bush-Regierung dem Kongress vorgelegt wurde. Das Dokument befürwortete, dass die USA militärische Verteidigungen über die derzeitigen Herausforderungen hinaus bauen und aufrechterhalten müsse; und sie sicherstellen muss, dass die Anstrengungen zur Erfüllung der globalen Sicherheitsverpflichtungen der USA und zum Schutz der Amerikaner durch die Untersuchungen, Ermittlungen oder Strafverfahren des Internationalen Strafgerichtshofs nicht beeinträchtigt werden; und dass sie einen direkten Krieg gegen den Terrorismus erklären muss, weil “der Feind kein einzelnes politisches Regime oder einzelne Person, Religion oder Ideologie ist. Der Feind ist der Terrorismus — vorsätzliche, politisch motivierte Gewalt gegen Unschuldige.” Zelikows Dokument, das eine grundlegende Umkehrung der US-Sicherheits- und Abschreckungsprinzipien darstellte, war offensichtlich im Zusammenhang mit dem Irak geschrieben worden und es war unheimlich, wie — ob durch Zufall oder geplant — 9/11 und die nachfolgenden Ereignisse zufällig in den Plan Israels für die Teilung und Zerstörung der wichtigsten arabischen Rivalen im Nahen Osten passten.

George Tenet, der ehemalige Direktor der CIA, sagte in seinem Buch At the Centre of the Storm: My Years at the CIA (Im Auge des Sturms: Meine Jahre bei der CIA), dass er am Tag nach 9/11 Richard Perle, einem führenden Neokonservativen, und dem Leiter des Verteidigungsausschusses zufällig begegnete, der gerade aus dem Weißen Haus kam. Tenet behauptete, dass Perle sich zu ihm wandte und sagte: “Der Irak muss einen Preis dafür bezahlen, was gestern passiert ist. Sie tragen die Verantwortung.” Die geschah, obwohl Tenet feststellte, dass “der Geheimdienst, damals wie heute, keinen Beweis für eine irakische Mittäterschaft” bei den Anschlägen vorzeigte. Durch die darauffolgende und ununterbrochene Anstiftung zionistischer Neokonservativer in den Reihen der amerikanischen Regierung führten die USA schließlich die illegale Invasion des Irak an.

Die New York Times berichtete, dass Benjamin Netanjahu, der frühere Premierminister, “heute nacht fragte, was der Angriff für die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel bedeutete”, welcher antwortete “Das ist sehr gut”, sich dann aber korrigierte und sagte: “Nun, nicht sehr gut, aber es wird unmittelbare Sympathie erzeugen.” Er sagte voraus, dass der Angriff “die Bindung zwischen unseren beiden Völkern stärken würde, da wir über so viele Jahrzehnte Terror erlebt haben, aber die Vereinigten Staaten haben jetzt ein massives Ausbluten durch den Terror nun selbst erlebt.”

Pierres geplanter Angriff gegen ein scheinbar jüdisches Ziel in Paris sollte der arroganten und bedrohlichen Warnung des israelischen Premierministers folgen, dass das französische Parlament einen “gravierenden Fehler” begehen würde, wenn es für die Anerkennung eines palästinensischen Staates stimme. Der Angriff sollte dazu beitragen, dem jüngst gestiegenen Zuspruch einer europäischen öffentlichen Meinung zur Unterstützung für einen palästinensischen Staat vorzubeugen — genau jener Gedanke, der mit der zionistischen Apartheid-Ideologie eines Großisraels (Eretz Jisrael), nur für Juden, unvereinbar war — indem die Flammen der Islamfeindlichkeit aufgeheizt wurden, was wiederum die palästinensischen Bestrebungen behindern und diskreditieren würde. Obwohl Pierre sich keinen Illusionen zu den bevorstehenden Pariser Angriff hingab, der mit den Propaganda-Vorteilen übereinstimmte, die Israel durch 9/11 erhielt, war er trotzdem zuversichtlich, dass eine Reihe von weitaus bescheideneren Angriffen in Paris und anderen europäischen Städten das Ziel erreichen würde, weitere Verachtung und Angst vor dem Islam als Hassreligion unter den bornierten und gehirngewaschenen westlichen Massen zu schüren und zu festigen, und Frankreich dazu zu treiben, zu einem militarisierten Staat zu werden, der voller Misstrauen, Angst und Rassenhass ist.