Читать книгу Internal Investigations - Dennis Bock - Страница 121

[1]

Www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,550548,00.html; Gehrmann Prozess der Selbstreinigung in DIE ZEIT, 13.3.2008, Nr. 12; www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/siemens-affaere-korruption-fast-im-gesamten-konzern-618858.html; www.sueddeutsche.de/wirtschaft/siemens-skandal-mehr-als-eine-milliarde-euro-fuer-dunkle-geschaefte-1.773317.

[2]

Www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,434963,00.html; www.welt.de/wirtschaft/article6903317/US-Regierung-klagt-Daimler-der-Korruption-an.html; www.taz.de/1/archiv/archiv-start/?ressort=wu&dig=2005%2F08%2F29%2Fa0129&cHash=23f8a2c1fb; wap.stern.de/op/stern/de/ct/-X/detail/wirtschaft/Schmiergeldzahlungen-USA-Daimler-Bestechung/1553233/.

[3]

Www.spiegel.de/auto/aktuell/manipulationsverdacht-gegen-volkswagen-die-fakten-a-1053825.html.

[4]

So auch Deutscher Corporate Governance Codex, 4.1.3.

[5]

MK-AktG/Spindler § 76 Rn. 15; Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 10; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444.

[6]

Wagner CCZ 2009, 8, 12; Fleischer AG 2003, 291, 294; Fleischer NZG 2014, 321, 322.

[7]

Fleischer AG 2003, 291, 294; ders. § 8 Rn. 35; BGH GmbHR 1985, 143; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 246.

[8]

Fleischer § 8 Rn. 35.

[9]

BGHZ 135, 244, 253 – ARAG/Garmenbeck = NJW 1997, 1926, 1927 ff.

[10]

MK-AktG/Spindler § 93 Rn. 47.

[11]

Wagner CCZ 2009, 8, 16; Lutter ZIP 2007, 841, 844.

[12]

BGHZ 135, 244, 253 ff. = NJW 1997, 1926, 1927 f; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 243.

[13]

Wagner CCZ 2009, 8, 16 unter Verweis auf BGHZ 135, 244, 254 = NJW 1997, 1926, 1928.

[14]

Wagner CCZ 2009, 8, 16 unter Verweis auf BT-Drucks. 15/5092, 12.

[15]

Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 43 Rn. 22b.

[16]

Bürkle/Fecker NZA 2007, 589.

[17]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 446; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 243; Arnold ZGR 2014, 76, 79.

[18]

Wagner CCZ 2009, 8, 12; Hüffer § 76 Rn. 8.

[19]

Wagner CCZ 2009, 8, 12; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 446.

[20]

Wagner CCZ 2009, 8, 12; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 446.

[21]

Wagner CCZ 2009, 8, 14; MK-AktG/Spindler § 93 Rn. 83; Arnold ZGR 2014, 76, 86.

[22]

Z.B. Deutsche Bahn-Datenskandal, vgl. Deutsche Bahn AG Zwischenbericht „Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit von Maßnahmen der Korruptionsbekämpfung in den Jahren 1998–2007“ oder die Telekom-„Spitzelaffäre“.

[23]

KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 40; Göhler/Gürtler § 130 Rn. 10; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 75.

[24]

Wagner CCZ 2009, 8, 13; Moosmayer S. 5; BGH GmbHR 1985, 143, 144; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 75; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[25]

Wagner CCZ 2009, 8, 13.

[26]

So Wagner CCZ 2009, 8, 12.

[27]

Hölters/Müller-Michaels § 91 Rn. 6.

[28]

Hölters/Müller-Michaels § 91 Rn. 94; Schneider NZG 2009, 1321, 1323.

[29]

Siehe auch: Hamann/Sigle/Werwigk § 17 Rn. 12 ff.; LG München NZG 2014, 345, 342.

[30]

MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 143; Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 48 51.

[31]

MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 143; Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 47; MK-AktG/Spindler § 91 Rn. 35; KöKo-AktG/Mertens § 91 Rn. 34.

[32]

Schneider ZIP 2003, 645, 646; Fleischer AG 2003, 291, 299; vgl. insgesamt: Hamann/Sigle/Werwigk § 17 Rn. 1 ff. m.w.N; Reichert/Ott NZG 2014, 241.

[33]

Deutscher Corporate Governance Kodex, geltende Fassung v. 5.5.2015 abrufbar unter: www.corporate-governance-code.de/ger/kodex/index.html.

[34]

Bürkle BB 2007, 1797, 1799.

[35]

Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 58 63; Fleischer CCZ 2008, 1, 3; Hüffer § 76 Rn. 9a; Lösler WM 2007, 676, 679 f.; Schneider ZIP 2003, 647; Spindler WM 2008, 905, 908.

[36]

Henze BB 2000, 209, 210; Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 18.

[37]

Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 8; LG München I NZG 2014, 345.

[38]

LG München I NZG 2014, 345; Fleischer NZG 2014, 321, 323.

[39]

Fleischer § 8 Rn. 43.

[40]

Fleischer § 8 Rn. 43.

[41]

Inderst/Bannenberg/Poppe/Rieder/Falge 2. Kap. Rn. 3 ff.

[42]

Kustor S. 52; MK-AktG/Kalss § 91 Rn. 60.

[43]

Inderst/Bannenberg/Poppe/Rieder/Falge 2. Kap. Rn. 47.

[44]

Reg. Begr. zu § 91 Abs. 2, BT-Drucks. 13/9712, S. 15; Preußner NZG 2004, 303, 305; Theisen BB 2003, 1426; Hüffer AktG § 91 Rn. 1, 4; Fleischer AG 2003, 291, 299; MK-AktG/Spindler § 91 Rn. 1.

[45]

Moosmayer S. 5; Inderst/Bannenberg/Poppe/Rieder/Falge 2. Kap. Rn. 20 ff.

[46]

Göhler/König 14. Aufl. 2006, § 130 Rn. 17; KK-OWiG/Köhler § 130 Rn. 37.

[47]

KK-OWiG/Köhler § 130 Rn. 40.

[48]

Bohnert § 130 Rn. 18; Göhler/Gürtler § 130 Rn. 10.

[49]

Schäfer/Baumann NJW 2011, 3601, 3602; Inderst/Bannenberg/Poppe/Poppe 1. Kap. Rn. 43; Lösler NZG 2005, 104.

[50]

Insbesondere Schneider ZIP 2003, 645, 648 f.

[51]

Ablehnend auch Bürkle BB 2005, 565, 567; Hauschka § 1 Rn. 23.

[52]

Schneider ZIP 2003, 645, 646; Fleischer AG 2003, 291, 299.

[53]

Wagner CCZ 2009, 8, 10.

[54]

Lösler NZG 2005, 104; Hauschka § 1 Rn. 2; Passarge NZI 2009, 86; Schneider ZIP 2003, 645, 646.

[55]

Lösler NZG 2005, 104, 105; ihm folgend Hauschka § 1 Rn. 7.

[56]

Wagner CCZ 2009, 8, 11.

[57]

Wagner CCZ 2009, 8, 11.

[58]

Inderst/Bannenberg/Poppe/Rieder/Falge 2. Kap. Rn. 66.

[59]

Lösler NZG 2005, 104, 105.

[60]

Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 1; MK-AktG/Spindler § 76 Rn. 1.

[61]

BGHZ 127, 336, 347; Fleischer § 8 Rn. 28; ders. AG 2003, 291, 292; Wellhöfer/Peltzer/Müller § 4 Rn. 183; Fleischer NZG 2014, 321, 324.

[62]

Spindler/Stilz/Fleischer § 77 Rn. 48.

[63]

Spindler/Stilz/Fleischer § 77 Rn. 49.

[64]

Spindler/Stilz/Fleischer § 77 Rn. 51.

[65]

Lücke/Schaub § 6 Rn. 397 f.; Spindler/Stilz/Fleischer § 77 Rn. 52.

[66]

BGH 6.7.1990 – 2 StR 549/89; BGHSt 37, 106, 123 = NStZ 1990, 588, 590.

[67]

Lücke/Schaub § 7 Rn. 43.

[68]

Brandi ZIP 2000, 173, 174; RGZ 107, 221, 226; BGH NJW 1980, 1629, 1630; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 11; Hüffer § 111 Rn. 6.

[69]

GroßKomm-AktG/Hopt/Roth § 111 Rn. 160; MK-AktG/Semler § 111 Rn. 95; Münch. Hdb. AG/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 23; Lutter/Krieger § 111 Rn. 63; Bürgers/Körber/Israel § 111 Rn. 3; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 244.

[70]

Schüppen/Schaub/Offerhaus § 18 Rn. 41.

[71]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 12; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[72]

Reichert/Ott NZG 2014, 241, 246; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[73]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[74]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[75]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 246.

[76]

Fleischer § 8 Rn. 7 ff.; Hüffer § 77 Rn. 15.

[77]

Fleischer § 8 Rn. 10.

[78]

Semler Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 1980, S. 21; Arnold ZGR 2014, 76, 100.

[79]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 24; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 19; Semler Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 2. Aufl. 1996, Rn. 112.

[80]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 24.

[81]

Hölters/Hambloch-Gesinn/Gesinn § 116 Rn. 13.

[82]

Hüffer NZG 2007, 47, 48 unter Verweis auf BGHZ 135, 244, 255 = NJW 1997, 1926.

[83]

Münch. Hdb. AG/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 10.

[84]

Wellhöfer/Peltzer/Müller § 19 Rn. 17; Hüffer NZG 2007, 47, 49; Lutter § 13 Rn. 383; MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 50; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 250.

[85]

Lücke/Schaub § 4 Rn. 74; Arnold ZGR 2014, 76, 87.

[86]

Spindler bezeichnet es sogar als „überragendes Recht“ (Spindler/Stilz § 111 Rn. 34).

[87]

Erfurter Kommentar-ArbR/Oetker § 111 AktG Rn. 6; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 42.

[88]

Kustor S. 56; MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 66; Arnold ZGR 2014, 76, 88 f.

[89]

Spindler/Stilz § 111 Rn. 38; Hüffer § 111 Rn. 11; MK-AktG/Semler 2. A. § 111 Rn. 291; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 248 f.

[90]

Spindler/Stilz § 111 Rn. 38; Lücke/Schaub § 4 Rn. 37 unter Verweis auf Münch. Hdb. AG/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 33; Henssler/Strohn § 111 Rn. 10; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 248 f.

[91]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 65; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 45; Henssler/Strohn § 111 Rn. 11; Münch. Hdb. AG/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 33.

[92]

KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 45.

[93]

KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 45.

[94]

KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 45; Brandi ZIP 2000, 173 ff.; Dreher FS Ulmer, 2003, S. 87, 96 f.; Roth AG 2004, 1, 8 f.

[95]

Spindler/Stilz § 111 Rn. 40.

[96]

Spindler/Stilz § 111 Rn. 39.

[97]

Hüffer § 111 Rn. 12; Münch. Hdb. AG/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 34; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 46; MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 71.

[98]

MK-AktG/Semler 2. Aufl. § 111 Rn. 301; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 47.

[99]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 72; Bürgers/Körber/Bürgers/Israel § 111 Rn. 13.

[100]

Münch. Hdb. AG/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 44; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 46; MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 72.

[101]

KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 50.

[102]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 77; Bürgers/Körber/Israel § 111 Rn. 14.

[103]

MK-AktG/Semler 2. Aufl. § 111 Rn. 305, 312.

[104]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 71.

[105]

Hüffer § 111 Rn. 11; KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 42.

[106]

Velte NZG 2011, 1401, 1402 (im speziellen Fall des Zugriffs auf die Interne Revision, aber auf allgemeine Informationsbeschaffung übertragbar).

[107]

KöKo-AktG/Mertens § 111 Rn. 42.

[108]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 64.

[109]

Siehe ausführlicher zu Konzernsachverhalten Rn. 126 ff.

[110]

Zum Ganzen GroßKomm-AktG/Hopt/Roth § 111 Rn. 504 ff.; Arnold ZGR 2014, 76, 102 f.

[111]

Reichert/Ott NZG 2014, 241, 246; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 445.

[112]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 445.

[113]

Hüffer § 90 Rn. 11; GroßKomm-AktG/Hopt/Roth § 111 Rn. 504; Arnold ZGR 2014, 76, 91.

[114]

GroßKomm-AktG/Hopt/Roth § 111 Rn. 504; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 249.

[115]

Leuering/Simon NJW-Spezial 2007, 123, 124.

[116]

Kropff NZG 2003, 346, 349 unter Verweis auf: Lutter S. 98.

[117]

Dreher FS Ulmer, 2003, S. 87, 95 f.

[118]

Kropff NZG 2003, 346, 349.

[119]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 68.

[120]

Kropff NZG 2003, 346, 349; KöKo-AktG/Mertens § 90 Rn. 44; MK-AktG/Spindler § 90 Rn. 39; Hüffer § 90 Rn. 11; GroßKomm-AktG/Hopt/Roth § 111 Rn. 511; Arnold ZGR 2014, 76, 92.

[121]

MK-AktG/Spindler § 90 Rn. 39.

[122]

Hüffer § 90 Rn. 11; Schenk NZG 2002, 64, 66.

[123]

GroßKomm-AktG/Hopt/Roth § 111 Rn. 511; Brandi ZIP 2000 173, 175.

[124]

Lutter Rn. 308.

[125]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 68.

[126]

Reichert/Ott NZG 2014, 241, 248; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[127]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[128]

Kustor S. 60.

[129]

Brandi ZIP 2000, 173, 175.

[130]

Siehe auch Rn. 6 ff.

[131]

So auch Velte NZG 2011, 1401.

[132]

Velte NZG 2011, 1401.

[133]

Velte NZG 2011, 1401, 1402.

[134]

Freidank/Altes/Theisen S. 354; ausführlich zu diesem Streit: Velte NZG 2011, 1401 ff.

[135]

Velte NZG 2011, 1401.

[136]

Velte NZG 2011, 1401.

[137]

MK-AktG/Habersack § 111 Rn. 68 zum Direktzugriff auf Mitarbeiter im Allgemeinen.

[138]

Freidank/Altes/Theisen S. 354.

[139]

Velte NZG 2011, 1401, 1402; Hüffer § 105 Rn. 1.

[140]

Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 1; MK-AktG/Spindler § 76 Rn. 22.

[141]

Velte NZG 2011, 1401, 1403.

[142]

Spindler/Stilz § 107 Rn. 132. 143.

[143]

Hüffer/Koch § 111 Rn. 5 ff.; Spindler/Stilz/Spindler § 111 Rn. 10; Arnold ZGR 2014, 76, 85; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 242; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 445.

[144]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 445.

[145]

Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 445.

[146]

Spinder/Stilz § 107 Rn. 117, 122.

[147]

Hüffer § 107 Rn. 17a.

[148]

Hüffer § 107 Rn. 17b.

[149]

Grützner/Jakob Stichwort: Prüfungsausschuss; Hölters/Hambloch-Gesinn/Gesinn § 107 Rn. 104; Spindler/Stilz § 107 Rn. 131 142; kritisch Sünner CCZ 2008, 56 ff.; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 247; Potinecke/Gottschalk CB 2015, 444, 447.

[150]

Spindler/Stilz § 107 Rn. 87, 90; Arnold ZGR 2014, 76, 97.

[151]

Hölters/Hambloch-Gesinn/Gesinn § 107 Rn. 149; Arnold ZGR 2014, 76, 97.

[152]

MK-AktG/Habersack § 107 Rn. 133, 157.

[153]

Spindler/Stilz § 107 Rn. 87, 90.

[154]

MK-AktG/Habersack § 107 Rn. 159; Arnold ZGR 2014, 76, 97.

[155]

MK-AktG/Habersack § 107 Rn. 116.

[156]

Einziges Erfordernis ist, dass ihm mind. zwei Aufsichtsräte angehören. Ein Ein-Personen-Ausschuss ist nicht gewollt. Dies legt schon das Wort „Ausschuss“ nahe. Bei den kapitalmarktorientierten AGs ist außerdem zu beachten, dass – sofern ein Prüfungsausschuss tatsächlich eingerichtet wird – mindestens ein Mitglied unabhängig sein und über Sachverstand auf dem Gebiet der Rechnungslegung oder Abschlussprüfung verfügen muss.

[157]

Spindler/Stilz § 107 Rn. 81; Reichert/Ott NZG 2014, 241, 248.

[158]

Spindler/Stilz § 107 Rn. 90, 95; MK-AktG/Habersack § 107 Rn. 94; Lutter/Krieger Rn. 750; Hüffer § 107 Rn. 18.

[159]

§ 76 Abs. 1 AktG; AG Stuttgart NZG 1996, 598 – Betonung der Uneinschränkbarkeit der Leitungsmacht.

[160]

GroßKomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn. 8.

[161]

Hüffer § 142 Rn. 4; GroßKomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn. 11.

[162]

Hüffer § 142 Rn. 5; KöKo-AktG/Kronstein/Zöllner § 142 Rn. 9; MK-AktG/Schröer § 142 Rn. 20; Hölters/Hirschmann § 142 Rn. 14; GroßKomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn. 13.

[163]

GroßKomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn. 12.

[164]

GroßKomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn. 12; Bürgers/Körber/Holzborn/Jänig § 142 Rn. 3; LG München I NZG 2009, 310 = WM 2008, 2297 = AG 2008, 720.

[165]

GroßKomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn. 12.

[166]

Hölters/Hirschmann § 142 Rn. 36.

[167]

Hölters/Hirschmann § 142 Rn. 36 unter Verweis auf Großkomm-AktG/Bezzenberger § 142 Rn 60.

[168]

Hölters/Hirschmann § 142 Rn. 36.

[169]

Hölters/Hirschmann § 142 Rn. 31.

[170]

Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 35 Rn. 29.

[171]

Wellhöfer/Pelzer/Müller § 11 Rn. 8, § 8 Rn. 17; Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 35 Rn. 29.

[172]

Römermann/Terlau Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, § 10 Rn. 17.

[173]

MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 10; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 8, 71.

[174]

Wellhöfer/Peltzer/Müller § 11 Rn. 58.

[175]

MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 71.

[176]

MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 149; Hauschka/Greeve BB 2007, 165, 171; Reichert/Ott ZIP 2009, 2173, 2176; Wagner CCZ 2009, 8, 13.

[177]

Siehe Rn. 28 f.

[178]

Für analoge Anwendbarkeit Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 35 Rn. 34 (nur allgemein zur Einrichtung eines Überwachungssystems, nicht auf unternehmensinterne Untersuchungen bezogen).

[179]

Begr. RegE BT-Drucks. 13/9712, 15.

[180]

Hölters/Müller-Michaels § 91 Rn. 13; MK-AktG/Spindler § 91 Rn. 43; Wellhöfer/Peltzer/Müller § 11 Rn. 64; MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 71.

[181]

Hauschka § 19 Rn. 51; Lutter/Hommelhoff/Kleindiek § 43 Rn. 19; Roth/Altmeppen § 41 Rn. 15; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 71.

[182]

Siehe ausführlich Rn. 12 ff.

[183]

Siehe hierzu Rn. 32 ff; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 76.

[184]

Eine GmbH ist dann kapitalmarkorientiert, wenn sie durch von ihr ausgegebene Wertpapiere § 2 Abs. 1 S. 1 WpHG) einen organisierten Markt (§ 2 WpHG) in Anspruch nimmt (Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 52 Rn. 329).

[185]

Siehe hierzu Rn. 63 ff.

[186]

Baumbach/Hueck/Zöllner § 51a Rn. 10.

[187]

Baumbach/Hueck/Zöllner § 51a Rn. 10.

[188]

MK-GmbHG/Hillmann § 51a Rn. 81.

[189]

MK-GmbHG/Hillmann § 51a Rn. 81.

[190]

Baumbach/Hueck/Zöllner § 51a Rn. 15.

[191]

Baumbach/Hueck/Zöllner § 51a Rn. 15.

[192]

HK-GmbHG/Hillmann § 51a Rn. 5.

[193]

Baumbach/Hueck/Zöllner § 51a Rn. 9; Roth/Altmeppen § 51a Rn. 3, 16.

[194]

Baumbach/Hueck/Zöllner § 51a Rn. 24.

[195]

Henssler/Strohn § 51a Rn. 16.

[196]

Roth/Altmeppen § 51a Rn. 41.

[197]

Wellhöfer/Peltzer/Müller § 11 Rn. 109.

[198]

Roth/Altmeppen § 46 Rn. 44.

[199]

Michalski § 46 Rn. 345; Roth/Altmeppen § 46 Rn. 46; Lutter/Hommelhoff/Bayer § 46 Rn. 17.

[200]

Lutter/Hommelhoff/Bayer § 46 Rn. 30; MK-GmbHG/Liebscher § 46 Rn. 193.

[201]

Leinekugel GmbHR 2008, 632; BeckOK-GmbHG/Schindler § 46 Rn. 79; Roth/Altmeppen § 46 Rn. 44; GroßKomm-GmbHG/Hüffer § 46 Rn. 80; Scheurer DB 1995, 1289; Brandner FS Nirk, 1992, S. 79 und FS Lutter, 2000, S. 317, 324; Fleischer GmbHR 2001, 45; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 80.

[202]

Leinekugel GmbHR 2008, 632.

[203]

Leinekugel GmbHR 2008, 632.

[204]

MK-GmbHG/Liebscher § 46 Rn. 190.

[205]

MK-GmbHG/Liebscher § 46 Rn. 190.

[206]

Leinekugel GmbHR 2008, 632, 633; Fleischer GmbHR 2001, 45, 50.

[207]

Leinekugel GmbHR 2008, 632; Scholz/Schmidt § 47 Rn. 142; Baumbach/Hueck/Zöllner § 47 Rn. 90; GroßKomm-GmbHG/Hüffer § 47 Rn. 78.

[208]

Leinekugel GmbHR 2008, 632.

[209]

Scholz/Schmidt § 46 Rn. 117; Baumbach/Hueck/Zöllner § 46 Rn. 50; GroßKomm-GmbHG/Hüffer § 46 Rn. 81.

[210]

Oppenländer/Trölitzsch/Jäger § 19 Rn. 15.

[211]

Roth/Altmeppen § 46 Rn. 44; Lutter/Hommelhoff/Bayer § 46 Rn. 30.

[212]

Roth/Altmeppen Anh. § 37 Rn. 3.

[213]

Oppenländer/Tröllitzsch § 16 Rn. 17.

[214]

Wellhöfer/Peltzer/Müller § 11 Rn. 68; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 81.

[215]

Roth/Altmeppen Anh. § 133 Rn. 133.

[216]

MK-GmbHG/Fleischer § 43 Rn. 73; Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack § 37 Rn. 20.

[217]

Oppenländer/Tröllitzsch § 16 Rn. 17; Lutter/Hommelhoff § 37 Rn. 32, 39; Geißler GmbHR 2009, 1071, 1074.

[218]

Soweit nicht die Satzung andere Mehrheitserfordernisse enthält.

[219]

Kustor S. 67.

[220]

Münch. Hdb. KG/Scheel § 7 Rn 81.

[221]

Münch. Hdb. KG/Scheel § 7 Rn 87.

[222]

BGHZ 75, 321, 327.

[223]

So auch BGH NZG 2013, 1021; MK-HGB/Schilling § 164 Rn. 15; Münch. Hdb. KG/Scheel§ 7 Rn. 87; Baumbach/Hopt Anhang § 177a Rn. 26 für die Publikums-KG und körperschaftlich strukturierte KG.

[224]

Baumbach/Hopt § 164 Rn. 2; MK-KG/Gummert § 52 Rn. 5.

[225]

Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn § 116 Rn. 3.

[226]

MK-HGB/Jickeli § 116 Rn. 29.

[227]

MK-HGB/Jickeli § 116 Rn. 29.

[228]

BGHZ 76, 160, 164.

[229]

BGH BB 1973, 213 ff.

[230]

Münch. Hdb. KG/Gummert § 52 Rn. 5.

[231]

Hesselmann/Tillmann Rn. 259.

[232]

Zur Terminologie siehe Reichert § 18 Rn. 28.

[233]

Reichert § 18 Rn. 42.

[234]

Reichert § 18 Rn. 28.

[235]

Münch. Hdb. KG/Riegger § 8 Rn. 4.

[236]

Reichert § 18 Rn. 28; Münch. Hdb. KG/Riegger § 8 Rn. 17 ff.

[237]

Reichert § 18 Rn. 58; Münch. Hdb. KG/Riegger § 8 Rn. 19.

[238]

BGHZ 114, 127 ff.

[239]

Reichert § 18 Rn. 58; Münch. Hdb. KG/Riegger § 8 Rn. 19.

[240]

Siehe hierzu bereits Rn. 45.

[241]

Reichert § 18 Rn. 66.

[242]

Reichert § 18 Rn. 114.

[243]

Reichert § 18 Rn. 114.

[244]

Reichert § 18 Rn. 114; a.A. Hesselmann/Tillmann/Mueller-Thuns/Mussaeus § 5 Rn. 193.

[245]

Vgl. Reichert § 18 Rn. 114; Binz/Sorg § 9 Rn. 40.

[246]

GK-HGB/Ulmer § 102 Rn. 55; Reichert § 18 Rn. 52.

[247]

Münch. Hdb. KG/Riegger § 8 Rn. 25.

[248]

Münch. Hdb. KG/Riegger § 8 Rn. 22.

[249]

Reichert § 8 Rn. 68.

[250]

Reichert/Liebscher § 16 Rn. 55.

[251]

Münch. Hdb. KG/Gummert § 50 Rn. 69.

[252]

BGH GmbHR 1988, 434 ff.; OLG Hamburg GmbHR 1985, 120; Münch. Hdb. KG/Gummert § 50 Rn. 85; Hesselmann/Tillmann/Mueller-Thuns § 5 Rn. 206.

[253]

Reichert/Liebscher § 16 Rn. 59; Baumbach/Hopt § 164 Rn. 7; GK-HGB/Schilling § 164 Rn. 9.

[254]

Siehe auch Fleischer CCZ 2008, 1, 6; Hauschka/Bürkle § 8 Rn. 64 ff.; Schneider NZG 2009, 1321, 1326.

[255]

Vgl. für den Konzern nochmals: Fleischer DB 2005 759, 762 f.; Hauschka/Bürkle § 8 Rn. 64; Schneider ZGR 1996, 225, 242 ff.; Semler ZGR 2004, 631 646; vgl. auch insgesamt: Hamann/Sigle/Werwigk § 17 Rn. 19 ff. m.w.N.

[256]

Fleischer DB 2005, 759; Fleischer CCZ 2008, 1, 3; Schneider/Schneider ZIP 2007, 2061; Schneider NZG 2009, 1321, 1324.

[257]

Vgl dazu auch Schneider NZG 2009, 1321, 1324.

[258]

So auch Fleischer DB 2005, 759, 764; Fleischer CCZ 2008, 1, 5; Hauschka/Gebauer § 31 Rn. 63; Schneider ZGR 1996, 225, 240 ff.; Schneider/Schneider ZIP 2007, 2061, 2063 f.

[259]

Fleischer CCZ 2008, 1, 3; Schneider NZG 2009, 1321, 1325.

[260]

Fleischer CCZ 2008, 1, 3; Schneider NZG 2009, 1321, 1325; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 30.

[261]

Schneider/Schneider ZIP 2007, 2061, 2063; so wohl auch Fleischer CCZ 2008, 1, 4; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn 85.

[262]

Vgl. den Regierungsentwurf zum Gesetz, BT-Drucks. 13/9712, S. 15; siehe auch Hauschka/Bürkle § 8 Rn. 64.

[263]

Vgl. hierzu Fleischer CCZ 2008, 1, 4.

[264]

Vgl. hierzu Fleischer CCZ 2008, 1, 5.

[265]

Fleischer CCZ 2008, 1, 5.

[266]

Kustor S. 53.

[267]

Siehe Ziffer 4.1.3 DCGK; zu beachten ist aber, dass dem Kodex keine Gesetzeskraft zukommt und er vielmehr nur Empfehlungen für börsennotierte Unternehmen enthält (Hauschka § 1 Rn. 23); vgl. hierzu auch Spindler/Stilz/Fleischer § 76 Rn. 84 ff.

[268]

Vgl. zu der Problematik des § 130 OWiG im Konzern: Fleischer CCZ 2008, 1, 5; Schneider NZG 2009, 1321, 1323; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 86.

[269]

Vgl. KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 23.

[270]

BGH MDR 1982, 461 f.

[271]

KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 25.

[272]

KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 25.

[273]

Vgl hierzu: KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 25; siehe auch Wirtz WuW 2001, 347 ff.; Mansdörfer/Timmerbeil WM 2004, 362 ff., 368.

[274]

OLG München BB 2015, 2004

[275]

KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 25.

[276]

KK-OWiG/Rogall § 130 Rn. 25.

[277]

Vgl. hierzu auch Schneider NZG 2009, 1321, 1324.

[278]

BKartA Az. B1-200/06.

[279]

BKartA Az. B1-200/06.

[280]

BKartA Az. B1-200/06; Schneider NZG 2009, 1321, 1324.

[281]

„Akzo-Entscheidung“, EuGH WM 2009, 2048 ff.

[282]

EuGH WM 2009, 2048.

[283]

EuGH WM 2009, 2048.

[284]

Spindler WM 2008, 905, 915 f.; Hauschka/Bürkle § 8 Rn. 66 ff.; Schneider/Schneider ZIP 2007, 2061, 2064; Schneider NZG 2009, 1321, 1326.

[285]

Spindler WM 2008, 905, 915 f.; siehe auch Bürkle/Mutter § 2 Rn. 11, der aus dem Bestehen eines vertraglichen Weisungsrechtes die Pflicht zur Nutzung des Weisungsrechtes ableitet.

[286]

Fleischer CCZ 2008, 1, 6; Schneider/Schneider ZIP 2007, 2061, 2065.

[287]

Schneider/Schneider ZIP 2007, 2061, 2065; Römermann/Theusinger/Jung § 24 Rn. 87.

[288]

Vgl. nur MK-AktG/Altmeppen § 309 Rn. 48 ff. m.w.N.

[289]

Siehe dazu auch Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 60. 71.

[290]

Vgl. Bürkle/Mutter § 2 Rn. 11; Klengel/Mückenberger CCZ 2009, 81, 87; Hüffer § 76 Rn. 18.; siehe hierzu auch Hamann/Sigle/Potinecke § 13 Rn. 29 ff.

[291]

Bürkle/Mutter § 2 Rn. 11.

[292]

Vgl. etwa Roth/Altmeppen § 13 Anh. Rn. 50.

[293]

Vgl. auch Hamann/Sigle/Potinecke § 13 Rn. 35 ff.

[294]

Hüffer § 76 Rn. 10; MK-AktG/Spindler § 76 Rn. 1.

[295]

Hüffer § 76 Rn. 11, § 82 Rn. 11; Klengel/Mückenberger CCZ 2009, 81, 86; Rohde/Geschwandtner NZG 2005, 996, 997.

[296]

Hüffer § 82 Rn. 12; Klengel/Mückenberger CCZ 2009, 81, 87.

[297]

Bürkle/Mutter § 2 Rn. 19; Spindler/Stilz/Fleischer § 91 Rn. 62. 74

[298]

Siehe hierzu Rn. 141.

[299]

Dies stellen schon das Weisungsrecht aus § 37 GmbHG und die umfassenden Informationsrechte aus § 51a GmbHG sicher; vgl. Bürkle/Mutter § 2 Rn. 9; Roth/Altmeppen Einl. Rn. 34, § 37 Rn. 3 ff.; Wellhöfer/Peltzer/Müller § 11 Rn. 202.

[300]

Klengel/Mückenberger CCZ 2009, 81, 86; Sudhof/Froning § 45 Rn. 91.