Читать книгу Жизнь между мирами, или Куда уходят усопшие люди - Геннадий Кривецков - Страница 22

Я предложил Иванычу чуть-чуть остановить нашу беседу и попить кофе. Мы перешли на кухню. Я быстро сварил в «гейзере» кофе и разлил его по чашкам. Оно Иванычу понравилось. Он даже похвалил его вкус. Выпив следующий глоток кофе, Иваныч продолжил беседу.

– Человек, ради выживания, пока вынужден поставить технократическую цель жизни на первое место, полностью забыв о своей истинной цели или пока отложив её. Она, как светлая цель предполагает, что в будущем человек не должен думать о том, как ему выживать. У него, материально, всегда всё должно быть.

– Но эта цель нами ещё до конца не отработана, – запротестовал я, – что вынуждает нас полностью переключиться только на неё, забывая о своей духовной цели большей Жизни. Сегодня только немногие из нас идут по духовному пути развития, а почти вся цивилизация занимается добычей материального достатка.

– А давай представим себе, что мы добились стойкого материального достатка, о котором больше можем не задумываться, тогда на какую новую цель жизни мы должны себя переключить? Не можем же мы так и остаться потребителем материальных ресурсов, перейдя к статике жизни? Если вершина материального прогресса эволюции, предположим, уже достигнута, то куда она поведёт нас далее на этом материальном пути, когда у нас всё есть? Явно материальная цель должна содержать в себе нечто, что человек сможет забрать с собой после своей смерти, иначе всё это напрасно.

– Естественно, – вторил я ему, – свой материальный достаток я забрать с собой в мир Мёртвых не смогу. Значит, он мне нужен только как прижизненный фундамент для построения в себе чего-то нового, что обеспечит мне некое новое разумное совершенство. Я начинаю приходить к выводу, что гонятся за большим материальным достатком и роскошью совсем не имеет смысла. Это становится напрасным трудом и пустой тратой времени жизни. Но кто и зачем это делает, сбивая нас с истинного пути?

– Мой вывод обязательно насторожит западные страны, – объяснял мне Иваныч, —ибо тогда они потеряют своё влияние в нашем мире, который будет становиться всё более одухотворённым. Они влияют на него только за счёт своих высоких материальных технологий, которых не имеет остальной мир. Именно они направляют нашу цивилизацию по технократическому пути, заставляя отбросить все остальные эволюционные цели. Всё больше людей становятся потребителями материальных благ. Общество Созидания, ведущее цивилизацию в будущее, постепенно превращается в Общество Потребления, ведущее цивилизацию к Обществу Трагедий и Лжи, которое уже становится заметным в тех же западных странах. Не самоубийство ли это для нашей цивилизации?

– Здесь ещё нужно разобраться, куда приведёт нас Общество Потребления? – насторожился я. – И ты прав, оно реально может привести нас к смерти цивилизации. Мы вполне может уничтожить себя сами своими же технологиями. Процесс Потребления – это уже статика: люди потребляют материальные блага и им нет смысла разумно развиваться. Зачем совершенствоваться, если и так всё есть! Развитие может идти только с целью обретения ещё больших материальных благ и более навороченных и дорогих вещей. Тогда точно Общество Потребления перейдёт в стадию Общества Трагедий и Лжи, которое приблизит нас к смерти.

– Кто-то тайный очень сильно желает остановить нашу разумную эволюцию, сваливая цивилизацию только к Обществу Потребления, которое может превратить её в ужасного материального «монстра», пожирающего планету. Это уже происходит сегодня.

К чему мы стремимся и к чему придём, двигаясь по этому ложному пути? Почему западные страны так сильно стремятся направить нас по нему? Давай рассмотрим наше будущее в этом ракурсе ложного технократического пути. Вот что я написал по этому поводу в своей статье:

«Технократический путь приведёт нас к ещё более разрушительному оружию, которое поставит человечество на ещё более острую грань выживания. Почему-то именно вооружение для уничтожения людей стоит на первом месте в Обществе Потребления. Более всего развивается только оно. Например, одна термоядерная бомба может уничтожить несколько миллионов человек; биологическое и химическое оружие могут уничтожить ещё большее количество людей, если не всю цивилизацию. Одно неумелое действие, например, с биологическим оружием и смертельная пандемия может «выкосить» всё человечество.

Чем более будет развиваться наука, тем страшнее будет и оружие для нашего самоуничтожения. Разве такой путь смертельной эволюции на грани выживания мы хотим иметь? Но нет, Запад, явно понимая это, пытается развернуть нас именно на него. Причину такого разворота на технократический путь развития цивилизации мы обязательно определим. Она скрывается где-то внутри структуры цивилизации.

А что наука сегодня делает с самим человеком, с целью его изучения? Не она ли пытается клонировать подобных человеку существ? Уже доходит до того, что человек ждёт, когда в него начнут встраивать чипы, чтобы он без серьёзного разумного труда мгновенно превратился бы в сверхчеловека, даже не прилагая к этому усилий. Разве это поможет ему стать совершеннее в своём естественном разуме?

Сильно напрягает и процесс искусственного размножения человека, который всё более совершенствуется. Только к чему он приведёт? Не начнём ли мы клонировать целые армии усовершенствованных биороботов на основе ДНК обычного человека, усовершенствовав его боевые качества. А кто может это запретить? Такое будущее клоновых армий нам не остановить. Если мы не переключимся с технократического пути развития на духовный путь, который бы не позволил нам оступиться, то перед нами возникает пропасть. И нам её в будущем не избежать и не перейти. Зло будет существовать в нашем мире до тех пор, пока мы его не уничтожим духовной силой.

Уже существуют механизмы, созданные человеком, которые могут размножать сами себя. А в будущем им уже не будет нужен человек, которого они вполне могут признать отсталым и даже вредным существом. Технократия приведёт нас к тому, что её «искусственным механизмам и интеллектам» не будет нужен человек, от которого они начнут избавляться, заменяя собой. Не устроят ли они нам в будущем войну на выживание, уничтожая нас?»

– Ну как тебе это описание будущего технократического пути? – спросил Иваныч.

– Очень достоверно! Но и очень ужасно. Не нужен он нам! – ответил я ему.

– А кто нас спрашивает об этом? – проговорил Иваныч. – Если человек, индивидуально, сам себя не переведёт на духовный путь развития, то никто за него это не сделает. Но можно ли индивидуально уйти от технократического пути развития?

– Ты знаешь Иваныч, я только недавно в Интернете комментировал ложность технократического пути и нарвался на комментатора, который жёстко меня критиковал, не соблюдая никакой орфографии и даже без расстановок знаков препинания. Я получил от незнакомого человека по этому вопросу несколько комментариев. Они заключаются в следующем. Послушай, я тебе их все зачитаю:

«Создав цивилизацию машин, мы начнём новый этап – совершенство через новые знания и технологии. Человек почти достиг пика развития, как биосистема. Толчок дальнейшему физическому и интеллектуальному развитию даст применение на человеке достижений робото-технологической цивилизации. … Мы растим и совершенствуем роботоцивилизацию и будем расти сами. … Да, на каком-то этапе мы попадём в большую зависимость от машин. Этого уже не избежать – так запланировано сверху. (Откуда он это знает?) Вот тогда-то и произойдёт обещанный нам Апокалипсис, Армагеддон, Кразилек, Битва битв и т. п. Причём, помогать нам бороться с властью машин будут и сами машины. Человечество взрослеет, только проходя испытания, посланные сверху. Это и есть наш «естественный» путь.

Мы снова должны будем взять власть в свои руки и продолжить развитие техноцивилизации до ещё более мощных энергетических технологий. … Закон баланса – если мы не будем развивать техноцивилизацию, то остановимся и в своём развитии. Моральные принципы и учения, – как предохранители от тотальной власти, мы получили. Сейчас страны лет 300—400 будут загружать эти программы на весь мир. Нам не дадут развить прорывные технологии, пока мы не докажем, что мы не обезьяны с атомной бомбой.»

Иваныч даже закачал головой и тут же выразил своё мнение:

– Какая глупость! Этот человек жаждет, чтобы ему воткнули чип в голову и сделали сверхчеловеком, даже без какого-либо труда. Что тут ещё можно сказать, что человек не понимает того, что намного большее заложено именно в нём самом и естественным образом. Это он создаёт технологии, а не они его. Сами себя роботы создавать не станут. Заложить в них процесс созидания невозможно, а вот размножаться они вполне смогут. Создавать их всё равно будет человек или горстка очень разумных людей, которые подчинят себе всё остальное человечество, сделав остальных людей своими рабами или даже полностью избавившись от них. Какие «предохранители от тотальной власти», когда управлять чипированными людьми можно даже из одного мирового центра. А разве властью машин не сможет управлять тот же скрытый властный человек, готовый подчинить себе цивилизацию; разве он не попытается устроить их битву с нами, очищая планету от нас? Но как же легко, воткнув чип в голову, стать сверхобразованным человеком и занять свою нишу в цивилизации!

– «Я – человек!» Но человеком ли ты будешь с чипом в голове? – подтвердил я слова Иваныча.

Больше нам не хотелось опровергать того комментатора, слишком явно была в них видна его глупость и недальновидность. К тому же, он совсем не понимает, что сам человек, как самосовершенствующая «биосистема», способен переходить с одного уровня эволюции на более высокий уровень, привнося с нового уровня разума в свою жизнь ещё более высокие технологии. Только для этого нужно трудиться над собой и серьёзно развивать разум и не только ментальный.

Для человека уже открыты две новые ступени эволюции, которые поднимут его в разуме на невиданные высоты, что обычный человек, даже с чипом в голове, не сможет с ним соревноваться по уровню знаний и сверхразумных возможностей. Он будет для нового человека подобен чипированному растению, который сможет с ним сделать всё, что захочет.