Читать книгу Трезвый взгляд на антистарение - Магомед Саидович Хайдаков - Страница 12

Человеческое тело – это чудесно сконструированная машина, приводимая в действие бессмертным духом, созданная всемогущим, и способная работать в течение долгого времени. Ожидать другого было бы несовместимо с безграничным умением и мудростью его создателя. Нет никаких сомнений, что практически каждый человек, достигший сорока лет (что является доказательством хорошей выносливости), способен продлить свою жизнь далеко за пределы обычного возраста, при этом не чувствуя немощи, ибо, в противном случае, это было бы скорее бегством от смерти, чем сохранением жизни.Philip Thicknesse (1719-1792) (Карикатура создана в 1790 году. Насколько известно, он был скандальным человеком, который нравился далеко не всем и умудрился поссориться со всеми друзьями, включая великого Гейнсборо.)

Мы чувствуем себя более комфортно в бинарном мире, основанном на простых взаимоисключающих определениях, таких как йинь/янг, да/нет, правильно/неправильно, добро/зло и тому подобное. Эти термины, однако, нередко представляют собой не более чем смехотворно упрощенные ярлыки, нашлепнутые на устрашающе сложные явления. Старение это исключительно сложное явление, происходяшее под воздействием многочисленных процессов. Следовательно, меры противодействия предполагающие одну терапию, или использование одной молекулы, одного гена, или метаболического процесса, никогда не будут в состоянии решить проблему старения в целом. С другой стороны, теоретически возможно, что, если нам удастся правильно ответить на вопросы относительной важности соответствующих механизмов для человеческого старения, мы можем ожидать значительного увеличения продолжительности жизни.

Если, вдобавок к этому, мы обнаружим и исправим недостатки в нашем дизайне (которые обязательно должны существовать, потому что даже Homo sapiens, несмотря на его самообъявленный статус венца творения, все еще является промежуточным результатом компромисса), успехи могут стать огромными. Хорошая новость заключается в том, что, насколько это касается долголетия, мы не безусловные лидеры и что наверняка существует множество прекрасных решений, которые были проверены Природой на других видах. Плохая новость заключается в том, что нам еще не удалось их найти и использовать.

Остается только гадать, сколько лет жизни мы вправе ожидать в будущем. Существует много прогнозов – от кажущихся разумными 150-200 лет до кажущихся совершенно необоснованными 1000 лет или “вечности”. Ни один из экспертов, предлагающих эти прогнозы, не формулирует свое суждение на основе надежных экспериментальных данных – они в основном являются продуктами сомнительных экстраполяций, а также чрезмерного оптимизма, выдающего желаемое за действительное и основанного на многочисленных и довольно натянутых теоретических предположениях.

Таким образом, прогнозируемая продолжительность жизни светлого будущего прямо зависит от оптимизма соответствующего ученого и предпочтений читателя. Лично я считаю нашу борьбу за увеличение продолжительности жизни делом пунктирным, поскольку на пути к экстремальному долголетию стоит множество препятствий. Когда мы обнаружим и преодолеем ближайшее из них (то есть, то, которое убивает нас раньше других), мы будем иметь возможность оценить сколько времени мы выиграли, прежде чем нам придется заняться преодолением другого.

Еще один важный вопрос это предполагаемые сроки выполнения задачи. Сроки очень важны по нескольким причинам. Первая и главная причина это деньги. Очень немногие будут финансировать исследования средств против старения и для продления жизни, если не предполагается, что плоды такого исследования появятся вовремя для того, чтобы принести пользу донорам. Единственное возможное исключение – компания Калико (California Life, Calico), недавно основанная Google, которая утверждает, что стратегически подходит к проблеме поиска лечений против старения. Таких компаний, однако, немного, поскольку только единицы могут позволить себе функционировать в соответствии с формулой Дюма – я перефразирую слова графа де Монте-Кристо – что “при определенном уровне богатства позволительноо только экстравагантное излишество”.

Вторая причина это сами ученые. Энтузиазм ученого, ослепленного своими собственными интеллектуальными способностями (и некоторые ученые действительно могут быть талантливыми), во многом схож с убеждённостью глубоко верующего, который в своей праведности способен только на радикальные утверждения. Ключевые слова в этих случаях “не за горами”, “через 25 лет” или “в течение нашей жизни”. Все, что превышает 25 лет – это смертный приговор для общественного оптимизма и, как следствие, финансирования.