Читать книгу Verfassungsbeschwerden und Menschenrechtsbeschwerde - Michael Kleine-Cosack - Страница 4

[1]

Rn. 31 u. 89 ff.

[2]

Rn. 14 ff.; 732 ff.

[3]

Es geht zwar zu weit, wenn Zuck in NJW 1997, 2799, formuliert, der Verfasser gewinne „immer“ beim BVerfG. Die eigenen Erfahrungen haben jedoch gezeigt, dass in der Tat bei einem sorgfältigen und gezielten Umgang mit dem außerordentlichen Rechrtsbehelf der Verfassungsbeschwerde durchaus nicht nur zufällige Erfolge erzielt werden können. Der Verf. war u.a. an folgenden Verfahren beteiligt: Grundsatzentscheidungen: BVerfG Beschl. v. 26.8.2013 – 2 BvR 371/12 (Fall Mollath); BVerfG Beschl. v. 18.11.2010- 1 BvR 722/10 – Sofortvollzug bei MVZ; BVerfG Beschl. v. 14.7.1987 – 1 BvR 195/87 (Standesrichtlinien); BVerfG Beschl. v. 4.11.1992 – 1 BvR 442/89 und 1 BvR 772/91 (Zweitberufsfreiheit von Rechtsanwälten); BVerfG Beschl. v. 30.3.1993 – 1 BvR 1045/89 (Rangfolgeregelung § 60 KO); BVerfG Beschl. v. 9.8.1995 – 1 BvR 2263/95 und 534/95 u.a. (Auslegung des ReNotPrG); BVerfG Beschl. v. 5.12.1995 – 1 BvR 2011/94 (Verfassungswidrigkeit der Neuregelung der Postulationsfähigkeit in Anwaltsprozessen vor den Amts- und Landgerichten der neuen Bundesländern); BVerfG Beschl. v. 29.10.1998 – 2 BvR 1206/98 (Haager Kindesentführungsabkommen); BVerfG Beschl. v. 17.4.2000 – 1 BvR 721/99 (Sponsoring); BVerfG Beschl. v. 21.9.2000 – 1 BvR 661/96 – (Notarrecht); Beschl. v. 24.10.2003 – 1 BvR 1594/03 (Sofortvollzug bei Widerruf einer Apothekerapprobation); BVerfG Beschl. v. 23.9.2002 – 1 BvR 1717/00 (Notarrecht); BVerfG Beschl. v. 2.3.2004 – 1 BvR 784/03 (Berufsfreiheit, Geistheiler); BVerfG Beschl. v. 20.4.2004 – 1 BvR 1450/01 (Notarstellenvergabe); BVerfG Beschl., v. 3.8.2004 – 1 BvR 135/00 (Auswahl von Insolvenzverwaltern); BVerfG Beschl. v. 13.7.2004 – 1 BvR 1332/95 u. 613/97 (Notarkassen); BVerfG Beschl. v. 26.7.2005 – 1 BvR 80/95 (Kapitalgebende Lebensversicherungen). Sonstige Entscheidungen: BVerfG Beschl. v. 25.9.1989 – 1 BvR 445/89; BVerfG Beschl. v. 8.11.1995 – 1 BvR 1478/94; BVerfG Beschl. v. 20.5.1999 – 1 BvR 29/99; BVerfG Beschl. v. 8.12.2004 – 2 BvR 52/02; BVerfG Beschl. v. 27.6.2005 – 1 BvR 224/05; BVerfG Beschl. v. 14.7.2005 – 1 BvR 2151/03; Beschl. v. 31.8.2005 – 1 BvR 912/04; BVerfG Beschl. v. 24.11.2005 – 1 BvR 1870/04; BVerfG Beschl. v. 20.6.2006 – 1 BvR 2452/05. Einstweilige Anordnungen: BVerfG Beschl. v. 18.4.2012 – 1 BvR 791/12; BVerfG Beschl. v. 15.3.2010- 1 BvR 722/10; BVerfG Beschl. v. 7.12.1994 – 1 BvR 2011/94; BVerfG Beschl. v. 23.2.1995 – 1 BvR 2263/94; BVerfG Beschl. v. 28.3.1995 – 1 BvR 534/95; BVerfG Beschl. vom 2.4.1996 – 1 BvR 661/96; BVerfG Beschl. v. 31.7.1998 – 2 BvR 1206/98; BVerfG Beschl. v. 13.8.2002 – 1 BvR 1594/03; BVerfG Beschl. v. 28.4.2004 – 1 BvR 912/04.

Zur Menschenrechtsbeschwerde sei verwiesen auf die vom Verf. u.a. erfolgreich geführten Verfahren: EGMR Urt. v. 26.6.2012 – 9300/07 (Herrmann gegen Deutschland); EGMR Urt. v. 30.7.2009 – Nr. 18522/06 (Dattel gegen Luxemburg); EGMR NJW 2003, 497 (Stambuk gegen Deutschland).