Читать книгу Биосферный коммунизм. Постсоветская империя Чингисхана 2.0 - Нурлан Ауэзханович Амрекулов - Страница 22

"Нация, которая не помнит свое прошлое, не имеет будущего".

Уинстон Черчиль

"Кто контролирует прошлое – контролирует будущее,

кто контролирует настоящее – контролирует прошлое."

Д.Оруэлл.

"Центральная Азия – Прародина всех религий…Все мировые религии имеют одни корни,

исходящие из скифской духовности. Будда, Иисус, Мухаммед учили одной и той же истине, в которой скифы просто жили…Кочевники Центральной Азии всегда владели Истиной."

Дзюнсей Тэрасава, японский монах.

"Современный российский политический ландшафт не сильно отличается от расклада двадцатилетней давности. Либералы, коммунисты (СССР), национал-патриоты (Царская Россия). Евразийская точка зрения пока не представлена конкретной политической силой. И это главный недостаток России в современной экономической и политической ситуации".

А.Разуваев.

После распада СССР идеологи либеральной России рухнули в досоветский, буржуазный этап истории, т.е. прогнившую еще в начале 20 века РИ. Россия тогда оказалась "нигде", т.е. между умирающим феодализмом и нарождавшимся капитализмом. Колеблющийся царь так и не смог сделать правильный выбор между вымирающими помещиками-дворянами и новой буржуазией, требовавшей власти и свобод. Он не смог найти социальную базу поддержки и установить Диктатуру, всегда необходимую для мирного квантового перехода от одного строя к другому. Пришлось это делать безжалостной иноземной силе, как всегда было на Руси, лишенной вечевых национальных институтов волеизъявления и развития.

Орда по-отечески трансформировала и подняла раздробленную Русь на имперский уровень мировой истории. Гольштинцы силой подтянули ее до уровня европейской державы, грубо (механически) отсекая все, что мешало этому. Затем, Троцкий и еще больше – большевики-сталинцы опять подняли ее на уровень глобальной истории, так что в итоге Европа и Британская империя оказались на периферии, а СССР и США оказались на верху как две сдерживающие друг друга передовые державы.

Так в очередной раз сработал традиционный для Руси маятник истории: автохтонный имперский этап грозненско-годуновской истории сменился господством иноземной (немецкой) власти Запада, стеревшей предшествующую историю. Гольштинскую династию заменила буржуазная (либерал-модернистская) сила, которая не смогла справиться с Россией и осенью уступила место решительным, сплоченным и безжалостным бундовским экстремистам-революционерам. Они сняли и царскую и буржуазную Россию, подвергли ее тотальной зачистке, уничтожили русскую автохтонную православную цивилизацию и культуру вместе с ядром традиционного русского суперэтноса. Опять более продвинутая иноземная консолидированная сила взяла верх над азиатской ордынской Россией. Только теперь вместо обслуживания интересов Британской империи бундовцы-большевики под флагом мирового пролетариата фактически работали на глобальный библейский Проект спонсора-Домината. Кто платит – тот и заказывает музыку!

Однако история – это всегда сумма векторов интересов и воль большинства общества. Не могла гигантская крестьянская на 95% страна подчиниться воле кучки революционеров-коммунистов. В итоге левый Коммунистический проект лопнул, провалился, и страна под лозунгами НЭПа пошла по руслу традиционного буржуазно-демократического развития. Но в лице идейного эгалитариста Сталина до конца не истребленная автохтонная патриотическая Россия отстояла свой, низовой народно-пролетарский Проект. Ибо, в отличие от марксистов (того же интеллигента-литератора Ленина), суровый реалист-Сталин видел реальную подоплеку истории – не столько как борьбы классов, сколько геополитическую борьбу за выживание автохтонных этнополитических организмов. Сталин нашел баланс между национальным и классово-пролетарским началами. И взял курс на быструю индустриализацию и милитаризацию страны, курс, который и спас русский (советский) суперэтнос от физического истребления гитлеровцами.

Однако, Сталин так и не успел казенный антикапитализм трансформировать в посткапитализм, т.е. протокоммунизм как самоорганизованный строй трудящихся масс на основе кооперативной частно-групповой собственности. Выжившие потомки бундовцев-глобалистов, которые оккупировали высшие и средние эшелоны власти, КГБ, СМИ, сферу культуры и т. д. взяли реванш и развалили СССР. Так, как это всегда было в российской истории, одну крайность вытеснила другая. Глобальный пролетарский Интернационал, уравнительный коллективизм сменился буржуазным космополитическим индивидуализмом (либерализмом). А тянущийся с Орды и гольштинцев нерусский (иноземный) характер власти остался неизменным. Русские же цари – И.Грозный и И.Сталин – опять попали в опалу. Господство еврейских олигархов-либералов, их государственно-корпоративный монополизм постепенно трансформирует постсоветскую Россию в традиционное Петербуржское великодержавие, не освобождая разгромленных Доминатом россиян, низовую "толпу" от иноземного ига.

Отсюда и все ее беды. Ведь последние века процесс национального самоопределения русского суперэтноса осуществлялся не на вечевой демократической основе, а в рамках отчужденного, то грозненского, то петровско-гольштинского, то ленинско-троцкистского государства. Отсюда ее всегда нерусский, иноземный политический курс, как правило, осуществлявшийся под прикрытием чужого флага и откровенной фальсификацией истории.

Так, возвеличивая угнетенных и закрепощенных автохтонов-славян как великих россов, гольштинцы фактически продвигали в чуждой им азиатской стране проевропейскую, антинародную колонизаторскую политику. А под прикрытием флага пролетарского Интернационала бундовцы-большевики осуществляли прежде всего интересы еврейского Домината. Именно бундовские большевики-евреи стали вместо дворян новым правящим классом, вплоть до начала второй мировой войны, пока их не оттеснил Сталин. И эта иноземная власть и политика, только уже в либеральном формате, продолжается вплоть до наших дней.

Отсюда, не меняющая колониальный статус РФ традиционная для РИ политика экстенсивного развития, военно-имперского реванша. Отсюда и реакция англосемитского мира, санкции и новая международная изоляция России, ее когнитивный диссонанс с окружающим миром и обретшими независимость постсоветскими республиками – бывшими окраинами российской империи.

Так россияне оказались в ловушке, цугцванге: ведь реставрация изжившей царской империи работает против стратегических интересов самого русского суперэтноса – от него отшатнулись грузины, молдаване, прибалты и даже братья-украинцы, а теперь началась конфронтация с братскими тюркскими народами. Так носители старого имперского сознания лишь ослабляют Россию, ведут ее к развалу. Более того, надо осознать, для чего гольштинцы возвеличили славян-европейцев как "великих русов", т.е. автохтонное крестьянское большинство. Ведь именно гольштинцы как классические колонизаторы и закрепостили этих старожильцев-"славян", опустили ниже афроамериканцев США. Поэтому они и свергли их в феврале 1917 года в ходе массовой буржуазно-демократической революции.

Романовы оказались на троне благодаря союзу Ватикана и Польши, которые объединились против усиливавшейся тогда Турции, захватившей Константинополь и чуть было не взявшей Вену. С турками же, начиная с времен Золотой Орды и И.Грозного, у Московии были вассально-союзнические отношения, общие генетические корни и родственные династические отношения127. Они испортились при Петре I, который, попав к ним в плен, был выкуплен за большие деньги. Отсюда и его ненависть к тюркам и азиатчине, тайная директива «а басурман тихим зелом сколько можете убавляйте».

Вот почему гольштинцы были свергнуты вполне закономерно – как крепостники и агенты Запада, втянувшие Россию в ненужную ей кровопролитную войну128. Эти "немцы на троне" полностью извратили ордынский дух новозаветной московской Руси. За три века они полностью подменили ее историю, заменили эгалитарный код русского суперэтноса на прозападный колониальный европейский лад, т.е. на строй толпо-элитаризма. С них и начался процесс обрубания автохтонных корней, одурманивания и зомбирования русской элиты западной культурой (вином, табаком, отходом от строгих правил домостроя и т.д.). Так гольштинцы уничтожили опасное для них единство единого евразийского (угро-фино-славяно-тюркского) суперэтноса. Своей толпо-элитарной имперской политикой они к конфессиональному расколу единого смешанного народа-войско добавили межэтнический раскол, чтобы властвовать над пестрым населением гигантской империи.На сговоре, предательстве и убийстве рюриковичей они взошли на трон, и на сговоре, крови и предательстве их двором и генералитетом они и завершили свой путь. Вот почему – чтобы уничтожить оппозицию в лице коренного ордынского народа С.Радонежского, а также подчинить себе церковь, увести русский суперэтнос от сакральной власти Неба, сделать их рабами, романовы и затеяли церковную реформу, развязали религиозную гражданскую войну, разгромили и загнали ордынских староверов в подполье и Сибирь.

Захват И.Грозным Казанского, Астраханского и прочих ханств был оправдан и легитимен в глазах ордынских ханств, вписывался в традиционную политику собирания земель Ч. Романовы же повели в отношении татар-мусульман и малых сибирских народов Российской империи колонизаторскую политику на манер западных империй. Конечная причина ее развалазаключалась в втискивании эгалитарного ордынско-православного соборного суперэтноса в узкое прокрустово ложе бездушного бюрократического толпо-элитарного европейского государства. Так вместо симфонии получилась какафония, химера, соединение несовместимых начал. Так, вместо соборного братства во Христе игумена-царя Ивана Грозного гольштинские цари силой, фальсификацией истории и т.д. переделали Святую Русь в имперское колониальное государство, закабалили автохтонное крестьянское население, лишили его собственной культуры. Живой соборный дух сетевого православного народа-войска редуцировался к имперскому бюрократическому управлению на европейский лад, голому барству. Скрытое презрение Петра к русским далее иезуитским образом транслировалось на покоренные народы Сибири и Средней Азии. Поскольку Петр I котируется либералами как образец для подражания, попробуем проанализировать суть осуществленной им подмены первоначальной туранской России на симулякр европейского государства. Под фасадом европейского либерализма на самом деле таился азиатский деспотизм и презрение к человеческой личности.

Суть в том, что внутри толпо-элитарной (вертикальной) матрицы петровского государства проевропейский (славянский) элемент единого суперэтноса – так называемые "великороссы" – былотдельно вычленен и возведен в статус титульного (государствообразующего) народа. Он вытеснил исконную православную (интернациональную) идентичность русских ордынцев, перекрыл собой евразийский суперэтнос.

Но в чем таилось иезуитское коварство гольштинских царей, что сам великоросс на деле стоял ниже хлынувших в страну европейцев, и даже южных малороссов129, заполонивших верхи Российского государства. Даже православные ордынские татары – верная опора И.Грозного, творцы его самодержавного царства, были опущены на третью позицию. Отсюда и знаменитая, парадоксальная для любого нормального европейского или японского государства просьба потомка ордынцев генерала Ермолова: "государь, возведите меня в немцы!" Она с головой выдает колониальный немецкий характер российского государства.

Подмену истинной православно-ордынской (староверческой) России и фальсификацию ее истории и культуры осуществляли приглашенные немецкими царями европейские историки и учителя. Они переписали в свою пользу русскую историю, воспитывали в дворянских детях презрение к русской "лапотной" культуре и языку130. Пытавшегося же защитить подлинную русскую историю М.В.Ломоносова немецкие профессора посадили в тюрьму, всячески преследовали и травили. Так "немцы на троне" искореняли предшествующую русскую историю. Любимец либералов Петр I рассматривал Московскую Русь как дикую азиатчину, "нуждающейся в европейской муштре"131.

Символом этой искусственной петровской псевдо России стал европейский Санкт-Петербург, воздвигнутый на болотах и костях русских мужиков. Он и ознаменовал разворот Москвы – форпоста степной евразийской Орды – к Европе и Морю. Раньше Москва была татарским городом, она воспринималась тюрками-ордынцами как собственный анклав, стоящий в авангарде процессов оседания и модернизации кочевников. Захваченная же гольштинцами Россия развернулась на 180 градусов и превратилась в форпост Запада, направленный против "диких" азиатских народов. В Санкт-Петербург и устремился весь двор – подальше от "азиатчины".

Так, под давлением масона Петра I132 правящий дворянский класс изменил своим тюркским предкам, устыдился их, стал подчищать свои родословные и европеизировать свои ордынские фамилии, перешел на французский и немецкий языки, стал брить бороды и носить нелепые фраки и парики.

"Антинациональная власть" гольштинцев (характеристика графа Н.Трубецкого) заложила мину под российское государство при Петре III133. Этот немец на троне опасался гвардейцев, их дворцовых переворотов. Поэтому Иван III, т.е. Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, стал искать опору в широком дворянском служивом классе и повел политику его задабривания и послабления. И вскоре, Екатерина Великая вообще освободила дворян от воинской повинности, хотя они были освобождены от налогов именно за свою воинскую службу. Рядовой крестьянин же по прежнему нес основное бремя налогов и воинской службы, уходил в армию на 25 лет. Так гольштинцы вырыли пропасть между закрепощенными автохтонами-крестьянами и дворянской элитой, служившей онемеченному царскому двору и Западу.

Так гольштинцы нарушили негласный договор, заключенный между элитой и автохтонным крестьянским народом со времен И.Грозного. Дворяне служат Державе, защищают народ, он же кормит их, служит им. Так гольштинцы сломали стержень русского суперэтноса, его единство как соборного православного народа-войско. Так, вместе с уничтожением традиционной ордынской ("Сараевской") веры и затем – соборного ордынского единства народа и элиты они подорвали религиозный дух, нравственную силу русского суперэтноса134. Эта пропасть между прозападной барской элитой и угнетенным народом и привела страну к Февралю 1917 года.

Увы, за три века гольштинской пропаганды русские патриоты перестали видеть очевидно враждебный, антирусский характер идеологии и культуры РИ, заставлявшей "глубинный народ" не раз поднимать против нее национально-освободительные восстания135. Причина – в том, что сама советская российская элита-интернационалист была воспитана на отрицании русского национального культурного кода, у нее уже не было присущего, например, японским самураям, чувства национального патриотизма.

Примерно такая же ситуация сложилась в Китае, оккупированном кочевниками-маньчжурами. Но, в отличие от русского суперэтноса, китайцы сохранили свою древнюю национальную культуру. За тысячелетия они смогли выработать стойкий иммунитет против политики и культуры очередных "северных варваров" и при первом же случае избавлялись от всего чуждого и наносного.

Ситуация усложняется тем, что русский смешанный суперэтнос-евразиец изначально не был мононацией с единой автохтонной культурой. Ведь национальная скрепа – византийское христианство – было занесено извне, причем – крестили русичей силой. Киевскую государственность якобы создали варяги, хотя логичнее было бы для нее (как и для далекой Европы) искать истоки в соседней печенежско-половецкой Степи, воинственных кочевниках-туранцах, тысячелетиями правивших и Европой, и Персией, а также Индией и Китаем.

Скелет же государства – единого имперского народа-войско, также был привнесен извне, кочевой империей Ч. В итоге Русь оказалась не только собранным из разных этносов и племен целым (конгломератом), но и стыком, православным синтезом двух цивилизаций – исходной западно-потамической и с другой стороны – степной империи кочевников-чингизидов, близкой все же востоку. Гольштинцы силой внедрили внешнюю европейскую толпо-элитарную матрицу, которая была закономерно отторгнута народом и обернулась еще более худшей азиатской диктатурой и террором красных комиссаров. Такое маргинальное проевропейское антирусское государство рухнуло под одновременным напором буржуазии, пролетарских и вооруженных солдатских (крестьянских) слоев, национальных меньшинств и при самом активном участии британских спецслужб.

На фоне анархии и разброда русского общества угнетенные, образованные и сплоченные еврейские интеллигенты выступили в авангарде революции. Помимо вооруженных и спонсированных еврейскими банкирами бундовцев-большевиков, они контролировали все социал-демократическое движение, социалистов-революционеров и кадетскую партию. Они и возглавили недовольное большинство россиян и навязали им глобалистский Красный проект. Его откорректировал и заземлил И.Сталин, вписал в старообрядческие, артельные и общинные традиции глубинного русского народа. Затем, затаившаяся недобитая пятая колонна ликвидировала его самого и его наследие – СССР. Так Россия опять оказалась под властью носителей иноземной либеральной идеологии. Даже озвучивать русские национальные интересы доверили искусственным политикам, ставленникам спецслужб, типа "сына юриста" В.Жириновского.С приходом же В.В.Путина патриоты-силовики составили им противовес, оставаясь в рамках все той же либеральной, толпо-элитарной матрицы.

На фоне этих ломок и пертурбаций стало очевидно, что устойчивое константное ядро России составляют два неизменных элемента – Православие и имперскаямодель ордынского Государства, отпочковавшаяся из улуса Джучи. Именно носители православно-ордынского кода и стали ядром нового русского соборного суперэтноса. К нему крестьяне-старожильцы домонгольской Руси имеют в лучшем случае косвенное отношение.

Наследник Старшей орды И.Грозный не смог изжить эволюционным путем старую боярскую Русь. Руками опричников-татар он был вынужден топором отсекать ее нефункциональные элементы. Да и возможен ли был эволюционный путь? Ведь Старшая Орда и Московская Русь, Степь и Сибирская глухомань в технологическом отношении чем дальше, тем больше отставали от Европы. Как можно было, в условиях постоянной агрессии Запада и ухудшения природно-климатических условий северной Евразии136 постепенным эволюционным путем освоить гигантское азиатское таёжное пространство? Как можно было органичным эволюционным путем объединить оседлую и кочевую ордынскую ("татарскую") культуры, имевшие разные цивилизационные коды, матрицы мирного землепашца и воинственного кочевника, Каина и Авеля?

Отсюда ясен и дальнейший ход русской истории. Присягнув на верность польскому королю, романовы репрессировали ядро русского суперэтноса – организованных староверов-ордынцев137. Так, расколов русский суперэтнос на два народа с двумя культурами, опустив его до уровня угнетенной бесправной толпы, они разложили соборное единство народа и царя как первого среди равных в общем христианском служении. Закономерная карма отрекшихся от собственной веры и культуры романовых-гольштинцев – огненное "Красное колесо" прокатилось по царской России, зачистило ее от всего национально-русского, кроме языка. Так был создан сверху очередной искусственный симулякр – "советский народ", где его ядро – рабочие России, снова взвалили на себя бремя мирового пролетарского движения, не имея даже национального представительства в бундовско-сталинской ВКП(б)138.

Затем, все та же прозападная космополитическая элита в очередной раз отвергла предшествующую (советскую) историю, развалила СССР и ныне, ограбив Россию, пакует чемоданы, чуя очередное восстание "глубинного" русского народа. Чтобы понять причины такой турбулентности, крайней хрупкости и неустойчивости русской государственности, сравним ее с государственностью США.

Здесь вооруженные бизнесмены-американцы имеют три независимые друг от друга ветви власти, что исключает ее какую либо концентрацию и монополизацию. Кроме того, американцы периодически проводят перевыборы всех властей, причем – выбирают одну из партий-конкурентов. Так ковбои, разделяя власти на части, заставляют элиту служить своим местным бизнес-интересам и постоянно двигаются вперед.

Ничего подобного нет в России. Со времен татарской оккупации вместе с вечевыми институтами народ лишился своего политического представительства, права выбора властей и политического курса страны. Так он потерял свободу и саму возможность развития в собственных (национальных) интересах. Политику такой отчужденной ("тоталитарной") власти определял царь-самодержец (император, генсек, президент), который так или иначе обслуживал элитные верхи (за исключением любимцев народа – И.Грозного и И.Сталина). Вместо трех углов нормальной власти ("народное Вече – Боярская Дума – Царь") угнетенный российский народ имел наверху властный бинар, где царь и дворянский (ныне – олигархический) класс безраздельно правили страной в своих узких интересах.

Народ же был по прежнему носителем православной культуры, говорил  на русском языке, носил русские одежды и жил впроголодь, на хлебе и воде. Ведь в погоне за завышенными стандартами европейского образа жизни дворяне изымали у крепостных крестьян часть основного продукта.

Барин говорил на иностранном языке, ездил и кутил по Европам, вел праздный образ жизни за счет нещадной эксплуатации бедных крестьян, закладывал и продавал их и т.д. Так возникли "лишние люди", паразитирующие обломовы, хлестаковы, маниловы, ноздрёвы и т.д. Так образовались два класса-антагониста, два чуждых друг другу народа со своими культурами, языками и традициями.

Отсюда и народная ненависть к немецкой династии и дворянам, бунты старообрядцев и казачьи вооруженные восстания. И как только народ заполучил в руки оружие, он тут же скинул ненавистную династию, уничтожил 10 миллионов священников, дворян и преданных царю казаков. Так произошла величайшая катастрофа 20 века -уничтожение царя инациональной элиты огромной христианской страны. Так обезглавили и осиротили Россию. Так погиб автохтонный русский "Мiр", уничтожена изначальная Московская Русь. Мы видим последний акт национальной трагедии – если остатки русского суперэтноса на поднимутся с колен, благо освирепевший "медицинский фашизм" силой обстоятельств непреодолимой силы заставляет сделать это все постсоветские народы.

После такой же радикальной революционной зачистки дворян и автохтонной аристократии, обезглавленная Франция уже никогда не смогла больше оправиться, до сих пор находится под внешним управлением. Она быстро сдалась Гитлеру, а национал-патриоты выглядят маргиналами. Попытка же Наполеона восстановить суверенитет кончилась плохо для него. Как, впрочем, и для Гитлера.