Читать книгу «Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие - Олег Медведев - Страница 2

Тягостными и тревожными выдались последние недели 1976 года для поклонников московского «Спартака». Судьба любимой команды представлялась туманной. 12 ноября спартаковцы, проиграв в своем заключительном матче в Киеве, обнаружили позади себя в турнирной таблице лишь смирившееся с обжитым уже последним местом минское «Динамо» да «Арарат», отстававший на очко, но имевший игру в запасе. Еще, правда, теплилась призрачная надежда на успешливых той осенью земляков-торпедовцев, которым на следующей день предстояло сыграть в Ереване. Однако, как и предполагалось, оправдались самые худшие ожидания. Отпраздновавшие ранее завоевание чемпионского титула автозаводцы не пожелали себя утруждать и постоять за честь столичного футбола. Победа со счетом 1:0 над новоявленными чемпионами страны позволила «Арарату» обойти спартаковцев, оставив «Спартак» на предпоследней строчке в итоговой таблице осеннего чемпионата страны по футболу. 13 ноября 1976 года стало одним из самых трагических дней для всех спартаковских болельщиков. Случилось невероятное – московский «Спартак», девятикратный к тому времени чемпион страны, девятикратный обладатель Кубка СССР, бессменный участник всех союзных футбольных первенств, согласно регламента, должен был покинуть высшую лигу…

Принять подобное невозможно было ни сердцем, ни разумом. Многие болельщики, да и сами игроки втайне надеялись, что «Спартак» будет «прощен» и сохранит за собой привычное место в иерархии советского футбола. Тем более, что отечественная футбольная история знавала подобные ситуации, когда, вопреки всем спортивным принципам, место в высшей лиге сохраняли за собой еще в стародавние времена потерпевшие крушение ЦДКА и киевское «Динамо»; еще свежи в памяти были воспоминания, как «амнистировали» по случаю 50-летия Октябрьской революции в 1967 году ленинградский «Зенит». Сценарий был испытанным и проверенным – во всех случаях расширялся количественно состав участников чемпионата страны в высшей лиге. И никто не был обижен – получившие право на повышение в классе команды занимали свое законное место среди сильнейших, а неудачники это утерянное по спортивным показателям место просто сохраняли за собой и в новом сезоне. Так что отправлять «Спартак» в первую лигу журналисты не спешили. Напротив, на газетных страницах, особенно в московской прессе, развернулась довольно активная кампания в поддержку идеи расширения высшей лиги.

Дни летели, а окончательной ясности в этом вопросе все не наступало. Неведение вкупе со смятением изнуряло. Предание гласит, что спартаковцы с достоинством отвергли возможность неспортивного компромисса, провозгласив устами Андрея Петровича Старостина знаменитое «Все погибло, кроме чести». Нисколько не ставя под сомнение принципиальность позиции родоначальников «Спартака» братьев Старостиных, следует признать, что мнение их едва ли сыграло определяющую роль при решении данного вопроса. Последнее слово было за другими людьми…

События тех тягостных дней достаточно подробно изложены в первой книге настоящего четырехтомника «1976 год. Катастрофа» в главах «Вопрос решается в высоких организациях…» и «В соответствии с Положением и итогами сезона 1976 года…». Там же читатель может найти и известные версии подоплеки происходивших в те дни событий.

Общая сюжетная канва представляется следующим образом – интрига закрутилась до предела в силу давних конфликтных отношений первого секретаря МГК КПСС Виктора Гришина, вступившегося за подведомственную ему популярную городскую команду, и председателя Спорткомитета СССР Сергея Павлова, проявившего в пику давнему оппоненту, как метко заметит журналист Юрий Рост, строптивость в силу «неожиданно обретенной футбольными руководителями принципиальности…». Иными словами, вопрос решался, как принято говорить, «под ковром». И борьба продолжалась даже после того, как Спорткомитет СССР публично подтвердил, что «Спартаку» предстоит впервые в своей истории начать новый сезон вне компании сильнейших команд страны. Забегая чуть вперед, последние документально подтвержденные безуспешные попытки сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге датируются январем 1977 года, когда команду уже принял Константин Иванович Бесков. Впрочем, не будем опережать события и расскажем обо все по порядку…

Немногочисленные свидетельства участников тех событий говорили о том, что вопрос о сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге решался на уровне Политбюро ЦК КПСС. Поговаривали даже, что судьбу популярной команды определяли чуть ли не первые лица страны – генсек Леонид Ильич Брежнев, известный своими спортивными пристрастиями, прежде всего, к хоккею, и совершенно далекий от спорта человек – секретарь ЦК по идеологии Михаил Андреевич Суслов. Однако никаких документальных свидетельств этого на момент выхода книги «1976 год. Катастрофа» найти не удалось, несмотря на то, что автор неоднократно обращался в целый ряд архивов с запросами о помощи в поиске соответствующих документов. Нам же, как и болельщикам тех дней, оставалось довольствоваться лишь газетными публикациями, которые нередко являлись отголосками той подковерной борьбы или даже служили в ней инструментом, апеллируя, как тогда было принято, к «просьбам трудящихся» в пользу того или иного решения непростой ситуации. Даже поверхностное знакомство с теми публикациями ясно свидетельствовало – вопрос достаточно долго оставался подвешенным, борьба носила затяжной характер, и довольно продолжительное время никто не понимал, чем она закончится.

Коротко вспомним ключевые моменты той истории, дополнив хронологию событий опубликованными уже после выхода книги «1976 год. Катастрофа» документами, которые хранятся в Российском государственном архиве современной истории (РГАНИ) и проливают свет на истинную подоплеку происходившего в те дни и участие партийных руководителей в решении судьбы московского «Спартака» в столь драматичный момент его истории.

Итак, 13 ноября финишировал осенний чемпионат СССР по футболу. А уже через день, 15 ноября, известный журналист и по совместительству председатель Федерации футбола СССР Борис Федосов в материале под говорящим названием «Чемпионат окончен, проблемы остаются» сформулировал в «Известиях» самый насущный вопрос текущего момента: «Сколько же все-таки будет команд в высшей лиге на будущий год – шестнадцать или восемнадцать?..»1. Напомнив, что общественный, сохранивший за собой, по сути, чисто номинальные функции орган «…Федерация футбола СССР неоднократно возражал против нынешней ломки календаря, обособления сборной и ее многомесячной подготовки за рубежом в отрыве от дома…»2, Федосов обрушился с критикой на затеявшее очередной эксперимент над многострадальным отечественным футболом Управление футбола Спорткомитета СССР. Эксперимент не удался, да и не мог удаться: «Почему восемнадцать? Ведь решение Спорткомитета СССР было ясно и определенно сказано: необходима стабилизация календаря и неукоснительное соблюдение спортивных принципов при переходе клубов из одной лиги в другую. Но ведь первая заповедь о бережном отношении к календарю была нынче нарушена, справедливо возразит знаток футбола: вместо традиционного двухкругового турнира сделали два первенства, причем из первого, весеннего, искусственно изъяли лидера – киевское «Динамо», и хотели того или нет, весенний чемпионат назвали «товарищеским» – никому в нем ничего не грозило, а вот осенью разыгрались страсти: два клуба должны были уйти, а играли в один круг…»3. При этом, как следствие, был нарушен и принцип спортивной справедливости: «Стало быть, не все команды оказались в равных условиях. Одни команды на своем поле проводили восемь матчей, другие – семь. Надо ли говорить, что такое ныне фактор «родных стен»?..»4. Нет равенства условий для участников однокругового чемпионата, нет необходимости придерживаться и спортивного принципа в отношении обмена между лигами, делает вывод Федосов. «Спартак», как отметил журналист, оказался в числе пострадавших, проведя осенью в гостях больше матчей, нежели на своем поле, причем восьмой, решающий для себя, вынужден был провести не где-нибудь, а в Киеве. «Достойно сожаления то, что произошло со «Спартаком», клубом очень популярным и у нас в стране и за рубежом…»5, – от призывов сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге председатель Федерации футбола СССР воздержался, однако еще раз сделал акцент на турнирной несправедливости, с которой пришлось столкнуться спартаковцам: «Достойно сожаления и то, по каким причинам. А причины эти известны. Четкий календарь – основа основ футбольного чемпионата. Это истина. Сломали его – встали перед очередной проблемой, и чтобы разрешить ее, оказалось, что вновь надо было искать лазейку…»6.

Ответа не последовало, и 18 ноября новый залп по Управлению футбола дала «Спортивная Москва». В материале Юрия Дарахвелидзе впрямую ставился вопрос – что же делать со «Спартаком»? А среди вполне аргументированной критики в адрес футбольных властей можно было найти и недвусмысленные намеки на неспортивный характер борьбы в осеннем чемпионате: «…Иной раз некоторые команды предпочитали в такой турнирной суматохе не рисковать. И частенько довольно легко было быть пророком в своем футбольном отечестве…»7.

Тем же днем, как выяснилось, витающая в воздухе идея расширения высшей лиги была доведена до сведения ЦК КПСС. Датированная 18 ноября «Записка Спорткомитета РСФСР с предложением об увеличении количества футбольных команд, выступающих в высшей лиге чемпионата СССР» за подписью председателя республиканского Спорткомитета В. Д. Алехина адресована на имя председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР т. Павлова С. П., однако в копии значится сектор физической культуры и спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС: «В связи с намечаемым восстановлением в сезоне 1977 года порядка проведения первенства Советского Союза по футболу среди команд высшей лиги по формуле 16 команд в два круга, Спорткомитет РСФСР просит Вас рассмотреть следующее наше предложение. В принципе поддерживая указанный подход к системе проведения первенства СССР, просим при этом рассмотреть возможность доведения количества команд в высшей лиге до 18-20. Наше предложение позволит увеличить игровую практику, создаст более благоприятные условия для вновь включенных команд более качественно отмобилизоваться до требований, предъявляемых командам высшей лиги, расширит географию представительства союзных республик в чемпионате страны»8.

Спорткомитет СССР и его Управление футбола хранили молчание до 20 ноября. Именно в этот день начальник Управления футбола Анатолий Еремин в «Советском спорте» впервые озвучивает позицию ведомства – пересмотра структуры чемпионата не будет: «…Высшую лигу, согласно Положению, покинут минское «Динамо» и московский «Спартак». Их место займут алмаатинский «Кайрат» и бакинский «Нефтчи». Мы считаем, что необходимо неуклонно придерживаться спортивного принципа, который у нас твердо соблюдается с 1970 г. Большим злом для нашего футбола были некоторые волевые решения, принимавшиеся в шестидесятых годах, когда ту или иную команду, вопреки спортивным показателям, переводили или оставляли в высшем классе. Это тормозило рост мастерства, нарушало спортивный принцип и характер соревнований, вызывает ненужный ажиотаж…»9.

Однако столь продолжительное молчание спортивных чиновников никого не должно вводить в заблуждение. Председатель Государственного Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ Сергей Павлович Павлов был искушенным аппаратным бойцом и превосходно владел искусством аппаратной борьбы. Как выяснилось из материалов сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС», Павлов сумел сыграть на опережение и нанести упреждающий удар. Пока оппоненты собирались с мыслями, подготавливали информационный фон и осторожно прощупывали настроения «наверху», в ЦК уже лежал документ, озаглавленный «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу». Направлен он был за подписью Павлова с грифом «Секретно» еще 17 ноября. Как тогда это называлось на чиновничьем языке, «в порядке информации». Иными словами, никаких действий, обсуждений от высшего партийного органа он не требовал, ответственности за принятые решения на руководящих товарищей не перекладывал, лишь вводил их в курс дела – разумеется, в выгодном для Спорткомитета свете.

А именно, что на фоне успехов в той большой работе по очищению отечественного футбола от всяких негативных явлений, которую, в соответствии с курсом партии, проводит Спорткомитет, появились в корне неправильные предложения попрать спортивный принцип. И согласиться с ними означает подорвать всю эту большую работу. Тем более, что те, за кого ходатайствуют, сами и виноваты в произошедшем. Особенно московский «Спартак». Потому Спорткомитет, невзирая на лица, все эти попытки пресек. И планирует и впредь, не жалея сил, трудиться над оздоровлением отечественного футбола. А когда доброхоты придут к вам, в ЦК, читалось между строк, с такими ходатайствами, а заодно жалобами на нас – не говорите, что вы не слышали. В целом, весьма здравый и логичный документ, если не обращать внимание на то, что описание дел в «Спартаке» больше смахивает по форме на донос, нежели на серьезный анализ ситуации. В связи с чем особо хочется заметить, что известный образец творчества первых армейских фанатов «Спорткомитет – мясниковский притон, снова готовит спартаковский трон…», несомненно, не лишен оригинальности и фантазии, но мало согласуется с тогдашними реалиями.

Искать за этим какой-либо антиспартаковский заговор тоже, впрочем, излишне. Едва ли кто-то ставил своей целью «утопить» именно «Спартак». Так уж получилось, что внутренний кризис и упадок, постигшие команду именно в тот момент и приведшие к катастрофическим спортивным результатам и итогам сезона, привели ее в эпицентр чиновной борьбы за выживание. Случись оказаться на месте «Спартака» практически любой другой команде, это прошло бы почти незамеченным. Крушение же именно «Спартака» привлекло огромное внимание к сложившейся ситуации, заставило припомнить все обстоятельства, приведшие к этому. Между тем, первенство страны действительно выдалось несуразным, что, несомненно, повлияло на его итоги. Как несуразными оказались и все эксперименты последнего времени, поставленные над отечественным футболом. А за это прямую ответственность нес как раз Спорткомитет и его Управление футбола. И поддаться давлению, пойти навстречу настоятельным просьбам «спасти» от вылета из высшей лиги «Спартак» вопреки спортивному принципу стало бы окончательным признанием руководством Спорткомитета своей вины, грандиозным статусным поражением, означало бы потерю авторитета, аппаратного веса и влияния Павловым. Даже трижды гипотетически симпатизируй он «Спартаку», в сложившейся ситуации его позиция – это был вопрос исключительно его личного выживания.

Не стоит искать умысел и в дальнейших действиях высших руководителей страны. В отличие от современных времен, они, если и интересовались футболом, были далеки от личной неприязни и козней в отношении той или иной команды. Партийные вожди того времени – люди другого поколения, прошедшие каждый далеко не простой и извилистый жизненный и карьерный путь. Болельщицкие пристрастия и вообще футбол занимали в жизни большинства из них куда меньшее место, нежели у рядового болельщика. Как мы знаем, были среди секретарей ЦК и поклонники «Спартака» – например, будущий генсек Константин Устинович Черненко, использовавший впоследствии свое немалое влияние для возрождения команды. Разделял его футбольную страсть и Николай Александрович Тихонов, на тот момент первый зампред, а впоследствии Председатель Совета Министров СССР. Однако никто из высокопоставленных партийных руководителей не разбирался глубоко в футболе, не был фанатично предан любимой команде, не покровительствовал ей, как это случилось на Украине, где Владимир Васильевич Щербицкий стал настоящим ангелом-хранителем киевского «Динамо». В противном случае вообще не случилось бы со «Спартаком» то, что произошло в 1976 году, и не вспомнили бы о нем лишь теперь, когда пришла беда…

Вернемся, впрочем, к документам. Приведем здесь текст записки, получившей название «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу», полностью – не только как превосходный образец чиновничьего эпистолярного жанра той эпохи, но и как важнейший документ, который, судя по всему, сыграл едва ли не решающую роль в дальнейшем развитии событий:

«Выполняя постановление ЦК КПСС от 14 февраля 1972 года «О некоторых нездоровых явлениях в отдельных видах спорта и особенно в футболе», Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР совместно с профсоюзными, комсомольскими и спортивными организациями проводит систематическую работу по ликвидации нездоровой обстановки вокруг футбола и повышению качества учебно-тренировочного процесса в командах мастеров. За последние годы наметились определенные сдвиги в организации подготовки резервов. В 1976 году юношеская и молодежная команды СССР по футболу завоевали звание чемпионов Европы.

Во многих организациях разработаны комплексные планы массового развития футбола и других спортивных игр, укрепления материальной базы, улучшения подготовки молодых спортсменов. Например, представляется закономерным тот факт, что московская команда «Торпедо» стала чемпионом СССР. Администрация, партийная и другие общественные организации автозавода имени Лихачева помогли футбольной команде в создании учебно-тренировочной базы, воспитании собственного резерва футболистов. В команде стабильный состав тренеров.

Значительную роль в работе по наведению порядка в футболе, ликвидации отставания на международной арене и созданию сильных футбольных коллективов играет последовательное осуществление спортивного принципа допуска команд к участию в первенстве СССР по футболу, одобренного ЦК КПСС 1 декабря 1970 года.

Вместе с тем в настоящее время в Спорткомитет СССР стали поступать просьбы некоторых организаций волевым решением допустить к чемпионату СССР 1977 года в высшей лиге футбольные команды «Спартак» (Москва), «Динамо» (Минск), «Пахтакор» (Ташкент), в первой лиге «Кубань» (Краснодар), не считаясь с результатами их выступлений в этом сезоне.

Спорткомитет СССР отклонил указанные просьбы, так как это не может способствовать укреплению дисциплины и наведению порядка в футболе, лишит его здоровой спортивной конкуренции, что крайне затруднит работу по повышению мастерства футболистов. В практике советского футбола, как известно, уже были периоды, когда вместо соблюдения спортивного принципа принимались волевые решения, которые и способствовали развитию нездоровых явлений в футболе, осужденных ЦК КПСС.

Анализ итогов завершившегося чемпионата страны показывает, что неудовлетворительное выступление в этом году отдельных футбольных команд является прежде всего следствием того, что в ряде мест все еще не приняты меры по коренному улучшению идейно-воспитательной работы в футбольных коллективах, пренебрегаются современные представления об объемах и интенсивности учебно-тренировочной работы, формах и средствах технической и тактической подготовки игроков, не проявляется заботы о воспитании собственных резервов и создании необходимой материальной базы.

Явно неблагополучное положение сложилось в футбольном коллективе «Спартак» (Москва). Команда не имеет нормальной тренировочной базы. За последние пять лет здесь сменилось три старших тренера. Половину команды составляют игроки, приглашенные из других городов страны. Не способствует улучшению игры команды, повышению чувства долга и ответственности, моральной и волевой закалке игроков отсутствие связи команды с рабочим коллективом. В отличие от других, эта команда содержится при городском совете ДСО «Спартак», который весьма поверхностно занимается ее работой. К тому же председатель городского совета ДСО «Спартак» т. Пивоваров давно скомпрометировал себя и не способен руководить порученным участком работы. Характерно, что и должность председателя Центрального совета ДСО «Спартак» вакантна более полугода.

Спорткомитет СССР будет и впредь совместно с соответствующими организациями принимать необходимые меры по созданию стабильного календаря, наведению порядка в учебно-тренировочной и воспитательной работе футбольных коллективов, ликвидации фактов меценатства и других недостатков, мешающих развитию советского футбола.

Направляется в порядке информации.

Председатель Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР С. П. Павлов»10.

Есть в шахматах известное выражение – «тихий ход». Именно таким – тихим, но очень важным в дальнейшей разыгрываемой Спорткомитетом комбинации ходом стала эта записка. Испытывая первые попытки давления, осознавая известную двусмысленность ситуации, Сергей Павлович Павлов умело использовал затишье перед бурей, пока оппоненты готовили свой удар. Появление такого документа наверняка было согласовано, по крайней мере, на низовом, исполнительском уровне с ответственными сотрудниками профильного сектора физической культуры и спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС. Беспокоить партийных вождей повода пока не было. Когда же волна дойдет и до них, и они будут вынуждены вникнуть в суть происходящего, нужная почва для этого уже будет подготовлена. Не факт, что в ответ на направленную руководителем Спорткомитета в ЦК КПСС записку был получен хотя бы одобрительный кивок. Однако и возмущенного одергивающего окрика, очевидно, не последовало, что и позволило Анатолию Еремину спустя пару дней кратко изложить ее основные тезисы уже публично. Блистательная, надо признать, аппаратная партия…

Итак, первый тихий, но очень значимый шаг – за Спорткомитетом и Сергеем Павловым. Пришло время выйти на авансцену и сыграть свою роль в этой истории первому секретарю МГК КПСС Виктору Гришину…