Читать книгу La Bestia Colmena - Pablo Und-Destruktion - Страница 12
Оглавление7
La bestia colmena
El encarcelamiento del ser humano en su propia inmoralidad
y el fin de su reproducción sexual.
Fundamento teórico I:
La endosimbiosis y la teoría simbiogenética
La teoría endosimbiótica fue popularizada por la científica Lynn Margulis en 1967, con el nombre de endosimbiosis en serie. Esta teoría describe la aparición de las células eucariotas, o eucariogénesis, como consecuencia de la sucesiva incorporación simbiogenética de diferentes bacterias de vida libre (procariotas); tres incorporaciones en el caso de las células
animales y de hongos, y cuatro en el caso de las células vegetales.
De esta manera algunos orgánulos propios de las células eucariotas, especialmente las mitocondrias y los cloroplastos, habrían tenido su origen en organismos procariotas que después de ser englobados por otro microorganismo habrían establecido una relación endosimbiótica con este.
En esencia, esta teoría plantea que algunos orgánulos de las células eucariotas (todas las células excepto las bacterianas), en particular las mitocondrias y los plastos, fueron en su momento organismos procariontes de vida libre (bacterias), que habrían quedado incorporados al organismo superior y, en lugar de ser digeridos, se acoplaron de tal manera que establecieron una relación dependiente con su “depredador-hospedador”.
En la actualidad se acepta que la creación de mitocondrias y cloroplastos de las células eucariotas procede de la endosimbiosis, debido a que presentan un adn propio e independiente del adn de la célula en que se encuentran. Este material es bicatenario y circular, idéntico al de las bacterias y muy diferente al de las células eucariotas. Lo que la comunidad científica aún no ha aceptado es que la mayoría de los cambios y de las apariciones de nuevas especies provienen de procesos de simbiogénesis, siendo irrelevante la evolución a consecuencia de acumulaciones de mutaciones aleatorias. En esto se fundamenta la teoría simbiogenética que la propia Lynn Margulis planteó al desarrollar la endosimbisosis en serie.
Margulis consideró, además, que, al igual que las eucariotas surgieron como consecuencia de la interacción simbiogenética de varias procariotas, muchas de las características de los organismos y su especiación serían también el resultado de parecidas interacciones simbiogenéticas en las cuales se produjo una transferencia genética horizontal; lo que defiende que la simbiogénesis sería la principal fuente de novedad biológica. Esta teoría contradice abiertamente la actual teoría de la síntesis evolutiva moderna, basada en presupuestos neodarwinistas.
Fundamento teórico II:
Los memes
Para seguir mostrando los antecedentes de mi teoría El encarcelamiento del ser humano en su propia inmoralidad y el fin de su reproducción sexual, resumiré brevemente la teoría memética creada por el zoólogo neodarwinista Richard Dawkins, contrario a los planteamientos de Lynn Margulis por un error de base que yo trataré de resolver.
Según Dawkins, los memes son las unidades teóricas de información cultural transmisibles de un individuo a otro, o de una mente a otra, o de una generación a la siguiente. Es un neologismo acuñado por él en El gen egoísta, debido a la semejanza fonética con gene —‘gen’ en inglés— y para señalar la similitud con memoria y mimesis y su relación con la genética.
La tesis más importante de Dawkins es que los memes, o rasgos culturales, también se replican y evolucionan de una forma muy similar a los genes, esto es, mediante la recombinación sexual y la muerte, que hacen que sólo sobrevivan las ideas mejor adaptadas al medio.
Para el conjunto de los memes se dan las características propias de todo proceso evolutivo:
— Fecundidad (algunas ideas son especialmente efectivas).
— Longevidad (persisten durante mucho tiempo).
— Fidelidad en la replicación (especialmente en lo que forma parte de la educación infantil).
A su vez, los memes se dan en un amplio campo de variación, se replican a sí mismos por mecanismos de imitación y transmisión de cerebro a cerebro y engendran un amplio abanico de copias que subsisten en distintos medios. Con ello tenemos el marco general de un proceso evolutivo que Dawkins compara con la evolución biológica, e incluso llega a aceptar que los memes deben ser considerados como estructuras vivientes no sólo metafórica, sino técnicamente.
Según Dawkins, de la misma manera que los genes se autorreplican porque sí (ergo, inconscientemente), los memes tienden a replicarse igualmente; las buenas ideas no lo son propiamente si no son capaces, a su vez, de replicarse bien. Así, los memes son indiferentes a la verdad, como los genes son ajenos a cualquier clasificación. Este mecanismo de autorreplicación no es exclusivo de sistemas vivos, como el adn y el arn: ciertos polímeros y cristales, y los virus informáticos muestran este comportamiento, por lo cual no debería resultar ilógico en algo inerte como un meme, ya que como vemos se trata de un patrón visible en muchos elementos naturales.
Fundamento teórico III:
La incorporación simbiogenética humana
La teoría de Dawkins convierte la vida en algo mucho más amplio. Las ideas estarían vivas y, por lo tanto, los símbolos que reflejan esas ideas, también.
Ahora bien, ¿es realmente esa replicación algo que ocurre “porque sí”? ¿Son las mutaciones al azar el motor principal de la evolución?
Las ideas son la característica fundamental de la humanidad pese a seguir patrones evolutivos idénticos a los que siguen otros procesos naturales. Los fundamentos morales de cada sociedad son el terreno del que nacen su ciencia, su tecnología o su política y de esa manera la humanidad transforma su entorno y a sí misma. Serían como el adn que los ribosomas transforman en proteínas y en materia. Un código que se transforma en materia.
¿Son esos fundamentos morales construcciones sociales o están las sociedades construidas por las morales? Morales, fuerzas ancestrales, el Bien y el Mal, etc.
Los distintos fundamentos morales, a modo de memes, de unas sociedades u otras compiten por su supervivencia y transforman la realidad material, incluida la realidad biológica.
Este hecho se puede demostrar de una manera muy sencilla con un simple ejemplo:
En una sociedad cuyos fundamentos morales fueran afines a la Santina de Covadonga, la toma de decisiones estaría supeditada a esta moralidad y esto haría que, por ejemplo, se tomara la decisión de tener más hijos y de tenerlos con tu (o tus) pareja (o parejas), sacramentada (o sacramentadas) bajo la figura del matrimonio. Todo en pos de la variabilidad genética, el amor y la verdadera diversidad.
Una sociedad cuyos fundamentos morales fueran afines al Maligno buscaría la satisfacción de los supuestos deseos individuales para lo que tener hijos sería un simple impedimento. En este caso las mujeres se quedarían embarazadas de sicokilers y después abortarían para poder desarrollar trabajos liberales y sus aficiones. Lo que conduciría, en condiciones normales, a la extinción a la sociedad portadora de tales fundamentos morales, pero que ahora, gracias a los nuevos adelantos tecnológicos, especialmente a la clonación y los smartphones, a lo que conduce es a la Bestia Colmena.
Fundamento teórico IV:
El encarcelamiento del ser humano en su propia inmoralidad y el fin de su reproducción sexual
La creación de nuevas personas supone un cambio biológico en la realidad porque las personas somos seres biológicos. Estas nuevas personas ofrecen nuevas posibilidades. Posibilidades que se anulan en el inminente “infierno de lo igual”.
La unificación sociocultural que ha experimentado la humanidad en las últimas décadas debido a la creación de Internet y a las políticas de libre mercado y movilidad de bienes y personas es un estadio de un proceso biológico de unificación de la humanidad en un nuevo ser, un ser que he tenido a bien en llamar la Bestia Colmena. Esta transformación parte de la traición a la moral de la Santina y su sustitución por una moral de pandereta que se ha convertido en los pilares de las sociedades occidentales y que, por medio de la globalización, ha afectado ya a todo el mundo. Estos serían esos pilares:
| = | Ira | |
| = | Soberbia | |
| Tinder | = | Lujuria |
| = | Gula | |
| Netflix | = | Pereza |
| = | Envidia | |
| = | Avaricia |
En este proceso de creación de la Bestia Colmena hay dos acontecimientos de suma importancia: El 11-s y ar (Anti Ramona).
Una vez que la economía mundial ya estaba globalizada y lo había conseguido en nombre de una supuesta “libertad”, el 11-s supuso la oportunidad de arrebatar el peaje de las libertades individuales a todos los ciudadanos del mundo gracias al terror que había provocado el supuesto atentando. Y digo supuesto porque no hay evidencias científicas de que haya sido un atentando, como la propia Lynn Margulis denunció públicamente en repetidas ocasiones: «Qué atentado ni qué niño muerto, menuda tomadura de pelo». Una tomadura de pelo necesaria para continuar con la incorporación simbiogenética y así crear a la Bestia Colmena. El terror mundial permitiría a las estructuras estatales y supraestatales seguir arrebatando poder a los individuos amparándose en sus supuestos miedos y deseos y, por lo tanto, continuar el proceso de simbiogénesis. El nuevo animal crece a costa de los viejos animales: los seres humanos. Hasta que acaba con su independencia y los convierte en simples células de sus tejidos. Y para que eso ocurra, para que un humano pase a ser un tejido, hay que acabar con la reproducción sexual.
Y aquí aparece el segundo acontecimiento, la actual campaña mediática mundial contra la reproducción sexual, que consiste, de la misma manera que consistió el 11-s, en infundir terror a la población para arrebatar libertad a los individuos y dársela al Estado (y con él, a la Bestia Colmena). Veámoslo con un ejemplo:
1. ar (Anti Ramona) nos dice por la tele que el mundo es muy peligroso y que todas nuestras hijas pueden ser violadas.
2. Nosotros tenemos miedo.
3. El Estado ofrece leyes que defienden la igualdad y la tolerancia para darnos seguridad y así convencernos de pertenecer a él. Para los “malos” (los que no tienen miedo y no se creen sus mentiras), ofrece la cárcel.
4. Google propone una pulsera electrónica (ya existe como implante neurotecnológio) para controlar a nuestros hijos y estar más seguros.
5. Quedamos encerrados en el Estado y transformando nuestro cuerpo, poco a poco, gracias a la neurotecnología.
6. Le pillamos perceguera al sexo reproductivo y preferimos la clonación o, como mucho, la gestación subrogada.
7. Acabamos con la libertad individual, la reproducción sexual y el ser humano. Todo por culpa del miedo. Y de ar (Anti Ramona).
Esto demuestra la tesis de Kropotkin (biólogo y anarquista que influyó a Lynn Margulis) de que el Estado es un enviado de Satán.
Un enviado que primero arrebató la soberanía de los individuos para después dársela a organizaciones supraestatales (bm, fmi, onu) para, por último, transformar a los seres humanos en simples células y tejidos de la Bestia Colmena. Y para hacer eso, sólo hace falta cambiar la reproducción sexual por clonación, cosa que ya es posible, y de esa manera convertirnos en tejidos idénticos e inmortales de la Bestia Colmena, que reproducirá el vicio hasta el fin de los tiempos sin dejar lugar para la belleza, para el amor ni para nada que valga dos duros.
Este poder se cede debido a que el deseo ha vuelto a los individuos humanos cobardes e insaciables, por lo que las superestructuras, especialmente los Estados, les ofrecen seguridad y estímulos pasivos que calmen su miedo y que eliminen su individualidad real. Y si los individuos no quieren: a la cárcel o a la cuneta. Así ha sido siempre.
Este proceso ha durado siglos y su fase final es acabar con la reproducción sexual humana y encarcelarnos en nuestra propia inmoralidad materializada en un nuevo animal: la Bestia Colmena. Ya se ha creado la mente colmena, también los cuernos colmena, el hígado colmena y la polla colmena (que nosotros no tengamos reproducción sexual no quiere decir que la Bestia no la tenga). Cuando este proceso termine se completará la Bestia Colmena. Y ya queda poco.
¿Que cuándo empezó este proceso? Hace bastante, claro. Tuvimos una época muy buena cuando salimos del primer “infierno de lo igual” y se creó el ser humano libre y nómada, luego llegó Eva con la agricultura y ahí se fastidió bastante la cosa porque dejamos de confiar en Diosle para trata de controlarlo todo nosotros. Así estamos. Pero lo peor fue Freud, que al destapar el deseo dio voz a los pequeños demonios que llevamos encerrados dentro de nosotros, las mitocondrias, testigos del “infierno de lo igual” primigenio, que ahora quieren volver a mandar porque el Maligno ha aprendido la técnica de la simbiogénesis de Diosle y ahora la va a usar contra la belleza, el amor y la humanidad, lo que nos dejará encerrados en un nuevo animal infernal con los camelos de la seguridad, el Estado, Internet, la robótica, las redes 5g, la neurotecnología y demás estructuras de miedo y degeneración moral.
Por todo esto considero que tengo pruebas científicas para demostrar que estamos viviendo el fin de los tiempos y que este consistirá en la unificación de la humanidad en una estructura obesa fundamentada en unos memes que no dejan de ser los pecados capitales: lujuria, avaricia, envidia, gula, pereza, soberbia e ira.
Esta estructura creará un nuevo animal: la Bestia Colmena. Allí quedarán encerrados todos los humanos, que perderán su individualidad y su capacidad de reproducirse sexualmente y de morir, ya que sólo se reproducirán por clonación, lo que perpetuará de esta manera el vicio y eliminará la capacidad de mejorar la raza, implícita en la reproducción sexual. Todo será un infierno homogéneo de cacona sociocultural, robots de plástico malo y bajos instintos. Entraremos en la Bestia Colmena, que será un bicho que supondrá un nuevo “infierno de lo igual”, será eterno y nos iremos a la mierda.
